Donald Trump

Il y a 8 heures, shyiro a dit :

- les objectifs sont les memes, à la difference que c'etait une autre epoque :

L'allemagne de la 1ere et 2nd GM a fait la guere par interet strategique pour defier les grandes puissances de l'epoque. Les theories racistes de l'allemagne nazis etaient du meme niveau que les theories racistes des autres grandes puissances colonialistes de la meme epoque. 

don dire que les américains c'est comme point godwin ça ne veut strictement rien dire, donc à l'époque c'était à l'époque et aujourd'hui ben c'est aujourd'hui

Il y a 8 heures, shyiro a dit :

Les usa post 2nd GM ont attaqué nombreux ex-pays colonisés devenus independant pour avoir la mainmise sur les ex-colonies europeennes. Comme en notre epoque les colonies ne sont plus toléré, ils les appellent  "alliés" mais ce sont des colonies déguisés où leurs gouvernement doivent obeir aux usa au doigt et à l'oeil.

par intérêt stratégique et politique et non par racisme comme point godwin

Il y a 8 heures, shyiro a dit :

 

- Obama est moins crade que Bubush et Trumpet mais aussi crade que la plupart des autres Pdt usa.

 

oui mais esct ce que l'argument raciste que tu as sortit avant tiens encore la route vis à vis de son successeur et de son prédécesseur ?

Il y a 8 heures, shyiro a dit :

 

 

- Arretes de raisonner à l'envers ! Les manicheistes ce sont les gros gentils qui passent leur temps à agresser autrui au nom de leur gentillesse hypocrites ou niaises ! Je condamne les agresseurs quel que soit leur camp. Et il se trouve qu'en notre epoque  ce sont les gros gentils usa qui n'arretent pas d'agresser nombreux pays aux 4 coins du monde ! Ce sont les vaisseaux de guerres usa qui sont partis pres des cotes des autres pays et non l'inverse ! Si les autres ripostent et attaquent les vaisseaux de guerre usa, ils sont en legitime defense ! 

 

donc pas de racismes donc pas comme point godwin que tu as évoqué plus avant

merci de ta brillante démonstration où tu dis une chose puis son contraire en 3 posts

Le discours de Trump a au moins le mérite de la franchise, et surtout de rendre compte de façon parfaitement limpide de l'état déplorable dans lequel se trouvent les relations internationales actuelles. De la Haine, de l'égoïsme et de l'individualisme forcené, de la peur aussi. Vaste programme !

Si la tension internationale ne redescend pas d'ici la fin du mois d'octobre, on l'aura notre petit feu d'artifice chimico-nucléaire.

Trump vient d'humilier comme jamais dans toute l'histoire des Nations Unies la Corée du Nord, l'Iran, le Vénézuela. Il n'y avait qu'à voir l'expression des représentants de ces pays pour s'en convaincre. Plus généralement, et pour que chacun puisse bien comprendre de quoi nous parlons, le moment de vérité concernant la vraie guerre syrienne est imminent: les forces iraniennes déployées en Syrie (et en Irak) s'apprêtent à faire leur jonction, dessinant les contours d'un axe chiite encore jamais vu Iran-Syrie-Irak et Liban. Une ligne rouge écarlate pour l'état  d'Israël de Bibi qui pousse de toutes ses forces à la confrontation directe Etats-Unis/Iran.

Sitôt éliminées les derniers soubresauts de Daech, le Grand Jeu ne devrait plus tarder à se réveiller, et les russes comprendront alors mais un peu tard la folie qu'ils ont commise de s'allier aux alaouito-chiites pour tenter d'évincer les américains de la zone arabo-persique. C'est une guerre mondiale qui se dessine dans les mois à venir, vu que ceux qui sont aux manettes en Syrie et en Irak sont des généraux américains anti-iraniens au possible. Avec à la clé la seule diplomatie que connaisse Trump, celle de la canonnière ! Vaste programme face à une puissance iranienne de 70 millions d'âmes et au Complexe Militaro-Industriel suffisamment autonome pour produire ses propres missiles, ses propres chars et ses propres destroyers ! Car, l'Iran de 2017 n'est certainement plus l'Iran de 2002, loin s'en faut !

La loi du plus fort, dans une région où l'ensemble des acteurs engagés a déjà fait tant de sacrifices politique, financiers, humain et diplomatique. On peut juste espérer que la rencontre Lavrov-Tillerson de dimanche prochain permettra de définir suffisamment le cadre d'engagement de chacun pour éviter une confrontation directe. Rien de moins sûr à l'heure où l'administration Trump affiche clairement sa volonté de contenir l'expansion iranienne en Syrie.

Pour ce qui est de la Corée du Nord, même topo: deux cinglés populistes qui jouent à qui a la plus grosse et qui n'ont que mépris l'un envers l'autre, sans compter une même tendance à l'ultra-brutalité dans les rapports humains. Le petit Kim vient de se manger une (grosse) claque et il n'a plus d'autre choix que de chercher à laver l'affront international incroyable qui vient de lui être infligé. Dans ces conditions, je ne vois pas comment ne fut-ce que l'ébauche d'un dialogue au moins sécuritaire puisse s'effectuer. C'est comme les combats de chats: ça commence toujours par des gueulements et des feulements de plus en plus hauts et violents, et ça finit immanquablement par se fritter à coups de dents et de griffes.

Il y a quelques années, la troisième guerre mondiale devait se déclencher quelques mois plus tard 

Il y a 12 heures, Francis-Charles a dit :

En Syrie et en Afghanistan, il y a aussi des millions de femmes et d'enfants qui sont obligés de suivre les diktats religieux imposés par les hommes. Les femmes et les enfants de ces pays sont-ils en mesure de contrer ce qu'on leur impose ? Non. Les criminels de ces pays, comme d'autres, sont presque exclusivement des hommes. Et si Hillary Clinton avait été au pouvoir à la place de Trump, elle aurait probablement réagi différemment face à la CdN, de façon moins agressive. Car Trump est agressif de nature et misogyne en plus.
Je suis contre les guerres quand celles-ci peuvent être évitées, et si les Russes ou un autre pays bombardent la Syrie, cela me gêne tout autant.

Les gens des pays dont tu parles sont eux-mêmes (profondément) adeptes de cette religion dont ils sont les premières victimes, par exemple des chiites à la solde de Assad et de l'Iran (pays islamiste et extrémiste) interviennent via les terroristes islamistes du Heztbollah contre des sunnites, est-ce mieux que daesh ?

Sans intervention occidentale, deash serait aujourd'hui en Tunisie, en Libye, s'attaquerait à l'Egypte et la Jordanie et bien entendu sur tiendrait toute la Syrie, l'Irak sans oublier le Sahel....

J'oubliais Israël qui voyant le mal s'approcher serait entré dans la danse et comme on sait, ce pays ne fait pas dans la demi mesure...

Tu préfères ça ?

Concernant la CdN, cela fait des années que ce pays ne respecte pas les règles internationales et fait de la provoc, on a laissé faire et aujourd'hui on arrive à une situation de "non retour", tu imagines vraiment que la CdN va annuler son programme nucléaire, mettre au rebus ses missiles ainsi que ses milliers de chars et cela après des décennies d'efforts et des privations extrêmes pour le peuple nord coréen ?

On arme pas de façon aussi démesurée sans avoir une idée derrière la tête, surtout avec un individu aussi foldingue qu'un Kim !

Des pays "riches" ou ayant une position stratégique, peuvent être convoités par d'autres pays, mais la Corée du Nord n'intéresse personne alors pourquoi ce surarmement ?

Il y a 8 heures, cheuwing a dit :

don dire que les américains c'est comme point godwin ça ne veut strictement rien dire, donc à l'époque c'était à l'époque et aujourd'hui ben c'est aujourd'hui

 

 

par intérêt stratégique et politique et non par racisme comme point godwin

 

oui mais esct ce que l'argument raciste que tu as sortit avant tiens encore la route vis à vis de son successeur et de son prédécesseur ?

donc pas de racismes donc pas comme point godwin que tu as évoqué plus avant

merci de ta brillante démonstration où tu dis une chose puis son contraire en 3 posts

 

- Et tu crois que l'allemagne a attaqué des pays d'europe par racisme et non par interet strategique ???

- Continues de nier que Trumpet et Bubush entre autres sont des racistes, ainsi que bon nb de leurs electeurs. Il y a meme eu un premice de guere civile entre les racistes et les non racistes. 

il y a une heure, shyiro a dit :

 

- Et tu crois que l'allemagne a attaqué des pays d'europe par racisme et non par interet strategique ???

- Continues de nier que Trumpet et Bubush entre autres sont des racistes, ainsi que bon nb de leurs electeurs. Il y a meme eu un premice de guere civile entre les racistes et les non racistes. 

 

N'importe quoi !

Et les pays dans lesquels les US sont intervenus, ils ne sont pas racistes, déjà du simple fait leur religion la "seule vraie", ils le sont déjà entre eux, sunnites et chiites ?

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

N'importe quoi !

Et les pays dans lesquels les US sont intervenus, ils ne sont pas racistes, déjà du simple fait leur religion la "seule vraie", ils le sont déjà entre eux, sunnites et chiites ?

Dans leurs pays ils font ce qu'ils veulent chez eux, ce n'est pas un pretexte pour en profiter pour aller y ajouter tes gentilles craderies chez autrui.

De plus les usa ont aussi leur religion monotheiste "la seule vrai". 

à l’instant, shyiro a dit :

Dans leurs pays ils font ce qu'ils veulent chez eux, ce n'est pas un pretexte pour en profiter pour aller y ajouter tes gentilles craderies chez autrui.

De plus les usa ont aussi leur religion monotheiste "la seule vrai". 

 

Que les musulmans s'étripent entre eux au nom de leurs croyance et autres conneries du même du niveau, bof, bof...

Mais quand cet étripage primitif déséquilibre de grandes régions et risque de se propager à d'autres, alors là il y a une raison d'intervenir.

L'occident doit aussi défendre ses intérêts, et les USA ne font la la guerre ou des attentats au nom d'une religion, cela fait toute la différence.

il y a une heure, shyiro a dit :

 

- Et tu crois que l'allemagne a attaqué des pays d'europe par racisme et non par interet strategique ???

tu n'arrêtes pas de changer, je rappel cette phrase de ta part qui a lancé mon intervention

"Croyez vous qu'Hitler a fait tuer des juifs au nom de sa mechanceté ? Et non ! il l'a surement fait aussi au nom de sa gentillesse ...  "

parce que tu compares 2 choses incomparables à la base

a moins que tu arrives à prouver qu'un leader US veuille organiser une extermination d'un type de population

il y a une heure, shyiro a dit :

- Continues de nier que Trumpet et Bubush entre autres sont des racistes, ainsi que bon nb de leurs electeurs. Il y a meme eu un premice de guere civile entre les racistes et les non racistes. 

 

et en quoi ça change les intérêts stratégiques et politiques des USA ?

Tu oublies tout le pan administration et institution qui fait que malgré ce que l'on croit le président n'est pas seul maitre à bord

De plus est ce qu'Obama est raciste car les interventions faites dans le monde sous ses mandats ont été plus nombreuses que celles de BUsh

Est ce que les interventions sous ses mandats en Libye et en Syrie font qu'il  raciste lui aussi ?

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Les gens des pays dont tu parles sont eux-mêmes (profondément) adeptes de cette religion dont ils sont les premières victimes, par exemple des chiites à la solde de Assad et de l'Iran (pays islamiste et extrémiste) interviennent via les terroristes islamistes du Heztbollah contre des sunnites, est-ce mieux que daesh ?

Sans intervention occidentale, deash serait aujourd'hui en Tunisie, en Libye, s'attaquerait à l'Egypte et la Jordanie et bien entendu sur tiendrait toute la Syrie, l'Irak sans oublier le Sahel....

Concernant la CdN, cela fait des années que ce pays ne respecte pas les règles internationales et fait de la provoc, on a laissé faire et aujourd'hui on arrive à une situation de "non retour", tu imagines vraiment que la CdN va annuler son programme nucléaire, mettre au rebus ses missiles ainsi que ses milliers de chars et cela après des décennies d'efforts et des privations extrêmes pour le peuple nord coréen ?

Des pays "riches" ou ayant une position stratégique, peuvent être convoités par d'autres pays, mais la Corée du Nord n'intéresse personne alors pourquoi ce surarmement ?

Je doute que les femmes et les enfants en bas âge de ces pays islamiques souhaitent qu'on viennent larguer des bombes sur leur maison, si jamais ils en ont une. Et si on bourre le crâne des enfants dès l'âge de six ans avec des concepts religieux, qu'on apprend aux garçons de cet âge à manier de vrais armes (et non des jouets), qu'on leur dit que s'ils ne suivent pas les préceptes islamiques ou djihadistes ils en subiront les pires châtiments, ils se retrouvent prisonniers de cette folie religieuse et finissent par l'adopter comme nos enfants doivent adopter et croire ce qu'on leur apprend à l'école.

Je mets Daesh, les Talibans, L'EI etc. dans le même panier de crabes. La religion musulmane est la première religion au monde, et vu le nombre sans cesse croissant des extrémistes, je ne vois pas comment les occidentaux en viendront à bout.

La CdN n'est pas la seule à ne pas respecter les règles internationales. Et si les Américains ont décidé de bombarder tel et tel pays, ils se moquent éperdument de ce que l'ONU en pense.
La CdN ne compte certainement pas abandonner son programme nucléaire, ainsi que tous les pays qui possèdent ce type d'armement. La non-prolifération n'est qu'un jeu de dupes et tous les pays ne pensent qu'à une chose, améliorer encore et toujours leurs armes afin qu'elles soient toujours plus performantes et dévastatrices.

La CdN ne fait que suivre l'exemple des pays qui ont fait des tas d'essais nucléaires avant elle. Même si c'est une mauvaise idée.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

tu n'arrêtes pas de changer, je rappel cette phrase de ta part qui a lancé mon intervention

"Croyez vous qu'Hitler a fait tuer des juifs au nom de sa mechanceté ? Et non ! il l'a surement fait aussi au nom de sa gentillesse ...  "

parce que tu compares 2 choses incomparables à la base

a moins que tu arrives à prouver qu'un leader US veuille organiser une extermination d'un type de population

 

D'accord hitler n'a pas fait tuer des juifs au nom de pseudos gentillesses ... mais il pourrait bien avoir attaqué un certains nb de pays au nom des gentilleses allemandes pour les liberer de tel ou tel tutelle ...

Quoi qu'il en soit ça n'excuse pas en notre epoque d'attaquer  des pays au nom de ses gentillesses hypocrites ou niaises, puis s'etonner de recolter de la haine en recompense ...

Sinon qu'en pense tu de la morale de note gentil foraveur modele en droits et justice  "qu'importe les moyens du moment qu'on reussit" ? 

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

et en quoi ça change les intérêts stratégiques et politiques des USA ?

Tu oublies tout le pan administration et institution qui fait que malgré ce que l'on croit le président n'est pas seul maitre à bord

De plus est ce qu'Obama est raciste car les interventions faites dans le monde sous ses mandats ont été plus nombreuses que celles de BUsh

Est ce que les interventions sous ses mandats en Libye et en Syrie font qu'il  raciste lui aussi ?

J'en suis tout à fait conscient qu'un dirigeant n'est pas seul maitre à bord, democratie ou non.

Ca n'empeche pas qu'il peut avoir suffisament d'influence pour faire executer certaines de ses volontés. Et c'est ce qui explique que c sous Bubush et Trumpet que les usa sont particulierement haineux et agressifs. 

il y a 32 minutes, Anatole1949 a dit :

Que les musulmans s'étripent entre eux au nom de leurs croyance et autres conneries du même du niveau, bof, bof...

Mais quand cet étripage primitif déséquilibre de grandes régions et risque de se propager à d'autres, alors là il y a une raison d'intervenir.

L'occident doit aussi défendre ses intérêts, et les USA ne font la la guerre ou des attentats au nom d'une religion, cela fait toute la différence.

Ils le font au nom de leur nouveau dieu monotheiste Democratie !

Et concernant les attentats, ils en font aussi par les infiltrations de la CIA masqués sous divers entités.

Et face à un pays qui se permet d'aller bombarder qui il veut, des attentats ne sont pas grands choses.  

il y a 55 minutes, Anatole1949 a dit :

Et les pays dans lesquels les US sont intervenus, ils ne sont pas racistes, déjà du simple fait leur religion la "seule vraie", ils le sont déjà entre eux, sunnites et chiites ?

Les différences entre sunnites et chiites.

Je cite.

La scission de ces deux courants de l’islam remonte à la mort du prophète Mahomet, en 632. Se pose alors la question du successeur le plus légitime pour diriger la communauté des croyants.

Les futurs chiites désignent Ali, gendre et fils spirituel de Mahomet, au nom des liens du sang ; les futurs sunnites désignent Abou Bakr, un homme ordinaire, compagnon de toujours de Mahomet, au nom du retour aux traditions tribales.

Une majorité de musulmans soutiennent Abou Bakr, qui devient le premier calife. Depuis, les sunnites ont toujours été majoritaires. Ils représentent aujourd’hui environ 85 % des musulmans du monde. Les seuls pays à majorité chiite sont l’Iran, l’Irak, l’Azerbaïdjan et Bahreïn, mais d’importantes minorités existent au Pakistan, en Inde, au Yémen, en Afghanistan, en Arabie saoudite et au Liban.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/06/20/au-fait-quelle-difference-entre-sunnites-et-chiites_4442319_4355770.html#VVt3VH4Z2g6127SR.99

il y a 5 minutes, shyiro a dit :

D'accord hitler n'a pas fait tuer des juifs au nom de pseudos gentillesses ... mais il pourrait bien avoir attaqué un certains nb de pays au nom des gentilleses allemandes pour les liberer de tel ou tel tutelle ...

France par vengeance, Pologne lebensraum et foyer juif, URSS communsites

il y a 5 minutes, shyiro a dit :

Quoi qu'il en soit ça n'excuse pas en notre epoque d'attaquer  des pays au nom de ses gentillesses hypocrites ou niaises, puis s'etonner de recolter de la haine en recompense ...

Ils défendent leur intérêts et leur point de vue, par exemple pour la CDN tu prétends qu'il y a leurs navires de guerre au large qui les provoque, ok mais alors pourquoi à ce compte là menacer le Japon ?

il y a 5 minutes, shyiro a dit :

Sinon qu'en pense tu de la morale de note gentil foraveur modele en droits et justice  "qu'importe les moyens du moment qu'on reussit" ? 

que contrairement à ce que tu prétend il n'est pas hypocrites et défend son point de vue

il y a 5 minutes, shyiro a dit :

 

J'en suis tout à fait conscient qu'un dirigeant n'est pas seul maitre à bord, democratie ou non.

Ca n'empeche pas qu'il peut avoir suffisament d'influence pour faire executer certaines de ses volontés. Et c'est ce qui explique que c sous Bubush et Trumpet que les usa sont particulierement haineux et agressifs. 

Pourtant Obama a eu plus de mort que Bush, donc l'argument ne tient toujours pas

à l’instant, Francis-Charles a dit :

Je doute que les femmes et les enfants en bas âge de ces pays islamiques souhaitent qu'on viennent larguer des bombes sur leur maison, si jamais ils en ont une. Et si on bourre le crâne des enfants dès l'âge de six ans avec des concepts religieux, qu'on apprend aux garçons de cet âge à manier de vrais armes (et non des jouets), qu'on leur dit que s'ils ne suivent pas les préceptes islamiques ou djihadistes ils ont subiront les pires châtiments, ils se retrouvent prisonniers de cette folie religieuse et finissent par l'adopter comme nos enfants doivent adopter et croire ce qu'on leur apprend à l'école.

Je mets Daesh, les Talibans, L'EI etc. dans le même panier de crabes. La religion musulmane est la première religion au monde, et vu le nombre sans cesse croissant des extrémistes, je ne vois pas comment les occidentaux en viendront à bout.

La CdN n'est pas la seule à ne pas respecter les règles internationales. Et si les Américains ont décidé de bombarder tel et tel pays, ils se moquent éperdument de ce que l'ONU en pense.
La CdN ne compte certainement pas abandonner son programme nucléaire, ainsi que tous les pays qui possèdent ce type d'armement. La non-prolifération n'est qu'un jeu de dupes et tous les pays ne pensent qu'à une chose, améliorer encore et toujours leurs armes afin qu'elles soient toujours plus performantes et dévastatrices.

La CdN ne fait que suivre l'exemple des pays qui ont fait des tas d'essais nucléaires avant elle. Même si c'est une mauvaise idée.

Mais ils se bombardent entre eux et ce n'est pas nouveau, pas besoin des US ou autres pays pour ça !

Quand à l’endoctrinement, comment veux-tu qu'une religion (politisée et souvent au pouvoir) aussi arriérée que l'islam puisse essayer de survivre dans un monde moderne, sans pour survivre, endoctriner dès le plus jeune âge, imposer ses lois et coutumes de façon totalitaire, sans combattre (guerres, charia, attentats, etc...), l'occident et ceux  (musulmans) qui se laisseraient tenter par le mode de vie et les mœurs occidentaux ?

Quand daesh sera viré de Syrie, Irak, etc, il continuera sont travail malfaisant et d’endoctrinement en Occident, peut-être sous un autre nom et d'autres extrémistes  prendront la relève dans ces pays.

C'est ainsi, car l'islam est une religion qui n'évolue pas ou si peu et qui ne peut pas se projeter dans le XXIe siècle, l'écart étant devenu trop grand...

"La CdN n'est pas la seule à ne pas respecter les règles internationales."

Non, mais c'est le seul qui menace ouvertement toute la région et même les US, du feu nucléaire , c'est dire le délire profond de Kim-machin qui se prend pour un grand de ce monde.

"La CdN ne compte certainement pas abandonner son programme nucléaire, ainsi que tous les pays qui possèdent ce type d'armement."

Sauf que les autres pays ne menacent personne du feu nucléaire, la bombe qu'ils possèdent sert à garantie l'intégrité de leur territoire et ne sert pas pour agresser les autres, vous ne voyez pas la différence entre un fou dingue et des dirigeants pas toujours très net d'autres nations nucléaires mais qui au moins  savent se tenir ?

Et pour ce qui est des agressions, par exemple vis à vis de la CdS, il me semble que la CdN, n'a pas de leçons à donner.

La France et la Grande-Bretagne avaient l'URSS en face d'elles, les US et l'URSS étaient opposés, Israël doir répondre à une éventuelle menace des tous les pays arabes et de l'Iran qui cherche (cherchait) à se nucléarisé militairement pour faire la peau à Israël, la Chine est en rivalité avec l'URSS et les USA, l'Inde et le Pakistan se "respectent" malgré tout sachant que chacun possède sa bombinette, il s'agit d'un équilibre !

Mais concernant la CdN, qui est le rival, qui menace d'envahir ce pays et pour y faire quoi ?

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

pour la CDN tu prétends qu'il y a leurs navires de guerre au large qui les provoque, ok mais alors pourquoi à ce compte là menacer le Japon ?

parce que les usa ont des bases militaires au japon et cds, et obligent cds et japon à faire leurs manoeuvres militaires avec les usa.

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

que contrairement à ce que tu prétend il n'est pas hypocrites et défend son point de vue

concernant cette affirmation, c sûr qu'il n'est pas hypocrite.

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

Pourtant Obama a eu plus de mort que Bush, donc l'argument ne tient toujours pas

Que ce soit vrai ou pas ça a peu d'importance et ça ne fait que confirmer pourquoi je condamne les usa en premier à cause de ses agressions continuelles. Mais Bubush et Trumpet expriment et incitent plus de haine. 

il y a 13 minutes, shyiro a dit :

Ils le font au nom de leur nouveau dieu monotheiste Democratie !

Et concernant les attentats, ils en font aussi par les infiltrations de la CIA masqués sous divers entités.

Et face à un pays qui se permet d'aller bombarder qui il veut, des attentats ne sont pas grands choses.  

La démocratie est donc un nouveau dieu...monothéiste, c'est nouveau ça ?

La CIA mais aussi toutes les grandes puissances.

"Et face à un pays qui se permet d'aller bombarder qui il veut, des attentats ne sont pas grands choses.  "

Bravo, ça il fallait oser le dire, et vos amis russes qui bombardent des civils et ferment les yeux quand le copain Assad utilisent des gaz, vous en pensez quoi ?

Le 11 septembre et ses 3000 morts, c'était à cause de bombardements ?

à l’instant, Anatole1949 a dit :

La démocratie est donc un nouveau dieu...monothéiste, c'est nouveau ça ?

La CIA mais aussi toutes les grandes puissances.

"Et face à un pays qui se permet d'aller bombarder qui il veut, des attentats ne sont pas grands choses.  "

Bravo, ça il fallait oser le dire, et vos amis russes qui bombardent des civils et ferment les yeux quand le copain Assad utilisent des gaz, vous en pensez quoi ?

Le 11 septembre et ses 3000 morts, c'était à cause de bombardements ?

- oui dans la mentalité des gros gentils

- en particulier les usa loin devant les autres 

- affirmation gratuite. En syrie les usa se battent contre le gouvernement legal de syrie qui n'est pas connu pour soutenir le terrorisme, donc les usa favorisent des islamistes non par amour des islamistes mais pour provoquer le bordel pour ensuite aller y bombarder.    

- peut etre un remerciement à l'amour émanant de Bubush. 

il y a 26 minutes, Anatole1949 a dit :

Quand à l’endoctrinement, comment veux-tu qu'une religion (politisée et souvent au pouvoir) aussi arriérée que l'islam puisse essayer de survivre dans un monde moderne, sans pour survivre, endoctriner dès le plus jeune âge, imposer ses lois et coutumes de façon totalitaire, sans combattre (guerres, charia, attentats, etc...), l'occident et ceux  (musulmans) qui se laisseraient tenter par le mode de vie et les mœurs occidentaux ?

Le christianisme est encore plus arriéré, et Donald Trump est proche de l’église du pasteur Norman Vincent Peale qui prône la réussite matérielle autant que spirituelle.

il y a 26 minutes, Anatole1949 a dit :

Quand daesh sera viré de Syrie, Irak, ...

Je suis convaincu qu'il restera toujours des combattants islamistes en Syrie et en Irak. L'Islam représentant les fondations majeures de ces pays.

il y a 26 minutes, Anatole1949 a dit :

Non, mais c'est le seul qui menace ouvertement toute la région et même les US, du feu nucléaire , c'est dire le délire profond de Kim-machin qui se prend pour un grand de ce monde.

Trump menace tout autant la CdN. Et si Kim le nain se prend pour un géant, Trump s'imagine qu'il est le maître du monde.

il y a 26 minutes, Anatole1949 a dit :

Sauf que les autres pays ne menacent personne du feu nucléaire

Trump a promis le feu et la colère sur la CdN. Et je crains qu'il ne bannisse pas d'office l'option nucléaire, même modérée, juste pour donner un avant-goût de la puissance militaire américaine.

il y a 26 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais concernant la CdN, qui est le rival, qui menace d'envahir ce pays et pour y faire quoi ?

Qui menace ce pays ? Les USA par la bouche de Trump. Pour en faire quoi ? Sans doute dans l'espoir d'unir les deux Corées et les mettre sous le joug américain militaire et politique. Dans ce cas, la poitrine de Trump sera "déCorée" avec des médailles.
 

il y a 1 minute, shyiro a dit :

- oui dans la mentalité des gros gentils

- en particulier les usa loin devant les autres 

- affirmation gratuite. En syrie les usa se battent contre le gouvernement legal de syrie qui n'est pas connu pour soutenir le terrorisme, donc les usa favorisent des islamistes non par amour des islamistes mais pour provoquer le bordel pour ensuite aller y bombarder.    

- peut etre un remerciement à l'amour émanant de Bubush. 

Un dictature serait donc un gouvernement "légal", nouveau ça !

Je vous signale qu'il n'y a pas que les US qui bombardent les fous dingues islamistes de daesh, bien sûr que Assad ne fait pas de terrorisme, il veut juste se maintenir au pouvoir afin d'échapper au tribunal international à cause de ses crimes sur son propre peuple.

Au fait, les crimes des islamistes vous en pensez quoi ?