Segolene Royale

la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
En quoi est-elle spécialement compétente ? On peut s'improviser chef d'Etat sans n'avoir occupé aucun ministère régalien ? Elle s'est au contraire ridiculisée lorsqu'elle était ministre déléguée sous Allègre, à l'éducation nationale. D'ailleurs, lui ne pouvait pas la voir en peinture.

La droite lui pique ses idées ? ;) C'est plutôt elle qui fait son marché à droite tout en collectionnant les déclarations contradictoires. Même Chirac était mille fois plus apte qu'elle (ministre de l'agriculture, ministre de l'intérieur, 2 fois 1er ministre). Il connaissait l'Etat, lui, en 1995. Absolument pas elle. Si par malheur elle était élue, ce serait certainement son 1er ministre qui déciderait de tout. Elle serait complétement dépassée par la fonction !

Tout a fait d'accord

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

NabulsiJorej Membre 737 messages
Forumeur forcené‚ 35ans
Posté(e)
C'est marrant, mais je dirais exactement l'inverse.

Elle n'a pas de prise de position claire, ses proposition quand il y en a sont toujours en reaction a des propositions concretes de la droite. Pour l'instant elle n'a jamais eu l'initiative.

C'est elle qui a abordé l'encadrement des délinquants après leur premier délit hier. C'est elle qui aborde la carte scolaire aujourd'hui. C'est elle qui abordera d'autres sujets demain..

Sarko n'a l'initiative en rien puisque ses idées ne sont pas vraiment de lui; le MEDEF est en arrière plan.

Si par malheur elle était élue, ce serait certainement son 1er ministre qui déciderait de tout. Elle serait complétement dépassée par la fonction !

Je pense que si par bonheur elle est élue, vous devriez être surpris. Qu'elle connaisse le fonctionnement de l'état ou non, peu importe... ses idées sont intéressantes et elle pourrait mettre la droite au placard! Pour cela et juste pour cela, elle a mon soutien le plus indéfectible.

Modifié par NabulsiJorej

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)
Ségolène est tout à fait compétente pour diriger la France.

Chirac, ce zombi hautement incompétent avec un bilan présidentiel proche du néant, a su resté 11 ans au pouvoir. N'importe qui peut faire mieux ou pareil d'ailleurs.

Pour moi Ségolène a les idées (que la droite commence à lui piquer) et je trouve que le mot carrure est très machiste!

ben moi je suis de gauche, mais pour Chirac je lui suis reconnaissant pour son attitude lors de la deuxieme guerre du golfe...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Sarko n'a l'initiative en rien puisque ses idées ne sont pas vraiment de lui; le MEDEF est en arrière plan.

Ce n''est qu'une caricature de la politique, je pourrais tout aussi bien dire que les syndicats sont derriere SEGO.

Pour ce qui est de l'eductaion nationale,et la jeunesse le debat a commence bien avant, il me semble meme qu'une proposition de la droite est largement anterieur a celle de Segolene comme par exemple va voir ce lien qui date du 15 Decembre 2005 :

http://sarkozyblog.free.fr/index.php?2005/...nants-courageux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

étre chef d'Etat ne consiste pas à être un moulin à parole qui lance des idées en l'air mais à être capable d'insuffler et d'imposer des lignes directrices stables sur lesquelles le gouvernement se callera pour mener sa politique. De plus, mieux vaut ne pas être ignorant en géopolitique et relations internationales ! A-t-elle exposé la moindre vision de l'Europe qu'elle développerait une fois au pouvoir ? Absolument pas. DSK, lui, est un candidat sérieux connaissant réellement les dossiers.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
NabulsiJorej Membre 737 messages
Forumeur forcené‚ 35ans
Posté(e)
De plus, mieux vaut ne pas être ignorant en géopolitique et relations internationales !

Certains dirigeants de la planète dont les plus importants n'avaient aucune connaissance sur le sujet avant d'être élus.

Je ne vois pas en quoi une connaissance peut aider à assurer une compétence.

En outres, être chef d'état en France ne veut plus rien dire du tout grâce à l'escroc qui à fait de l'Elysée une désagréable maison de retraite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lateth Membre 3 833 messages
lateth de pioche‚ 45ans
Posté(e)
attends un peu Lateth, on ne sait pas encore qui sera le candidat PS

je voterai PS quelque soit le candidat, car pour moi le seul mot d'ordre est tout sauf la droite!

mais j'aimerai bien que ce soit segolène

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
étre chef d'Etat ne consiste pas à être un moulin à parole qui lance des idées en l'air mais à être capable d'insuffler et d'imposer des lignes directrices stables sur lesquelles le gouvernement se callera pour mener sa politique. De plus, mieux vaut ne pas être ignorant en géopolitique et relations internationales ! A-t-elle exposé la moindre vision de l'Europe qu'elle développerait une fois au pouvoir ? Absolument pas. DSK, lui, est un candidat sérieux connaissant réellement les dossiers.

Elle n'arrive meme pas a s'exprimer sur le probleme Corse !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lateth Membre 3 833 messages
lateth de pioche‚ 45ans
Posté(e)
Aux dernières nouvelles, l'histoire Lumbroso est fausse. Elle a elle-même démenti chez Morandini.

De toute façon, moi aussi je vote Ségolène. ;)

;);)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Comment peut on etre competent sans connaissance?

La moi je ne vois pas.

Modifié par la soude au cou

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lateth Membre 3 833 messages
lateth de pioche‚ 45ans
Posté(e)
pour l'instant j'ai pas entendu pas grand chose qui puisse permettre à une personne sensée de déclarer vouloir voter pour elle.

;) ah ben c'est sympa pour moi ça ;)

Même Chirac était mille fois plus apte qu'elle (ministre de l'agriculture, ministre de l'intérieur, 2 fois 1er ministre). Il connaissait l'Etat, lui, en 1995.

ça c'est sur que chirac connait les ficelles de l'état, et il sait meme faire des lois pour s'auto-amnistier de ses magouilles!

avec chirac, t'en chie et tu raques

ben moi je suis de gauche, mais pour Chirac je lui suis reconnaissant pour son attitude lors de la deuxieme guerre du golfe...

d'accord

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hil07 Membre 391 messages
Forumeur survitaminé‚ 35ans
Posté(e)

Je trouve ça bien que les femmes aient envie de prendre le pouvoir! Je serais prêt à voter pour une candidate mais il faut encore avoir les compétences requises pour ça!

Je comprend que des femmes veuillent voter pour une femme mais Royal me semble franchement légére pour etre à la tête d'un pays!

Ce n'est qd même pas Merckel ou Hilary Clinton! Rien que par ces dernieres elles se feraient bouffer toute crue alors imaginer par des hommes machos au pouvoir! On va passer pour des lavettes! Je pense que si elle maîtrisait plus sa carriére politique et qu'elle ne s'enflammerait pas (parce que soit disant elle est bien vue dans les sondages), elle commencerait par integrer une fonction importante dans un gouvernement avant de se lancer sans filet dans une campagne présidentielle!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
NabulsiJorej Membre 737 messages
Forumeur forcené‚ 35ans
Posté(e)
Comment peut on etre competent sans connaissance?

La moi je ne vois pas.

Je relativisais le lien entre connaissance et compétence.

Je pense qu'on peut devenir compétent sans connaissance préalable.

avec chirac, t'en chie et tu raques

Vrai de vrai... il nous a voulu que du mal!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hil07 Membre 391 messages
Forumeur survitaminé‚ 35ans
Posté(e)

C'est un gros vilain nanere!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

La competence ne vient qu'apres bien connaitre un sujet.

On ne peu pas mettre en place un president stagiaire.

Qu'elle acquiere les connaissances avant d'avoir des responsabilites de cet ordre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

De plus, mieux vaut ne pas être ignorant en géopolitique et relations internationales !

Certains dirigeants de la planète dont les plus importants n'avaient aucune connaissance sur le sujet avant d'être élus.

Je ne vois pas en quoi une connaissance peut aider à assurer une compétence.

En outres, être chef d'état en France ne veut plus rien dire du tout grâce à l'escroc qui à fait de l'Elysée une désagréable maison de retraite.

Ce n'est pas parce qu'il existe nul ailleurs qu'il faut copier de tels modèles ! Sais tu ce qui se passe lorsque des chefs d'Etat ne connaissent absolument rien à la géopolitique ? Eh bien ce ne sont pas eux qui décident. Dès lors, les jeux de pouvoir sont ouverts et c'est la merde car la politique du pays variera en fonction de l'influence temporaire de tel ou tel conseiller. Par exemple, un Nixon était calamiteux. Il se plaignait d'ailleurs de ne jamais être mis au courant de rien. Heureusement qu'il avait comme Secrétaire d'Etat un Kissinger mais celui ci n'avait pas les coudées franches car les responsables des autres ministères contrecarraient ses plans sans qu'il n'y ait aucune politique d'ensemble décidée et imposée par le Président. Ce serait le très gros risque avec une Ségolène. Si le 1er ministre qu'elle prend est compétent et autoritaire (idem pour le ministre des affaires étrangères), OK. Sinon, bonjour les dégâts.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
New comer Membre 1 001 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Elle n'arrive meme pas a s'exprimer sur le probleme Corse !

Ben, elle attend peut-être que tu lui donnes quelques idées sur son blog... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Elle n'arrive meme pas a s'exprimer sur le probleme Corse !

Ben, elle attend peut-être que tu lui donnes quelques idées sur son blog... ;)

Si a chaque qu'elle doit prendre position elle doit consulter un simple citoyen pour avoir une idee, je ne vois pas comment elle va pouvoir diriger un pays.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

Il ne faut pas faire trop de parallèle entre les pays pour ce qui est de la présidence.

C'est vrai que l'on a vu des métallos prendre le pouvoir, à Gdansk par exemple, pour ne citer que Lech Walesa, mais n'allez pas croire que demain on pourrait voir bernard thibault s'asseoir à l'Elysée !

La France est un pays qui demande à avoir un président qui a beaucoup de personnalité et qui sache se montrer garant des intérêts du pays, au-dessus du gouvernement.

Perso, je vois mal le pot de fleur à hollande revêtir la tenue de présidente.

Un président doit avoir un recul conséquent sur les affaires de l'état et avoir vévu au sein de nombreux ministères dans sa carrière et avoir connu de nombreux chefs d'état et de ministres.

Pour ce qui est de Jacques Chirac, il a eu le profil idéal pour prétendre et prendre ce poste, si on le compare à mitterrand qui ressemblait plutôt à un petit branleur ou un philosophe pedzouille et qui n'a rien assuré dans la direction du pays entre les gouvernements de droite et l'omni-présence de roger patrice pelat son conseiller et complice dans toutes les magouilles qu'il n'a cessé de réaliser quand il était président.

Si la royale venait à être élue, on devine bien qui va gouverner, se seront encore cette kyrielle d'assos de gauche ou d'extrême gauche dans les mains desquelles les socialos devront aller bouffer pour s'assurer une majorité de fait et ne pas avoir de cohabitation, ça nous promet bien du bordel. Mais cela ne risque pas d'arriver, aucun danger.

Il ne s'agit pas que d'élire un président pour le voir en photo dans les mairies, il faut aussi savoir comment et à qui il devra avoir recours pour faire un gourvenement et obtenir un parlement qui le suive. ;)

Sarko va être élu pour l'homme que nous connaissons en tant que ministre et politique, mais a-t-on une idée du gouvernement auquel il confiera la tache et à la tête duquel il devra colaborer de près avec un premier ministre. ;)

Personellement, je pense que des élections sont superflues pour cette fois-ci, il n'y a qu'à mettre sarko à la présidence, laisser le gouvernement tel qu'il est, et qui est très bien, en mettant Juppé et Aliot-Marie entre les armées et l'interieur, et on en parle plus, la France a autre chose à foutre que se taper des campagnes où les gauchiste vont encore nous débaler leur plus grande niaiserie. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lateth Membre 3 833 messages
lateth de pioche‚ 45ans
Posté(e)

t'as une super idée yves, annulons les élections, annulons la démocratie ;)

et puis pour les magouilles à mitterrand, c'est vrai, mais je pense que chirac bat tout le monde en matiere de magouille

Modifié par lateth

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant