L'Homme rachète la Nature

il y a 17 minutes, swam a dit :

Ah oui c'est pas un fait ?

 

Comment le vivant se nourrit-il ?  D'énergie cosmique ?

 

Le mal et le bien c'est l'affaire de la conscience, et aux dernieres nouvelles c'est une affaire d'hommes.

 

Un enfant préconscient pourra t-il dire a un adulte responsable ce qui est bien ou ce qui est mal ou est ce a l'adulte responsable de le dire a l'enfant ?

L'humain est doté de conscience mais il préfère souvent ne pas en tirer les conséquences.

Pauvre planéte terre !

Tu veux que je te raconte une bonne blague pour te redonner le moral ?

Celle-là elle fait bien rire mon petit fils :

 C'est un cucu qui rencontre un autre cucu et qui lui demande : "Qu'est-ce qu'on fait ce soir ?" Et l'autre lui répond : "Pppp !"

Salut,

L'Homme rachète la Nature :

Si on appelle nature l'ensemble de ce que sait expliquer l'homme, alors on peut même dire que l'homme est propriétaire de la nature, mais la nature est-elle l'ensemble du réel ?

C'est à dire le surnaturel existe-t-il ?

Bonne journée.

il y a 2 minutes, contrexemple a dit :

Salut,

L'Homme rachète la Nature :

Si on appelle nature l'ensemble de ce que sait expliquer l'homme, alors on peut même dire que l'homme est propriétaire de la nature, mais la nature est-elle l'ensemble du réel ?

C'est à dire le surnaturel existe-t-il ?

Bonne journée.

L'homme n'est sûrement pas propriétaire de la nature. Comment peut-on répéter aujourd'hui cette infâme connerie propagée par les religions depuis des millénaires? L'homme n'est qu'un élément de la nature parmi d'autres - et certainement pas le plus important. Quant au surnaturel, on peut dire qu'il concerne tout ce que nous sommes incapables d'expliquer.

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

L'homme n'est sûrement pas propriétaire de la nature.

Si,si, l'homme est propriétaire (il peut utiliser) de ce qu'il sait expliquer (la nature), sinon donne moi contre-exemple.

Va dire ça aux habitants de Saint-Martin, que l'homme est propriétaire de la nature, ça les amusera!

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Va dire ça aux habitants de Saint-Martin, que l'homme est propriétaire de la nature, ça les amusera!

Tu sais il y a encore de nos jours des propriétaires de chiens qui se font bouffer par leurs chiens :

http://vous.bfmtv.com/animaux/un-chien-sous-crack-tue-son-maitre-devant-des-journalistes-de-la-bbc-1255373.html

il y a 10 minutes, contrexemple a dit :

Tu sais il y a encore de nos jours des propriétaires de chiens qui se font bouffer par leurs chiens :

http://vous.bfmtv.com/animaux/un-chien-sous-crack-tue-son-maitre-devant-des-journalistes-de-la-bbc-1255373.html

Oui, statistiquement le chien est d'ailleurs l'un des animaux les plus dangereux!

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Oui, statistiquement le chien est d'ailleurs l'un des animaux les plus dangereux!

Les chiens font 25000 motrs par an : 

http://buzzly.fr/les-15-animaux-qui-tuent-le-plus-d-humains-chaque-annee-les-apparences-trompeuses.html

Irma a fait une trentaine de mort, et ce genre d'ouragan il y en a beaucoup moins d'une centaine par an.

Donc oui, il y a pas photo, les chiens tuent plus que les ouragans.

Le 18/09/2017 à 14:15, contrexemple a dit :

Les chiens font 25000 motrs par an : 

http://buzzly.fr/les-15-animaux-qui-tuent-le-plus-d-humains-chaque-annee-les-apparences-trompeuses.html

Irma a fait une trentaine de mort, et ce genre d'ouragan il y en a beaucoup moins d'une centaine par an.

Donc oui, il y a pas photo, les chiens tuent plus que les ouragans.

25000 morts ? Waouh ! Et en plus il faut quand même le reconnaître les chiens sont plutôt "cons" ! Vous vous rendez comptes s'ils étaient intelligents ? L'hécatombe ? Finie la planète des singes, ce serait la planète des... des... chiens ! (Bon d'accord, j'ai pas trouvé une bonne chute ! Mais le coeur y était !)

Le 18/09/2017 à 13:38, contrexemple a dit :

Salut,

L'Homme rachète la Nature :

Si on appelle nature l'ensemble de ce que sait expliquer l'homme, alors on peut même dire que l'homme est propriétaire de la nature, mais la nature est-elle l'ensemble du réel ?

C'est à dire le surnaturel existe-t-il ?

Bonne journée.

Moi je serais plutôt du genre "saoul - naturel"... Hic !

Il faudrait qu'il puisse l'acheter pour la racheter, mais je ne l'ai pas mise en vente de toutes façons.

Le 04/09/2017 à 16:56, Blaquière a dit :

On entend souvent dire de l'homme qu'il est une catastrophe !

Et qu'il s'entretue, et qu'il détruit sa planète... et qu'il est méchant, ambitieux, menteur, violent... etc. Ce n'est pas faux.

Mais hier on a regardé une émission sur les plantes carnivores... (et c'est pas les pires !)

Mais c'est monstrueux ! La Nature est monstrueuse !

Mon fils a dit :

"On a beau dire, mais on est obligé de reconnaître que c'est quand même l'Homme qui rachète la nature !"

C'est pas faux non plus!

Bien sûr y'a des tarés parmi les hommes (humains) ... mais relativement peu. Dans la Nature, la folie meurtrière, les horreurs absolues, genre ceux qui mangent les autres encore vivants, ou qui pondent leurs eux dedans, c'est la règle... même pas générale : c'est la règle systématique !

Alors je dis oui c'est nous (avec notre petit esprit et notre faible conscience) qui rachetons un peu ce merdier... Même si on a largement à s'améliorer.

N'en déplaise aux détracteurs désabusés...

En fait nous faisons comme les autres espèces, nous colonisons et nous nous multiplions et chaque espèce à sa méthode.

De plus  on peut lire dans la genèse "croissez, multipliez et peuplez la terre" l'auteur du texte met l'injonction dans la bouche d'un dieu mais c'est en réalité un ordre de la nature. Alors pour une fois qu'un dieu nous demande d'obéir à nos instincts et à nos pulsions on n'allait pas bouder notre plaisir  

Le 05/09/2017 à 19:12, Blaquière a dit :

Je sais tout ça ! Mais si les ingénieurs allemands risquaient de faire la bombe, c'était grâce aux travaux et aux théories d'Einstein ?

Non

Il y a 13 heures, Garalacass a dit :

En fait nous faisons comme les autres espèces, nous colonisons et nous nous multiplions et chaque espèce à sa méthode.

De plus  on peut lire dans la genèse "croissez, multipliez et peuplez la terre" l'auteur du texte met l'injonction dans la bouche d'un dieu mais c'est en réalité un ordre de la nature. Alors pour une fois qu'un dieu nous demande d'obéir à nos instincts et à nos pulsions on n'allait pas bouder notre plaisir  

Non

Non ? Einstein ne serait pour rien dans le principe de la bombe atomique ?

Un peu quand même ! (les travaux sur la relativité... etc...)

Pour ce qui est de la genèse, c'est vrai, (la "parole divine") mais il ne faudrait pas croire que parce que cette petite idéologie a fait tâche d'huile (via le Christianisme et l'Islam) que c'est la pensée générale de tous les peuples anciens de la terre... C'est une conception parmi tant d'autres.

Ce que nous nommons férocité, cruauté,  la nature les a prévues comme facteurs de survie pour une quantité d'espèces vivantes !

La nature n'est pas monstrueuse, elle n'est pas bienveillante, elle est sans intention, elle  ne sait même pas qu'elle existe, elle est !

L'homme est l'un de ces éléments de la nature ; il veut survivre, posséder plus que son voisin, être supérieur à tel ou tel. Il a peut-être en lui des ressources pour s'éveiller à la conscience et briser les cycles infernaux, mais il ne le fait pas. Il se comporte comme les autres animaux.

L' Homme, de l' espèce de ces batraciens qui veulent pathologiquement toujours faire un de ces effets les plus boeuf, si ce n' était qu' il soit invariablement des plus fatals...

bonsoir

la nature n'est qu'un ensemble de réalités en perpétuel équilibre .nous n'en somme que l'un des élément mais , peut-être un grain de sable qui pourrait  enrailler la machine mais aussi , la faire changer de direction malgré qu'elle n'en à aucune ! 

bonne soirée 

il y a 46 minutes, Barbara lebol a dit :

.... elle est sans intention, elle  ne sait même pas qu'elle existe, elle est !

 

Bonjour, de cela, peut-on en être vraiment sûr, et comment ?

il y a 58 minutes, Barbara lebol a dit :

 Il se comporte comme les autres animaux.

C'est un peu normal s'il se considère de la même espèce qu'eux ou si on ne cesse de lui dire qu'il est un animal, le cousin du singe en l'occurrence.

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

La nature

Il faut nous dire ce que te entends par "nature"...

il y a 33 minutes, Don Juan a dit :

Bonjour, de cela, peut-on en être vraiment sûr, et comment ?

A part la fin de toutes choses, difficile d'avoir des certitudes !!! Mais bon...

La nature, je la rattache à la nature humaine, notre nature animale, composée entre autre de l'inconscient. C'est l'instinct qui domine et qui est nécessaire à notre survie. La nature est inconsciente comme l'est l'homme quand il est submergé par ses pulsions ; tout comme sévissent les ouragans, les volcans en irruption ! Il y a une notion commune d'inconscience liée à de grands bouleversements  non maitrisés !

Dès que l'homme est absent, la nature reprend sa place ; j'allais dire : elle vit sa vie. Elle déroule sa programmation !

C'est mon sentiment !

(Il faudrait que je définisse le mot programmation et que j'explique en quoi, mais ça nous entraine un peu loin )

il y a 16 minutes, Maroudiji a dit :

C'est un peu normal s'il se considère de la même espèce qu'eux ou si on ne cesse de lui dire qu'il est un animal, le cousin du singe en l'occurrence.

Il faut nous dire ce que te entends par "nature"...

La nature c'est tout notre environnement. J'inclus les animaux et les hommes dans la nature car tout ce qui vit en fait partie.

Il y a 7 heures, Blaquière a dit :

Non ? Einstein ne serait pour rien dans le principe de la bombe atomique ?

Un peu quand même ! (les travaux sur la relativité... etc...)

Non, non, la relativité n’a rien à voir avec la bombe atomique et E= Mc² est un principe universel comme un autre on ne peut pas faire une bombe atomique non plus avec ça. Par contre, quand on découvre que le noyau de l’atome d’uranium est fissile et que les neutrons propagent la fission, alors là oui on peut mais ce n’est pas Einstein qui l’a découvert c’est Joliot-Curie et c’était fin 1938  et début 1939...  La relativité restreinte c’était en 1905 si tu vois ce que je veux dire…

Il y a 7 heures, Blaquière a dit :

Pour ce qui est de la genèse, c'est vrai, (la "parole divine") mais il ne faudrait pas croire que parce que cette petite idéologie a fait tâche d'huile (via le Christianisme et l'Islam) que c'est la pensée générale de tous les peuples anciens de la terre... C'est une conception parmi tant d'autres.

Ce que je voulais dire, c’est que justement ce n’est pas  "une petite idéologie qui a fait tâche d’huile" c’est un ordre de la nature auquel tout le vivant se soumet et à chaque espèce sa méthode et pour y arriver faut de l’énergie donc faut bouffer et là aussi à chacun sa façon de bouffer l’autre. Que le système soit globalement monstrueux c’est un jugement de valeur qui n’est ni plus ni moins pertinent que de dire que sous bien des aspects le monde est beau.

Bref, les humains avec le pire et le meilleur dont ils sont capables se fondent parfaitement dans le tableau.