"On m'a traitée de connasse égoïste parce que je ne veux pas d'enfants"

il y a 33 minutes, pep-psy a dit :

Et si procréer devenait un droit à obtenir ?

Si procréer n'était pas librement accordé sans effort à faire ?

Je trouve qu'il y a trop de parents qui "pondent" sans cohérence et sans pouvoir assurer un futur à leurs enfants !

Et que dire de ceux qui n'ont pas pondu le premier enfant et qui demande déjà l'aide de l'état pour subvenir à leurs besoins ?!

Non l'humanité ne devrait pas augmenter ou procréer sans limite, bien au contraire !

Nous constatons déjà que les ressources planétaire ne sont pas suffisante et le seront de moins en moins, déjà avec le nombre que nous sommes...

Il serait temps de revenir un peu en arrière question nombre d'humain... Baisse de chômage, augmentation et renouvellement des ressources, etc...

 

Bin on va commencer par toi. Ne te reproduis pas. 

C'est dingue ça, donner le droit de se reproduire 

C'est du même acabit que ceux qui pensent qu'il est anormal de ne pas se reproduire. 

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Et si procréer devenait un droit à obtenir ?

 

 

Sur quelles bases?

Sans aller dans le sens de pep-psy, on ne peut que constater qu'il est amusant qu'il faille un permis pour pêcher et pas pour être parent.

il y a 4 minutes, Kégéruniku 8 a dit :

Sans aller dans le sens de pep-psy, on ne peut que constater qu'il est amusant qu'il faille un permis pour pêcher et pas pour être parent.

Si, si, tu y vas  

Assumes

à l’instant, titenath a dit :

Si, si, tu y vas  

Assumes

Je voulais juste faire une blague, promis.   je vais pas dans son sens! si? Sauvez moi!!

il y a 1 minute, Kégéruniku 8 a dit :

Je voulais juste faire une blague, promis.   je vais pas dans son sens! si?Sauvez moi!!

T'as su y aller, tu sauras y sortir comme un grand

à l’instant, titenath a dit :

T'as su y aller, tu sauras y sortir comme un grand

 

Ta sollicitude me touche. (au passage,  je me dis que ta réponse ferait un super titre de film porno.)

Pour revenir au sujet, je suis surpris de la réaction que peuvent bien avoir ceux qui ne sont pas concernés par le choix d'une personne qui ne veut pas d'enfant. Déjà parce que ça ne les concerne pas et que forcer la personne à faire des gosses serait pour le moins... illégal? (#tonvoisinveutpasd'enfantviolele.)

D'autant plus que le nombre de personne ne souhaitant pas enfanter n'a qu'à quasiment pas varié depuis qu'il est recensé.

il y a 4 minutes, Kégéruniku 8 a dit :

Ta sollicitude me touche. (au passage,  je me dis que ta réponse ferait un super titre de film porno.)

Pour revenir au sujet, je suis surpris de la réaction que peuvent bien avoir ceux qui ne sont pas concernés par le choix d'une personne qui ne veut pas d'enfant. Déjà parce que ça ne les concerne pas et que forcer la personne à faire des gosses serait pour le moins... illégal? (#tonvoisinveutpasd'enfantviolele.)

D'autant plus que le nombre de personne ne souhaitant pas enfanter n'a qu'à quasiment pas varié depuis qu'il est recensé.

 

 

(pour le film porno tu changes "grand" par "gland" et c'est parfait )

On ne peut ni forcer des gens à faire des enfants, ni leur imposer des restrictions ou des autorisations. T'es moche : t'as pas le droit de te reproduire ; t'as de idées de merde : t'as pas le droit de te reproduire ; Tu gagnes pas assez d'argent : t'as pas le droit de te reproduire ; etc...

A ce rythme là, on n'aura bientôt plus aucun problème de surpopulation.

Il y a 4 heures, PLS maker a dit :

En matière alimentaire, on produit assez pour nourrir 11 milliards de personnes. Nous sommes 7 milliards ^^" 

En matière énergétique, il y a de quoi faire si on supprimer cette absurdité qu'est le transport motorisé individuel.

Et on calcule cela comment ? Tout le monde ne mange pas la même chose et en même quantité... Personnellement, je parlais d'eau potable par exemple !

Je ne suis même pas sûr que se soient les bagnoles qui polluent le plus sur terre et qui n'offriraient pas un rendement énergétique correct ?

Je ne comprendrais jamais l'intervention des autres dans la vie d'autrui.

 Chacun mène sa vie comme bon lui semble sans avoir à justifier de ses choix envers les autres. Si une femme ne veut pas avoir d'enfant pour X ou Y raison, on respect son choix.

Il y a 3 heures, Ines Presso a dit :

Bin on va commencer par toi. Ne te reproduis pas. 

C'est dingue ça, donner le droit de se reproduire 

C'est du même acabit que ceux qui pensent qu'il est anormal de ne pas se reproduire. 

Pour qu'un enfant ait un avenir convenable, il faut plusieurs paramètres, non ?!

Hors, on peut faire des enfants dans des endroits pas possible et n'avoir absolument rien à leur offrir !

Donc, la procréation devrait être autorisée seulement quand tous les paramètres sont remplis !

Sinon, pourquoi autoriser la contraception alors ?!

Merde quoi, allons au bout des choses et pullulons ce sera tellement plus intelligent !

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Sur quelles bases?

Des paramètres, l'environnement, les moyens financiers, les besoins de la société, etc...

Imaginons qu'un peuple habite sur une île, cette île fourni tout ce qu'il faut de manière convenable pour toutes et tous...

Si certains s'amusaient à "pondre" et pondre et pondre, l'équilibre de vie serait compromis !

Donc, il faut que les humains se responsabilisent un tout petit peu, d'autant que sans rire, la procréation sollicite la médecine bien plus qu'il ne le faudrait qui génère des dépenses folles !

il y a 26 minutes, Kégéruniku 8 a dit :

Sans aller dans le sens de pep-psy, on ne peut que constater qu'il est amusant qu'il faille un permis pour pêcher et pas pour être parent.

A-t-on ou doit-on suivre une formation pour aller pêcher ?

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

Donc, la procréation devrait être autorisée seulement quand tous les paramètres sont remplis !

Non.

Parce que les paramètres seraient bien trop nombreux et subjectifs pour qu'on puisse déterminer ce qui serait nécessaire. Sans même parler des questions éthiques.

il y a 1 minute, titenath a dit :

(pour le film porno tu change "grand" par "gland" et c'est parfait )

 

On ne peut ni forcer des gens à faire des enfants, ni leur imposer des restrictions ou des autorisations. T'es moche : t'as pas le droit de te reproduire ; t'as de idées de merde : t'as pas le droit de te reproduire ; Tu gagnes pas assez d'argent : t'as pas le droit de te reproduire ; etc...

A ce rythme là, on n'aura bientôt plus aucun problème de surpopulation.

Le permis de reproduction, en plus de reposer sur des critères qui seraient forcément discutables puisque circonstanciels voire arbitraires , serait un premier pas vers l'eugénisme qu'il est plus prudent de ne pas faire. L'idée en soit n'est pas forcément dénuée de raison, on pose bien des conditions pour l'adoption, et heureusement d'ailleurs. L'application par contre me semble impensable, parce que totalement nuisible à la diversité, je suis d'accord. (mais du coup ma réponse est tout de suite moins marrante, super. )

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Pour qu'un enfant ait un avenir convenable, il faut plusieurs paramètres, non ?!

Hors, on peut faire des enfants dans des endroits pas possible et n'avoir absolument rien à leur offrir !

Donc, la procréation devrait être autorisée seulement quand tous les paramètres sont remplis !

Sinon, pourquoi autoriser la contraception alors ?!

Merde quoi, allons au bout des choses et pullulons ce sera tellement plus intelligent !

Des paramètres, l'environnement, les moyens financiers, les besoins de la société, etc...

Imaginons qu'un peuple habite sur une île, cette île fourni tout ce qu'il faut de manière convenable pour toutes et tous...

Si certains s'amusaient à "pondre" et pondre et pondre, l'équilibre de vie serait compromis !

Donc, il faut que les humains se responsabilisent un tout petit peu, d'autant que sans rire, la procréation sollicite la médecine bien plus qu'il ne le faudrait qui génère des dépenses folles !

A-t-on ou doit-on suivre une formation pour aller pêcher ?

Alors reprenons.

Déjà ce n'est pas parce que quand tu as 30 ans, que tu as un bon métier, que ta femme a un bon métier et que tout va bien dans le meilleur des mondes, que tu ne te retrouveras pas à 35 sans femme, sans boulot et dans une détresse importante. Donc autoriser sur une période précise n'est en rien un gage de réussite pérenne.

C'est con, mais déjà ton truc, ça ne fonctionne pas.

Quel est le lien entre "autoriser la contraception", donc "légiférer sur la procréation" ?    Avoir des enfants est un choix personnel. Certains en voudront 5, d'autres 1, d'autres pas du tout. La contraception permet aux couples, et particulièrement aux femmes, de faire le choix qui leur convient. Choix qui reste total. Légiférer sur la procréation reviendrait à imposer quelque chose aux couples, il n'y a donc plus de choix.

Quant à la 2ème partie de ta prose, je ne m'attarderai pas dessus tellement c'est n'importe quoi....

il y a 1 minute, cricket a dit :

Non.

Parce que les paramètres seraient bien trop nombreux et subjectifs pour qu'on puisse déterminer ce qui serait nécessaire. Sans même parler des questions éthiques.

Éthiques Vs survie de l'espèce ?

L'être humain est connu pour ne pas regarder plus loin que son nombril et de faire usage de la force lorsqu'il veut quelque chose qu'il estime avoir droit !

Maintenant, vivre en société, c'est autre chose, avoir à manger, du boulot, un toit, à boire, une éducation, une vie agréable et une fin de vie prise en charge simplement et dans le respect, c'est un autre objectif que le simple humain et ses besoins instinctifs !

Il n'y aurait pas TROP de paramètre, il n'y en aurait que quelques-uns parfaitement gérables !

- Avoir un revenu suffisant pour payer, loyer, nourriture, habillement, confort, éducation...

- Avoir un niveau intellectuel et être suffisamment intelligent pour comprendre et gérer les situations

- Avoir passé un test de cohérence et d'aptitude au stress

- Être en bonne santé

J'aurais envie d'ajouter: "ne pas avoir dans l'ADN familial de maladie génétique sur 3 générations. Mais ça ne plaira pas, pourtant ce serait une bonne chose pour la survie et la consolidation de l'espèce !

il y a 10 minutes, pep-psy a dit :

A-t-on ou doit-on suivre une formation pour aller pêcher ?

Pas sûr en fait, il me semble qu'il s'agit surtout de payer une cotisation pour l'entretien des lieux de pêche et de leur faune, et s'engager à respecter les règles de pêche. On reçoit de la doc, mais il ne me semble pas qu'il y ait de formation à proprement parlé.

à l’instant, pep-psy a dit :

Éthiques Vs survie de l'espèce ?

L'être humain est connu pour ne pas regarder plus loin que son nombril et de faire usage de la force lorsqu'il veut quelque chose qu'il estime avoir droit !

Maintenant, vivre en société, c'est autre chose, avoir à manger, du boulot, un toit, à boire, une éducation, une vie agréable et une fin de vie prise en charge simplement et dans le respect, c'est un autre objectif que le simple humain et ses besoins instinctifs !

Il n'y aurait pas TROP de paramètre, il n'y en aurait que quelques-uns parfaitement gérables !

- Avoir un revenu suffisant pour payer, loyer, nourriture, habillement, confort, éducation...

- Avoir un niveau intellectuel et être suffisamment intelligent pour comprendre et gérer les situations

- Avoir passé un test de cohérence et d'aptitude au stress

- Être en bonne santé

J'aurais envie d'ajouter: "ne pas avoir dans l'ADN familial de maladie génétique sur 3 générations. Mais ça ne plaira pas, pourtant ce serait une bonne chose pour la survie et la consolidation de l'espèce !

 

Ah bah c'est sûr que l'argent et la santé c'est un truc qui est garantie à vie.....

il y a 3 minutes, titenath a dit :

Alors reprenons.

Déjà ce n'est pas parce que quand tu as 30 ans, que tu as un bon métier, que ta femme a un bon métier et que tout va bien dans le meilleur des mondes, que tu ne te retrouveras pas à 35 sans femme, sans boulot et dans une détresse importante. Donc autoriser sur une période précise n'est en rien un gage de réussite pérenne.

C'est con, mais déjà ton truc, ça ne fonctionne pas.

Dans tête, il y a beaucoup de chose qui semble ne pas fonctionner ...

ça fonctionne dans le sens où si on a rempli les critères et obtenus le droit à procréer, on sera pris en charge et soutenu le moment venu !

La société assume déjà tellement de tares humaines, ce n'est pas celle-là qui changera les choses !

Mais en diminuant le nombre des citoyens, tout en augmentant le niveau d'éducation et de développement, on évoluera...

Si on continue comme on est actuellement, il y aura les éduqués et les "caniveaux" ... 

il y a 6 minutes, pep-psy a dit :

Pour qu'un enfant ait un avenir convenable, il faut plusieurs paramètres, non ?!

Hors, on peut faire des enfants dans des endroits pas possible et n'avoir absolument rien à leur offrir !

Donc, la procréation devrait être autorisée seulement quand tous les paramètres sont remplis !

Sinon, pourquoi autoriser la contraception alors ?!

Merde quoi, allons au bout des choses et pullulons ce sera tellement plus intelligent !

Des paramètres, l'environnement, les moyens financiers, les besoins de la société, etc...

Imaginons qu'un peuple habite sur une île, cette île fourni tout ce qu'il faut de manière convenable pour toutes et tous...

Si certains s'amusaient à "pondre" et pondre et pondre, l'équilibre de vie serait compromis !

Donc, il faut que les humains se responsabilisent un tout petit peu, d'autant que sans rire, la procréation sollicite la médecine bien plus qu'il ne le faudrait qui génère des dépenses folles !

A-t-on ou doit-on suivre une formation pour aller pêcher ?

Sauf qu'à moins qu'on soit sur l'île des Highlander, les gens meurent, que ce soit de vieillesse, maladie, accident ou autre. Il me semble que l'équilibre de vie se fait plus ou moins comme ça. 

Et pour le reste, si on suit ton raisonnement, les pays du tiers monde ne devraient donc plus se reproduire? Ils n'ont à priori (par rapport aux "normes" occidentales de confort) rien à offrir à leurs enfants. 

Ça en reviendrait à se demander si le confort matériel n'est pas plus important que l'affectif pour élever un enfant. 

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Dans tête, il y a beaucoup de chose qui semble ne pas fonctionner ...

ça fonctionne dans le sens où si on a rempli les critères et obtenus le droit à procréer, on sera pris en charge et soutenu le moment venu !

La société assume déjà tellement de tares humaines, ce n'est pas celle-là qui changera les choses !

Mais en diminuant le nombre des citoyens, tout en augmentant le niveau d'éducation et de développement, on évoluera...

Si on continue comme on est actuellement, il y aura les éduqués et les "caniveaux" ... 

Et question caniveau tu en sais quelque chose...