La justice annule la fin des menus sans porc dans les cantines de Chalon-sur-Saône

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ca veut dire une salle en + et du personnel en +. La cantine est déjà entre 5 et 8E ...

 

D'après ce que j'ai pu lire sur ce topic, certains enfants emmènent leur repas, ceux-ci mangent où ? 

il y a 2 minutes, samira123 a dit :

D'après ce que j'ai pu lire sur ce topic, certains enfants emmènent leur repas, ceux-ci mangent où ? 

Je ne sais pas , ça n'existe pas dans les écoles de mes fils .

il y a 7 minutes, Barbara lebol a dit :

Moi je dirais que ce sont ceux qui imposent des repas sans porc ou un menu de substitution obligatoire qui sont sectaires. C'est navrant cette tendance à renverser les situations !

Ok, alors renversons: venir en aide, accompagner, aider, altruisme, devoir et progrès d'une belle société performante comme la notre, prise en compte des particularités, médicales, sociales, existentielles ( religion, choix intime), illettrisme, ......

As tu lu le mot "imposer" ?

Navrant? tu es sûre? 

il y a 7 minutes, Barbara lebol a dit :

Pour rien au monde, je ne mettrais mon fils dans le public. Là, où il est, il y a tellement de demandes que tous les ans ils refusent du monde.

À l'instar de disney land ou macdo ?  Un critère qui me fait penser aux rongeurs qui se jettent de la falaise avec le joueur de flute. Critère de bas étage dont je m'étonne que tu en fasses état.

Pardon, c'est ton choix, et je dois le respecter. ( même si cela me demange...lol

il y a 7 minutes, saxopap a dit :

lol, ton esprit est construit autour d'un état policier. Il y a des lustres que tout le monde sait que ça va à la cata. 

Et si nelson Mendela ou martin luther king ne t'ont pas instruit de la seule démarche utile, efficace, et si tu crois encore qu'ils avaient faux, je désespère de te convaincre.

 

 

Perso, je considère que la justice est trop clémente et ça nous mène à la cata.

il y a 1 minute, saxopap a dit :

Ok, alors renversons: venir en aide, accompagner, aider, altruisme, devoir et progrès d'une belle société performante comme la notre, prise en compte des particularités, médicales, sociales, existentielles ( religion, choix intime), illettrisme, ......

As tu lu le mot "imposer" ?

Navrant? tu es sûre? 

 

À l'instar de disney land ou macdo ?  Un critère qui me fait penser aux rongeurs qui se jettent de la falaise avec le joueur de flute. Critère de bas étage dont je m'étonne que tu en fasses état.

Pardon, c'est ton choix, et je dois le respecter. ( même si cela me demange...lol

Mais notre pays accorde déjà tout cela : aides médicales, sociales, enseignement gratuit.

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ca veut dire une salle en + et du personnel en +. La cantine est déjà entre 5 et 8E ...

 

Ca veut surtout dire qu'un salarié touche ( coute à son employeur) 3000 euros, et reçoit un cheque de 1500. 

Une honte !!!

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

Perso, je considère que la justice est trop clémente et ça nous mène à la cata.

 

Mais notre pays accorde déjà tout cela : aides médicales, sociales, enseignement gratuit.

Saxopap tu illustres parfaitement cette ressemblance aux gens qui veulent toujours plus ! Toujours plus quand ils sont bénéficiaires !

il y a une heure, hanss a dit :

Meme en étant mere au foyer On a le droit d'envoyer ses gosses à la cantine de temps en temps Non Mais. Elles ne vont pas se priver de cela Parce que certains polémiquent. Restez à polémiquer elles contienueront à envoyer leurs gamins. Pourqoui vouloir contrôler la vie des gens ainsi. Si ca pose probléme à certains tant pis. Toi t'es mere au foyer t'envoie pas tes gosses à la cantine toi tu bosses tu peux Mais à condition que ton gamin mange Comme Tout le monde. La France est un pays de liberté Si t'es pas content c'est le même tarif. 

Donc toi toi toi encore toi t'as pu retrouver un taff Et te sortir les doigts du cul tant mieux par contre il n'y a pas que toi Dans la vie Si Il y a des millions de chômeurs ce n'est pas pour rien. Si Il y a des gens au RSA ce n'est pas pour rien Non Plus. Ils ne sont pas privilégiés vivez dans leurs chaussures on verra. 

Bjr hanss,

Désolé, mais ce n'est pas le meme tarif quand certain paie 50centimes le repas, et d'autres 8 euros. D'autre part vous ne savez pas distinguer la liberté du bordel.

Bien sur qu'une mère au foyer des l'instant ou l'établissement est trop éloigné doit mettre ses enfants a la cantine, faut bien qu'ils se nourrisse, de même qu'une mère qui aurait un cas de force majeur doit bien laisser ses enfants a la cantine. En revanche le temps en temps j'aime pas, car j'ai appris que le provisoire devenait bien souvent durable.

Arrêtez d'essayer de me faire pleurer avec les chômeurs, dans la boite ou j'étais nous étions 20 a être sur le carreau, la moitié on immédiatement retrouvé un emploi, l'autre moitié est toujours au chômage, alors qu'ils ont des compétence professionnel et un métier dans les mains. Une question, pourquoi tenez vous a ce que je mette leur chaussure, alors que j'ai quitté les miennes??

a+

il y a 47 minutes, samira123 a dit :

Si la cantine ne peut faire deux menus, ces parents n'auront pas d'autres choix que de trouver une nourrice ou autres...

et tu es satisfaite de cela? n'es tu pas en colère? As tu conscience de la richesse de notre pays? ça ne te fait pas mal au coeur de dire cela?  

Deux menus pour nos enfants, oufffff trop super dur déjà ...alors imaginez si on devait en faire 6 !!!

Je suis atterré par vos faibles espoirs, vos médiocres destinations, votre incroyable defetisme.

Désolé d'être aussi brutal. 

La république c'est l'élan collectif . on est pas au bout de nos peines. grrrrrr

il y a 20 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr hanss,

Désolé, mais ce n'est pas le meme tarif quand certain paie 50centimes le repas, et d'autres 8 euros. D'autre part vous ne savez pas distinguer la liberté du bordel.

Bien sur qu'une mère au foyer des l'instant ou l'établissement est trop éloigné doit mettre ses enfants a la cantine, faut bien qu'ils se nourrisse, de même qu'une mère qui aurait un cas de force majeur doit bien laisser ses enfants a la cantine. En revanche le temps en temps j'aime pas, car j'ai appris que le provisoire devenait bien souvent durable.

Arrêtez d'essayer de me faire pleurer avec les chômeurs, dans la boite ou j'étais nous étions 20 a être sur le carreau, la moitié on immédiatement retrouvé un emploi, l'autre moitié est toujours au chômage, alors qu'ils ont des compétence professionnel et un métier dans les mains. Une question, pourquoi tenez vous a ce que je mette leur chaussure, alors que j'ai quitté les miennes??

 

a+

Quand on paye 8 e c'est qu'on a les moyens. D'autre part j'ai toujours remarqué que les boites prenaient facilement les personnes qui avaient de l'expérience. Je ne veux pas te faire pleurer j'veix juste re faire remarquer que tu parles à ton niveau Et que tu n'as pas conscience de certaines réalités. 

il y a 26 minutes, Barbara lebol a dit :

  il y a 16 minutes, Barbara lebol a dit :

Perso, je considère que la justice est trop clémente et ça nous mène à la cata.

 

Mais notre pays accorde déjà tout cela : aides médicales, sociales, enseignement gratuit.

Saxopap tu illustres parfaitement cette ressemblance aux gens qui veulent toujours plus ! Toujours plus quand ils sont bénéficiaires !

OOOOh la vilaine! moi bénéficiaire ?? une blague non? je paye tout au max, mes enfants me coutent un bras car je n ai droit à aucune aide, je bosse 12 H par jour et j'aime mon métier ( je soigne les gens, sans précision, lol )...passons..

Concernant la justice, tu peux avoir ton opinion ( non éclairée ) et je te suggère en toute amitié ( et modestement) de repenser à ce qu'est le taf d'un juge. 

Il s'en tape des mahométans, islamistes et autre. Il juge en valeur, en droit, en principes, en justice.

Le juge est un homme de l'art, et il mérite tout mon respect, ma gratitude. Il m'éclaire sur ce qui est juste ou non, discutable, négociable. 

Libre à toi de douter de ses compétences, remettre en question ses décisions, les requalifier ou les rejeter. Sois assurée que tu ne peux avoir aucune certitude, le juge est instruit et compétent en la matière.

PS: ou je veux plus, on se traine, on est au top de l'équilibre sociétal, on est la plus belle démocratie du monde!!!   oui je veux plus!!

Déjà une petite question. C'est bien ta boîte qui a fermé? Pourquoi avais tu décidé de te lancer Tout seul? 

il y a une heure, hanss a dit :

Meme en étant mere au foyer On a le droit d'envoyer ses gosses à la cantine de temps en temps Non Mais. Elles ne vont pas se priver de cela Parce que certains polémiquent. Restez à polémiquer elles contienueront à envoyer leurs gamins. Pourqoui vouloir contrôler la vie des gens ainsi. Si ca pose probléme à certains tant pis. Toi t'es mere au foyer t'envoie pas tes gosses à la cantine toi tu bosses tu peux Mais à condition que ton gamin mange Comme Tout le monde. La France est un pays de liberté Si t'es pas content c'est le même tarif. 

Donc toi toi toi encore toi t'as pu retrouver un taff Et te sortir les doigts du cul tant mieux par contre il n'y a pas que toi Dans la vie Si Il y a des millions de chômeurs ce n'est pas pour rien. Si Il y a des gens au RSA ce n'est pas pour rien Non Plus. Ils ne sont pas privilégiés vivez dans leurs chaussures on verra. 

Il y a des gens au RSA qui ne sont pas musulmans et qui n'emmerdent personne avec leurs convictions religieuses ou autres, déjà qu'ils bénéficient d'un prix de cantine imbattable !

Ceux qui polémiques sont ceux qui exigent et cela au nom d'une croyance,  autre chose que ce qui est proposé.

Le fait d'être musulman ou d'une autre religion, ne donne pas des droits particuliers sinon il faudrait tenir compte de toutes les tendances religieuses, philosophiques et autres, des uns et des autres.

Il ne s'agit pas de contrôler la vie d'autrui mais la République n'a pas à tenir compte des choix privés des unes et des autres et la religion, c'est du privé !

C'est quand même curieux, que seuls les musulmans revendiquent alors que des élèves d'origine étrangère ne manquent pas en France.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Il y a des gens au RSA qui ne sont pas musulmans et qui n'emmerdent personne avec leurs convictions religieuses ou autres, déjà qu'ils bénéficient d'un prix de cantine imbattable !

Ceux qui polémiques sont ceux qui exigent et cela au nom d'une croyance,  autre chose que ce qui est proposé.

Le fait d'être musulman ou d'une autre religion, ne donne pas des droits particuliers sinon il faudrait tenir compte de toutes les tendances religieuses, philosophiques et autres, des uns et des autres.

Il ne s'agit pas de contrôler la vie d'autrui mais la République n'a pas à tenir compte des choix privés des unes et des autres et la religion, c'est du privé !

C'est quand même curieux, que seuls les musulmans revendiquent alors que des élèves d'origine étrangère ne manquent pas en France.

 

Écoute je ne parlais pas spécialement des muzz  en faisant référence aux personnes qui étaient au RSA. Ca c'est ta fixette Pas la mienne. Sinon t'a plein de potes là qui sont d'accord avec toi t'es pas obligé de me roder autour. 

il y a 28 minutes, saxopap a dit :

et tu es satisfaite de cela? n'es tu pas en colère? As tu conscience de la richesse de notre pays? ça ne te fait pas mal au coeur de dire cela?  

Deux menus pour nos enfants, oufffff trop super dur déjà ...alors imaginez si on devait en faire 6 !!!

Je suis atterré par vos faibles espoirs, vos médiocres destinations, votre incroyable defetisme.

Désolé d'être aussi brutal. 

La république c'est l'élan collectif . on est pas au bout de nos peines. grrrrrr

Vous trouveriez normal qu'une république laïque paye la redevance sur le casher ou une redevance sur le halal qui a déjà été proposée?

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160805.OBS5905/financer-l-islam-de-france-concordat-halal-les-idees-passees-au-crible.html

Ce coût supplémentaire devrait-il être répercuté sur les seuls concernés?

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Il y a des gens au RSA qui ne sont pas musulmans et qui n'emmerdent personne avec leurs convictions religieuses ou autres, déjà qu'ils bénéficient d'un prix de cantine imbattable !

Si tu le dis ( deux sujets en un)

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Ceux qui polémiques sont ceux qui exigent et cela au nom d'une croyance,  autre chose que ce qui est proposé.

Le fait d'être musulman ou d'une autre religion, ne donne pas des droits particuliers sinon il faudrait tenir compte de toutes les tendances religieuses, philosophiques et autres, des uns et des autres.

Et? trop super dur à faire pour nous?  Si on est une france au top, on peut rendre la vie ( cantine)  plus facile à ces gamins. Et qu'est ce on en a à foutre que ce soit pout telle ou telle raison? ( religion..

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Il ne s'agit pas de contrôler la vie d'autrui mais la République n'a pas à tenir compte des choix privés des unes et des autres et la religion, c'est du privé !

Et si ton gamin est TED ( trouble envahissant du développement) c'est privé ou pas?  ... pfff arrêtez vos âneries avec votre privé religieux, pas du tout comme un état physio ( obésité) .... 

On s'en fout du pourquoi! 

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est quand même curieux, que seuls les musulmans revendiquent alors que des élèves d'origine étrangère ne manquent pas en France.

 

C'est vrai, nos petits étudiants amerloc sont perdus sans leurs macdo. Ouf, y'a google Maps.

Tu blagues ou quoi?  protestants, chrétiens, bouddhistes ... ont ils des raisons de réclamer ?

faisons ce qu'il faut pour bien accompagner nos enfants musulmans, pour le reste, on va se bouger pour tordre le coup aux islamistes. Quand à la territorialisation , on va s'en occuper très vite

il y a 11 minutes, hanss a dit :

Écoute je ne parlais pas spécialement des muzz  en faisant référence aux personnes qui étaient au RSA. Ca c'est ta fixette Pas la mienne. Sinon t'a plein de potes là qui sont d'accord avec toi t'es pas obligé de me roder autour. 

C'est parce que tu me plais

Dis moi Hanss, avec un pseudo pareil, tu étais peut-être dans la Wehrmacht dans ta vie précédente, aumônier muzz ?

il y a 2 minutes, Lionel59 a dit :

Vous trouveriez normal qu'une république laïque paye la redevance sur le casher ou une redevance sur le halal qui a déjà été proposée?

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160805.OBS5905/financer-l-islam-de-france-concordat-halal-les-idees-passees-au-crible.html

Ce coût supplémentaire devrait-il être répercuté sur les seuls concernés?

Aucune idée. c'est un détail à étudier. 

Je parle des principes depuis des heures, de nos devoirs... et tu balances une histoire de pognon que nos dirigeants ne manquerons pas de prendre en compte. 

à l’instant, saxopap a dit :

Aucune idée. c'est un détail à étudier. 

Je parle des principes depuis des heures, de nos devoirs... et tu balances une histoire de pognon que nos dirigeants ne manquerons pas de prendre en compte. 

Ce n'est justement  pas seulement une histoire de pognon.

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est parce que tu me plais

Dis moi Hanss, avec un pseudo pareil, tu étais peut-être dans la Wehrmacht dans ta vie précédente, aumônier muzz ?

Hanss Et le diminutif que m'a donnée un ami allemand Parce qu'il avait du mal avec mon vrai prénom Bien muzz Et Bien arabe hanane. 

il y a 10 minutes, saxopap a dit :

 

OOOOh la vilaine! moi bénéficiaire ?? une blague non? je paye tout au max, mes enfants me coutent un bras car je n ai droit à aucune aide, je bosse 12 H par jour et j'aime mon métier ( je soigne les gens, sans précision, lol )...passons..

Concernant la justice, tu peux avoir ton opinion ( non éclairée ) et je te suggère en toute amitié ( et modestement) de repenser à ce qu'est le taf d'un juge. 

Il s'en tape des mahométans, islamistes et autre. Il juge en valeur, en droit, en principes, en justice.

Le juge est un homme de l'art, et il mérite tout mon respect, ma gratitude. Il m'éclaire sur ce qui est juste ou non, discutable, négociable. 

Libre à toi de douter de ses compétences, remettre en question ses décisions, les requalifier ou les rejeter. Sois assurée que tu ne peux avoir aucune certitude, le juge est instruit et compétent en la matière.

PS: ou je veux plus, on se traine, on est au top de l'équilibre sociétal, on est la plus belle démocratie du monde!!!   oui je veux plus!!

"je soigne les gens, sans précision, lol "

Tu es soignant ? Voyons voir... acupuncteur ? Je te verrais bien enfoncer des petites aiguilles dans la chair des patients.

Ou bien thalassothérapeute maniant le jet comme un karcher dans le dos maladif de gâteux décrépis !

Quoi que tu en dises, oui les juges sont laxistes ! En moyenne les détenus n'effectuent que la moitié de leur condamnation.

Il y a aussi le nombre de peines de prison en attente d'exécution : les juges condamnent mais laissent le condamné en liberté. En 2013, on estime à 100 000, le nombre de peines de prison ferme non exécutées.