Pourquoi ne retourne t-on pas sur la Lune ?

il y a une heure, Francis-Charles a dit :

Les "absolutistes" des missions Apollo et de la NASA n'admettront jamais ça !

Bon, je vais encore passer pour une cruche, mais tant pis ! Je ne suis plus à ça près

Qu'entendez-vous par "absolutistes de la NASA" ?

il y a 11 minutes, Spontzy a dit :

Bravo Mr Wolfe. Je crois que vous résumez très bien la futilité de ce débat.

Tout argument des complotiste du type "une photo montre que" ou "je crois mais je ne suis pas le seul" vaut autant que son contraire. Un anti-compolotiste a autant d'arguments (fallacieux, mais bon, qui se fout de la validité des arguments ?) qu'un complotiste. Ainsi, si un complotiste semble avoir "démontré" l'existence d'un complot, il suffit de lui retourner une liste similaire d'arguments contraires qui prouveront que la théorie complotiste est un complot.

Mais ça ne s'arrête pas là. Le complotiste pourra alors démontrer par une même série d'arguments fallacieux que la théorie anti-complotiste est un complot.

Mais ça ne s'arrête pas là. L'anti-complotiste pourra alors démontrer par une même série d'arguments fallacieux que la théorie anti-anti-complotiste est un complot.

Mais ça ne s'arrête pas là. Le complotiste pourra alors démontrer par une même série d'arguments fallacieux que la théorie anti-anti-anti-complotiste est un complot.

Mais ça ne s'arrête pas là. L'anti-complotiste pourra alors démontrer par une même série d'arguments fallacieux que la théorie anti-anti-anti-anti-complotiste est un complot.

 

Je m'arrête là. Ils sont rigolos les complotistes.

 

C'est tout à fait cela. Le débat est verrouillé d'avance. Moi j'ai fini par laisser tomber. Après tout, libre à chacun de penser ce qu'il veut, moi ça ne m'empêchera pas de dormir la nuit.

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiDo8Hk5PzVAhXJKlAKHRI3Ck4QFgg0MAE&url=http%3A%2F%2Fwww.futura-sciences.com%2Fsciences%2Factualites%2Fastronautique-drapeau-americain-flotte-toujours-lune-40428%2F&usg=AFQjCNH9I12-Mw0ycuE6-hJQCppcx2xY

50 ans après il flotte encore  c'est dingue 

il y a 14 minutes, Aldegonde a dit :

Bon, je vais encore passer pour une cruche, mais tant pis ! Je ne suis plus à ça près

Qu'entendez-vous par "absolutistes de la NASA" ?

J'entends par là, ceux qui ne peuvent imaginer une seule seconde que la NASA n'a pu par exemple apporter la moindre retouche sur certaines photos des voyages lunaires fournies à la presse. Or, dans le reportage mentionné plus haut, il est stipulé qu'à l'occasion des quarante-cinq ans des premiers pas de l'Homme sur la Lune, pour justement contrer les conspirationnistes, l'agence spatiale américaine a publié une version restaurée des images diffusées à l'époque, en direct à la télévision, à partir des bandes archivées par les chaînes américaines. Pourquoi ne pas publier les images originales non-restaurées ? Même si celles-ci sont de mauvaise qualité photographique ?

Citation

Pourquoi ne pas publier les images originales non-restaurées ? Même si celles-ci sont de mauvaise qualité photographique ?

Peut être justement car elles sont de mauvaises qualité .

De l'art de faire passer un acte parfaitement justifié pour une preuve de complot.

A+

ps :

Citation

J'entends par là, ceux qui ne peuvent imaginer une seule seconde que la NASA n'a pu par exemple apporter la moindre retouche sur certaines photos des voyages lunaires fournies à la presse.

Et il en connait ! et pas des moindres ! Mais malheureusement, à cause de la pression des organismes étatiques pro extra terrestres (CIA, NSA et Experts Miami), il ne peut pas les citer...

il y a 2 minutes, Francis-Charles a dit :

J'entends par là, ceux qui ne peuvent imaginer une seule seconde que la NASA n'a pu par exemple apporter la moindre retouche sur certaines photos des voyages lunaires fournies à la presse. Or, dans le reportage mentionné plus haut, il est stipulé qu'à l'occasion des quarante-cinq ans des premiers pas de l'Homme sur la Lune, pour justement contrer les conspirationnistes, l'agence spatiale américaine a publié une version restaurée des images diffusées à l'époque, en direct à la télévision, à partir des bandes archivées par les chaînes américaines. Pourquoi ne pas publier les images originales non-restaurées ? Même si celles-ci sont de mauvaise qualité photographique ?

Ah, ok ! Merci de ta réponse.

Si tu parles de cette vidéo là,

https://www.youtube.com/watch?v=S9HdPi9Ikhk

mon avis à moi c'est que la qualité est franchement bof (pour ne pas dire toute pourrie ) et que je me demande bien ce que cela aurait pu donner s'ils ne l'avaient pas restaurée.

Pour ce que est de "restaurée", moi je le comprends pas comme toi. Pour moi, ils ont réalisé cette vidéo à partir des bandes archivées de plusieurs chaînes américaines, c'est à dire qu'ils ont fait un montage en prenant des bouts de chaque archives. Peut-être pas dans un souci de dissimulation, peut-être tout simplement pour la vidéo soit le moins "pourrie" possible. Ce n'est pas parce qu'on dit qu'elle est restaurée qu'ils ont forcément touchées aux images, ils ont pris des séquences qu'ils ont collées les unes aux autres pour restituer un truc le plus visible (clair, non abîmé) de la réalité possible.

Et pourquoi ne pas publier les images non restaurées ? Bah je pense que c'est tout simplement parce que c'est à chaque chaîne ayant fourni les archives qu'il appartient de les mettre en ligne ou non.

Après, ce n'est que mon avis et il n'engage que moi.

il y a 21 minutes, fullmetal06 a dit :

50 ans après il flotte encore  c'est dingue

Moi j'ai plutôt l'impression que c'est un drapeau belge, mais je peux me tromper

il y a 21 minutes, Spontzy a dit :

Et il en connait ! et pas des moindres ! Mais malheureusement, à cause de la pression des organismes étatiques pro extra terrestres (CIA, NSA et Experts Miami), il ne peut pas les citer...

Le KGB me l'autorise et m'encourage même à citer des noms, mais je trouve que c'est trop risqué. Donc je m'abstiens.

il y a 3 minutes, Francis-Charles a dit :

Le KGB me l'autorise et m'encourage même à citer des noms, mais je trouve que c'est trop risqué. Donc je m'abstiens.

Tu as raison, on ne sait jamais

ils voient des conspirations partout 

il y a 6 minutes, micro-onde a dit :

ils voient des conspirations partout 

Oui, ils sont très forts pour cela.

Et ils sont excellents dans les théories qu'ils avancent. Car pour chacune d'elles (du moins pour celles sur lesquelles je me suis penchée), il y a à la base une vérité, un fait incontestable. Et ils partent de là pour construire leur élucubration. Quand toi tu arrives en leur disant "T'es bien gentil mon gars mais là ça ne tient pas debout ta théorie" on te répond "bah va voir sur internet". Effectivement, sur internet tu trouves la vérité à la base du truc. Tu reviens et tu leur dit "certes mais pour le reste ?". "Normal que tu n'ais rien trouvé, ce sont des informations confidentielles." Bin oui, forcément.... Et même quand tu leur mets le nez dans leur caca, ils te disent "toi t'es le top du top des manipulées, ils t'ont vraiment fait gober n'importe quoi !"

Règle numéro 1 : tout argument contre une théorie du complot vient  étayer cette théorie du complot. 

il y a 10 minutes, Spontzy a dit :

Règle numéro 1 : tout argument contre une théorie du complot vient  étayer cette théorie du complot. 

Oui mais à la limite je m'en foutais moi que les mecs pensaient que les reptiliens complotent avec la CIA ou les Illuminatis pour les faire enfermer dans les camps de la FEMA. Moi je n'y ai vu que mon propre intérêt: cela m'a permis de faire des recherches dans des tas de domaines pour lesquels je n'avais jamais eu d'intérêt auparavant et d'apprendre des tas de choses. Au final, c'était tout bénef pour moi, le reste c'était juste pour le fun

Non mais je le crois pas, c’est une blague! Comment peut-il y avoir en 2017 autant de gens sur ce forum qui en sont encore à penser qu'on leur a raconté des bobards sur le sujet ( i.e; qu'on n'a jamais marché sur la lune)? Comment est-ce possible??

à l’instant, chanou 34 a dit :

Non mais je le crois pas, c’est une blague! Comment peut-il y avoir en 2017 autant de gens sur ce forum qui en sont encore à penser qu'on leur a raconté des bobards sur le sujet ( i.e; qu'on n'a jamais marché sur la lune)? Comment est-ce possible??

internet est passé par là 

Il y a 4 heures, fullmetal06 a dit :

le drapeau qui flotte sur les clichés et il y a différentes ombres dans plusieurs directions ou l'absence de traces de poussière sur les pieds du lem après l'alunissage

Le drapeau de papier d'alu ne flotte pas il est accroché à une hampe en forme de L inversé.

Le reflets multiples : le Lem était enveloppé de mylar qui a des propriétés réfléchissantes majeures afin d'évacuer la chaleur solaire et aussi de refléter ces rayons dans diverses directions d'ou cet effet d'ombres multiples.

Bon sang au lieu de critiquer bêtement, informez-vous des conditions technologiques, des matériaux utilisés et de la technologie de l'époque.

Dire que les missions "Apollo sont du vent" ça pose son homme et c'est à la mode !

en réalité ça place l'auteur de ce doute comme un étron de chien sur un trottoir !

il y a 1 minute, Répy a dit :

Le drapeau de papier d'alu ne flotte pas il est accroché à une hampe en forme de L inversé.

Le reflets multiples : le Lem était enveloppé de mylar qui a des propriétés réfléchissantes majeures afin d'évacuer la chaleur solaire et aussi de refléter ces rayons dans diverses directions d'ou cet effet d'ombres multiples.

Bon sang au lieu de critiquer bêtement, informez-vous des conditions technologiques, des matériaux utilisés et de la technologie de l'époque.

 

Dire que les missions "Apollo sont du vent" ça pose son homme et c'est à la mode !

en réalité ça place l'auteur de ce doute comme un étron de chien sur un trottoir !

tu fais parti du complot toi!hérétique!!!!

il y a 15 minutes, chanou 34 a dit :

Non mais je le crois pas, c’est une blague! Comment peut-il y avoir en 2017 autant de gens sur ce forum qui en sont encore à penser qu'on leur a raconté des bobards sur le sujet ( i.e; qu'on n'a jamais marché sur la lune)? Comment est-ce possible??

Nous ne remercierons jamais assez Monsieur Alex Jones pour sa contribution à ce phénomène

il y a 1 minute, Aldegonde a dit :

Nous ne remercierons jamais assez Monsieur Alex Jones pour sa contribution à ce phénomène

Ah tiens je connaissais pas...je vais me renseigner, merci!

à l’instant, chanou 34 a dit :

Ah tiens je connaissais pas...je vais me renseigner, merci!

Ah bon ? Pourtant, on beaucoup a parlé de lui dans les médias lors des présidentielles américaines.

Tiens, tu auras un résumé de son "palmarès" sur Wiki

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones_(complotiste)