Comment faire pour intéresser par mon mental avant mon physique ?

il y a 11 minutes, Promethee_Hades a dit :

J'en sais quelque chose sur ce point, mais on se relève toujours, puis ça fait du bien de se casser de temps en temps la gueule, ça fait gravir une marche, mais la confiance n'est en rien perdu elle augmente d'autant plus qu'on s'est ramassé très dur. C'est une ordalie de la vie.

Et puis ne pas confondre confiance en soi avec un orgueil trop fort qui pourrait conduire à une sorte d'aveuglement. Confiance en soi c'est connaître ses points forts, mais aussi ses faiblesses.

Pourquoi vouloir mettre en avant une partie (le mental) de toi plutôt qu'une autre ? 

Après tout, tu es une personne entière, non ? ^^

HS : En bandant les yeux à ton interlocuteur ?  

il y a 38 minutes, swam a dit :

Cet appétit pour la liberté de plus en plus revendiqué par la gente féminine, c'est ça qui fait douter les hommes de leur capacité a s'investir dans une relation a long terme ( a mon avis ).

Or si les femmes n'ont plus envie de s'investir sentimentalement, les hommes encore moins vu qu'ils sont refroidis dans leur ardeurs sentimentales.

De quelles femmes parles tu ? De quels hommes parles tu? Ceux ayant déjà un vécu ?  Les uns comme les autres ont pu étre refroidis par de précédentes relations. Les attentes ou exigences sont plus fortes ? 

Citation

Moi, j'aimerais devenir moche et conne afin de ne plus intéresser ni par mon physique ni par mon mental.

Life sucks, uhuh.

Remarque, à 100 ans, tu dois avoir quelques ridules ... et Alzheimer doit pas être trop loin...

il y a 53 minutes, swam a dit :

Non les hommes ne doutent pas davantage d'eux qu'hier, le masculin n'a pas vraiment changé, c'est le féminin qui évolue.

Cet appétit pour la liberté de plus en plus revendiqué par la gente féminine, c'est ça qui fait douter les hommes de leur capacité a s'investir dans une relation a long terme ( a mon avis ).

Or si les femmes n'ont plus envie de s'investir sentimentalement, les hommes encore moins vu qu'ils sont refroidis dans leur ardeurs sentimentales.

 

Et en disant ça je ne remets en rien en cause la liberté des femmes, elle coule de source, mais la proclamer sans cesse haut et fort, etre obsédée par ça, c'est symptomatique.

Mais peut etre que c'est moi qui suis a coté de la plaque.

 

 

Et puis ceux qui ont une grande confiance en eux, un jour il arrive qu'ils tombent de trés haut.

le mieux c'est la poupée gonflable , ils en font des biens maintenant .  Et dans quelques années on s'offrira des robots androïdes femmes ou hommes .... des silicones bourrés de technologies IA programmable on se fera moins chier...vive l'amour artificiel .

j'aimerai une femme avec un bouton on et off ....

il y a 31 minutes, elbaid a dit :

le mieux c'est la poupée gonflable , ils en font des biens maintenant .  Et dans quelques années on s'offrira des robots androïdes femmes ou hommes .... des silicones bourrés de technologies IA programmable on se fera moins chier...vive l'amour artificiel .

j'aimerai une femme avec un bouton on et off ....

Oui c'est l'avenir cette robotique.

Le progres technique ne va pas dans le meme sens que le progres spirituel.

Toujours a propos de la confiance en soi: ça ne suffit pas toujours, loin de la !

Comprendre que l'on ne controle pas tout, que l'on a pas le pouvoir sur tout et meme sur soi.

Et on se relève pas toujours tel un phénix de ses cendres.

il y a 59 minutes, Colybris a dit :

Et puis ne pas confondre confiance en soi avec un orgueil trop fort qui pourrait conduire à une sorte d'aveuglement. Confiance en soi c'est connaître ses points forts, mais aussi ses faiblesses.

Tout a fait c'est tout connaître de soit, tant ses forces que ces faiblesses. De plus c'est une vrai force de savoir reconnaître ses faiblesses, et une vrai faiblesse de refuser de les voir ce qui ajoute une faiblesse à la faiblesse.

il y a une heure, Colybris a dit :

De quelles femmes parles tu ? De quels hommes parles tu? Ceux ayant déjà un vécu ?  Les uns comme les autres ont pu étre refroidis par de précédentes relations. Les attentes ou exigences sont plus fortes ? 

 

Plus nous prenons de l'age plus nous devenons exigeant, voir intransigeant, quand ce n'est pas impossible. Plutôt seul où on se complaît avec ravissement qu'avec une personne qui vous importune.

Il y a quelques années, toutes mes relations me prédisaient que je finirai ma vie tout seul car je mettais la barre trop haut , que personne ne pouvait la franchir, mais à 69 ans j'avais pas envie de m'emmerder comme à vingt ans ou je connaissais encore rien. La plupart des femmes qui m'approchaient me trouvaient désabusé, sans aucune illusions. Bien oui j'avais un vécu intense, je suis du genre misanthrope. Je savais ce que j'étais capable de donner, et ce que je demandais en retour.  Aujourd'hui je me retrouve célibataire même la Déesse Hera, j'en veux pas, Aphrodite pas la peine je sort le fusil.  Et des vieux comme moi, j'en ai côtoyé tout pleins. J'ai connu des femmes exactement pareilles, plutôt seule que d'avoir un importun.

il y a une heure, elbaid a dit :

le mieux c'est la poupée gonflable , ils en font des biens maintenant .  Et dans quelques années on s'offrira des robots androïdes femmes ou hommes .... des silicones bourrés de technologies IA programmable on se fera moins chier...vive l'amour artificiel .

j'aimerai une femme avec un bouton on et off ....

Bonjour Elbaid, poigne de mains.

Des femmes comme des hommes, faut pas délirer, enfin pour demain, un peu plus tard ce sera encore bien mieux, à s'y m'éprendre complétement avec le vrai d'ailleurs. Mais comme ce sera construit par des androïde il y aura plus de bouton on off. Quand au lit alors là je te dis pas, essayer c'est adopter définitivement. Puis se sera transmissible aussi dans l'héritage.

il y a 16 minutes, Promethee_Hades a dit :

Aujourd'hui je me retrouve célibataire même la Déesse Hera, j'en veux pas, Aphrodite pas la peine je sort le fusil.

Il y a 1 heure, Colybris a dit :

Et puis ne pas confondre confiance en soi avec un orgueil trop fort qui pourrait conduire à une sorte d'aveuglement. Confiance en soi c'est connaître ses points forts, mais aussi ses faiblesses.

J'ai omis suis je donc bien bête, le trop fameux Gnothi seauton connais toi toi même, c'est la clef même de la réalisation de sois en sois pour sois.

Sous une forme plus moderne, mais néanmoins dans l'esprit romantique du XIXe siècle, le fameux poème de Kipling, tu sera un homme ( cela va bien aussi pour une femme ).

Si tu peux voir détruit l’ouvrage de ta vie
Et sans dire un seul mot te mettre à rebâtir,
Ou perdre en un seul coup le gain de cent parties
Sans un geste et sans un soupir ;

Si tu peux être amant sans être fou d’amour,
Si tu peux être fort sans cesser d’être tendre,
Et, te sentant haï, sans haïr à ton tour,
Pourtant lutter et te défendre ;

Si tu peux supporter d’entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots,
Et d’entendre mentir sur toi leurs bouches folles
Sans mentir toi-même d’un mot ;

Si tu peux rester digne en étant populaire,
Si tu peux rester peuple en conseillant les rois,
Et si tu peux aimer tous tes amis en frère,
Sans qu’aucun d’eux soit tout pour toi ;

Si tu sais méditer, observer et connaitre,
Sans jamais devenir sceptique ou destructeur,
Rêver, mais sans laisser ton rêve être ton maitre,
Penser sans n’être qu’un penseur ;

Si tu peux être dur sans jamais être en rage,
Si tu peux être brave et jamais imprudent,
Si tu sais être bon, si tu sais être sage,
Sans être moral ni pédant ;

Si tu peux rencontrer Triomphe après Défaite
Et recevoir ces deux menteurs d’un même front,
Si tu peux conserver ton courage et ta tête
Quand tous les autres les perdront,

Alors les Rois, les Dieux, la Chance et la Victoire
Seront à tout jamais tes esclaves soumis,
Et, ce qui vaut mieux que les Rois et la Gloire
Tu seras un homme, mon fils.

il y a 24 minutes, Promethee_Hades a dit :

Plus nous prenons de l'age plus nous devenons exigeant, voir intransigeant, quand ce n'est pas impossible. Plutôt seul où on se complaît avec ravissement qu'avec une personne qui vous importune

Si j'etais célibataire, oui je suppose que je saurais mieux ce que je recherche comme type de relation  qu'à 20 ans. Est-ce à dire que l'on devient intransigeant ?... Il n'y a plus la pression de la famille à construire, la pression professionnelle moins forte en théorie. La relation est plus axée sur le couple en lui même du coup.

il y a 1 minute, Colybris a dit :

Si j'etais célibataire, oui je suppose que je saurais mieux ce que je recherche comme type de relation  qu'à 20 ans. Est-ce à dire que l'on devient intransigeant ?... Il n'y a plus la pression de la famille à construire, la pression professionnelle moins forte en théorie. La relation est plus axée sur le couple en lui même du coup.

Je vais parler pour moi Colybris, je peux pas me permettre de parler au nom de toutes les personnes de mon type de comportement, il peut y avoir des tas de variations possibles.

A vingt ans j'avais aucun recul je découvrais la vie avec tout pleins d'à priori offert par mon éducation, la société, la famille je lui avait déjà dit crotte, par ce que mon milieu, basta, basta,basta, donc sa pression, elle pouvait presser autant qu'elle voulait c'était dans le vide, la pression professionnelle, alors là il y avait les deux études et comme je travaillais aussi, je disais la carotte que vous me montrez vous pouvez vous la carrer bien profond, donc pour ça, pour moi, cela ne m'a en rien gêné, mais a vingt ans j'étais un vrai débile profond affectif, l'affection, c'était quoi ? j'en savais rien, mais alors rien de rien, la seule chose que j'ai eu comme affection enfant une porte du cachot de la prison de la Bastille m'aurait offert mieux. Fallait que je me construise affectivement, j'avais rien. La première fois de ma vie que ma mère m'a dit je t'aime j'avais 40 ans passé, je lui ai répondu j'en ai rien à foutre. Pourtant j'avais des tas de relation sexuelle, mais l'amour Nada, néant. Pour le connaître j'ai du attendre la trentaine. Par contre des conneries en tout genre j'en ai fait, mais alors pour ça j'étais le champion toutes catégories confondu, même le président du jury.  Donc j'ai beaucoup appris de mes manques, par ce que quand j'ai un échec, des difficulté j'apprends et je m'en sert odieusement pour m'améliorer, c'est justement à ça que servent les erreurs, apprendre, nous apprenons plus de nos défaites, que de nos victoires. Ce qui compte c'est de triompher de sois même, nous sommes notre pire ennemi, par ce que nous nous complaisons trop dans notre stupide amour propre, dans des flatteries inutiles, faut savoir dans la vie se vaincre, pour pouvoir se trouver ce que nous sommes en réalité,  même si c'est pas brillant se sera toujours mieux que le spectre informe que l'on nous a fait, par ce que ce spectre ce n'est jamais nous.

Après en prenant de l'age évidemment en se connaissant en ayant découvert les autres, on se fait ses propres priorité, on affirme ses propres désir et ses propres volonté, et plus on prends d'age plus celle ci deviennent précise, on sait de plus en plus ce que l'on refuse, simplement car on veut être soit et partager avec un autre soit comme nous, bien que différent, entre pairs, on ne peux aimer que ses pairs, pas des spectres, ou des marionnettes. Que ce partage on appelle ça amour, je me formalise pas sur les noms, on peut même appeler ça la queue du chat, ce qui importe pour moi, c'est le partage égalitaire complet. Tu es par ce que tu existe en vrai tu te connais comme je me connais, tu t'accepte comme je m'accepte.

Et puis pour certains les amours ça n'a qu'un temps.

Est ce que l'on peut vraiment s'épanouir l'un par l'autre ?   J'en doute de plus en plus.

Et c'est pourtant cela le but de la vie: s'épanouir, se réaliser.

Il me semble qu'une personne qui aurait une vie intellectuelle trés riche et/ou qui s'épanouirait dans le sport, n'aurait nul besoin d'avoir  une compagne de vie, laquelle ne ferait que diminuer ce qu'elle a déja, suivant le principe des vases communicants: ce que l'on donne d'un coté on le perd de l'autre.

A moins de partager les memes centres d'interets.

Le "Faust" de Goethe semble contredire cela mais Faust était vierge sentimentalement ( il n'était jamais tombé amoureux jusqu'a son age trés avancé )

il y a une heure, swam a dit :

Il me semble qu'une personne qui aurait une vie intellectuelle trés riche et/ou qui s'épanouirait dans le sport, n'aurait nul besoin d'avoir  une compagne de vie, laquelle ne ferait que diminuer ce qu'elle a déja, suivant le principe des vases communicants: ce que l'on donne d'un coté on le perd de l'autre.

Et la tendresse bordel ?! Et le plaisir de partager ? Et le désir ? Et les fultitudes d'émotions et de sentiments que procurent un autre ? L'amour quoi...

Ces échanges humains nous animent jusqu'à nous transcender parfois !

Aucune analogie avec une vie intellectuelle et/ou un sport...

Il y a 1 heure, swam a dit :

, suivant le principe des vases communicants: ce que l'on donne d'un coté on le perd de l'autre.

J'avoue ne pas bien saisir le principe du vase communicant. La relation amoureuse une espèce de troc? 

il y a 9 minutes, Colybris a dit :

J'avoue ne pas bien saisir le principe du vase communicant. La relation amoureuse une espèce de troc? 

Une relation de couple, ou meme une simple relation amoureuse, ça demande de preter beaucoup d'attention a l'autre, nos pensées sont focalisées sur cet autre.

Et meme si on le fait volontiers, la pensée s'en trouve restreinte.

il y a 1 minute, swam a dit :

Une relation de couple, ou meme une simple relation amoureuse, ça demande de preter beaucoup d'attention a l'autre, nos pensées sont focalisées sur cet autre.

Et meme si on le fait volontiers, la pensée s'en trouve restreinte.

Ça dépend de comment on considère l'autre... c'est sûr que si on le voit comme une contrainte et un amenuisement de ses pensées, il vaut mieux ne pas entamer ou poursuivre une relation amoureuse.

Je pense exactement l'inverse, c'est pour moi une richesse, une ouverture, une plus value !

il y a 10 minutes, swam a dit :

Une relation de couple, ou meme une simple relation amoureuse, ça demande de preter beaucoup d'attention a l'autre, nos pensées sont focalisées sur cet autre.

Et meme si on le fait volontiers, la pensée s'en trouve restreinte.

C'est plus le cas en début d'une relation (se focaliser). Après chacun trouve "ses marques", ce qui ne signifie pas délaisser l'autre.

Les relations humaines qu'elles soient amoureuses, amicales ou autre, demandent toujours un investissement personnel si on veut qu'elles réussissent. Apres a chacun  de savoir où il veut placer son energie. 

Il y a 9 heures, swam a dit :

Ne pas trop s'interesser au mental d'une femme dans une relation intime, c'est aussi un moyen de ne pas s'investir sentimentalement.

Les femmes revendiquant de plus en plus leur désir d'indépendance, certains hommes se disent qu'elles n'ont plus envie de leur appartenir et qu'elles recherchent seulement une aventure ou une histoire a laquelle elles mettront fin quand bon leur semblera, bref qu'ils seront jetés quand l'expérience sera consommée.

Donc autant rester dans la superficialité.

 

 

 

La femme a autant de risque de se faire jeter qu'un homme.