La Terre sans humains...

il y a 7 minutes, Zigbu a dit :

Bon, O.K, j'avais oublié de préciser : "sauf les dauphins et les bonobos".

Ce qui contredis donc ce qu'affirme elbaid qui dit que sans conscience la terre n'existe pas.

Ca ne contredis pas ...

il y a 7 minutes, Zigbu a dit :

Et bin SI ! Grâce aux dauphins et aux bonobos lorsque l'humain aura évacué la planète !!!!

Plutôt que le futur , le conditionnel non ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Plutôt que le futur , le conditionnel non ?

Non, non, le futur !

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ca ne contredis pas ...

Si, puisque pour lui il faut avoir conscience d'être pour que les choses existent !

il y a 5 minutes, Zigbu a dit :

Non, non, le futur !

Preuves ?

il y a 5 minutes, Zigbu a dit :

Si, puisque pour lui il faut avoir conscience d'être pour que les choses existent !

Precisement les dauphins et des primates ont cette conscience .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Preuves ?

Aucune.

Simple sentiment personnel partagé par d'autres

Il y a 6 heures, Zigbu a dit :

Non, non, le futur !

 

Si, puisque pour lui il faut avoir conscience d'être pour que les choses existent !

Je ne partage toujours pas ce point de vue philosophique et totalement irréel !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Je ne partage toujours pas ce point de vue philosophique et totalement irréel !

Moins non plus, c'est celui d'elbaid que je reprend et "démontre" qu'il est erroné.

Il y a 15 heures, Votre Altesse a dit :

Je pense donc je suis.

Je vois la rose, la sens, me pique à ses épines, la voit faire la belle au soleil et se recroqueviller le soir.

La rose existe - ou alors moi qui existe puisque pensante suis folle de la voir vivante.

La rose existe sans penser, donc , en tous cas sans pensée qui me soit accessible.

Moi morte, la rose existera encore.

Non la nature et le monde n'existent pas par l'homme et la pensée de l'homme.

Nous serions plutôt un virus, une plaie pour eux.

 

les variétés de roses existent parce que les hommes les ont manipulés .

de qui le Charançon ou l'Humain a t'il la meilleur façon de voir la rose .

d'aucun , ce sont deux point de vue différent , pour les hommes la rose est une fleur ornementale décorative qui sent bon , pour le Charançon c'est un habitat et une nourriture .....

les deux point de vues sont réel .

à la différence que l'humain entretient la rose , le charançon non .

Il y a 3 heures, Zigbu a dit :

Moins non plus, c'est celui d'elbaid que je reprend et "démontre" qu'il est erroné.

 ok je vais essayer autrement .

en supposant que dans une galaxie lointaine une planète soit habitée et vivante par diverse espèces etc etc ...ok ?

est ce que cette planète existe ???   

bin..non . pourquoi ?

parce que personne ne l'a observé , nous n'avons pas reçu de message ni photo ni rien , tout ceci ne sont a proprement parlé que du fantasme pour la bonne et simple raison qu'il n'existe aucun raisonnement qui nous porte la preuve de son existence .

Cependant je peux évidement supposé , mais elle n'existe pas...c'est de la SF .

Pour la Terre c'est pareil . en supposant que l'espèce humaine disparaisse , qui et quoi pourra nous démontrer nous prouver nous raconter son existence , en être témoin ? personne .

tu me dis les dauphins , les bonobos .... ok

est ce que les dauphins écrivent ? non . les bonobos ? non plus

qui du dauphin et de l'homme est il le maître ?   il me semble que ce sont les dauphins qui sont employés ds des jeux de cirque et pas l'inverse , c'est qui l'esclave sans cervelle ? le dauphin .

je pense le dauphin est aussi con qu'une sardine .. si ce n'est plus ...  en fait vs avez trop regardé flipper quand vs étiez jeune ... lol

ni le dauphin ni le bonobo je leur donnerai une conscience ,en tous cas une conscience = à celle de l'homme .

il y a 22 minutes, elbaid a dit :

 ok je vais essayer autrement .

en supposant que dans une galaxie lointaine une planète soit habitée et vivante par diverse espèces etc etc ...ok ?

est ce que cette planète existe ???   

bin..non . pourquoi ?

parce que personne ne l'a observé , nous n'avons pas reçu de message ni photo ni rien , tout ceci ne sont a proprement parlé que du fantasme pour la bonne et simple raison qu'il n'existe aucun raisonnement qui nous porte la preuve de son existence .

Cependant je peux évidement supposé , mais elle n'existe pas...c'est de la SF .

Pour la Terre c'est pareil . en supposant que l'espèce humaine disparaisse , qui et quoi pourra nous démontrer nous prouver nous raconter son existence , en être témoin ? personne .

tu me dis les dauphins , les bonobos .... ok

est ce que les dauphins écrivent ? non . les bonobos ? non plus

qui du dauphin et de l'homme est il le maître ?   il me semble que ce sont les dauphins qui sont employés ds des jeux de cirque et pas l'inverse , c'est qui l'esclave sans cervelle ? le dauphin .

je pense le dauphin est aussi con qu'une sardine .. si ce n'est plus ...  en fait vs avez trop regardé flipper quand vs étiez jeune ... lol

ni le dauphin ni le bonobo je leur donnerai une conscience ,en tous cas une conscience = à celle de l'homme .

ta "pseudo-démonstration ne me convainc toujours pas !

Ce n'est pas le savoir de l'existence de quelque chose qui crée cette existence !

Les 200 milliards de galaxies qui sont là depuis près de 13 milliards d'années, n'ont pas attendu l'apparition des humains capables de les observer pour enfin exister.

l'homme n'est capable de comprendre l'univers que depuis 80 ans environ.

 80 ans de savoir à comparer avec 13 milliards d'années d'existence !

@elbaid je te l'ai dit un peu plus haut, ce que tu démontres est de la philo, chose que je n'aime pas du tout, et dont la nature se fout éperdument y compris les dauphins et les bonobos.

Il est très probable que d'autres planètes soient habitées. Humanoïdes ou pas, elles existent, elles sont là. Qu'on ne puisse les identifier n'a aucune importance pour ce qui y vit.  ça, c'est ma vision terre à terre (si j'ose m'exprimer ainsi). La tienne, plus "intellectuelle" consiste à dire que, puisqu'on ne les voient pas, ne connaissons pas ce qui y vit, elle n'existent pas, dans mon esprit pourrais tu rajouter.

Là, on est d'accord ?

oui ok on est d'accord ....

bon en tous cas une chose est sûre ... si l'homme n'existait pas ... il n'y aurait pas de livre pour raconter la terre et l'univers ....pas d'internet pour débattre .... pas de questionnement ...pas de réponse ....  rien quoi  lol  on est d'accord là ?

Il y a 1 heure, Répy a dit :

ta "pseudo-démonstration ne me convainc toujours pas !

Ce n'est pas le savoir de l'existence de quelque chose qui crée cette existence !

Les 200 milliards de galaxies qui sont là depuis près de 13 milliards d'années, n'ont pas attendu l'apparition des humains capables de les observer pour enfin exister.

l'homme n'est capable de comprendre l'univers que depuis 80 ans environ.

 80 ans de savoir à comparer avec 13 milliards d'années d'existence !

oui ok...

mais nous sommes les seuls etre vivant à pouvoir penser Pluton comme une planète existante ....

à part nous je ne vois pas qui d'autres de vivant sur terre pourrait éventuellement en témoigner . sans les hommes Pluton "n'existe" plus ... lol  je met "exister" entre guillemet ...

Il y a 6 heures, elbaid a dit :

oui ok on est d'accord ....

bon en tous cas une chose est sûre ... si l'homme n'existait pas ... il n'y aurait pas de livre pour raconter la terre et l'univers ....pas d'internet pour débattre .... pas de questionnement ...pas de réponse ....  rien quoi  lol  on est d'accord là ?

oui ok...

mais nous sommes les seuls etre vivant à pouvoir penser Pluton comme une planète existante ....

à part nous je ne vois pas qui d'autres de vivant sur terre pourrait éventuellement en témoigner . sans les hommes Pluton "n'existe" plus ... lol  je met "exister" entre guillemet ...

Donc c'est bien une affirmation de type philosophique et pas une vérité absolue !

Il y a 16 heures, elbaid a dit :

oui ok on est d'accord ....

bon en tous cas une chose est sûre ... si l'homme n'existait pas ... il n'y aurait pas de livre pour raconter la terre et l'univers ....pas d'internet pour débattre .... pas de questionnement ...pas de réponse ....  rien quoi  lol  on est d'accord là ?

Tu vas m'assassiner ! :

Il n'y aurait pas de livres, donc pas de déforestation pour fabriquer du papier.

Pas d'internet, donc pas d'exploitation de mines de métaux rares, ou moins. Pas d'ordis HS dont on ne sait que faire....

Pas de tout ce que l'homme sait fabriquer et qui ne fait que nous rapprocher de plus en plus vite du moment fatal où il sera trop tard pour éviter l'irréparable : Pollution et surpopulation qui génèreront des crises sans précédent.

Te fatigues pas pour répondre, je sais déjà ce que tu vas dire !

 lol .  je ne peux pas cautionner ce type de pensée pour la bonne et simple raison qu'elle n'est pas intellectuellement honnête ....  je ne peux pas critiquer le genre humain et sa technologie tout en utilisant celle-ci ... c'est pas honnête .

ça c'est sur ...

Il y a 8 heures, elbaid a dit :

 lol .  je ne peux pas cautionner ce type de pensée pour la bonne et simple raison qu'elle n'est pas intellectuellement honnête ....  je ne peux pas critiquer le genre humain et sa technologie tout en utilisant celle-ci ... c'est pas honnête .

 

Ce n'est pas la technologie que je critique mais l'usage qu'on en fait. Einstein pensait que l'atome allait apporter une énergie civile intéressante, les bombes atomiques en découlent !

L'homme a une fantastique faculté d'invention, mais, trop souvent ses inventions sont détournées de leur objectif premier.

Quelqu'un a dit un jour : "si il reste deux hommes sur la terre, ils se battront pour la posséder entièrement". c'est cette avidité de l'humain que je critique et qui nous a amené là ou nous sommes. Tu vas dire qu'on est bien là où on est. Tu as raison, pour certaines choses : On ne va pas se plaindre du confort qu'on a obtenu, des progrès de la médecine..... Mais si pour obtenir cela il a fallu détruire une grande partie de la planète, alors, c'est qu'on est allé trop loin. On commence à en payer le prix : Tu n'y crois pas, mais pourtant, la pollution a atteint des proportions qui sont peut être irréversibles. Le dérèglement climatique génère des tempêtes de plus en plus fortes et fréquentes...... La liste est longue de tout ce que le génie de l'homme a apporté d'effets négatifs. Le jeu en valait il la chandelle ?????

ETC, etc, etc, etc, ............................................................................

La maitrise du Feu c'est pareil / l'homme maitrise le feu cependant il n'a pas prévu les pyromanes ... lol

le jeu en vaudra toujours la chandelle ... ça vaut le coups quand même on s'éclate .

Le 26/08/2017 à 20:45, Mite_Railleuse a dit :

...voilà ce que ça donne. Si ce scénario est le bon, ça laisse rêveur...

 

 

pour ma part , je suis plus curieux de voir l'humanité sans terre.

Le 26/08/2017 à 21:01, BadKarma a dit :

Un outil parmi tant d' autres de manipulation de l' opinion publique, afin de faire passer comme acceptable le bien fondé de l' extermination programmée d' une bonne partie de l' Humanité...

salut Néo.

Le 27/08/2017 à 06:26, Répy a dit :

"l'extermination d'une bonne partie de l'humanité" n'est pas programmée !

bonne nouvelle, une bonne parti de l'humanité ne mourra pas. si seulement on pouvait ne pas vieillir.

Le 27/08/2017 à 06:26, Répy a dit :

En revanche elle est tout à fait possible pour les raisons suivantes :

- astronomique ( météorite ou flux gamma)

- volcanique : éruption d'un super volcan qui dégrade le climat

- biologique : un virus foudroyant ou un microbe mutant

- climatique : emballement des températures ou glaciation

- militaire : guerre nucléaire ou bactériologique.

c'est pas drôle, ces raisons n'on pas l'air d'être programmé. (quoi que)

on peut toutefois se poser quelque question sur la programmation, l'ADN, tout ça tout ça, et si nous n'étions qu'une illusion dans une matrice?