Les écologistes accusent le gouvernement brésilien de "brader l'Amazonie"

Pas mieux en Guyane. J'espère de tout coeur qu'ils parviendront à faire capoter ce projet.

http://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/un-projet-minier-hors-normes-controverse-en-guyane-francaise_1936792.html

Il faut arrêter de répéter que le forêt amazonienne est le poumon de la Terre.

Les surface vertes, cultivée ou strictement naturelles produisent autant d'oxygène que les forêts équatoriales. la photosynthèse dépend de la durée de l'ensoleillement, de l'angle d'inclinaison des rayons solaires et de la transparence de l'atmosphère.

La forêt équatoriale et ses pluies quotidiennes ainsi que la durée du jour égale à celle de la nuit ne donnent pas un avantage particulier.

En revanche le gros avantage de ces forêts équatoriales est leur biodiversité tant végétale qu'animale.

Par ailleurs si on détruit cette forêt le lessivage des sols par les pluies va enlever la couche végétale et exposer le sous-sol latéritique qui est totalement infertile

Les dirigeants du Brésil sont quand même parmi les plus pourris de la terre, et cela depuis fort longtemps. C'est un crève-coeur qu'une aussi grande partie de la forêt équatoriale soit dans un pays pareil, où on est près à anéantir la végétation, à exterminer les bêtes et les Indiens qui y vivent, et à traiter les travailleurs comme des esclaves, tout ça pour se faire le maximum de fric. Le Brésil devrait être un paradis, au lieu de ça c'est un enfer sur terre.

il y a 41 minutes, Répy a dit :

Il faut arrêter de répéter que le forêt amazonienne est le poumon de la Terre.

Les surface vertes, cultivée ou strictement naturelles produisent autant d'oxygène que les forêts équatoriales. la photosynthèse dépend de la durée de l'ensoleillement, de l'angle d'inclinaison des rayons solaires et de la transparence de l'atmosphère.

La forêt équatoriale et ses pluies quotidiennes ainsi que la durée du jour égale à celle de la nuit ne donnent pas un avantage particulier.

En revanche le gros avantage de ces forêts équatoriales est leur biodiversité tant végétale qu'animale.

Par ailleurs si on détruit cette forêt le lessivage des sols par les pluies va enlever la couche végétale et exposer le sous-sol latéritique qui est totalement infertile

En effet, je suis souvent surpris de cette expression colportée de poumon de la terre.

Le bilan est nul. Quand ça tourne en circuit fermé les végétaux morts sont dégradés, ce qui produit précisément le contraire de la photo synthèse. La seule façon d'avoir un bilan +O² et du CO² stocké, c'est d'extraire du bois dont on fait des meubles (que l'on ne brulera pas).

Quand on mange les céréales, le bilan est à nouveau nul. Si l'on stocke la paille dans des applications industrielles, cellulose pour du papier et des emballages ou des matériaux de construction (que l'on ne brulera pas mais que l'on recyclera), alors le bilan est positif (stockage carbone). A long terme on n'aura plus les dérivés du plastique. Il y a sans doute une voie biologique avec la cellulose ou autre, ce qui constituera un stockage massif de carbone. Bien sûr c'est du très long terme...

pauvres indiens et animaux !!!