Navire de guerre US épéronné !!!

Un navire de guerre US éperonné en son centre par un tanker de +/- 35.000 tonnes hyper lent, dix disparus quand même...

Si un tel navire militaire rapide équipé de radars et autres moyens de détections sophistiqués est donc incapable de voir arriver sur son bord un très lent tanker, qu'en sera-t-il d'un sous-marin, d'un autre navires de guerre, d'un missile ou d'une petite embarcation rapide chargée d'explosifs et pilotée par des kamikazes islamistes ?

Ceci dit les russes ne sont pas mieux logés, combien d'avions perdus lord de la campagne de Syrie y compris par des atterrissages ratés sur leur fameux porte-avions Amiral-Machin, repérables à des km à la ronde à cause de sa fumée et toujours suivi d'un remorqueur du fait de ses pannes fréquentes 

C'est la seconde fois que cela arrive en peu de temps:

http://www.lci.fr/international/collision-entre-un-destroyer-americain-et-un-navire-marchand-au-large-du-japon-7-disparus-2055778.html

C'est un ordinateur reprogrammé par Trump qui dirigeait le bateau !

En tous cas, ce n'est pas rassurant....

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

En tous cas, ce n'est pas rassurant....

Je n'ose pas imaginer ce que vont prendre les gens qui étaient aux commandes !

Le mec qui à dit " barre à droite, avant toute. " doit être mal dans ses pompes...

On se demande pourquoi les états majors militaires acceptent de dépenser tant de fric (nos impôts) dans des programmes de navires furtifs alors qu'un simple tanker pétrolier aux lignes qu'on croiraient sorties du service design Volvo semble être carrément invisible aux moyens électroniques dernier cri.

il y a 17 minutes, Alain75 a dit :

Le mec qui à dit " barre à droite, avant toute. " doit être mal dans ses pompes...

Et que dire de celui qui était aux radars !!!

Faut leur refiler le commandement d'un jet-ski...

il y a 49 minutes, Nephalion a dit :

On se demande pourquoi les états majors militaires acceptent de dépenser tant de fric (nos impôts) dans des programmes de navires furtifs alors qu'un simple tanker pétrolier aux lignes qu'on croiraient sorties du service design Volvo semble être carrément invisible aux moyens électroniques dernier cri.

J'aimerais bien savoir dans quel état sont les "merveilles de technologie" embarquées.

L'armée US a pas mal de soucis en ce moment:

https://investir.lesechos.fr/actions/actualites/des-f-35-cloues-au-sol-aux-usa-en-raison-de-problemes-d-oxygene-1684316.php

http://www.lavenir.net/cnt/dmf20170808_01038589

Et je me rappelle qu'il y a quelques années, il y avait eu un problème sur un certain nombre de chasseurs US en raison d'une pièce défectueuse (je ne sais plus laquelle), mais les délais de garantie du constructeurs étant dépassés je crois , les frais de remplacement de cette pièce était à la charge de l'armée. En raison de problèmes budgétaires, ils avaient été obligés de le faire en plusieurs fois, pour jongler sur les années budgétaires. Les chasseurs en attente ont été cloués au sol plusieurs mois.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/06/25/97001-20110625FILWWW00321-les-chasseurs-us-f-22-cloues-au-sol.php

harrrrrrrrr capotachreuuuuuuuuuuuu (oui je sais je sors)

il y a 29 minutes, Das Boot a dit :

harrrrrrrrr capotachreuuuuuuuuuuuu (oui je sais je sors)

Toi tu as encore oublié de prendre tes gouttes

nan nan j'ai bien comptés toutes mes torpilles c'est pas moi m'dame

Il y a 1 heure, Aldegonde a dit :

C'est la seconde fois que cela arrive en peu de temps:

http://www.lci.fr/international/collision-entre-un-destroyer-americain-et-un-navire-marchand-au-large-du-japon-7-disparus-2055778.html

un bel abordage !   

et si ce serait un accident volontaire ?  

"nous les usa nous sommes les bienvenus partout où nous allons avec nos gros vaisseaux de guerre ! Les manifs anti-base militaire usa à l'etranger sont justes des micro-manif ou juste de l'ironie pour nous souhaiter la bienvenue !" 

"boum ! ... oups nous avons accouru trop vite pour vous faire un bisous ! sorry Mr usa !"   

il y a 3 minutes, shyiro a dit :

un bel abordage !   

et si ce serait un accident volontaire ?  

"nous les usa nous sommes les bienvenus partout où nous allons avec nos gros vaisseaux de guerre ! Les manifs anti-base militaire usa à l'etranger sont justes des micro-manif ou juste de l'ironie pour nous souhaiter la bienvenue !" 

"boum ! ... oups nous avons accouru trop vite pour vous faire un bisous ! sorry Mr usa !"   

Tssss.... C'est mal de médire

Le capitaine et certains membres d'équipage viennent de se faire botter le cul

http://www.europe1.fr/international/collision-mortelle-en-mer-du-japon-sanctions-contre-le-capitaine-dun-destroyer-americain-3413798

il y a 2 minutes, Aldegonde a dit :

Tssss.... C'est mal de médire

Le capitaine et certains membres d'équipage viennent de se faire botter le cul

http://www.europe1.fr/international/collision-mortelle-en-mer-du-japon-sanctions-contre-le-capitaine-dun-destroyer-americain-3413798

ça pourrait aussi etre un accident volontaire fait par des membres anti-belligerent de l'equipage ... 

à l’instant, shyiro a dit :

ça pourrait aussi etre un accident volontaire fait par des membres anti-belligerent de l'equipage ... 

 

Je m'attendais à cette réponse

En même temps, tu n'as pas tort. Rien ne dit dans l'article ce qu'ils ont fait....

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Un navire de guerre US éperonné en son centre par un tanker de +/- 35.000 tonnes hyper lent, dix disparus quand même...

Si un tel navire militaire rapide équipé de radars et autres moyens de détections sophistiqués est donc incapable de voir arriver sur son bord un très lent tanker, qu'en sera-t-il d'un sous-marin, d'un autre navires de guerre, d'un missile ou d'une petite embarcation rapide chargée d'explosifs et pilotée par des kamikazes islamistes ?

Ceci dit les russes ne sont pas mieux logés, combien d'avions perdus lord de la campagne de Syrie y compris par des atterrissages ratés sur leur fameux porte-avions Amiral-Machin, repérables à des km à la ronde à cause de sa fumée et toujours suivi d'un remorqueur du fait de ses pannes fréquentes 

Chaque fois que tu donne une info défavorable aux US tu es obligé de contrebalancer par une mauvaise nouvelle pour les russes ?

Cette attitude ne peut que démontrer à tous que tu es d'abord un adversaire de la vérité. C'est juste mauvais pour ta réputation.

Il y a 8 heures, Roger_Lococo a dit :

Chaque fois que tu donne une info défavorable aux US tu es obligé de contrebalancer par une mauvaise nouvelle pour les russes ?

Cette attitude ne peut que démontrer à tous que tu es d'abord un adversaire de la vérité. C'est juste mauvais pour ta réputation.

 

 

 

Il me semble qu'ici les anti US et propagandistes pro Poutine sont en nombre aussi quand il arrive des tuiles aux américains il est parfois bon de rappeler aux pro russes, que leur pays idole a également pas mal de soucis avec sa technologie militaire pour ne citer que ce cas là ...

Ca fait plusieurs fois que tu le rappelle, et en plus de ça les gens qui font un effort minimal savent que depuis Mars 2012 des FS de tous les pays font des choses sur le terrain mais que les belligérants se sont mis d'accord pour que la presse n'en parle pas.

Donc tes "pannes" c'est comme quand un hélico de FS françaises a "un accident" du mauvais côté des lignes ennemies en Libye. Puisqu'on ne peut pas invoquer l'ennemi, on invoque donc autre chose. Un exercice qui a mal tourné, une panne mécanique. Tout le monde sait que c'est bidon.

Bon là il s'avère que la collision avec un tanker est réelle et j'espère juste que la marrée noire sera contenue.