La liste des préjugés : Essayons de voir nos préjugés que l'on ignore souvent

Il y a 3 heures, Erneste a dit :

Là j'ai une forte envie de faire une réflexion sur ton sens de l'humour, mais je m'abstiens. 

l'abstinence est un pêché mortel

J'ai une grosse, une énorme...

Mais bon, ça c'est pas un préjugé.

Et là j'ai pas encore parlé de ma paire de...

Il y a 2 heures, puceau a dit :

Oui j'aime rire, le problème est qu'il y a trop de personnes "sérieuses" qui apprécient...

 

en principe une personne sérieuse, c'est rieuse!!

Il y a 19 heures, Arn a dit :

je me trompe peut-être mais à ce jour, je ne vois aucune connotation raciste dans le terme "arabe";

Et pourtant toute personne employant ce mot sera automatiquement considérée comme raciste, par tout le monde.

Et la raison tient en deux mots : SOS Racisme.

C'est pour ça qu'à la place les médias disent : "jeune".

Citation

Il est important de parler un langage le plus commun possible. Et sur la question du langage si nous refusons d'utiliser le mot dont la définition est le plus répandue alors l'incompréhension ne peut être qu'immédiate. On peut être déçu de certaines évolutions du langage (je ne voudrais pas que mes petits enfants (si j'en ai un jour) me nomment papy, mais pépé (comme avant). Mais en même temps je dois reconnaître que si on m'appelle papy cela n'a rien de péjoratif ni de méchant dans la bouche de l'autre et je n'en ferais pas une montagne.

Et c'est la raison pour laquelle il faut parler sincèrement et non de manière politiquement falsifiée. Ca veut dire : fin des procès en sorcellerie, et acceptation que l'autre qui pense peut-être des choses qui nous déplaisent comme son égal. Ce qui nous amène à la conclusion que le membre du FN n'est pas un criminel de guerre et qu'on a aucune raison de le traiter comme tel. Le jour ou vous validerez l'idée que les gens sont égaux, c'est à dire tous les gens, pas juste certains, là vous irez vers la paix.

Citation

Tu le veux ou pas mais le mot raciste est un terme péjoratif chez la plupart des gens et dans la société actuelle (et cela montre aussi une évolution positive de la société -tout comme ne plus dire PD ou autre mot-.

C'est pas ça le problème, le problème c'est que si tu me sors la définition effective de ce mot, je serais d'accord avec toi, et l'instant suivant si je constate qu'une personne est d'origine espagnole ce mot va revenir sur la table de manière injustifiée par la voie d'une définition différente et occulte.

C'est ça qui rend la communication impossible.

Citation

Les tabous dans la langue ne sont presque jamais venus brutalement et de manière autoritaire.

Tu n'as donc jamais entendu parler de SOS Racisme ?

Citation

C'est la réalité. Le mot "nègre" (utilisé par Aimé Césaire, Léopold Sédar Senghor) n'est jamais devenu péjoratif du jour au lendemain. Cela s'est passé entre les années 50 et 60. Certains mots dont tu ne vois pas la connotation péjorative ont d'une certaine manière une connotation péjorative à la base. Le terme baragouiner est un terme qui était à la base péjoratif, car on ne parlait au départ que des bretons. en 14-18 beaucoup de soldats bretons parlaient mal le français (langue qui a été imposé par la force aux bretons bretonnants, il faut que tu le saches). Bara veut dire pain et gwin veut dire vin. 

Ta théorie est donc que la politique n'existe pas ? Personnellement je suis sur que si.

Et au fait bargouiner veut dire la même chose aujourd'hui qu'hier : une personne qui s'exprime de manière pas vraiment compréhensible.

C'est juste qu'aujourd'hui les psychotiques de la tolérance croient que signaler qu'une personne maitrise mal une langue, et éventuellement se moquer, est automatiquement le signe qu'on rêve de lui ouvrir les tripes à l'opinel.

Citation

L'identité existe c'est une évidence, mais l'identité est davantage individuelle que collective. Ainsi, parler de culture japonaise peut avoir un peu de sens compte-tenu de la géographie du Japon en tant qu'île et en plus assez distante d'autres terres. Mais parler de culture identitaire de la nation française, comme si il suffit de mettre une frontière pour que les cultures changent, n' a aucun sens.

Identitaire ? Encore de la propagande mon cher. Non en fait les français sont de culture française. C'est juste que les anti-raciste ont fait disparaitre la notion de "français". Par la terreur, comme les parisiens ont fait disparaitre les bretons. Ce que vous voulez c'est qu'on devienne "rien".

Sauf que bien sur comme les immigrés de leur côté vous voulez qu'ils ne deviennent jamais français, mais que vous les incitez à revendiquer leurs racines, eux ils deviennent quelque chose, un machin indéfini, pas vraiment arabe, pas vraiment français, un truc local et batard. "musulman".

D'ou deux groupes en souffrance extrême. A cause de vous. Obligés de cohabiter dans un même espace, qui se savent différents et n'ont aucun mot pour l'exprimer. Tu vois une issue autre que la guerre ?

Moi je ne connais qu'une issue, c'est devenir tous français, et réduire à néant tout le travail de l'anti-racisme. Soit ça ou la mort.

il y a 32 minutes, Roger_Lococo a dit :

Non en fait les français sont de culture française

Ce que tu dis est complètement faux. Tu sous-entends que ce sont de cultures françaises. Regarde la réalité historique et culturelle. C'est la république bananière français qui nous a tout imposé en France, ce pays ultra-centralisé (je n'en connais aucun autre en Europe occidentale aussi centralisé). Cette centralisation sur Paris est outrancière et est une pure honte car ce n'est que du mépris dès qu'on a dépassé le périph.

Les bretons bretonnants (car dans la véritable Bretagne, il existait à peu près 50% de bretonnants et 50% de francophones).

La belle France démocratique centrée sur Paris à imposé aux bretons la langue française par la force en interdisant aux enfants de parler breton dans les écoles. Celui qui parlait breton on lui donnait un sabot et ce sabot se transmettait de gamin en gamin jusqu'au dernier qui était puni de faire le ménage dans toute l'école. Il y a eu des choses similaires et pires en Afrique. Résultat le breton et la culture bretonne sont presque morts.

Imposer le français est d'une stupidité qui relève du délire total. Que nous parlions une langue commune en France bien sûr, c'est important pour la communication, mais nos idiots de parigots ont complètement oublié qu'une personne n'a aucun problème à s'exprimer en plusieurs langues . A ce titre, les africains en sont un parfait exemple, car la plupart d'entre eux maîtrise à minima 2 langues. Au Pays de Galles, un étudiant dispose du droit de faire toutes ses études en gallois et cela ne les empêche pas de s'exprimer en anglais. 

Toi qui défend le français, je suppose que tu es conscient que si tu travailles à l'international le français te sera inutile la plupart du temps et une personne ne parlant pas anglais sera presque toujours dans l'impossibilité de se faire comprendre des ses collègues étrangers.

Je suis tout à fait d'accord pour qu'un maximum de jeunes parlent couramment l'anglais (on en est bien bien loin quand on voit la fermeture d'esprit des français pour les autres langues et la nullité du parler). Je parle anglais pour avoir habiter en Ecosse et en Angleterre. Ma fille qui voyage beaucoup (elle est en Hongrie et va partir en Ecosse ensuite) parle parfaitement l'espagnol et l'anglais. Son français est excellent par ailleurs.

Alors je suis un peu estomaqué de constater la bêtise inhérente des français qui se pensent toujours supérieurs aux autres (et cela fait souvent rire les étrangers) et qui ont imposé le français et la suppression des autres langues en France (pour parler commun il suffit de parler la même langue mais aucune obligation d'en oublier une autre), et en parallèle ces cocardiers fransouzens ne veulent pas que l'anglais soit la langue internationale. 

Résultat à ce jour: la culture bretonne a pratiquement disparue (une culture de plus écrasé par la France pour laquelle existent des lois communes mais pas de culture commune réelle.)

La tolérance a une limite: l'intolérance.

Le FN est intolérant (et d'une intelligence rétrograde) pour pleins de choses tel que les étrangers (en tout cas ceux qui ne lui conviennent pas) ... Donc, je ne tolère pas le FN, comme je ne tolère pas le FI ou autres. 

FI FN même combat, mais sans le bas!!

il y a 29 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est pour ça qu'à la place les médias disent : "jeune".

Il est exact qu'actuellement, par exemple dans les agressions, on ne définit pas dans les infos restreintes ( à la radio le plus souvent), les détails concernant le ou les agresseurs.
Le faisait-on auparavant ? Non ou rarement. En revanche, dans les journaux, on peut souvent en savoir plus sur les agresseurs, connaître leurs noms etc.

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Et pourtant toute personne employant ce mot sera automatiquement considérée comme raciste, par tout le monde.

là pour moi il s'agit plus d'une invention de ta part qu'une réalité. J'utilise le terme arabe quand j'en ai besoin et jamais personne (ici ou ailleurs) m' a traité de raciste ou m'a fait des signes ostentatoires parce que j'utilisais ce terme. Jamais au grand jamais.

Mais cela dépend du contexte; parce que faire l'amalgame entre les problèmes de certaines banlieues et le fait que tout ne pourrait provenir que des arabes, est bien une forme de racisme. si on veut en comprendre les raisons alors il faut aussi voir la part de responsabilité importante des français. Je précise pour éviter tout malentendu qu'une explication n'est pas une excuse. Pour faire un parallèle, je comprends parfaitement la réaction de ma grand-mère qui a vu tous ses parents, frères, soeurs mourir d'une maladie respiratoire en même temps dans sa jeunesse. Ma grand-mère était une femme très méchante, mais sa vie très dur a  été vécu par beaucoup d'autres et tous ne sont pas devenus violents et méchants comme ma mémé.

En résume je veux dire qu'il faut toujours tenter de comprendre les raisons de la colère mais surtout pour en éviter des reproductions en tenant compte des expériences du passé sans le revoir.

Ainsi, pour ceux qui connaissent un peu la colonisation européenne, je ne demande pas des réparations mais le reconnaissance des européens de leurs crimes contre l'humanité. Il faut que tu comprennes que ce n'était pas la violence de l'esclavage qui affectait le plus les populations noires mais le fait qu'en traitant ces gens de cette manière dit explicitement que ce sont des populations inférieures aux blancs. Ainsi en reconnaissant nos horreurs ce serait une forme de reconnaissance pour les noirs (encore souvent vus pareils).

Je me demande si tu as cette pensée du fait que justement tu sembles avoir une vision péjorative des arabes ? Ce n'est pas mon cas comme vis à vis de n'importe quelle culture. Mais je ne mets pas ces cultures sur un piedestal non plus, car il y a forcément des cons là-bas tout comme ici. De plus le plus nocif de mon point de vue (quelque soit la culture) est quand la religion s'impose; c'est aujourd'hui le cas pour le monde arabe avec l'Islam mais nous avons connu idem avec le christianisme (c'était il y a nettement plus longtemps et donc on ne peut pas revenir sur tout même si la chrétienté reste nocive et très sournoise).

Je sais parfaitement que parmi les personnes qui ont des idées proches des miennes, il y a des salauds aussi. Mais de là à généraliser non.

il y a 28 minutes, Francis-Charles a dit :

Il est exact qu'actuellement, par exemple dans les agressions, on ne définit pas dans les infos restreintes ( à la radio le plus souvent), les détails concernant le ou les agresseurs.
Le faisait-on auparavant ? Non ou rarement. En revanche, dans les journaux, on peut souvent en savoir plus sur les agresseurs, connaître leurs noms etc.

Javais une dizaine d'années quand "maghrébin" est devenu "jeune". Si tu regarde les JT régionaux des inconnus il me semble que ça apparait.

il y a 43 minutes, Arn a dit :

Ce que tu dis est complètement faux.

Ce que tu ne comprends pas c'est que tu auras beau dire de toutes les manières que tu veux que je n'existe pas : j'existe quand même.

Et la seule chose que tu puisse faire contre ça c'est de me tuer.

il y a 2 minutes, Arn a dit :

là pour moi il s'agit plus d'une invention de ta part qu'une réalité. J'utilise le terme arabe quand j'en ai besoin et jamais personne (ici ou ailleurs) m' a traité de raciste ou m'a fait des signes ostentatoires parce que j'utilisais ce terme. Jamais au grand jamais.

Je me demande si tu as cette pensée du fait que justement tu sembles avoir une vision péjorative des arabes ? Ce n'est pas mon cas comme vis à vis de n'importe quelle culture. Mais je ne mets pas ces cultures sur un piedestal non plus, car il y a forcément des cons là-bas tout comme ici. De plus le plus nocif de mon point de vue (quelque soit la culture) est quand la religion s'impose; c'est aujourd'hui le cas pour le monde arabe avec l'Islam mais nous avons connu idem avec le christianisme (c'était il y a nettement plus longtemps et donc on ne peut pas revenir sur tout même si la chrétienté reste nocive et très sournoise).

Je sais parfaitement que parmi les personnes qui ont des idées proches des miennes, il y a des salauds aussi. Mais de là à généraliser non.

 

Ou as-tu vu que je n'aime pas les arabes ? Ce que je déteste ce sont les anti-raciste qui eux, pensent en permanence détecter le fond inexprimé de ma pensée et m'accusent sans la moindre raison pour se donner une raison d'exister.

Le 17/08/2017 à 09:01, Marla a dit :

Oui...

Des trucs comme ça quoi ?

 

Oui aussi d'après certain(es) que je nommerai comme pep-psy qui affirmait que c'était un peu normal qu'on (certains) nous perçoivent comme voleurs, menteurs, fourbes...  

Non parce que comme il en existe des comme ça (et selon lui, ces mauvais exemples désignent plus la majorité que l'individualité)

Et @Arn tu n'étais pas avant sous le pseudo Rodolphe Ytrium ? Sinon, j'ai cru lire des préjugés chez toi sur Paris et les parisiens.

J'ai des préjugés sur les russes aussi, à chaque fois que j'en rencontre, je parle direct vodka ! 

Nasdrovia

Le 17/08/2017 à 11:27, hanss a dit :

Je pense que certains termes comme PD, lesbos nous gênent plus que les homo eux mêmes. 

Quand mes voisines se chamaillent à propos des enfants Je les ai déjà entendu dire Quand c'est les enfants de l'arabe qui font ca vous ne dites rien . Ca ne me gêne pas Ils ne connaissent pas mon prénom. Il faut bien qu'elles m'identifient. 

Il y a 1 heure, Roger_Lococo a dit :

Et pourtant toute personne employant ce mot sera automatiquement considérée comme raciste, par tout le monde.

Bah non ! T'as deux femmes arabes ici qui le disent et on ne sent pas insultées ou victimes de racisme parce qu'on dit de nous "les arabes" !

Je t'ai mis deux message (le mien je répondais au "travail d'arabe" )

Citation

Et la raison tient en deux mots : SOS Racisme.

C'est pour ça qu'à la place les médias disent : "jeune".

Et c'est la raison pour laquelle il faut parler sincèrement et non de manière politiquement falsifiée. Ca veut dire : fin des procès en sorcellerie, et acceptation que l'autre qui pense peut-être des choses qui nous déplaisent comme son égal. Ce qui nous amène à la conclusion que le membre du FN n'est pas un criminel de guerre et qu'on a aucune raison de le traiter comme tel. Le jour ou vous validerez l'idée que les gens sont égaux, c'est à dire tous les gens, pas juste certains, là vous irez vers la paix.

C'est pas ça le problème, le problème c'est que si tu me sors la définition effective de ce mot, je serais d'accord avec toi, et l'instant suivant si je constate qu'une personne est d'origine espagnole ce mot va revenir sur la table de manière injustifiée par la voie d'une définition différente et occulte.

C'est ça qui rend la communication impossible.

Tu n'as donc jamais entendu parler de SOS Racisme ?

Ta théorie est donc que la politique n'existe pas ? Personnellement je suis sur que si.

Et au fait bargouiner veut dire la même chose aujourd'hui qu'hier : une personne qui s'exprime de manière pas vraiment compréhensible.

C'est juste qu'aujourd'hui les psychotiques de la tolérance croient que signaler qu'une personne maitrise mal une langue, et éventuellement se moquer, est automatiquement le signe qu'on rêve de lui ouvrir les tripes à l'opinel.

Identitaire ? Encore de la propagande mon cher. Non en fait les français sont de culture française. C'est juste que les anti-raciste ont fait disparaitre la notion de "français". Par la terreur, comme les parisiens ont fait disparaitre les bretons. Ce que vous voulez c'est qu'on devienne "rien".

Citation

Sauf que bien sur comme les immigrés de leur côté vous voulez qu'ils ne deviennent jamais français, mais que vous les incitez à revendiquer leurs racines, eux ils deviennent quelque chose, un machin indéfini, pas vraiment arabe, pas vraiment français, un truc local et batard. "musulman".

D'ou deux groupes en souffrance extrême. A cause de vous. Obligés de cohabiter dans un même espace, qui se savent différents et n'ont aucun mot pour l'exprimer. Tu vois une issue autre que la guerre ?

Pour le truc indéfini je suis assez d'accord, en France on n'est pas assez français, au bled pas assez arabe souvent  pour certains (mais ça ne concerne pas que les arabes maghrébins enfants et descendants d'immigrés)

Pour le reste, que ça devient les musulmans, je suis pas du tout d'accord, au contraire !

T'as pas vu les droitos du site qui n'ont que ce mot à la bouche, le pasdamalgme" ?

C'est bien parce qu'il y a une volonté (dans les médias, la politique) et peut-être sos racisme, j'en sais rien, de ne pas tous nous mettre dans le même sac.

Surtout que tous les arabes ne sont pas musulmans, encore plus dans les nouvelles générations (même si d'un autre côté, y a aussi recrudescence de la religion et même recul de la pratique avec le voile... chez certains jeunes)

Citation

Moi je ne connais qu'une issue, c'est devenir tous français, et réduire à néant tout le travail de l'anti-racisme. Soit ça ou la mort.

 

T'es pas un peu drama king toi ?

La mort de qui ?

il y a 30 minutes, Roger_Lococo a dit :

Javais une dizaine d'années quand "maghrébin" est devenu "jeune". Si tu regarde les JT régionaux des inconnus il me semble que ça apparait.

Euh non plus, à l'époque, c'était pas que les maghrébins, c'étaient les "jeunes de cités", avec les noirs aussi...

Citation

Ce que tu ne comprends pas c'est que tu auras beau dire de toutes les manières que tu veux que je n'existe pas : j'existe quand même.

Et la seule chose que tu puisse faire contre ça c'est de me tuer.

Oui tu existes !

Et pourquoi tu veux qu'on te tue à la fin , T'es maso ou ?

Citation

Ou as-tu vu que je n'aime pas les arabes ? Ce que je déteste ce sont les anti-raciste qui eux, pensent en permanence détecter le fond inexprimé de ma pensée et m'accusent sans la moindre raison pour se donner une raison d'exister.

Oui, en même temps, y aura toujours des gens pour te juger, pour mal interpréter et et détourner tes propos (surtout sur un forum) des gens qui t'aimeront pas pour ce que tu es ou ce que tu dis...

C'est la vie, deal with it, quoi !

Moi ça fait longtemps que je me ne prends plus la tête avec tout ça, chacun sa merde.

Même si maintenant on est devenus les "nouveaux feujs boucs émissaires", je m'en tape, je suis pas malheureuse ou en "souffrance extrême"... Faut s'habituer aux cons, les subir et les supporter, je sais c'est dur au début, de voir tous ces sales ingrats qui viennent cracher sur la France et leur haine des blancs... 

il y a 29 minutes, Roger_Lococo a dit :

Javais une dizaine d'années quand "maghrébin" est devenu "jeune".

D'accord, mais un jeune chinois, un jeune français ou un jeune maghrébin est toujours un jeune. Et la raison pour laquelle on ne cite plus qu'occasionnellement l'origine d'un malfaiteur est peut-être due partiellement au fait qu'actuellement la notion de race n'est plus reconnue. En plus, si l'on cite l'origine et/ou le nom de ce malfaiteur, de plus en plus de gens auront justement tendance à en faire un préjugé global, ce qui n'est certainement pas à conseiller dans notre monde actuel où toutes les nationalités et les origines ethniques se mélangent de plus en plus.

il y a 58 minutes, Roger_Lococo a dit :

Il y a 1 heure, Arn a dit :

Ce que tu dis est complètement faux.

Ce que tu ne comprends pas c'est que tu auras beau dire de toutes les manières que tu veux que je n'existe pas : j'existe quand même.

Et la seule chose que tu puisse faire contre ça c'est de me tuer.

tu dis des choses mais sans aucun argument. Cela relève donc du préjugé.

2 questions de ma part:

1) définie moi ce qu'est la culture française? Car tu renie ce que j'écris (c'est ton droit) mais à ma différence je donne des arguments et là tu n'en a aucun dans cette phrase. 

2) je te remercie de m'indiquer les limites géographiques de la culture française, svp (mais pour êter dans ta logique soit précis).

Sans réponse à ces questions de ta part, je considèrerais ta réponse comme inutile et sas intérêt.

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

Non en fait les français sont de culture française.

je te repose une question à laquelle tu ne seras sans doute jamais en mesure de répondre (toi comme moi). 

Merci de nous donner ta définition d ela culture française. Ensuite merci de la localiser sur une carte.

Il y a 4 heures, Marla a dit :

Bah non ! T'as deux femmes arabes ici qui le disent et on ne sent pas insultées ou victimes de racisme parce qu'on dit de nous "les arabes" !

Je t'ai mis deux message (le mien je répondais au "travail d'arabe" )

C'est pas faux, disons que les détenteurs de l'autorité font la promotion de cette vision des choses, et des gens les suivent des deux côtés. Heureusement il y a aussi des gens dotés d'esprit critique, des deux côté aussi.

Citation

Pour le truc indéfini je suis assez d'accord, en France on n'est pas assez français, au bled pas assez arabe souvent  pour certains (mais ça ne concerne pas que les arabes maghrébins enfants et descendants d'immigrés)

Pour le reste, que ça devient les musulmans, je suis pas du tout d'accord, au contraire !

Moi non plus je ne suis pas d'accord et si j'étais en charge de la propagande officielle d'état ce serait différent.

Mais comme on ne peut pas dire arabe, et qu'on ne peut pas non plus dire français alors on emploie un mot à la con.

Citation

T'as pas vu les droitos du site qui n'ont que ce mot à la bouche, le pasdamalgme" ?

C'est bien parce qu'il y a une volonté (dans les médias, la politique) et peut-être sos racisme, j'en sais rien, de ne pas tous nous mettre dans le même sac.

Surtout que tous les arabes ne sont pas musulmans, encore plus dans les nouvelles générations (même si d'un autre côté, y a aussi recrudescence de la religion et même recul de la pratique avec le voile... chez certains jeunes)

Techniquement s'ils disent "pasdamalgam" c'est parce qu'on ne peut pas dire arabe. C'est un effet marrant pour montrer l'hypocrisie du système.

Quand un mec est chinois on peut le dire, pourquoi on ne peut pas quand il est arabe ? Parce que arabe ou maghrébin c'est associé à la criminalité dans la presse, et chinois non. C'est donc la presse qui fabrique l'amalgame et fait ensuite la leçon à son lecteur.

Après tu as deux interprétations, celle des racistes comme quoi ça vient d'eux collectivement en tant que groupe, et celle des gens qui comprennent que la criminalité est plus liée à un mode de vie et un environnement. Comme l'east end de Londres ou la mixité sociale permet à des blancs d'être des criminels depuis des générations et des générations.

Et comme la presse par refus de l'amalgame ne sait plus désigner les personnes qu'elle veut désigner ça retombe sur un groupe différent.

Mais un groupe sur lequel on peut taper, parce que autant les arabes ce serait de la haine, autant les musulmans c'est une religion et en France c'est pas vraiment légal de croire en quelque chose.

Citation

T'es pas un peu drama king toi ?

La mort de qui ?

La mort de tous ceux qui vont y passer quand cette question se règlera dans la rue.

T'es au courant que le Qatar et d'autres mouvements politiques moyennement recommandables et qui payent des mercenaires pour faire des coups d'état ont un fond souverain qui investit dans les banlieues françaises ? Et que depuis qu'ils ont investi en France j'ai plus le chiffre exact mais il me semble être de 3000 engagés volontaires pour le djihad en Syrie en provenance de ces mêmes banlieues.

De là à penser que le Qatar contrairement à la France mène une politique il n'y a qu'un pas.

tse'c tcaxE

Citation

Euh non plus, à l'époque, c'était pas que les maghrébins, c'étaient les "jeunes de cités", avec les noirs aussi...

Hum, c'est vrai qu'il y a eu l'étape jeune des cités avant de devenir jeune tout court. L'autre jour quand ils ont serré un gangster d'une 40aine d'année ils ont parlé de "jeune". Avec les noirs aussi. Mais statistiquement parlant comme il y avait nettement plus de maghrébins .. bref.

Citation

Oui tu existes !

Et pourquoi tu veux qu'on te tue à la fin , T'es maso ou ?

C'est ce qui s'est passé en Ukraine il y a pas 3 ans de ça. Les nazis soutenus par l'OTAN ont pris le pouvoir à Kiev et ils ont décrété que l'Ukraine russophone n'était pas russophone. Et les hostilités ont commencé.

Quand tu nies l'existence des gens, et donc leur droit à l'existence, tu t'autorise de facto à les buter jusqu'au dernier afin de valider que ta thèse est vraie. Je ne fais que le signaler de manière tout à fait placide, et sans qu'il soit nécessaire de préciser que si un tel cas de figure devait se présenter je serais personnellement amené à riposter à une telle menace.

Et notre ami @Arn est un simple représentant de la doctrine selon laquelle tous les français équivalent au néant absolu. J'espère juste qu'il ne sera pas le premier à ouvrir ma porte pour le vérifier.

Citation

Même si maintenant on est devenus les "nouveaux feujs boucs émissaires", je m'en tape, je suis pas malheureuse ou en "souffrance extrême"... Faut s'habituer aux cons, les subir et les supporter, je sais c'est dur au début, de voir tous ces sales ingrats qui viennent cracher sur la France et leur haine des blancs... 

Peut-être pas toi, mais plein de gens sont concernés. C'est pour ça que ces cons font n'importe quoi.

Il y a 3 heures, Francis-Charles a dit :

D'accord, mais un jeune chinois, un jeune français ou un jeune maghrébin est toujours un jeune. Et la raison pour laquelle on ne cite plus qu'occasionnellement l'origine d'un malfaiteur est peut-être due partiellement au fait qu'actuellement la notion de race n'est plus reconnue. En plus, si l'on cite l'origine et/ou le nom de ce malfaiteur, de plus en plus de gens auront justement tendance à en faire un préjugé global, ce qui n'est certainement pas à conseiller dans notre monde actuel où toutes les nationalités et les origines ethniques se mélangent de plus en plus.

Justement l'affaire des chinois démontre bien que tu as d'un côté les groupes/races/ethnies ou ce que tu veux qui ont la mission sociale de faire peur aux autres et ceux qui doivent bosser pour se faire terroriser.

Il y a 3 heures, Arn a dit :

tu dis des choses mais sans aucun argument. Cela relève donc du préjugé.

2 questions de ma part:

1) définie moi ce qu'est la culture française? Car tu renie ce que j'écris (c'est ton droit) mais à ma différence je donne des arguments et là tu n'en a aucun dans cette phrase.

Donc  hum ... non.

Ce que j'écris c'est que j'existe. T'as le droit d'appeler ça un préjugé, mais je n'argumenterais pas ce point.

Et deuxio, je ne vais pas objectiver la culture française. L'éminent scientiste Jean-François Copé a déjà fait le grand débat sur l'identité française concluant que la France n'a jamais existé et que l'identité française c'est la république, donc pour ainsi dire l'ENA. Je ne pense pas qu'il soit utile d'aller sur ce terrain là. Si je te dis que j'existe, ça devrais suffire à ce que tu mes croies. Si ce n'est pas le cas on peut se donner rdv.

Il y a 3 heures, Arn a dit :

2) je te remercie de m'indiquer les limites géographiques de la culture française, svp (mais pour êter dans ta logique soit précis).

Sans réponse à ces questions de ta part, je considèrerais ta réponse comme inutile et sas intérêt.

je te repose une question à laquelle tu ne seras sans doute jamais en mesure de répondre (toi comme moi). 

Merci de nous donner ta définition d ela culture française. Ensuite merci de la localiser sur une carte.

Tu me demande d'objectiver la subjectivité et si je ne le fais pas je n'existe pas.

Et tu ne comprends toujours pas ce qu'il y a de conflictuel à ton attitude j'en suis sur. Normalement j'aime pas me battre, mais j'avoue que te prouver que mes mains ne vont pas traverser ta tête comme dans Ghost pourrait me tenter.

Le 17/08/2017 à 16:05, pila a dit :

Les juifs sont riches et mènent le Monde (voir la tronche de la grande majorité des pauvres gens gazés par Oncle Adi. Des gueux !).

Les noirs sont bêtes (quand je vais au café le matin; je vois pas mal de blancs qui sont pires).

Les arabes sont voleurs (pas tous).

Ce qui a été fait aux juifs devrait nous servir d'expérience afin d'éviter de le refaire pour qui que ce soit.
Pour l'instant nous n'en somme pas là mais je peux craindre qu'à terme (si on ne se bouge pas) la vision de l'"arabe/musulman" devienne un préjugé extrêmement nocif pour la société. 

Ainsi les juifs ont commencé à arriver en Europe il y a environ 2000 ans chassé par les romains du Moyen-Orient. Pour les chrétiens un juif était responsable de la mort du Christ et donc dangereux.
Ensuite les mensonges et préjugés se sont répandus et surtout à partir du XIIème siècle ou la chrétienté a comemncé à s'imposer à l'Europe. Un juif ne pouvait qu'être riche (les chrétiens oublient que si les juifs ont commencé effectivement pour un petit nombre d'entre eux à faire du "bancaire" c'est parce que la manipulation de l'argent était mal vu chez les chrétiens).

On disait que pour leurs religions il pratiquait des rites en assassinant des enfants.

Un juif ne pouvait qu'avoir un nez particulier, etc.. etc...

De fait l'antisémitisme a fini par être la norme des européens (essentiellement chrétiens) et à une certaine époque une personne se déclarant non antisémite, étaient mal vu par la société car il était normal d'être antisémite. (****)

Résultats: les pogroms (plutôt en Europe de l'est) et la shoah.

Alors, ne recommençons pas ce même type de chose en ayant un regard bourré de préjugés sur les arabes. Car si ces faux préjugés recommençaient à s'implanter dans la société entière ou majoritaire alors cela pourrait très mal finir.

(****) et aujourd'hui nous sommes parfois dans le même schéma où les racistes reprochent aux anti racistes de ne pas l'être.

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Quand un mec est chinois on peut le dire, pourquoi on ne peut pas quand il est arabe ?

tu délires. Je me répète, je n'ai jamais entendu une seule fois dans ma vie une personne me traiter de quoi que ce soit en utilisant le mot "arabe". Jamais quels que soient mes interlocuteurs (arabe, breton, martien..).

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Il y a 5 heures, Arn a dit :

tu dis des choses mais sans aucun argument. Cela relève donc du préjugé.

2 questions de ma part:

1) définie moi ce qu'est la culture française? Car tu renie ce que j'écris (c'est ton droit) mais à ma différence je donne des arguments et là tu n'en a aucun dans cette phrase.

Donc  hum ... non.

Ce que j'écris c'est que j'existe. T'as le droit d'appeler ça un préjugé, mais je n'argumenterais pas ce point.

Et deuxio, je ne vais pas objectiver la culture française. L'éminent scientiste Jean-François Copé a déjà fait le grand débat sur l'identité française concluant que la France n'a jamais existé et que l'identité française c'est la république, donc pour ainsi dire l'ENA. Je ne pense pas qu'il soit utile d'aller sur ce terrain là. Si je te dis que j'existe, ça devrais suffire à ce que tu mes croies. Si ce n'est pas le cas on peut se donner rdv.

donc aucune réponse de ta part. Tu n'es donc pas en mesure de nous donner ta définition de la culture française et donc aussi incapable d'en définir les limites géographique du territoire. 

Mais par ailleurs et de mémoire tu parlait d'identité nationale en exprimant le terme "culture française"

"Ce que j'écris c'est que j'existe." écris-tu. Mais qui n'existe pas ?

Il y a 4 heures, Arn a dit :

Ensuite les mensonges et préjugés se sont répandus et surtout à partir du XIIème siècle ou la chrétienté a comemncé à s'imposer à l'Europe. Un juif ne pouvait qu'être riche (les chrétiens oublient que si les juifs ont commencé effectivement pour un petit nombre d'entre eux à faire du "bancaire" c'est parce que la manipulation de l'argent était mal vu chez les chrétiens).

 

Petit aparté en faite ce n'est pas la jalousie de cette soi disant richesse qui est déclencheur

une des causes 1ere à été la peste noir, les juifs mourraient moins en proportion que les chrétiens car tout simplement ils avaient des chats pour les protégés des rats porteurs et n'étaient pas contaminé . Le chat étant vu comme un animal diabolique par les chrétiens .

Ce qui entraina ensuite tous ces préjugés notamment sur les rites occultes

Il y a 13 heures, Roger_Lococo a dit :

L'éminent scientiste Jean-François Copé a déjà fait le grand débat sur l'identité française concluant que la France n'a jamais existé...

Si la France n'a jamais existé, on peut supposer, à moins que ce ne soit un préjugé, que l'Allemagne, la Suisse, l'Italie, l'Espagne, le Maroc, la Russie, la Chine et tous les pays du monde n'ont jamais existé non plus, sinon j'aimerais connaître la liste exhaustive des pays qui existent.

Concernant la définition de la culture française, je peux proposer un point de départ de réflexion. Je suppose que personne de sensé ne dira qu'Hemingway, Rimski Korsakov, William Turner, Michael Jackson, les Beatles ou Elvis Presley font partie de la culture française. Donc...

il y a une heure, Francis-Charles a dit :

Si la France n'a jamais existé, on peut supposer, à moins que ce ne soit un préjugé, que l'Allemagne, la Suisse, l'Italie, l'Espagne, le Maroc, la Russie, la Chine et tous les pays du monde n'ont jamais existé non plus, sinon j'aimerais connaître la liste exhaustive des pays qui existent.

Exact. C'est un peu le principe défendu par notre ami ici présent @Arn : rien n'existe, rien n'a jamais existé. C'est l'essence du nihilisme.

Il y a 13 heures, Arn a dit :

tu délires. Je me répète, je n'ai jamais entendu une seule fois dans ma vie une personne me traiter de quoi que ce soit en utilisant le mot "arabe". Jamais quels que soient mes interlocuteurs (arabe, breton, martien..).

Si tu le dis.

Il y a 13 heures, Arn a dit :

donc aucune réponse de ta part. Tu n'es donc pas en mesure de nous donner ta définition de la culture française et donc aussi incapable d'en définir les limites géographique du territoire. 

Ta question c'est de la merde, je le sais, tu le sais, tout le monde ici le sait. Qui tu crois donc tromper ?

Tu m'expliques que les français ont fait disparaitre la culture bretonne mais comment serait-ce possible puisque les français n'existent pas ?

A mon avis c'est un suicide culturel breton l'explication, la disparition dans le néant. Les types en ont juste eu marre d'écouter le bignou et de mettre des sabots pour aller aux champs et ils ont décidé que les bottes en caoutchouc venues de Châtellerault et la techno versaillaise c'était mieux.

Il y a 13 heures, Arn a dit :

Mais par ailleurs et de mémoire tu parlait d'identité nationale en exprimant le terme "culture française"

"Ce que j'écris c'est que j'existe." écris-tu. Mais qui n'existe pas ?

Ben moi je n'existe pas, puisque tu rejette l'idée que je me fais de moi-même, donc je n'existe pas.

C'est comme en Palestine quand un colon bute un autochtone il dit qu'il est innocent parce que les palestiniens n'existent pas. Celui qu'il a tué n'existant pas, il ne peut être victime d'un homicide.

Moi et les 60 millions de français de France dont tu conteste l'existence, on n'existe pas.

il y a une heure, Francis-Charles a dit :

Concernant la définition de la culture française, je peux proposer un point de départ de réflexion. Je suppose que personne de sensé ne dira qu'Hemingway, Rimski Korsakov, William Turner, Michael Jackson, les Beatles ou Elvis Presley font partie de la culture française. Donc...

Le mec te tend un piège, le but c'est d'objectiver de manière scientifique ce qu'est la France comme une constante intemporelle et inaltérable.

Tu lui parles de la langue il va aller sur le terrain de l'évolution du vieux françois, du latin et du grec.

Tu lui parles du territoire, il va t'expliquer que les frontières ont varié.

Le régime politique idem.
Conclusion, à travers le temps et l'espace rien n'a jamais existé. Donc rien n'est défendable. C'est la base du nihilisme.

C'est n'importe quoi on ne peut pas discuter avec un mec comme ça, il relativisera toujours.

Si je m'en réfère aux lois saliques je pense pouvoir trouver un prétexte pour lui couper une jambe à coup d'épée. Comme il est visiblement breton peut-être puis-je arguer de la loi orale druidique pour le sacrifier à un dieu païen pour de meilleures récoltes.

Il y a 1 heure, Roger_Lococo a dit :

Si je m'en réfère aux lois saliques je pense pouvoir trouver un prétexte pour lui couper une jambe à coup d'épée.

Les lois saliques n'empêchent pas la persistance des frontières actuelles des pays. Si je passe de la France à l'Espagne, à la Belgique, à la Suisse, à l'Italie, à l'Allemagne, au Luxembourg etc. le code de la route sera souvent différent d'un pays à l'autre, et ce n'est qu'un exemple de différentiation...