comptes de campagne et les "economies"

""TL a épluché les comptes de campagne des candidats de l’élection présidentielle publiés discrètement au Journal officiel. Ils seront validés d’ici janvier prochain par la Commission des comptes de campagne. On apprend ainsi qu'Emmanuel Macron a dépensé 16,8 millions d’euros durant sa campagne présidentielle. Il devance Benoît Hamon (6,35% des voix) et ses 15,2 millions d’euros ! Suivent ensuite François Fillon, aussi éliminé au premier tour, avec 13,8 millions d’euros et Jean-Luc Mélenchon, 11 millions d’euros.

Marine Le Pen a dépensé quant à elle 12,5 millions d’euros. Chez les petits candidats, le plus économe a été Jean Lassalle avec 257.289 euros. Et quand on observe dans le détail, ces comptes de campagne recèlent plusieurs surprises. Emmanuel Macron a dépensé bien plus d’argent que les autres candidats pour cibler ses électeurs : SMS, appels, courriers, tracts et sondages lui ont coûtés plus de 5 millions d’euros. À peine moins que pour ses meetings pour 5,8 millions d’euros.""

alors que nous avons un president (enfin : que certains ont un president)  qui va imposer AUX PLUS PAUVRES  de se serrer la ceinture, on ne peut pas dire qu il fasse preuve d exemplarite §§§

quand on pense ce qui a ete dit par les fans a propos des comptes de MLP ou de fillon , il y a de quoi se poser des questions !!!!

C'est normal qu'une campagne coûte des sous, et qu'elles soient menée de façon la plus efficace possible pour se faire élire.

À partir de là, chacun sa stratégie… je n'y vois pas là de quoi y redire.

( bien que ça soit intéressant d'étudier les différentes stratégies. )

PS :

Perso, je pense que la moindre des choses, ça serait qu'une fois qualifié, on donne à chacun la même somme, et qu'ils se démerdent avec. ( Je parles d'un crédit… bien entendu, on ne leur donne pas ce qu'ils n'ont pas dépensé après pour qu'ils se le mettent dans la poche… )

On élit un président de la république, et le but, c'est que chacun soit informé. On est pas entrain de permettre à des riches de s'offrir le pays avec leurs millions. Enfin, dans mon idée de la république…

PPS : Et à ceux qui m'objecteraient que ça coûterai trop cher… on peut aussi leur donner un crédit d'1 millions chacun, et ils se débrouillent pour faire avec sans dépassement. ça coûterai beaucoup moins cher que de leur rembourser ce qu'on leur rembourse actuellement. Parce que je vous rappelle que tout ça, c'est le contribuable qui le paye après. Là aussi, il y aurait pas mal d'économie à faire.

il y a 3 minutes, Titsta a dit :

C'est normal qu'une campagne coûte des sous, et qu'elles soient menée de façon la plus efficace possible pour se faire élire.

À partir de là, chacun sa stratégie… je n'y vois pas là de quoi y redire.

( bien que ça soit intéressant d'étudier les différentes stratégies. )

 

PS :

Perso, je pense que la moindre des choses, ça serait qu'une fois qualifié, on donne à chacun la même somme, et qu'ils se démerdent avec. ( Je parles d'un crédit… bien entendu, on ne leur donne pas ce qu'ils n'ont pas dépensé après pour qu'ils se le mettent dans la poche… )

On élit un président de la république, et le but, c'est que chacun soit informé. On est pas entrain de permettre à des riches de s'offrir le pays avec leurs millions. Enfin, dans mon idée de la république…

 

PPS : Et à ceux qui m'objecteraient que ça coûterai trop cher… on peut aussi leur donner un crédit d'1 millions chacun, et ils se débrouillent pour faire avec sans dépassement. ça coûterai beaucoup moins cher que de leur rembourser ce qu'on leur rembourse actuellement. Parce que je vous rappelle que tout ça, c'est le contribuable qui le paye après. Là aussi, il y aurait pas mal d'économie à faire.

 

comme vous dites et c est la bonne remarque : "etudier les différentes stratégies" !!! je suis sure qu on aurait des surprises !!!!

Il y en a ras le bol de ces analyses ! Il y a 3.500.000 chômeurs purs; plus les pauvres. Attendez un peu ce que Macron va faire. Où commencez votre campagne pour 2022.

Ces gens qui critiquent sans arrêt; inlassablement; on ne sait même pas qui ils sont ! Pour un peu, la moitié sont ignares.

ça n'est pas à la personne qui porte une critique qu'il faut assoir son jugement, mais à la critique elle-même.

Faire remarquer que la campagne de notre "cher" président à coûté énormément au contribuable, et que c'est un peu paradoxal face à quelqu'un qui prône à tout le monde de faire des économies (sauf lui), est une critique autant pertinente qu'impertinente, comme je les aime

Tu vois, ça serai Lassale (ou feu l'abbé pierre) qui prêcherai de faire des économies, ça aurait un peu plus de classe, et ça sonnerai moins imposture intellectuelle.

Force est de constater le paradoxe dans le fait que celui qui prône les économies à tout prix ait été le plus dépensier des candidats !