La France pourrait connaître des pics de chaleur à 50°C à la fin du siècle

il y a 34 minutes, Zigbu a dit :

 Les températures estivales maximales pourraient alors dépasser en France, par endroits, les 50 °C

Moi, ce qui me rassure, c'est le "par endroits". Ces endroits doivent se situer dans le SE et moi, j'habite dans le NO. L'ennui c'est que tout le monde va débouler en Bretagne et nous polluer davantage. Enfin, dans 80 ans, il y aura belle lurette que je boufferais les pissenlits par la racine !

Il y a 7 heures, Roger_Lococo a dit :

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapports_Kinsey

Certains d'entre vous s'interrogeront surement, comment l'expérience démontre-t-elle qu'un gosse de 9 ans peut jouir 25 fois par jour au cours d'un rapport non-consenti avec l'auteur du rapport. -_-

 

"Bancroft a réaffirmé que Kinsey n'avait donc jamais eu de relations sexuelles avec des enfants puisque ces informations étaient puisées dans des journaux de délinquants sexuels ou issues, dans une moindre mesure, d'bservations communiquées par des parents ou éducateurs⁴³. "

Il y a 7 heures, Roger_Lococo a dit :

Les auteurs de cette étude ont annoncé que c'était une extrapolation sur la base d'une centaine de personnes hospitalisées pour asthme sévère dans un pays étranger (Pays-Bas il me semble) à peu près un mois après le vote de la loi, et qu'ils avaient multiplié les chiffres par un facteur arbitraire. Et je les ai entendu le dire à un micro. Si tu pense pouvoir me faire changer d'avis, tu fais erreur

non non c'est bien une étude étrangère mais donnant des chiffres en France, bref dans cet article ils expliquent bien le travers de cet étude et les erreurs

tu sais qu'un cerveau n'est pas infaillible pour se souvenir, et que ceux ci se mélangent rapidement et souvent

y a plein d'études scientifiques qui sont faites là dessus

bref on a bien compris les météorologues il sont de mèche avec les vendeurs de parapluie

il y a 35 minutes, cheuwing a dit :

bref on a bien compris les météorologues il sont de mèche avec les vendeurs de parapluie

Et encore, tu oublies le journaliste qui est marié à la belle sœur du neveu du lobby du parapluie et qu'annonce de la flotte pour les vacances...  

Il y a 20 heures, Henry Martin a dit :

Si la manipulation des cours est avérée et qu'on arrive à le prouver les mecs vont en taule. J'aime bien casser du sucre sur les USA, mais au moins leur droit s'occupe de la délinquance en col blancs (quand ils se font prendre par SEC et FBI, ce qui est hélas très rare). Le Watergate a vu 30 personnes en taule dont le ministre de la justice. En France non, on voit pas les banquiers en taule.

Boum, ça tombe :

Citation

 

USA: un russe condamné pour fraude avec des crypto-monnaies

Washington - Le secrétaire américain au Trésor Steven Mnuchin s'est félicité jeudi de l'action prise par les autorités américaines contre un opérateur majeur de la monnaie virtuelle bitcoin, accusé de blanchiment d'argent.

Interrogé lors d'une audition au Congrès, M. Mnuchin a déclaré que la lutte contre l'utilisation de crypto-monnaies pour échapper aux contrôles du système financier était "une grande priorité" des Etats-Unis.

 

https://www.romandie.com/news/USA-un-russe-condamne-pour-fraude-avec-des-crypto-monnaies/818916.rom

Maintenant la grande question c'est : Est-ce qu'ils vont s'attaquer aux crypto monnaies en général, ou n'est-ce qu'un cas isolé. Quand l'opérateur dépasse les bornes, il se fait tomber dessus et pas les autres ? Je les vois mal s'en prendre à des opérateurs asiatiques...

Oups, fin du HS.

5 à 10000 morts par mois

Le 26/07/2017 à 15:06, Henry Martin a dit :

J'ai rarement vu quelqu'un qui semblant éduqué et intelligent car s'exprimant très bien, qui soit par ailleurs une truffe à ce point en science.

Lorsqu'alors il nous explique longuement - souvent ses post sont plutôt marrants - quand il nous explique longuement donc ce qu'est la science et la démarche scientifique, là on a un grand moment, ces moments dont ffr a le secret.

Comment dire ? Collector.

 

 

 

 

Imaginons un instant que chaque humain ne parle plus que de ses domaines d'expertise, de ce qu'il connaît vraiment. Quel calme, quel silence, quel paradis ! Érard de La Reid 

Pourtant la science nous a montré qu'elle ne sait rien sur le long terme, mais seulement sur ses connaissances du moment, connaissances pouvant être totalement remaniées, repensées du jour au lendemain. Pourtant certaines personnes pensent, même en 2017, que les connaissances de la science sont immuables. C'est fou quand même, alors que ces dites personnes semblent douées d'intelligence évolutive...Sûrement un autre paradoxe à découvrir...

Il y a 7 heures, Seyar a dit :

Pourtant la science nous a montré qu'elle ne sait rien sur le long terme, mais seulement sur ses connaissances du moment, connaissances pouvant être totalement remaniées, repensées du jour au lendemain. Pourtant certaines personnes pensent, même en 2017, que les connaissances de la science sont immuables. C'est fou quand même, alors que ces dites personnes semblent douées d'intelligence évolutive...Sûrement un autre paradoxe à découvrir...

Pourtant la science (les sciences) du climat n'affirme rien mais ne fait que constater des "anomalies". De là, les scientifiques disent que dans, 10, 20, 50 ans, en continuant au même rythme, voilà ce qui risque de se passer. Quand allez vous intégrer cette notion de SI qui n'a rien d'une affirmation ? Maintenant si vous lisez ou écoutez des Zozos qui ne font qu'envenimer les choses histoire de vendre leur feuille de choux ou se faire mousser..............

Le ‎22‎/‎07‎/‎2017 à 11:56, Foraveur a dit :

Pas grave à cette époque la... les performances en isolation des maisons et batiments seront telles que personne sera incommodé...tout sera climatisé et les populations se concentreront dans les zones habitables...c'est juste une question de logistique....

Bjr Foraveur,

Dans cette question de logistique, en dehors de la clim, il faudra prévoir enormément de frigo pour conserver les corps. 50 degrés, je connais, et sa revient a vivre avec un sèche cheveux en face du visage, je ne vous parle pas encore de la luminosité et des problème que cela peut engendrer sur les yeux.

a+

Il y a 13 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr Foraveur,

Dans cette question de logistique, en dehors de la clim, il faudra prévoir enormément de frigo pour conserver les corps. 50 degrés, je connais, et sa revient a vivre avec un sèche cheveux en face du visage, je ne vous parle pas encore de la luminosité et des problème que cela peut engendrer sur les yeux.

 

a+

Il n'est pas question d'avoir 50° en permanence, mais des PICS en CERTAINS ENDROITS !!!!

Par exemple, au Canada, les T° en hiver descendent couramment à -20/-30° et en été elles peuvent monter à plus de 30°. Par extension, si nous avons des T° hivernales qui descendent très peu en dessous de zéro, elles pourraient monter au delà de 40° s'il n'y avait pas ....le Gulf Stream (qui ralentit). Prions pour qu'il ne s'arrête pas, parce que là, nous aurions le même climat que le Canada !

Le 27/07/2017 à 22:10, cheuwing a dit :

"Bancroft a réaffirmé que Kinsey n'avait donc jamais eu de relations sexuelles avec des enfants puisque ces informations étaient puisées dans des journaux de délinquants sexuels ou issues, dans une moindre mesure, d'bservations communiquées par des parents ou éducateurs⁴³. "

Ah ouais les journaux des délinquant sexuels prouvent que les gosses ont du plaisir sexuel (lorsqu'ils sont violés par des tortionnaires plus de 20 fois dans la même journée). J'adhère à cette conclusion neutre sans réserve.

Le 27/07/2017 à 22:10, cheuwing a dit :

tu sais qu'un cerveau n'est pas infaillible pour se souvenir, et que ceux ci se mélangent rapidement et souvent

Oui et je sais aussi si j'ai entendu un mec raconter qu'il a menti pour la bonne cause. Tu comprends, je peux me mélanger sur certains détails parce que ça remonte à plus de 10 ans, mais pas sur l'intention de fond. Ca c'est impossible.

Le 27/07/2017 à 22:10, cheuwing a dit :

bref on a bien compris les météorologues il sont de mèche avec les vendeurs de parapluie

Je peux citer deux arguments en faveur de dire qu'il fera beau pendant l'été même si on sait que c'est faux :

- Ca favorise les réservations dans la filière touristique qui est une filière importante dans ce pays, ce sont donc des milliards (42 selon le lien ci-dessous) qui sont en jeu.

- Ca conserve le moral de la population plus confiant dans l'avenir, je rappelle qu'on disait pendant la période concernée que Hollande n'avait aucune chance de finir son mandat, qu'il avait la poisse, qu'il attirait la pluie etc ... il aurait pu subir une éjection lors d'une rentrée sociale juste parce que les gens avaient passé un été pourri s'ils pensaient que c'était de sa faute.

Enfin bon je sais quand je parle à un mur. C'est pas demain que tu vas comprendre que le métier de la télé est la communication.

http://www.gouvernement.fr/conseil-des-ministres/2014-06-25/le-tourisme-un-secteur-strategique-pour-la-france-

Le 28/07/2017 à 09:14, Henry Martin a dit :

Boum, ça tombe :

 

https://www.romandie.com/news/USA-un-russe-condamne-pour-fraude-avec-des-crypto-monnaies/818916.rom

Maintenant la grande question c'est : Est-ce qu'ils vont s'attaquer aux crypto monnaies en général, ou n'est-ce qu'un cas isolé. Quand l'opérateur dépasse les bornes, il se fait tomber dessus et pas les autres ? Je les vois mal s'en prendre à des opérateurs asiatiques...

Oups, fin du HS.

 

Un russe dans les crypto-monnaies pendant une opération visant à liquider le président sur la base de ses accointances avec les russes et des manipulations informatiques. Ca a vachement l'air fortuit.

il y a 12 minutes, Roger_Lococo a dit :

Un russe dans les crypto-monnaies pendant une opération visant à liquider le président sur la base de ses accointances avec les russes et des manipulations informatiques. Ca a vachement l'air fortuit.

Je sais bien que tu aimes les explications déterministes qui sont plus satisfaisantes pour l'esprit qu'une juxtaposition de faits dans un monde chaotique. L'esprit humain est ainsi fait. On arrive à se souvenir d'une histoire, difficilement d'une suite de faits sans liens.

C'est comme ça que fonctionnent les croyances d'ailleurs, il est beaucoup plus confortable pour le cerveau d'avoir des choses expliquées que des questionnement non résolus. Il s'avère que la paresse intellectuelle conduit à choisir ce qui semble plus confortable pour le cerveau.

En l'occurrence, il suffit de suivre l'histoire des crypto monnaies et constater une ribambelle d'affaires qui relèvent souvent de blanchiment. Si de nombreux acteurs ne sont pas très clairs dans ce domaine, rares sont ceux qui dépassaient les bornes. Ces derniers finissent pas se faire gauler, tôt ou tard. Le Russe l'était de nationalité, mais agissait en Europe avec une structure européenne, le fait qu'il soit russe est à la limité sans rapport avec le fond de l'affaire.

Donc c'est en effet fortuit. Qui plus est ces activités sont plutôt dans le collimateur du pouvoir russe (crypto interdites), donc il ne serait pas dans le bon camp s'il y avait un lien.

Ouais, et quel rapport avec les pics de chaleur ?

il y a 1 minute, Henry Martin a dit :

Je sais bien que tu aimes les explications déterministes qui sont plus satisfaisantes pour l'esprit qu'une juxtaposition de faits dans un monde chaotique. L'esprit humain est ainsi fait. On arrive à se souvenir d'une histoire, difficilement d'une suite de faits sans liens.

C'est comme ça que fonctionnent les croyances d'ailleurs, il est beaucoup plus confortable pour le cerveau d'avoir des choses expliquées que des questionnement non résolus. Il s'avère que la paresse intellectuelle conduit à choisir ce qui semble plus confortable pour le cerveau.

En l'occurrence, il suffit de suivre l'histoire des crypto monnaies et constater une ribambelle d'affaires qui relèvent souvent de blanchiment. Si de nombreux acteurs ne sont pas très clairs dans ce domaine, rares sont ceux qui dépassaient les bornes. Ces derniers finissent pas se faire gauler, tôt ou tard. Le Russe l'était de nationalité, mais agissait en Europe avec une structure européenne, le fait qu'il soit russe est à la limité sans rapport avec le fond de l'affaire.

Donc c'est en effet fortuit. Qui plus est ces activités sont plutôt dans le collimateur du pouvoir russe (crypto interdites), donc il ne serait pas dans le bon camp s'il y avait un lien.

Comme je l'ai dit il y a 3 jours à Anatole c'est pas comme ça que marche la comm. C'est une question de stimulus.

Tu écris "russe" et "crypto-monnaie" ça suggère automatiquement une connexion avec la campagne de Trump. Ca entretient le thème des russes qui "manipulent" dans l'ombre. Le Mystère et le KGB. "Manipule" c'est un bon mot qu'on retrouve toujours dans la crypto-monnaie.

Personne ne sait ce que fait le mec mais ça à l'air louche et illégitime.

=> Comme ces salauds de russes qui ont "manipulé" la campagne et fait élire ce salaud de Trump.

Bref c'est un bon titre : c'est les idées qu'on veut mettre dans la tête des gens.

En 2002 une immense majorité des américains pensaient qu'il y avait des irakiens impliqués dans le 11/9 alors qu'aucun pirate de la liste ne l'était.

il y a 26 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ah ouais les journaux des délinquant sexuels prouvent que les gosses ont du plaisir sexuel (lorsqu'ils sont violés par des tortionnaires plus de 20 fois dans la même journée). J'adhère à cette conclusion neutre sans réserve.

d'après ce que j'en ai lu ce n'est qu'une petite partie, le reste de l'étude porte sur des adultes majeurs . Donc ne se focaliser que là dessus est plutôt risible

bref ce n'est pas le sujet, juste ça montre le ridicule de tes positions en reliant ça aux médias puisque tu occultes volontairement tout le reste de l'étude

il y a 26 minutes, Roger_Lococo a dit :

Oui et je sais aussi si j'ai entendu un mec raconter qu'il a menti pour la bonne cause. Tu comprends, je peux me mélanger sur certains détails parce que ça remonte à plus de 10 ans, mais pas sur l'intention de fond. Ca c'est impossible.

sauf que la forme a pu être dit d'une certaine manière et que ton cerveau n'a enregistré que le fond du message pour corréler  à ta manière de penser

il y a 26 minutes, Roger_Lococo a dit :

Je peux citer deux arguments en faveur de dire qu'il fera beau pendant l'été même si on sait que c'est faux :

on va faire simple jamais un bulletin météo ne prétend dire le temps pour une aussi longue période

là seul chose qu'ils peuvent dire sur un plus long temps ce sont des fortes chaleurs ou faibles basses pendant 1 semaine, en donnant une échelle

donc là déjà tu as tout faux, les prévisions sont a peu près juste jusqu'à 3 jours , ensuite ils montrent une échelle de probabilité c'est souvent de l'ordre du 35 pour le 4eme jour, puis degressif

il y a 26 minutes, Roger_Lococo a dit :

- Ca favorise les réservations dans la filière touristique qui est une filière importante dans ce pays, ce sont donc des milliards (42 selon le lien ci-dessous) qui sont en jeu.

justement je travail dans une ville touristique dans la restauration, pour la météo un ancien m'a appris à regarder dans le journal les prévisions de pluviométrie de la journée et c'est très souvent exact . Par exemple si on sait qu'il va pleuvoir à tel heure , on anticipe que ça va être forte affluence à l'intérieure, si c'est sur une longue période, l'affluence peut vite être nul, si temps découvert  aux températures élevées, alors la terrasse va tourner .

c'est à ça que sert la météo

autre exemple : quand j'étais gosse, je passais une partie des vacances d'été à la ferme chez mes cousins, regarder la météo à la télé la veille était un rituel car ça permettait d'anticiper la fauche et d'éviter la pluie le temps de tout faire

bref la météo a une influence sur les activités humaines mais en aucun cas les météorologues ne manipulent les prévisions pour faire venir des touristes

il y a 26 minutes, Roger_Lococo a dit :

- Ca conserve le moral de la population plus confiant dans l'avenir, je rappelle qu'on disait pendant la période concernée que Hollande n'avait aucune chance de finir son mandat, qu'il avait la poisse, qu'il attirait la pluie etc ... il aurait pu subir une éjection lors d'une rentrée sociale juste parce que les gens avaient passé un été pourri s'ils pensaient que c'était de sa faute.

Enfin bon je sais quand je parle à un mur. C'est pas demain que tu vas comprendre que le métier de la télé est la communication.

 

http://www.gouvernement.fr/conseil-des-ministres/2014-06-25/le-tourisme-un-secteur-strategique-pour-la-france-

 

certes la météo influe sur l'humeur des gens mais de là à partir sur du complot des météorologues, faut pas abuser non plus

de plus je constate une chose par rapport au sujet, tu confonds météorologie et climatologie

la 1ere fait des prédictions sur quelques jours se basant sur des données factuelles couplés aux observations, la climatologie quand à elle se base sur des études allant des forages dans les  glaciers, aux teneurs des différents gaz dans l'atmosphère

bref on voit que par ton intervention tu as bien mélangé les 2 vis à vis du sujet

il y a 40 minutes, Zigbu a dit :

Ouais, et quel rapport avec les pics de chaleur ?

Oui, de digressions en digressions on est arrivé un peu loin.

Ceci dit c'est l'occasion de rappeler qu'il existe des produits dérivés sur la météo. Ça permet par exemple à une station de sport d'hiver de couvrir sont risque si par exemple les températures moyennes sont supérieures à 5° en hiver. Elle gagne des sous si elle a acheté un CAP. Comme la plupart des produits dérivés, c'est en fait un transfert de risque, un produit d'assurance donc.

Je me demande si ces produits vont se développer avec le réchauffement ?

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

d'après ce que j'en ai lu ce n'est qu'une petite partie, le reste de l'étude porte sur des adultes majeurs . Donc ne se focaliser que là dessus est plutôt risible

Les comportements sexuels masculins sont mesurés sur des détenus en prison, et les femmes : des putes. J'ai juste cité l'exemple le plus manifestement probant. Ca démontre une chose sur le système scientifique, il se soumet à l'autorité. Si les politiques disent que ce rapport est valable, il l'est non par sa pertinence mais en raison du fait qu'il corrobore scientifiquement la vision politique que l'on développe de la société. C'est le ressort de toutes les politiques, une légitimation externe. Par dieu ou la science, grâce à laquelle le pouvoir politique obtient l'assentiment populaire. C'est pour ça qu'avant 1945 les races existaient et qu'ensuite elles ont disparu.

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

bref la météo a une influence sur les activités humaines mais en aucun cas les météorologues ne manipulent les prévisions pour faire venir des touristes

Bah non ça se saurait si les gens trichaient pour gagner de l'argent et si la télé était le lieu ou ça se passe.

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

de plus je constate une chose par rapport au sujet, tu confonds météorologie et climatologie

Pas du tout. Je démontre que "la science" a un patron au niveau politique et que ce patron décide ce qu'est la "vérité scientifiquement démontrée".

Partant de ce constat je remet en cause l'idée des prédictions catastrophiques de dans 100 ans dont la vocation est de modifier nos comportements aujourd'hui. C'est à dire mener une politique donnée.

J'utilise l'argument de la falsification des prévisions météo de certaines années en raison du fait qu'il s'agit de prévisions. J'ai cité d'autres prévisions comme la fin du pétrole. C'est également la raison pour laquelle je sors le rapport Kinsey. Tous ces arguments vont dans la même direction qui est de dire que "la vérité objective" n'est pas connue et pas non plus publiée, mais qu'en revanche on nous suggère une "vérité" politique. Parce que bordel de chiasse c'est comme ça que l'homme fonctionne depuis qu'il existe et qu'il serait temps que tu arrête de croire au père noël.

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

Les comportements sexuels masculins sont mesurés sur des détenus en prison, et les femmes : des putes. J'ai juste cité l'exemple le plus manifestement probant. Ca démontre une chose sur le système scientifique, il se soumet à l'autorité. Si les politiques disent que ce rapport est valable, il l'est non par sa pertinence mais en raison du fait qu'il corrobore scientifiquement la vision politique que l'on développe de la société. C'est le ressort de toutes les politiques, une légitimation externe. Par dieu ou la science, grâce à laquelle le pouvoir politique obtient l'assentiment populaire. C'est pour ça qu'avant 1945 les races existaient et qu'ensuite elles ont disparu.

marrant en lisant le lien que tu as donné, au contraire ça a fait scandale à l'époque, de plus là tu prends l'exemple de la psychiatrie qui est ce qu'on appel une science humaine donc loin d''être un modèle  parfait

le reste on est encore dans le délire du complot bien comme il faut : ce n'est pas une seule chose qui décider ou voulu par les "élites" fait changer la société, c'est un ensemble, les élites ne font que partie de cet ensemble et suivent ou s'adapte au changement de société comme tout groupe sociologique . Il ya bien plus de ramifications qu'une simple étude scientifique qui impact l'ensemble de la société

et ton exemple sur les races est fausse, puisque rien que l'exemple américain prouve le contraire

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

Bah non ça se saurait si les gens trichaient pour gagner de l'argent et si la télé était le lieu ou ça se passe.

Pas du tout. Je démontre que "la science" a un patron au niveau politique et que ce patron décide ce qu'est la "vérité scientifiquement démontrée".

là on atteint le haut niveau,  tu ne démontres rien puisque tu ne sais même pas comment ça fonctionne . La relativité c'est un patron qui la décidé, les lois de Newton, les recherches archéologiques,  les théories Darwinienne , la génétique, les mathématiques, les lois de l'électricité, etc ?

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

Partant de ce constat je remet en cause l'idée des prédictions catastrophiques de dans 100 ans dont la vocation est de modifier nos comportements aujourd'hui. C'est à dire mener une politique donnée.

en faite dans l'histoire de l'humanité, il me semble que c'est la 1ere fois justement que cette problématique à long terme est utilisé . donc ton argument ne tient pas debout

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

J'utilise l'argument de la falsification des prévisions météo de certaines années en raison du fait qu'il s'agit de prévisions.

je t'ai démontré que tu racontais n'importe quoi, je répète jamais la météo ne prédit sur un aussi long terme, c'est 10 jours au grand max avec des baisses de probabilités quand on s'éloigne de l'instant présent, mais jamais ils n'ont dit, il va faire beau cet été ( 3 mois quand même ) . Là on constate que le cerveau justement sélectionne suivant ces propres désirs

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

 

 

J'ai cité d'autres prévisions comme la fin du pétrole. C'est également la raison pour laquelle je sors le rapport Kinsey.

la fin du pétrole et le rapport Kinsey sont 2 choses différentes, le 1er se base sur les études géologiques, le 2e sur la sociologie de plus ce dernier était juste un constatà un moment T de la société américaine et non une prévision

donc 2 choses vraiment différentes où l'on voit que justement tu met la science dans un tout sans voir les distinctions entre les différentes branches

de plus pour le pétrole, la conséquence de ces prédictions a été une amélioration de la consommation des moteurs, l’utilisation d'autres produits de synthèse en substitut du pétrole dans divers domaines, l'amélioration des techniques d'extractions, la recherche de nouveaux gisement ( côte d'Afrique centrale, côte d’Amérique du sud, articque, sables bitumeux au Canada)

donc le travail des géologue en prévenant à permis justement de repousser cette fin du pétrole

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

 

 

Tous ces arguments vont dans la même direction qui est de dire que "la vérité objective" n'est pas connue et pas non plus publiée, mais qu'en revanche on nous suggère une "vérité" politique. Parce que bordel de chiasse c'est comme ça que l'homme fonctionne depuis qu'il existe et qu'il serait temps que tu arrête de croire au père noël.

 

comme je te l'ai déjà dit , je ne suis pas parano, pas envi de devenir comme toi à échafauder des théories plus farfelues les une que les autres

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

marrant en lisant le lien que tu as donné, au contraire ça a fait scandale à l'époque, de plus là tu prends l'exemple de la psychiatrie qui est ce qu'on appel une science humaine donc loin d''être un modèle  parfait

T'es sur de pas être le double pseudo de crabe fantome ?

Je t'explique donc comment on procède : les autorités politiques décident de mener à bien une politique consistant en un changement radical.

Mais elles savent que ce ne sera pas populaire donc elles commandent un rapport qui prouve que c'est "la vérité".

Le fait que le modèle soit valable ou pas on s'en contre-fout, la seule chose qui compte c'est qu'il légitime la politique désirée. Toi y en a comprendre ? C'est de la politique : pas de la science. Même si c'est marqué "science" dessus.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

et ton exemple sur les races est fausse, puisque rien que l'exemple américain prouve le contraire

Cette phrase ne fait que démontrer ce que je dis depuis des années, à savoir que "la race" est un concept social et pas scientifique. Et que donc faire valider son existence ou non aux scientifiques est superflu. Mais ça n'a pas empêché les scientifiques d'avant guerre et d'après de tirer leurs conclusions définitives et contradictoires à des fins politiques -_- comme je me tue à te le dire.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

là on atteint le haut niveau,  tu ne démontres rien puisque tu ne sais même pas comment ça fonctionne . La relativité c'est un patron qui la décidé, les lois de Newton, les recherches archéologiques,  les théories Darwinienne , la génétique, les mathématiques, les lois de l'électricité, etc ?

Franchement je te parle mais ça sert à rien puisque tu ne comprends ni les notions d'intérêt ni de rapport de force. D'après toi est-ce que l'électricité a engendré du profit ? Moi je pense que oui.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

en faite dans l'histoire de l'humanité, il me semble que c'est la 1ere fois justement que cette problématique à long terme est utilisé . donc ton argument ne tient pas debout

Ah ouais ? Parce que tu as réellement cru que les croisades étaient l'accomplissement de la volonté divine ? Moi je pense que c'était de la politique et qu'on a utilisé l'argument divin pour la légitimer. Tu vas encore crier au complot mais je suis presque sur que Dieu n'a rien à voir là dedans.

T'as toujours besoin d'une cause à servir sans ça impossible de recruter des troufions et de plier la populace à tes volontés.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

je t'ai démontré que tu racontais n'importe quoi, je répète jamais la météo ne prédit sur un aussi long terme, c'est 10 jours au grand max avec des baisses de probabilités quand on s'éloigne de l'instant présent, mais jamais ils n'ont dit, il va faire beau cet été ( 3 mois quand même ) . Là on constate que le cerveau justement sélectionne suivant ces propres désirs

Et moi je n'ai jamais dit ça non plus, j'ai dit qu'ils ont passé un grand nombre de semaines consécutives à annoncer "le beau temps la semaine prochaine" qui n'est jamais venu, c'est à dire des prévisions à court termes systématiquement fausses de semaine en semaine.

Mais le cerveau, tu sais ça marche pas toujours bien surtout quand on invente les arguments qu'on souhaite contredire, là c'est sur, le cerveau il ne fonctionne pas bien du tout. La météo à 3 mois elle passe à quelle heure ?

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

la fin du pétrole et le rapport Kinsey sont 2 choses différentes, le 1er se base sur les études géologiques, le 2e sur la sociologie de plus ce dernier était juste un constatà un moment T de la société américaine et non une prévision

donc 2 choses vraiment différentes où l'on voit que justement tu met la science dans un tout sans voir les distinctions entre les différentes branches

Si tu étais moins obtus je n'aurais pas à le redire mille fois. C'est de la politique sous couvert de science. C'est à dire qu'en fait :

CE N'EST PAS DE LA SCIENCE.

Tu prends un politicien, tu lui enfile une blouse blanche, ça ne rend pas ce qu'il dit vrai pour autant.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

de plus pour le pétrole, la conséquence de ces prédictions a été une amélioration de la consommation des moteurs, l’utilisation d'autres produits de synthèse en substitut du pétrole dans divers domaines, l'amélioration des techniques d'extractions, la recherche de nouveaux gisement ( côte d'Afrique centrale, côte d’Amérique du sud, articque, sables bitumeux au Canada)

Non la conséquence a été l'augmentation du cours et nettement plus de fric qui entrait dans les poches des vendeurs. Quand on a envahi la Libye en 2011 leur pétrole était le moins cher au monde et il l'était depuis la période ou on a dit qu'il n'y aurait plus de pétrole en 76.

Ca veut dire que depuis tout ce temps là ils ont toujours eu le pétrole le plus accessible.