Le chef d'état-major des armées Pierre de Villiers annonce sa démission

il y a 4 minutes, Foraveur a dit :

Il doit aussi mettre en balance de rester un partenaire crédible dans l'OTAN.....

Pour participer à la prochaine guerre contre la Russie?

il y a 38 minutes, Gouderien a dit :

Oui je suis pour sortir de l'euro, et dire aux débiteurs d'aller se faire voir! Ça te paraît assez clair comme ça? Et si les Allemands sont pas contents, leur rappeler opportunément que nous on a la bombe, et eux pas. C'est tout!

Ah, des modifs dans le texte après que j'eut répondu...

Marrant pour la bombe j'y pense parfois. On pourrait aussi en louer deux ou trois à la Grèce, qui si les colonels revenaient pourrait expliquer aux allemands qu'il y a eut maldonne sur les dommages de guerre.  

Quelques centaines de milliards de marks pour que Berlin reste debout ?

Mais bon, c'est pas sérieux, c'est de la SF ou de la BD.

"Puissance intellectuelle multidirectionnelle"??????? T'as trouvé ça tout seul, ou c'est dans les éléments de langage fournis par LREM? Je ne crois pas à Macron. Après, dans la catégorie "mauvais", ça peut aller de "juste pas bon" à "catastrophique". De ce côté-là, je ne suis pas encore fixé."...(non c'est dans les éléments de language de l'USNAV).....

Je m'intéresse au personnage, parceque à mon avis il a un avenir que n'ont pas un Obama ou un Sarkozy ..eux ils voulaient juste ajouter une ligne à leur CV ..un ligne qui soit la plus élevée possible ...pour eux c'était un but  à mon avis pour votre Président Macron ce n'est qu'une étape....pour atteindre un autre but...

@Gouderien....." Pour participer à la prochaine guerre contre la Russie? "........je recopie modifie votre phrase...." Pour participer à la prochaine guerre .....?"....oui à la prochaine....

Ou être un élément majeur de cette gouvernance mondiale.......

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwie_JL-6ZXVAhXBIMAKHd0vDcAQFggvMAI&url=http%3A%2F%2Ftempsreel.nouvelobs.com%2Fpolitique%2F20170719.OBS2301%2Fherve-morin-macron-a-commis-un-peche-d-orgueil-et-de-jeunesse.html&usg=AFQjCNEn8TJTovz2902errxsq-MpPWj9Ug

Un excès d'orgueil,c'est évident et comme dit forever,il doit viser plus haut que la présidence

Commander l'Europe?

Napoléon réincarné

Un excès d'orgueil "...pas sûr..il sait je pense très précisémnt ou il veut aller et son seul problème c'est que les autres marchent pas aussi vite que lui...

Non, je pense à une structure plus basée sur la finance et certaines affinités géopolitiques.....un genre de G50 qui ressemblerait a l'Europe...

il y a 48 minutes, Pierrot89 a dit :

En reprenant la phrase de Chevènement on pourrait dire aussi :" un chef militaire çà ferme sa gueule ou ça démissionne".

Pierre de Villiers n'a en rien démérité mais lors d'un conflit entre un président élu et un chef des armées, il est judicieux que ce soit le président qui décide sinon il n'a plus aucune crédibilité ensuite.

En autocrate?Même les médias sont écartés alors que s'il a été élu c'est grâce à eux(Pour ma part,ça leur fait les pieds)....A part son organe de presse

Le General Lecointre n'est pas tres solidaire pour accepter de commander des jeunes aloes que les moyens vont etre ecornes

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

En reprenant la phrase de Chevènement on pourrait dire aussi :" un chef militaire çà ferme sa gueule ou ça démissionne".

Pierre de Villiers n'a en rien démérité mais lors d'un conflit entre un président élu et un chef des armées, il est judicieux que ce soit le président qui décide sinon il n'a plus aucune crédibilité ensuite.

Si je déplore qu'un grand soldat doit donner sa démission alors que l'on sait que les budgets militaires vont augmenter à long terme, l'histoire ne manque pas d'exemples de conflits entre le pouvoir politique et le général en chef.

De mémoire (excusez si je sors une bêtise) :

- 1941-1945 Adolphe n'écoute jamais ses généraux. Mieux il les démets et prend leur place (MDR). Ça a commencé avec Brauschist sur le front de l'est. Même Von Manstein à Koursk, rien à carrer des conseils (c'est peut être le stein qui sonne un peu juif non ?). Résultat, c'est encore pire pour la Wehrmacht.

- 1943 - Le bras de fer entre Staline et Vatoutine ou encore Joukov. Le gros con qui s'est autoproclamé maréchal alors que c'est une tâche en questions militaires, finit par écouter ses généraux. Batailles de Stalingrad et Koursk gagnées. Ce fût une différence majeure d'avec Adolphe, le salopard n'est pas complètement cinglé et il finit par écouter ses généraux.

- 1951 - Truman vire Mac Arthur (en 51 je crois) après que celui-ci ait transformé sa magnifique victoire (repousser les Nord Coréens) en aggravation effroyable du conflit par l'intervention chinoise. Malgré les directives de Truman, il pousse trop au nord et donne un prétexte (soit un prétexte, soit une panique, on n'en sait rien), aux chinois pour intervenir. Résultat : presque 1 million de morts (de plus) et retour au 38ème parallèle. Bon, en pays communiste ou nazi (qui dans certains cas présentent des avantages), ce salopard aurait du être fusillé. Ne vous y trompez pas, sa carrière lors de la 2ème GM est du même acabit.

- 1962 - La crise de Cuba. Là je ne suis guère compétent, seulement un bouquin et un film sur la question. Il semblerait qu'un bras de fer entre les Militaires et Kennedy ait eut lieu. Le pouvoir civil aurait eut gain de cause. Bien sûr pour vraiment savoir, il faut être historien professionnel ou lire quelques dizaines de bouquins sur le sujet.

- 1962 - De Gaulle finit par gagner contre un quarteron de généraux à la retraite. Ce fût quand même serré, ils ont failli le tuer. De fait, après le recul de l'histoire, on a évité le fait d'avoir un jour un président basané ou un truc comme ça.

- 2017 - Un jeune politicien français prend la tête du pouvoir et tente d'enrayer (enfin) la dette galopante. Le chef des armées lui chie dans les bottes... A la niche.

Il y a 2 heures, Henry Martin a dit :

Les niches fiscales sont constituées d'actions, d'influence, de direction que donne un gouvernement afin que les gens fassent des choses plutôt que d'autres. C'est un mode de d'orientation d'un état souverain dont le gouvernement est élu par le peuple. Si les budgets ne tiennent pas, il faut remettre en cause ces niches, en réduire certaines en espérant que le remède ne soit pas pire que le mal, c'est à dire que des effets récessifs ne soient pas plus grand que l'économie que l'on voulait réaliser. Il ne faut pas oublier que le FMI s'était excusé un temps en reconnaissant avoir fortement sous estimé les effets récessifs de l'application de l'austérité à la Grèce.

Donc ça ne marche pas comme ça. Ce n'est pas un cadeau pour rire, ou pour des amis de la finance internationale mondialisée enjuivée qui a porté le banquier au pouvoir. Ce sont de mesure prise pas l'ensemble des décideurs élus. Pour la défense nationale, c'est vrai que je suis déçu mais n'étant pas directeur de cabinet aux finances, ni rapporteur d'une commission, comment en parler avec vraiment de la compétence ? Je sait qu'il faut réduire les déficit à coups de pieds dans le c.. si nécessaire d'une part, et d'autre part amener la défense à 2% d'ici un certain temps. Il se peut que Macron réussisse à faire les deux. On verra bien.

Et en quoi cela un seul intérêt national de financer sur le dos du contribuable des assurances vie loi Sapin qui vont nous péter à la tronche dans 10 ans ?

- 2017 - Un jeune politicien français prend la tête du pouvoir et tente d'enrayer (enfin) la dette galopante. Le chef des armées lui chie dans les botte... A la niche. 

Pas faux....

Macron c'est un trou du cul , il doit respecter les français et l'armer point barre , qu'il redresse le pays d'abord 

il y a 24 minutes, Dolùr a dit :

Et en quoi cela un seul intérêt national de financer sur le dos du contribuable des assurances vie loi Sapin qui vont nous péter à la tronche dans 10 ans ?

"financer sur le dos du contribuable des assurances"  Ça ça sonne l'argument rhétorique de trotskiste qui veut en découdre, autant ne pas répondre.

Bah, péter à la tronche dans 10 ans, comment dire ? C'est le contraire! C'est à la ramasse maintenant. Plus tard, ben les taux vont remonter et les AV seront cool (les comptes en euros) alors que la charge de la dette sera une horreur pour le budget. Ceci dit la loi Sapin a fait plein de choses, mais n'a pas fondamentalement changé les AV (les détails sont des querelles de spécialistes ennuyeuses à souhait).

Même si Draghi nous beugle du whatever it takes (ce qu'il a oublié de dire lors de la dernières conférence et qui a fait bondir l'Euro), même si la planche à billet européenne continue à tourner donc, les taux traverseront l'Atlantique n'en doutez pas.

Du coup je me demande si on observera à nouveau une inversion de la courbe des taux, quand cela sidérait Bernanke en 2006 si ma mémoire ne me fait pas défault.

Une opinion sur la question ?

il y a 25 minutes, fullmetal06 a dit :

Macron c'est un trou du cul , il doit respecter les français et l'armer point barre , qu'il redresse le pays d'abord 

Fullmetal06 c'est un trou du cul, il doit respecter la langue française et l'intérêt du fil de discussion point barre, qu'il s'exprime correctement d'abord.

il y a 1 minute, Henry Martin a dit :

Fullmetal06 c'est un trou du cul, il doit respecter la langue française et l'intérêt du fil de discussion point barre, qu'il s'exprime correctement d'abord.

 

ta gueule connard 

il y a 2 minutes, fullmetal06 a dit :

ta gueule connard 

Cool, on est sur la même longueur d'ondes donc.

Ce que je voulais dire, c'est que redresser le pays c'est réduire les déficits.

Je sais, c'est à pleurer particulièrement les budgets de l'armée.

Bonne soirée.

il y a 18 minutes, Henry Martin a dit :

"financer sur le dos du contribuable des assurances"  Ça ça sonne l'argument rhétorique de trotskiste qui veut en découdre, autant ne pas répondre.

Bah, péter à la tronche dans 10 ans, comment dire ? C'est le contraire! C'est à la ramasse maintenant. Plus tard, ben les taux vont remonter et les AV seront cool (les comptes en euros) alors que la charge de la dette sera une horreur pour le budget. Ceci dit la loi Sapin a fait plein de choses, mais n'a pas fondamentalement changé les AV (les détails sont des querelles de spécialistes ennuyeuses à souhait).

Même si Draghi nous beugle du whatever it takes (ce qu'il a oublié de dire lors de la dernières conférence et qui a fait bondir l'Euro), même si la planche à billet européenne continue à tourner donc, les taux traverseront l'Atlantique n'en doutez pas.

Du coup je me demande si on observera à nouveau une inversion de la courbe des taux, quand cela sidérait Bernanke en 2006 si ma mémoire ne me fait pas défault.

Une opinion sur la question ?

 

il y a 5 minutes, Dolùr a dit :

C'est trotskiste Atlantico ou quand on te contredit t'as tendance à être agressif mais à l’abri ?

T'es gentil mes les copie colle, tu les mets en citation, sinon on risque de croire que tu sais faire des phrases.

Au fait, toujours pas d'idée sur la courbe des taux ? 

il y a 4 minutes, Henry Martin a dit :

Cool, on est sur la même longueur d'ondes donc.

Ce que je voulais dire, c'est que redresser le pays c'est réduire les déficits.

Je sais, c'est à pleurer particulièrement les budgets de l'armée.

Bonne soirée.

 

ben oui ,mais Macron ne s'y prend pas de la bonne manière sans doute !c'est pas logique d’être désavoué par l'armée

Des sur les gesticulations de la BCE pour être docile avec les marchés méritent-elles d'être commentées pour autre chose que ce qu'elles sont : des supputations. Facile de faire le kékos quand on n'est pas à portée de main de sa cible. Mais lâche.

il y a 1 minute, fullmetal06 a dit :

ben oui ,mais Macron ne s'y prend pas de la bonne manière sans doute !c'est pas logique d’être désavoué par l'armée

Oui, là il s'est peut être planté.

Il avait parié sur : bon, c'est la grande muette, donc pas de pb.

Et puis crack.

Ça n'enlève rien : il n'avait pas le choix.