Les Huns après 454.

En 451, les Huns sont défaits à la bataille des Champs Catalauniques. Ensuite, ils font face à une rébellion des peuples germaniques précédemment conquis, et les fils d'Attila sont défaits en 454.

Ma question permettra sans doute de remettre dans les mémoires de chacun cet épisode, et de réaliser que l'on ne nous a jamais enseigné ce qui est arrivé aux Huns à la fin de l'empire d'Attila.

Mais que leur est-il donc arrivé ? Ces populations turciques se sont-elles perdues dans les populations slaves d'Europe centrale ? Se sont-ils établis en Pannonie, là où les Hongrois les auront rejoints ? Sont-ils retournés dans les steppes d'Asie Centrale ?

Merci d'avance pour votre réponse.

Nous retrouvons trace des peuples des steppes en Hongrie (Hunugars), Avars, Bulgars en Bulgarie, Tatars. Ces Tatars, alliés des Chinois, ont été malmenés par les Mongols de Gengis Khan dit Temudjin. Ces envahisseurs nous ont amenés les moineaux, qui, se nourrissant dans le crottin des chevaux, les ont suivi jusque chez nous.

Dans des points précis du Finistère, on trouve des individus typés asiatiques. Ce ne serait que le hasard; d'après certains. Mais les femmes victimes de viol ou devenues compagnes de huns ont bien du pondre des enfants métis !

La tante de ma femme peut faire croire qu'elle a du sang d'Orient. Et j'avais des petits-cousins qui auraient pu se faire passer pour indochinois.

Pourtant, ces gens sont bretons.

Le 100% français n'existe pas. Tant pis si ça choque certains Fous (de) Naissance qui pensent le contraire.

Croire à la généalogie c'est croire à la fidélité conjugale, donc la quasi totalité des généalogies sont fausses, idem pour les rois de France ... descendants d'amants divers et variés.

Bonne journée.

D'ailleurs, il me semble (c'est à prendre avec des pincettes, je ne suis plus sûr) qu'une personne semblant totalement française l'est en réalité à environ 40 % au grand maximum.

En faisant une recherche généalogique , j'ai consulté un registre des naissances du début du 20 ème siècle hé bien un tiers des naissances était des enfants naturels (beaucoup reconnus par la suite )et il y avait des enfants abandonnés non comptabilisés .

Il n'y a décidément pas science plus surprenante que la démographie.

Il semblerait donc qu'il y en ait plusieurs qui descendent de Huns...

Ils ne sont pas de pure souche...

Je suis par ailleurs tombé sur plusieurs textes relatifs à l'histoire des Turcs, et il semble que les peuples turcs le sont par des langues communes, et non par une appartenance à une même ethnie au sens génétique. Ainsi, des Chinois ont décrit les hommes appartenant a une tribu turque les ayant attaqués comme étant généralement blonds aux yeux gris ou bleus. Cela colle avec la description des Scythes, qui sont parmi les premiers Indo-Européens, et qui étaient situés sur l'actuel région du Turkestan. De même, les Finlandais et Estoniens, souvent blonds, sont, à l'image des Hongrois, des peuples finno-ougriens venant de l'autre côté de l'Oural...

S'il est une conclusion à tirer, c'est qu'avoir négligé l'histoire de l'Asie Centrale et celle de l'Asie du Nord (surtout celle-là) a été une grande bêtise pour cette science qu'est l'Histoire.