Le Comité d'éthique donne un avis favorable à l'ouverture de la PMA aux couples de femmes

JAMAIS !!!!  pour la simple raison que je ne suis pas français et que je n'ai pas la sécurité sociale ...on ma la proposé comme je réside plus de 6 mois par an an France ..j'ai dit non car cela heurte mes convictions...j'ai une assurance internationale privée et l'assurance de mon employeur US lorsque j'ai un accident à son service...

J'ai spécifié clairement les pathologies pour lesquelles je trouve qu'il ne devraient pas y avoir de remboursement sur des fonds publics..celle que vous listez n'en font pas partie " grippe aussi? ou le tétanos, la diphtérie, le palu, la dengue, la lèpre, tomber et se fracturer un os ou plus "....

Les cancers, les handicaps lourds, les longues maladies, les pathologies qui proviennent de facheuses habitudes...que jadis on appelait des vices...tout cela ne doit pour moi pas etre remboursé ....je ne trouve pas normal de payer pour les soins d'un alcoholo qui malgré les avertissements aura rien fait pour stopper son addiction.... rembourser ces maladies sur des fonds publics c'est aussi choquant pour moi que une PMA est choquante pour vous.

Je ne trouve pas non plus normal de devoir payer pour des enfants qui naissent avec des maladies lourdes ou des handicaps qui vont couter cher a la collectivité alors que a notre époque des moyens performants de dépistages existent...

La différence entre votre point de vue et le mien est dans le fait que lorsque quelque chose vous dérange vous voulez faire une loi qui empêche les gens de pouvoir y avoir accès…..moi je me bats pour que même si certaines choses me dérangent profondément, les lois doivent garantir que ces  personnes puissent avoir la liberté d’y recourir…..

il y a 8 minutes, Foraveur a dit :

Chacun son opinion ..la votre est qu'il vaut mieux maintenir des malades atteints de pathologies lourdes que faire naitre un humain...alors oui vous êtes contre la PMA GPA etc...moi pas ...j'ai un avis opposé...

" oui, ses soins furent pris en charge par la sécu, tu as quelque chose contre?"      

Oui je suis contre ce fait pour tout ce qui concerne les cancers et les maladies relatives a certaines habitudes fautives de la personne (addictions)...cela me révolterai de payer pour les "betises" des autres.... et dépenser du temps des ressources et de l'argent pour des gens en fin de vie juste pour leur donner du temps je trouve cela stupide....  

Ma tante, je n'en n'ai jamais eu qu'une,  est décédée d'un cancer "du fumeur" alors qu'elle n'a jamais fumé de sa vie!

Mais elle a travaillé durant toute sa vie pro dans des bureaux, au GDF à Paris, où la plupart fumait à longueur de journée! fenêtres fermées.... elle aurait 95ans...(dcd à 85, solide la bonne femme) et à l'époque on ne se préoccupait pas de la nocivité du tabac!

Mon oncle, son mari, le seul que j'ai eu aussi, a passé sa vie à conduire, des ambulances et des taxis, en plus de sa réquisition au STO à 20ans pour l'Allemagne, l'amiante l'a tué plus surement que SA façon de vivre! non fumeur lui aussi, sous oxy 24h/24 ses deux dernières années de vie! plusieurs hospitalisations au fil des ans!

Il aurait 99ans! dcd une année avant sa femme, il y a 11ans!

Les maladies professionnelles sont très répandues...doit-on laisser mourir ceux qui en sont atteints?

Des cancers peuvent se développer suite à des chocs psychologiques, et n'ont rien à voir avec une vie de débauche....

Les médecins experts cela existe .....à eux de déterminer les causes en cas de litiges...si ce sont des causes professionnelles ...à l'entreprise de payer...ce serait pas plus mal.....

Ce que je veux démontrer c'est que chacun a sa vision de ce qui est juste de prendre en charge ou pas....c'est pourquoi la loi doit autoriser aux gens a avoir recours a une possibilité plutot que les en priver.....

il y a 2 minutes, Foraveur a dit :

JAMAIS !!!!  pour la simple raison que je ne suis pas français et que je n'ai pas la sécurité sociale ...on ma la proposé comme je réside plus de 6 mois par an an France ..j'ai dit non car cela heurte mes convictions...j'ai une assurance internationale privée et l'assurance de mon employeur US lorsque j'ai un accident à son service...

J'ai spécifié clairement les pathologies pour lesquelles je trouve qu'il ne devraient pas y avoir de remboursement sur des fonds publics..celle que vous listez n'en font pas partie " grippe aussi? ou le tétanos, la diphtérie, le palu, la dengue, la lèpre, tomber et se fracturer un os ou plus "....

Les cancers, les handicaps lourds, les longues maladies, les pathologies qui proviennent de facheuses habitudes...que jadis on appelait des vices...tout cela ne doit pour moi pas etre remboursé ....je ne trouve pas normal de payer pour les soins d'un alcoholo qui malgré les avertissements aura rien fait pour stopper son addiction.... rembourser ces maladies sur des fonds publics c'est aussi choquant pour moi que une PMA est choquante pour vous.

Je ne trouve pas non plus normal de devoir payer pour des enfants qui naissent avec des maladies lourdes ou des handicaps qui vont couter cher a la collectivité alors que a notre époque des moyens performants de dépistages existent...

La différence entre votre point de vue et le mien est dans le fait que lorsque quelque chose vous dérange vous voulez faire une loi qui empêche les gens de pouvoir y avoir accès…..moi je me bats pour que même si certaines choses me dérangent profondément, les lois doivent garantir que ces  personnes puissent avoir la liberté d’y recourir…..

C'est facile de dire NON alors que vous êtes assuré par ailleurs....

Et malgré une vie sans vice, vous pouvez très bien vous retrouver avec une pathologie lourde!

Ne jamais dire "fontaine, je ne boirai pas de ton eau"....sage adage!

Oui d'ou l'utilité des directives anticipées dont il est question dans un autre topic...

Si quelqu'un ne veut pas recourir a une possibilité pour lui même pourquoi en priver les autres ...pourquoi préserver la vie d'une personne malade est plus normal que de permettre à une nouvelle vie de voir le jour......

il y a 2 minutes, Foraveur a dit :

Oui d'ou l'utilité des directives anticipées dont il est question dans un autre topic...

Si quelqu'un ne veut pas recourir a une possibilité pour lui même pourquoi en priver les autres ...pourquoi préserver la vie d'une personne malade est plus normal que de permettre à une nouvelle vie de voir le jour......

Commencez pas militer contre l'ivg...rien qu'en France, plus de 200 000 bb qui "disparaissent"....

Chaque année rien qu'en France!

Oui ..je suis pas pour..... mais jamais je voterai une loi qui empêchera les femmes d'y avoir recours....c'est leur liberté leur corps elles ont le droit de décider quoi en faire.....

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

 

un cancer est pathologique, être stérile car refusant un coït pour avoir un enfant n'est pas pathologique, c'est un confort personnel donc, pour bibi, pas de pma du tout et idem pour les couples stériles hommes et ou femmes, l'adoption est là pour cela, donner une vie à un enfant et si ils veulent vraiment un bébé; si c'est l'homme, qu'il accepte que sa compagne ait une aventure pour le but recherché et si c'est la femme, qu'elle accepte la réciproque, je ne vois pas où est le compliqué? 

=================================================

L'infertilité du couple à gamètes différents est une pathologie . Point . Je ne rentre dans aucune considération morale, il serait mieux de ci ou de ca .

http://www.fiv.fr/legislation/

Objet de l’AMP :

Les techniques d’assistance ont pour objet de remédier à l‘infertilité pathologique médicalement constatée mais également d’éviter la transmission à l’enfant ou un membre du couple d’une maladie d’une particulière gravité.( article L 2141-2 du Code de la Santé publique )

================================================

La loi est universelle , claire et en cohérence avec une assurance MALADIE .

Il y a 2 heures, Foraveur a dit :

JAMAIS !!!!  pour la simple raison que je ne suis pas français et que je n'ai pas la sécurité sociale ...on ma la proposé comme je réside plus de 6 mois par an an France ..j'ai dit non car cela heurte mes convictions...j'ai une assurance internationale privée et l'assurance de mon employeur US lorsque j'ai un accident à son service...

 

Ce qui ne change rien puisque votre assurance maladie n'exclut pas les cas d'addictions . Par contre se faire radier parce qu'il y a des rechutes , oui .

Il y a 3 heures, Foraveur a dit :

Les médecins experts cela existe .....à eux de déterminer les causes en cas de litiges...si ce sont des causes professionnelles ...à l'entreprise de payer...ce serait pas plus mal.....

Ce que je veux démontrer c'est que chacun a sa vision de ce qui est juste de prendre en charge ou pas....c'est pourquoi la loi doit autoriser aux gens a avoir recours a une possibilité plutot que les en priver.....

Non, là-dessus, je suis entièrement d'accord avec DDR!

Nous sommes plutôt bien protégés en France, les assurances sociales sont obligatoires pour tous, quelques soient nos revenus!

Nous avons le choix des complémentaires, ceux qui ne peuvent en payer sont aussi assurés par la communauté, c'est très bien ainsi!

Même si à mon âge le coût est important!

Mais la sécu, c'est pour les malades...pas pour des envies!

Il y a 18 heures, Foraveur a dit :

JAMAIS !!!!  pour la simple raison que je ne suis pas français et que je n'ai pas la sécurité sociale ...on ma la proposé comme je réside plus de 6 mois par an an France ..j'ai dit non car cela heurte mes convictions...j'ai une assurance internationale privée et l'assurance de mon employeur US lorsque j'ai un accident à son service...

J'ai spécifié clairement les pathologies pour lesquelles je trouve qu'il ne devraient pas y avoir de remboursement sur des fonds publics..celle que vous listez n'en font pas partie " grippe aussi? ou le tétanos, la diphtérie, le palu, la dengue, la lèpre, tomber et se fracturer un os ou plus "....

Les cancers, les handicaps lourds, les longues maladies, les pathologies qui proviennent de facheuses habitudes...que jadis on appelait des vices...tout cela ne doit pour moi pas etre remboursé ....je ne trouve pas normal de payer pour les soins d'un alcoholo qui malgré les avertissements aura rien fait pour stopper son addiction.... rembourser ces maladies sur des fonds publics c'est aussi choquant pour moi que une PMA est choquante pour vous.

Je ne trouve pas non plus normal de devoir payer pour des enfants qui naissent avec des maladies lourdes ou des handicaps qui vont couter cher a la collectivité alors que a notre époque des moyens performants de dépistages existent...

La différence entre votre point de vue et le mien est dans le fait que lorsque quelque chose vous dérange vous voulez faire une loi qui empêche les gens de pouvoir y avoir accès…..moi je me bats pour que même si certaines choses me dérangent profondément, les lois doivent garantir que ces  personnes puissent avoir la liberté d’y recourir…..

très cher, si tu ne comprends pas le système républicain et social français car non français, plus la peine de discuter! car toute pathologie chez nous est prise en charge par notre CPAM à des degrés divers mais cela reste une constante et c'est heureux!  

Il y a 18 heures, Morfou a dit :

Ma tante, je n'en n'ai jamais eu qu'une,  est décédée d'un cancer "du fumeur" alors qu'elle n'a jamais fumé de sa vie!

Mais elle a travaillé durant toute sa vie pro dans des bureaux, au GDF à Paris, où la plupart fumait à longueur de journée! fenêtres fermées.... elle aurait 95ans...(dcd à 85, solide la bonne femme) et à l'époque on ne se préoccupait pas de la nocivité du tabac!

Mon oncle, son mari, le seul que j'ai eu aussi, a passé sa vie à conduire, des ambulances et des taxis, en plus de sa réquisition au STO à 20ans pour l'Allemagne, l'amiante l'a tué plus surement que SA façon de vivre! non fumeur lui aussi, sous oxy 24h/24 ses deux dernières années de vie! plusieurs hospitalisations au fil des ans!

Il aurait 99ans! dcd une année avant sa femme, il y a 11ans!

Les maladies professionnelles sont très répandues...doit-on laisser mourir ceux qui en sont atteints?

Des cancers peuvent se développer suite à des chocs psychologiques, et n'ont rien à voir avec une vie de débauche....

pour une fois encore, nous sommes d'accord, morfou! une grand tante a fait un AVC à 34 ans, elle est restée paralysée jusqu'à sa mort, cela se passait durant les années 30. cela fut très dur pour toute la famille car là, la sécu... néant! d'après ce que nous dit foraveur, Hitler a bien fait de laisser mourir de faim les aliénés mentaux allemands! ce n'étaient que des gêneurs!  

très cher, si tu ne comprends pas le système républicain et social français car non français, plus la peine de discuter!

Comme je réside en France j’ai intérêt à comprendre comment marchent les choses chez vous...c’est aussi la moindre des choses quand on vit dans un pays d’en comprendre le fonctionnement. D’ailleurs la documentation donnée par votre Sécurité Sociale est très claire et si les documents papiers suffisent pas leur site Ameli.fr est très bien fait….

Après on est libre d’être d’accord avec ou pas et d’en discuter c’est cela aussi la Démocratie….

Cessez donc de prendre les étrangers pour des demeurés…sachez que quand je lis certaines choses que les gens disent sur mon pays…si je trouvais ça drôle je serait déjà mort de rire...malheureusement une telle ignorance, dont la vôtre, ne me fait pas sourire….

Quand à ce genre de propos….

d'après ce que nous dit foraveur, Hitler a bien fait de laisser mourir de faim les aliénés mentaux allemands

il y a 12 minutes, Foraveur a dit :

très cher, si tu ne comprends pas le système républicain et social français car non français, plus la peine de discuter!

 

Comme je réside en France j’ai intérêt à comprendre comment marchent les choses chez vous...c’est aussi la moindre des choses quand on vit dans un pays d’en comprendre le fonctionnement. D’ailleurs la documentation donnée par votre Sécurité Sociale est très claire et si les documents papiers suffisent pas leur site Ameli.fr est très bien fait….

 

Après on est libre d’être d’accord avec ou pas et d’en discuter c’est cela aussi la Démocratie….

 

Cessez donc de prendre les étrangers pour des demeurés…sachez que quand je lis certaines choses que les gens disent sur mon pays…si je trouvais ça drôle je serait déjà mort de rire...malheureusement une telle ignorance, dont la vôtre, ne me fait pas sourire….

 

Quand à ce genre de propos….

 

d'après ce que nous dit foraveur, Hitler a bien fait de laisser mourir de faim les aliénés mentaux allemands

 

Ca vaudrait largement un signalement…

 

mais signale, mon bon! dire de ma soeur qu'elle serait décédée du fait d'une addiction ou autre frise la diffamation. me comprends-tu et étant donné que je ne sais si tu es français ou autre car sur les forums, la mythomanie fleurit, je dis ce que j'ai à dire et sans pattemouille, je le reconnais! même morfou qui n'a que peu d'amour pour moi a repris ton texte car elle l'a trouvé choquant. ma réponse concernait la mort de ma soeur âgée de 18 ans passés et tuée par une hépatite septicémique C. 

" oui, ses soins furent pris en charge par la sécu, tu as quelque chose contre?"  c'est moi et excuse moi mais mon sang ne fit qu'un tour et qu'une bonne paire de baffes me serait une soulagement. ta réponse ensuite:   

Oui je suis contre ce fait pour tout ce qui concerne les cancers et les maladies relatives a certaines habitudes fautives de la personne (addictions)...cela me révolterai de payer pour les "betises" des autres.... et dépenser du temps des ressources et de l'argent pour des gens en fin de vie juste pour leur donner du temps je trouve cela stupide....  

Je vous rappelle vos propos...

"d'après ce que nous dit foraveur, Hitler a bien fait de laisser mourir de faim les aliénés mentaux allemands"

Trouvez donc quand j'ai mentionné que Hitler avait bien fait de faire ce qu'il a fait....

Faudrait peut-être commencer à apprendre comment vous comporter parceque franchement à l'âge que vous prétendez avoir la politesse devrait être acquise.....

il y a 13 minutes, Foraveur a dit :

Je vous rappelle vos propos...

"d'après ce que nous dit foraveur, Hitler a bien fait de laisser mourir de faim les aliénés mentaux allemands"

Trouvez donc quand j'ai mentionné que Hitler avait bien fait de faire ce qu'il a fait....

Faudrait peut-être commencer à apprendre comment vous comporter parceque franchement à l'âge que vous prétendez avoir la politesse devrait être acquise.....

Jacky ne prétend pas , elle a bien l'âge prétendu .

Qui peut savoir... elle remet en cause les autres sur le forums ..cela s'applique aussi à elle....perso je m'en fiche de cette personne comme de ma première chaussette mais dire que je cautionne Hitler là vraiment comme dirait ma femme ..passer les bornes il y a plus de limites....

Bonne soirée, DDR.

il y a 16 minutes, Foraveur a dit :

Qui peut savoir... elle remet en cause les autres sur le forums ..cela s'applique aussi à elle....perso je m'en fiche de cette personne comme de ma première chaussette mais dire que je cautionne Hitler là vraiment comme dirait ma femme ..passer les bornes il y a plus de limites....

Bonne soirée, DDR.

Je réponds sur l'âge , je peux mettre ma tête sur le billot , pour le reste je pense que vous vous êtes mal compris pour sa soeur , elle est un peu bullish et vous aussi .

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je réponds sur l'âge , je peux mettre ma tête sur le billot , pour le reste je pense que vous vous êtes mal compris pour sa soeur , elle est un peu bullish et vous aussi .

moi, "bullish"? comme c'est bizarre! tu trouves vraiment que je le sois?! si oui, je m'en amuse! cette nuit a été une bénédiction, j'ai pu dormir 3 heures pleines dans mon lit! cela m'a fait un bien! je suis d'une humeur calme et sereine! 

Le 07/07/2017 à 14:55, Foraveur a dit :

 

Je ne trouve pas non plus normal de devoir payer pour des enfants qui naissent avec des maladies lourdes ou des handicaps qui vont couter cher a la collectivité alors que a notre époque des moyens performants de dépistages existent...

 

Vous conseillez l'avortement aux parents dont l'enfant serait handicapé à la naissance ?

il y a 3 minutes, Vintage a dit :

Vous conseillez l'avortement aux parents dont l'enfant serait handicapé à la naissance ?

d'après ce qu'il écrit, il serait pour, vintage! si c'est à la première écho, c'est un moindre mal mais si c'est à la naissance ou quasiment, cela relève de la tuerie pure et simple.