Marine Le Pen mise en examen pour "abus de confiance"

Le 30 juin 2017 à 20:11, Répy a dit :

Elle ne répondra pas aux convocations  : elle a l'immunité parlementaire que lui ont octroyée les chtis bouffeurs de moule-frites !

bonjour répy, cela ne durera pas éternellement! une immunité n'est pas à vie... ce n'est pas le vaccin de la variole qui, lui, est à vie! 

Sauf, les mauvaises langues de vipères, qu'elle s'est rendue à sa convocation après les élections comme elle l'avait dit.

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/06/30/affaire-des-assistants-parlementaires-marine-le-pen-auditionnee-au-pole-financier_5153853_1653578.html

la haine est mauvaise conseillère puisqu'elle est mise en examen.

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Sauf, les mauvaises langues de vipères, qu'elle s'est rendue à sa convocation après les élections comme elle l'avait dit.

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/06/30/affaire-des-assistants-parlementaires-marine-le-pen-auditionnee-au-pole-financier_5153853_1653578.html

la haine est mauvaise conseillère puisqu'elle est mise en examen.

 

mais, pascou, elle a enfin suivi ce qu'elle proclamait elle-même avant les élections... il me semble qu'elle a décliné la première juste après les élections, non? cela lui ouvrait la porte de la connaissance totale du dossier! si elle se veut se présenter comme quelqu'un qui respecte sa parole, elle n'avait aucun choix autre que celui-ci... et ceci est écrit sans haine du tout.

il y a 39 minutes, jacky29 a dit :

mais, pascou, elle a enfin suivi ce qu'elle proclamait elle-même avant les élections... il me semble qu'elle a décliné la première juste après les élections, non? cela lui ouvrait la porte de la connaissance totale du dossier! si elle se veut se présenter comme quelqu'un qui respecte sa parole, elle n'avait aucun choix autre que celui-ci... et ceci est écrit sans haine du tout.

Et alors elle est mise en examen et ne se sert pas de son immunité comme cité plus haut.

Surtout que celle ci à été levée!

Donc attendons, elle est mise en examen, et curieusement il n' y a plus de fuite dans les "torchons" militants.

Nous ne sommes au courant de rien en dehors du fait qu'elle a été à sa convocation....

Les haineux continuerons de parler dans le vide.

il y a une heure, jacky29 a dit :

bonjour répy, cela ne durera pas éternellement! une immunité n'est pas à vie... ce n'est pas le vaccin de la variole qui, lui, est à vie! 

Son immunité à été levée....vous dîtes n'importe quoi et si elle est mise en examen, c'est qu'elle s'est rendue à sa convocation.?

Le ‎02‎/‎07‎/‎2017 à 10:16, PASCOU a dit :

Par contre là, je n'ai pas compris, trop scientifique pour moi.

je sais, helas

il y a 1 minute, pope a dit :

je sais, helas

Tout le monde n'a pas la chance de suivre les cours de rattrapage de la CNT!

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Et alors elle est mise en examen et ne se sert pas de son immunité comme cité plus haut.

Surtout que celle ci à été levée!

Donc attendons, elle est mise en examen, et curieusement il n' y a plus de fuite dans les "torchons" militants.

Nous ne sommes au courant de rien en dehors du fait qu'elle a été à sa convocation....

Les haineux continuerons de parler dans le vide.

Son immunité à été levée....vous dîtes n'importe quoi et si elle est mise en examen, c'est qu'elle s'est rendue à sa convocation.?

ho toi, tu as dormi durant les cours d'instruction civiques !!

elle a pécho une nouvelle impunité = celle de députée française !! elle va se planquer derrière pour la suite des affaires !!

on parie ??

sinon un petit rappel question impunité =

extrait

DÉSINTOX. Et bien non, Gilbert Collard n’a pas raison. L’arrêt de la CEDH existe, et dispose bien qu’un parlementaire ne peut pas renoncer à son immunité parlementaire, mais ce qu’en déduit le député du Gard est erroné.

Comme nous l’avons déjà écrit à propos de l’immunité parlementaire de François Fillon et des ministres démissionnaires Richard Ferrand et Marielle de Sarnez, l’immunité parlementaire prévoit deux volets. Le premier, dit «irresponsabilité», concerne les actes accomplis dans le cadre de l’activité parlementaire (vote des lois, présentation d’amendements, rapports parlementaires ou interventions en commission, etc.). Un député ne peut en aucun cas être inquiété pour cette activité.

.....(....).....

Le second, dit «inviolabilité» (qui concerne Louis Aliot), concerne les actes accomplis par les députés hors de leur fonction : ils peuvent être pénalement poursuivis pour ces actions mais ne peuvent «faire l’objet d’une arrestation ou de toute autre mesure privative ou restrictive de liberté» sans que l’immunité ait été levée par l’assemblée concernée (Assemblée nationale ou Sénat).

C’est là le loup du raisonnement de Gilbert Collard : il affirme que Louis Aliot aurait dû, pour se rendre à sa convocation, renoncer à son immunité parlementaire. Or, si l’inviolabilité protège bien le député d’une action coercitive de la justice… elle ne le met pas du tout à l’abri d’une convocation. Les juges de l’office anticorruption pouvaient donc convoquer Louis Aliot en dépit de son immunité. Mais ne pouvaient pas le forcer à s’y rendre… Ce qu’ils n’ont donc pas fait.

.....(....

Et contrairement à ce que Gilbert Collard affirme, ils ne sont pas en violation de l’arrêt Kart contre Turquie. En effet, «à la différence de l’immunité parlementaire turque – au moins celle de l’époque, car beaucoup de choses ont pu changer ces dernières années [l’administration de Recep Tayyip Erdogan a progressivement restreint les libertés individuelles, notamment à la suite de la tentative de coup d’Etat du 15 juillet 2016, et a emprisonné plusieurs députés kurdes, ndlr], l’immunité française ne fait pas obstacle à l’exercice d’une procédure pénale ni à la possibilité, pour le parlementaire, de se déplacer lui-même pour répondre à une convocation et aux questions des enquêteurs», explique à Libération Nicolas Hervieu, juriste en droit public et spécialiste de la Cour européenne des droits de l’homme. Comprendre : sous le régime turc, un parlementaire ne peut être poursuivi, mis en examen ou simplement convoqué en raison de son immunité… Ce qui n’est pas le cas de l’immunité française, qui autorise donc les convocations (François Fillon, avant Louis Aliot, l’a appris à ses dépens).

La tentative de justification bancale de Gilbert Collard est d’autant plus étrange qu’à peu près au même moment, Marine Le Pen, exactement dans la même situation que son compagnon Louis Aliot, annonçait mercredi avoir pris rendez-vous avec les juges.

https://oeilsurlefront.liberation.fr/les-intox/2017/06/23/collard-raconte-n-importe-quoi-pour-justifier-le-lapin-de-aliot-aux-enqueteurs_1579127

il y a 21 minutes, grandfred a dit :

ho toi, tu as dormi durant les cours d'instruction civiques !!

 

elle a pécho une nouvelle impunité = celle de députée française !! elle va se planquer derrière pour la suite des affaires !!

 

on parie ??

 

sinon un petit rappel question impunité =

extrait

 

DÉSINTOX. Et bien non, Gilbert Collard n’a pas raison. L’arrêt de la CEDH existe, et dispose bien qu’un parlementaire ne peut pas renoncer à son immunité parlementaire, mais ce qu’en déduit le député du Gard est erroné.

Comme nous l’avons déjà écrit à propos de l’immunité parlementaire de François Fillon et des ministres démissionnaires Richard Ferrand et Marielle de Sarnez, l’immunité parlementaire prévoit deux volets. Le premier, dit «irresponsabilité», concerne les actes accomplis dans le cadre de l’activité parlementaire (vote des lois, présentation d’amendements, rapports parlementaires ou interventions en commission, etc.). Un député ne peut en aucun cas être inquiété pour cette activité.

.....(....).....

Le second, dit «inviolabilité» (qui concerne Louis Aliot), concerne les actes accomplis par les députés hors de leur fonction : ils peuvent être pénalement poursuivis pour ces actions mais ne peuvent «faire l’objet d’une arrestation ou de toute autre mesure privative ou restrictive de liberté» sans que l’immunité ait été levée par l’assemblée concernée (Assemblée nationale ou Sénat).

C’est là le loup du raisonnement de Gilbert Collard : il affirme que Louis Aliot aurait dû, pour se rendre à sa convocation, renoncer à son immunité parlementaire. Or, si l’inviolabilité protège bien le député d’une action coercitive de la justice… elle ne le met pas du tout à l’abri d’une convocation. Les juges de l’office anticorruption pouvaient donc convoquer Louis Aliot en dépit de son immunité. Mais ne pouvaient pas le forcer à s’y rendre… Ce qu’ils n’ont donc pas fait.

.....(....

Et contrairement à ce que Gilbert Collard affirme, ils ne sont pas en violation de l’arrêt Kart contre Turquie. En effet, «à la différence de l’immunité parlementaire turque – au moins celle de l’époque, car beaucoup de choses ont pu changer ces dernières années [l’administration de Recep Tayyip Erdogan a progressivement restreint les libertés individuelles, notamment à la suite de la tentative de coup d’Etat du 15 juillet 2016, et a emprisonné plusieurs députés kurdes, ndlr], l’immunité française ne fait pas obstacle à l’exercice d’une procédure pénale ni à la possibilité, pour le parlementaire, de se déplacer lui-même pour répondre à une convocation et aux questions des enquêteurs», explique à Libération Nicolas Hervieu, juriste en droit public et spécialiste de la Cour européenne des droits de l’homme. Comprendre : sous le régime turc, un parlementaire ne peut être poursuivi, mis en examen ou simplement convoqué en raison de son immunité… Ce qui n’est pas le cas de l’immunité française, qui autorise donc les convocations (François Fillon, avant Louis Aliot, l’a appris à ses dépens).

La tentative de justification bancale de Gilbert Collard est d’autant plus étrange qu’à peu près au même moment, Marine Le Pen, exactement dans la même situation que son compagnon Louis Aliot, annonçait mercredi avoir pris rendez-vous avec les juges.

https://oeilsurlefront.liberation.fr/les-intox/2017/06/23/collard-raconte-n-importe-quoi-pour-justifier-le-lapin-de-aliot-aux-enqueteurs_1579127

Je ne lis pas tes copiés/collés idiots déjà dit!

Puis je répète elle s'est rendue à la convocation comme elle l'avait dit et est mise en examen.

Donc pour l'instant attendons la suite des évènements.

Si tu veux ouvrir un fil sur Collard ne te prive pas.

Il y a 16 heures, PASCOU a dit :

Et alors elle est mise en examen et ne se sert pas de son immunité comme cité plus haut.

Surtout que celle ci à été levée!

Donc attendons, elle est mise en examen, et curieusement il n' y a plus de fuite dans les "torchons" militants.

Nous ne sommes au courant de rien en dehors du fait qu'elle a été à sa convocation....

Les haineux continuerons de parler dans le vide.

Son immunité à été levée....vous dîtes n'importe quoi et si elle est mise en examen, c'est qu'elle s'est rendue à sa convocation.?

je suis désolée de te le dire, pascou, mais je ne me tiens pas au courant de la vie de marine le pen... je répondais simplement à ce que je savais du sujet. le fn n'étant pas ma tasse de thé, je ne suis pas à la trace ce que font les membres de cet étrange directoire. 

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

je suis désolée de te le dire, pascou, mais je ne me tiens pas au courant de la vie de marine le pen... je répondais simplement à ce que je savais du sujet. le fn n'étant pas ma tasse de thé, je ne suis pas à la trace ce que font les membres de cet étrange directoire. 

C'est pourtant si passionnant la vie des membres du fn....

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

je suis désolée de te le dire, pascou, mais je ne me tiens pas au courant de la vie de marine le pen... je répondais simplement à ce que je savais du sujet. le fn n'étant pas ma tasse de thé, je ne suis pas à la trace ce que font les membres de cet étrange directoire. 

Oui, inutile de me rappeler que tu parles sans savoir Jacky, j'avais bien noté!

Il y a 21 heures, PASCOU a dit :

Et alors elle est mise en examen et ne se sert pas de son immunité comme cité plus haut.

Surtout que celle ci à été levée!

 

elle  a invoqué cette immunité pendant un moment avant que le parlement européen le lui lève

il y a une heure, cheuwing a dit :

elle  a invoqué cette immunité pendant un moment avant que le parlement européen le lui lève

Alors là, si elle a évoqué, on est mal.....

Le ‎04‎/‎07‎/‎2017 à 16:55, PASCOU a dit :

Tout le monde n'a pas la chance de suivre les cours de rattrapage de la CNT!

tout le monde ne peut y accéder et nous faisons des efforts en ce sens ...tu peux t'inscrire....on te feras un cours spéciale sur les troubles psycho-sociaux

il y a 12 minutes, pope a dit :

tout le monde ne peut y accéder et nous faisons des efforts en ce sens ...tu peux t'inscrire....on te feras un cours spéciale sur les troubles psycho-sociaux

Les troubles psychosociaux?

Interessant sujet mais ce nest pas le sujet.

Il y a 21 heures, PASCOU a dit :

Oui, inutile de me rappeler que tu parles sans savoir Jacky, j'avais bien noté!

je n'ai pas dit cela. arrête d'être interprétant! merci, jacky.

il y a 53 minutes, jacky29 a dit :

je n'ai pas dit cela. arrête d'être interprétant! merci, jacky.

Je te cite, aucune ambiguïté n'est permise.

je suis désolée de te le dire, pascou, mais je ne me tiens pas au courant de la vie de marine le pen... je répondais simplement à ce que je savais du sujet. le fn n'étant pas ma tasse de thé, je ne suis pas à la trace ce que font les membres de cet étrange directoire. 

On se demande bien donc pourquoi tu en parles, moi je sais!

C'est le pseudo Pascou qui te motive.

Tu réponds n'importe quoi sans réfléchir.

Elle est mise en examen donc c'est qu'elle s'est présentée devant le juge, donc dire qu'elle va se servir de son immunité pour ne pas y aller est idiot.

Toi qui parles toujours de droit.....

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Je te cite, aucune ambiguïté n'est permise.

je suis désolée de te le dire, pascou, mais je ne me tiens pas au courant de la vie de marine le pen... je répondais simplement à ce que je savais du sujet. le fn n'étant pas ma tasse de thé, je ne suis pas à la trace ce que font les membres de cet étrange directoire. 

On se demande bien donc pourquoi tu en parles, moi je sais!

C'est le pseudo Pascou qui te motive.

Tu réponds n'importe quoi sans réfléchir.

Elle est mise en examen donc c'est qu'elle s'est présentée devant le juge, donc dire qu'elle va se servir de son immunité pour ne pas y aller est idiot.

Toi qui parles toujours de droit.....

tu aurais omis de te souvenir que par deux fois, elle s'est retranchée derrière son immunité parlementaire, mon bon pascou?

elle est mise en examen et c'est normal. bonne journée, jacky. 

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

tu aurais omis de te souvenir que par deux fois, elle s'est retranchée derrière son immunité parlementaire, mon bon pascou?

elle est mise en examen et c'est normal. bonne journée, jacky. 

Tu peux mettre les liens pas vu.