L'espace et le mouvement

il y a 7 minutes, Blaquière a dit :

Pour le temps, l’ouïe seule implique le temps (avec une certaine mémoire).

Pour Alain Connes le temps découle du principe d'incertitude de Heisenberg, c'est à dire pas de hasard fondamental, pas de temps.

Il y a 17 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Le mouvement ou l'acte a une causalité, l'esprit est cette causalité est faite de deux choses, la cause, et l'effet soit la conséquence.

Mais il y a aussi le temps inclut avec le mouvement car il se fait dans le temps.

On peut aussi avoir deux objets comme ceux des estimations dont est issue l'opposition de ces deux objet soit la douleur et l'indolore opposés.  
Comme bien sur on parle de douleur et d'indolore qui sont perceptibles, alors il y a aussi la perception.

Et la perception peut être vue comme l'espace avec lequel le temps s'écoule et où il y a une certaine causalite avec les actes. Actes qui sont mouvement. Et alors l'espace permet le mouvement.

On peut même aller plus loin, si l'univers indolore est l'existence, l'ether, l'essence de l'existence, sans douleur soit l'indolore, la réalité qui est l'ensemble de toutes existences exceptée la douleur car toutes autres exceptionnellement indolores.

Alors l'espace est la perception de l'univers, son existence la réalité, son début à sa fin est le temps, le mouvement qu'est ses actes sont causés par sa perception, soit l'espace et la conséquence où l'acte est le mouvement. Soit l'espace permet le mouvement ou plutôt est la cause de sa conséquence. 
 

Ou tout simplement il faut réfléchir avant d'agir ou plutôt l'indolore est à être perçu pour causer l'acte à conséquence qui lui est exclusivement relative. 

Il y a 3 heures, riad** a dit :

Pour Alain Connes le temps découle du principe d'incertitude de Heisenberg, c'est à dire pas de hasard fondamental, pas de temps.

是的，但是时间就是金钱！

Oh pardon !

نعم ، لكن الوقت هو المال!

Le 01/06/2020 à 00:07, riad** a dit :

Tu veux nous torturer? c'est ça ce que tu cherches? à moins qu'on soit sadique, on n'évoque pas des gros mots comme ça sans poster un lien

Un exemple parmi d'autres

Mais c'est certain que, si on admet ce lien physique démontré entre espace et temps de la relativité générale et si on admet a la fois le caractère démontré alocal de la physique quantique alors, on est obligé d'admettre le caractère atemporel de certains phénomènes

Or si les phénomènes y compris quantiques sont les causes de leurs conséquences, c'est que l'histoire n'est pas définitivement écrite.

Il y a une interaction passé présent futur plus subtile pour une cohérence du tout.

Il y a 16 heures, riad** a dit :

Pour Alain Connes le temps découle du principe d'incertitude de Heisenberg, c'est à dire pas de hasard fondamental, pas de temps.

Pour connes, le temps n'est pas fondamental en ce sens qu'il existe une variabilité plus fondamentale que le temps de laquelle "émerge le temps".

Et ce qu'a découvert Heisenberg depuis l'ile d'heligoland, c'est l'importance de l'ordre des termes (la non commutativité des operateurs) dans le monde microscopique du quantique 

Alain Connes en est devenu le grand spécialiste théoricien et il pressent que le caractère évolutif d'un système donc l'émergence du temps est inhérente à cette non commutativité fondamentale 

Il n'en parle pas ici mais l'émergence du temps reclamerait aussi un 'bain thermique' qui est pour lui le fonds diffus cosmologique 

Il y a 8 heures, zenalpha a dit :

Pour connes, le temps n'est pas fondamental en ce sens qu'il existe une variabilité plus fondamentale que le temps de laquelle "émerge le temps".

Et ce qu'a découvert Heisenberg depuis l'ile d'heligoland, c'est l'importance de l'ordre des termes (la non commutativité des operateurs) dans le monde microscopique du quantique 

Alain Connes en est devenu le grand spécialiste théoricien et il pressent que le caractère évolutif d'un système donc l'émergence du temps est inhérente à cette non commutativité fondamentale 

Il n'en parle pas ici mais l'émergence du temps reclamerait aussi un 'bain thermique' qui est pour lui le fonds diffus cosmologique 

 

Tiens Klein est tombé en disgrâce ? 

Le 22/06/2017 à 18:36, Boutetractyxreqs a dit :

S'il n' y a pas d'espace il n'y a pas de mouvement. Peut-on conclure que puisque l'espace précéde le mouvement il en est la cause, le créateur ?

_ l'espace est tout sauf "vide".

_ le mouvement ne réclame pas d'espace. Il ne réclame un "référent" que lorsqu'il s'agit de vitesse (non perçue de l'intérieur du laboratoire).      Seule l'accélération est un phénomène relatif car perçue de l'intérieur du laboratoire.

_ enfin, la période dite d'expansion ( mur de Plank ..Big bang..)  procédait au delà de la vitesse lumière, car dans un "non espace". 

Le 05/07/2017 à 15:50, Boutetractyxreqs a dit :

Sans espace pas de matière.

...???...ni energie ?? 

_ Le concept du support matériel s'oppose à la mécanique quantique ( incertitude...une réalité probabiliste..etc)

Il y a 15 heures, Annalevine a dit :

Tiens Klein est tombé en disgrâce ? 

ahahahha, encore et toujours l'expression ( que j'adore) de notre Alio préféré. 

Klein n'est pas ton ennemi ...

Il y a 15 heures, Annalevine a dit :

Tiens Klein est tombé en disgrâce ? 

Le dada d'Etienne Klein est la vulgarisation ou plus exactement la connaissance de la connaissance ou encore la "philophysique"

Comment savons nous ce que nous savons sur le monde au travers de ce que les sciences et en particulier les sciences physique nous apprennent ?

Que diraient les équations si elles pouvaient parler ?

J'invite sincèrement à s'y intéresser ...

Le dada d'Alain Connes est les mathématiques et plus particulièrement les mathématiques appliquées pour ce qu'elles nous amènent dans notre compréhension du monde donc sa spécialisation est la géométrie non commutative.

Il a cette élégance de partager ses réflexions au travers de romans notamment et de conférences 

Les deux ont une fascination pour capter l'essence du temps.

C'est sûr qu'entre eux et Heidegger, il y aura toujours l'humilité de s'en remettre au juge de paix de l'altérité de l'expérience...

Ils ne jouent pas dans la cours de récré de la masturbation jubilatoire mais c'est la nature qui leur donne jubilation 

L'affect n'est pas ton dada.

Le 03/06/2020 à 08:24, saxopap a dit :

_ l'espace est tout sauf "vide".

_ le mouvement ne réclame pas d'espace. Il ne réclame un "référent" que lorsqu'il s'agit de vitesse (non perçue de l'intérieur du laboratoire).      Seule l'accélération est un phénomène relatif car perçue de l'intérieur du laboratoire.

_ enfin, la période dite d'expansion ( mur de Plank ..Big bang..)  procédait au delà de la vitesse lumière, car dans un "non espace". 

...???...ni energie ?? 

_ Le concept du support matériel s'oppose à la mécanique quantique ( incertitude...une réalité probabiliste..etc)

 

 

Le 07/06/2020 à 09:09, Boutetractyxreqs a dit :

La théorie des cordes je la vois plus comme l'univers a eu un début il aura une fin comme tout ce qui a un début a une fin et comme tout ce qui a une fin a un début. Alors après le notre il y en aura plusieurs peut être sans fin, à l'infini qui se succéderont ainsi avec début et fin.

Le 07/06/2020 à 09:15, saxopap a dit :

ou des multivers...mais certainement pas aussi bien ficelé que le notre ( valeur des constantes universelles) mais bon, pour l'instant on a encore de quoi faire avec celui la 

Le 07/06/2020 à 09:25, Boutetractyxreqs a dit :

La théorie des cordes aussi est significative de synesthésie car c'est la vibration de cordelettes soit assimilée comme du son, l'ouïe, qui vont faire la matière soit à la fois le touché, le gout ou l'odorat, et bien entendu la vue.

On peut résumer la théorie des cordes à de la synesthésie comme a chaque instant dans l'univers on perçoit avec ces sens n'y échappant on y reste fidèle agréablement ou malgré soi et tout cela puisque emprunté de là, et donc présent dans la théorie.

 

Le 07/06/2020 à 09:31, saxopap a dit :

houla, je te crois sur parole...j'ai pas tout compris mais c'est ton avis.