Les petites phrases des populistes

il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

D'après l'huma il semblerait que cette phrase soit de Mélenchon et non du premier ministre , par ailleurs cette phrase a été prononcée en Août par ... Mélenchon . Donc @LouiseAragon comme à son habitude n'ayant fourni aucune source, et étant une habituée du fake type fausse lettre de Mndela , il convient d'être circonspect . En attendant la source ....

Ceci étant, prendre comme pseudo Louise Aragon, c’est risqué quand on manque de la plus élémentaire intelligence...

il y a 57 minutes, fx. a dit :

Effectivement elle se trompe, la phrase est bien de Mélenchon qui traduit les propos de Darmanin, ce que tu sais fort bien puisque tu as regardé le débat hier soir et que la vidéo est dispo sur youtube.

Petit rappel des faits :

Chacun à leur manière, Gérald Darmanin et Bruno Le Maire expliquent ce jeudi 28 septembre que les transferts d'argent vers les plus riches prévus par le PLF 2018 profiteront aux entreprises, et donc aux Français.

https://www.marianne.net/politique/plf-budget-2018-bouclier-fiscal-xxl-darmanin-enfume-le-maire-assume

Je n'ai pas regardé, je préfère la grande librairie .

@LouiseAragon à donc comme a son habitude diffusé un fake non sourcé

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Je n'ai pas regardé, je préfère la grande librairie .

@LouiseAragon à donc comme a son habitude diffusé un fake non sourcé

Comme d'habitude tu nous fais ton grand numéro d'actrice tandis que tu cherches à faire bannir Louise, mais il est vrai que tu n'as aucun pouvoir ...

il y a 51 minutes, Pheldwyn a dit :

Ben non, puisque Mélenchon dit l'exact inverse !! (propos que tu cites)
C'est pas un peu toi qui se fouterais de notre gueule, là plutôt ? 

Donc, en gros, ce serait ... de personne :
- Mélenchon a utilisé cette formulation pour la dénoncer
- Edouard Philippe ne l'a pas utilisée

Point. 

(je posais réellement la question, j'étais sur Games of Throne hier, voir gesticuler le pantin ne m'intéressait pas)

Je te laisse discuter sur la base d'un gros fake non sourcé avec @LouiseAragon, tu avais si bien lancé le débat. Cette citation a été mise dans la bouche du premier ministre par Louise, le tout sans source, ce qui est habituel chez Louise quand elle a besoin de diffuser un fake comme la lettre de Mandela . Méthode digne des frontistes , pas de doute nous sommes bien sur le topic populisme .

"Le peuple allemand ne me mérite pas. Qu'il disparaisse".

Hitler - Avril 1945. Bunker de la Chancellerie du Reich - Berlin

"Dans 10 ans; vous ne reconnaitrez plus Berlin".

Hitler - 1935.

il y a 2 minutes, fx. a dit :

Comme d'habitude tu nous fais ton grand numéro d'actrice tandis que tu cherches à faire bannir Louise, mais il est vrai que tu n'as aucun pouvoir ...

C'est la que l'on reconnait les sectaires, à chaque fake de Louise l'esprit de corps est là . Du moment que c'est de ma chapelle yabon, perso je trouve ça lamentable , tu cautionnes pas de souci camarade , beurk .

il y a 28 minutes, l'abbe resina a dit :

Ceci étant, prendre comme pseudo Louise Aragon, c’est risqué quand on manque de la plus élémentaire intelligence...

Fake avéré . Un de plus .

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je te laisse discuter sur la base d'un gros fake non sourcé avec @LouiseAragon, tu avais si bien lancé le débat.

Je n'ai rien lancé du tout : je demandais confirmation de la véracité des propos, ce que fx a fait de manière claire en les infirmant.
Qu'on soit clair, il n'y a là aucun débat : ce n'est pas cette idéologie du ruissellement qui me choquait chez un type de droite, c'était davantage la forme, que cela soit dit avec autant d'arrogance et de mépris. Mais donc, non, cela n'a pas été le cas : ils mettent encore l'emballage cadeau, au moins. 
 

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

pas de doute nous sommes bien sur le topic populisme .

Tes posts ambigus sur Mélenchon qui aurait tenu ces propos (sans préciser bien évidemment l'ironie) ne le sont pas moins.

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Je n'ai rien lancé du tout : je demandais confirmation de la véracité des propos, ce que fx a fait de manière claire en les infirmant.
Qu'on soit clair, il n'y a là aucun débat : ce n'est pas cette idéologie du ruissellement qui me choquait chez un type de droite, c'était davantage la forme, que cela soit dit avec autant d'arrogance et de mépris. Mais donc, non, cela n'a pas été le cas : ils mettent encore l'emballage cadeau, au moins. 

Ils ne mettent rien du tout, nous avons eu là une bonne grosse propagande des familles sans aucune source . Il n'y a donc aucun débat . Juste le constat d'une propagande mensongère . Une de plus .

Citation

Tes posts ambigus sur Mélenchon qui aurait tenu ces propos (sans préciser bien évidemment l'ironie) ne le sont pas moins.

Les tentatives de raccrochage aux branches j'aime bien, mais quand c'est un bon gros fake des familles sans source tu as apparemment moins à dire que quand on prend de citer la source et de mettre le lien, après si tu trouves l'huma ambigüe, appelle le journal .

il y a 16 minutes, fx. a dit :

Je t'en prie Sarah Bernhardt. On reconnait l'esprit des langues de putes à ce qu'elles ne conçoivent l'erreur que lorsqu'elle émane des trolls qu'elles excitent.

L'erreur qui se répète , sans mettre les sources, et comme la dernière fois quand tu lui mets le nez dedans ça persiste , la tronche de l'erreur . Si erreur il y a qu'elle nous donne la source qu'on la rajoute sur la liste des sources pourries .

"Les petites phrases des populistes".

Lançons-nous hardiment en qualité de profane, en proposant par un jésuitisme bien compris, "Droit de réponse d' une indubitable façon, fera toujours preuve d' une invariable raison...!".

les petites phrases des populistes : "dans le même temps" gain pour les retraités (comme pour les autres ) en moyenne de 1142€ euros par l'exemption de la taxe locale 

Même les retraités ont droit à leur 13 ème mois.

il y a une heure, fx. a dit :

les petites phrases des populistes : "dans le même temps" gain pour les retraités (comme pour les autres ) en moyenne de 1142€ euros par l'exemption de la taxe locale 

 

Même les retraités ont droit à leur 13 ème mois.

Pourquoi les retraites ne sont pas concernés par l'exonération de taxe d'habitation ?

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ils ne mettent rien du tout,

Ben si, l'idéologie du ruissellement est bien là. C'est l'une des base des politiques de droite : favoriser les riches, et ceux-ci auront alors la décence de donner du travail aux autres.
Mais effectivement, ils ne l'affirment pas aussi caricaturalement que Louise l'a posté.
 

Citation

Les tentatives de raccrochage aux branches j'aime bien, mais quand c'est un bon gros fake des familles sans source tu as apparemment moins à dire que quand on prend de citer la source et de mettre le lien, après si tu trouves l'huma ambigüe, appelle le journal .

Tu te défiles : ce n'est pas cela que j'ai jugé ambigu de ta part, c'était de dire que les propos étaient de Jean-Luc Mélenchon, sans chercher préciser qu'il les tenait ironiquement.
Du coup, ta propagande n'est pour le coup par plus reluisante que celle de Louise.

Pour ma part, je m'étonnais juste des propos (faux, donc), qu'aurait tenus Edouard Philippe, car sur le forme ça paraissait outrageusement foutage de gueule. Car sur le fond, je ne doute pas que l'idéologie soit celle-ci.
C'est pour cela que je parle d'emballage.

Donc, ça va, moi je suis à l'aise dans mes baskets, merci.

Je suppose que toi aussi, avec toutes tes semelles de mauvaise foi.

Il y a 23 heures, LouiseAragon a dit :

 

Petites phrase populiste en réponse à la précédente :

« si les riches sont très riches alors il va tomber des miettes de plus en plus grosse sur la table du pauvre» E. Philippe 28/9/2017

 

E. Philippe n'a pas dit textuellement cette phrase et cela  ne vient pas non plus de Mélenchon mais par contre, la théorie du  ruissellement signifie bien ce que tu évoques et le raisonnement d'E. Philippe sur la réforme  est bien dans le sens de cette phrase donc tu n'as pas complètement tort et c'est d'ailleurs bien pour cela que Mélenchon y a un avis opposé :

Le député des Bouches-du-Rhône en a profité pour mettre en cause la théorie du ruissellement (« si les riches sont très riches alors il va tomber des miettes de plus en plus grosse sur la table du pauvre») qui « quand bien même (elle) fonctionnerait, ça n’a jamais été le cas nul part, serait indigne d’une République comme la nôtre »

https://www.humanite.fr/jean-luc-melenchon-met-edouard-philippe-sur-le-gril-642836

Jean-Luc Mélenchon s’en est pris à la politique fiscale du gouvernement et notamment à "la théorie du ruissellement". Cette doctrine voudrait que les allègements fiscaux concédés aux plus riches profiteraient à l'ensemble de la population. Explications.

http://www.lci.fr/economie/reforme-de-l-isf-budget-2018-c-est-quoi-cette-theorie-du-ruissellement-qu-appliquerait-le-gouvernement-macron-2065862.html

Édouard Philippe partage le diagnostic de son interlocuteur sur «  une France qui va mal  », mais pour la faire repartir il mise sur «  l’augmentation du pouvoir d’achat des actifs  », y compris donc les plus riches ! «  La théorie du ruissellement, cela n’a jamais marché nulle part  », lui a rétorqué le chef de « La France insoumise ».

http://www.lavoixdunord.fr/225331/article/2017-09-28/duel-sans-eclats-entre-philippe-melenchon-sur-france-2

Qu’est-ce que la théorie du ruissellement ?

La théorie du ruissellement, trickle down economics en anglais, est majoritairement définie par les médias comme l’idée selon laquelle les politiques fiscales favorables aux riches finissent toujours par avantager les plus pauvres.

http://lecampdenface.blog.lemonde.fr/2016/02/23/la-theorie-du-ruissellement-son-efficacite-et-les-republicains/

il y a 20 minutes, samira123 a dit :

E. Philippe n'a pas dit textuellement cette phrase et cela  ne vient pas non plus de Mélenchon mais par contre, la théorie du  ruissellement signifie bien ce que tu évoques et le raisonnement d'E. Philippe sur la réforme  est bien dans le sens de cette phrase donc tu n'as pas complètement tort et c'est d'ailleurs bien pour cela que Mélenchon y a un avis opposé :

Le député des Bouches-du-Rhône en a profité pour mettre en cause la théorie du ruissellement (« si les riches sont très riches alors il va tomber des miettes de plus en plus grosse sur la table du pauvre») qui « quand bien même (elle) fonctionnerait, ça n’a jamais été le cas nul part, serait indigne d’une République comme la nôtre »

https://www.humanite.fr/jean-luc-melenchon-met-edouard-philippe-sur-le-gril-642836

Jean-Luc Mélenchon s’en est pris à la politique fiscale du gouvernement et notamment à "la théorie du ruissellement". Cette doctrine voudrait que les allègements fiscaux concédés aux plus riches profiteraient à l'ensemble de la population. Explications.

http://www.lci.fr/economie/reforme-de-l-isf-budget-2018-c-est-quoi-cette-theorie-du-ruissellement-qu-appliquerait-le-gouvernement-macron-2065862.html

Édouard Philippe partage le diagnostic de son interlocuteur sur «  une France qui va mal  », mais pour la faire repartir il mise sur «  l’augmentation du pouvoir d’achat des actifs  », y compris donc les plus riches ! «  La théorie du ruissellement, cela n’a jamais marché nulle part  », lui a rétorqué le chef de « La France insoumise ».

http://www.lavoixdunord.fr/225331/article/2017-09-28/duel-sans-eclats-entre-philippe-melenchon-sur-france-2

Qu’est-ce que la théorie du ruissellement ?

La théorie du ruissellement, trickle down economics en anglais, est majoritairement définie par les médias comme l’idée selon laquelle les politiques fiscales favorables aux riches finissent toujours par avantager les plus pauvres.

http://lecampdenface.blog.lemonde.fr/2016/02/23/la-theorie-du-ruissellement-son-efficacite-et-les-republicains/

Merci Samira pour la mise au point ! 

il y a 20 minutes, LouiseAragon a dit :

Merci Samira pour la mise au point ! 

Il n'y a aucune mise au point vous avez menti, et cette phrase était bien dans la bouche de Mélenchon sur LCI et dans l'huma . Evidemment c'était pour dénoncer la théorie du ruissellement , mais vous l'avez mis dans la bouche de Edouard Phillipe , avec une date . C'est évidemment lamentable . Mais nous sommes ici sur le topic populisme , je vous remercie donc d'illustrer à la perfection ce dont ils ont capables .

Louise, merci !

il y a 42 minutes, samira123 a dit :

E. Philippe n'a pas dit textuellement cette phrase et cela  ne vient pas non plus de Mélenchon

Si, cette phrase a été dite par Mélenchon , j'ai donné deux liens , LCI et l'huma , pour expliquer la théorie du ruissellement. Et @LouiseAragon à partir d'un pseudo article non sourcé , qu'elle n'a d'ailleurs toujours pas sourcé en désaccord avec les CGUs la mise dans la bouche d'Edouard Philippe . C'est open bar .

Le 29/09/2017 à 14:56, LouiseAragon a dit :

Grandes phrases politiques :

« Quand il y a 9 millions de pauvres, on ne peut pas entendre qu’on va donner encore 4 milliards à ceux qui ont déjà tout. Quand vous avez un quart des Français qui ne se soignent pas parce que c’est trop cher, on ne peut pas entendre qu’on va baisser le budget de la santé d’encore 4 milliards. Quand 2 millions de personnes attendent, parfois depuis 10 ans, non pas un château mais un HLM pour vivre dignement, on ne peut pas entendre que vous baissiez le budget de la construction et que en plus vous allez ruiner les HLM. Pour tout c’est comme ça ». JLM 28/9/2017

Petites phrase populiste en réponse à la précédente :

« si les riches sont très riches alors il va tomber des miettes de plus en plus grosse sur la table du pauvre» E. Philippe 28/9/2017

 

Le nouveau mensonge de @LouiseAragon , sans source et au mépris des CGUs . Beurk.

Merci Louise pour cette belle démonstration des méthodes populistes, pour une fois vous êtes dans le sujet .

il y a 52 minutes, Pheldwyn a dit :

Ben si, l'idéologie du ruissellement est bien là. C'est l'une des base des politiques de droite : favoriser les riches, et ceux-ci auront alors la décence de donner du travail aux autres.
Mais effectivement, ils ne l'affirment pas aussi caricaturalement que Louise l'a posté.
 

Tu te défiles : ce n'est pas cela que j'ai jugé ambigu de ta part, c'était de dire que les propos étaient de Jean-Luc Mélenchon, sans chercher préciser qu'il les tenait ironiquement.
Du coup, ta propagande n'est pour le coup par plus reluisante que celle de Louise.

Pour ma part, je m'étonnais juste des propos (faux, donc), qu'aurait tenus Edouard Philippe, car sur le forme ça paraissait outrageusement foutage de gueule. Car sur le fond, je ne doute pas que l'idéologie soit celle-ci.
C'est pour cela que je parle d'emballage.

Donc, ça va, moi je suis à l'aise dans mes baskets, merci.

Je suppose que toi aussi, avec toutes tes semelles de mauvaise foi.

T'es gentil mais il n'échappe à personne que Mélenchon n'est pas vraiment pour la théorie du ruissellement, et de plus j'ai copcol et mis en lien l'huma , alors t'es mignon je comprends bien que tu tentes de noyer le TRES GROS mensonge de Louise sur lequel tu as immédiatement rebondi favorablement en essayant d'établir un parallèle , mais il n'est nullement fondé, et chacun pourra le constater . Après que tu rebondisses sur UN BON GROS FAKES des familles pour faire passer ta petite musique politique , c'est ton droit . Le seul à se défiler c'est bien toi Pheldwynn ,maintenant si tu es suffisamment malcomprenant pour avoir une seconde cru que Mélenchon était pro théorie du ruissellement et que tu ne sais pas lire un lien QUAND MOI JE LE DONNE , contrairement à Louise que tu essaies d'excuser par un parallèle totalement foireux , ça te regarde .

Le 29/09/2017 à 14:56, LouiseAragon a dit :

Petites phrase populiste en réponse à la précédente :

« si les riches sont très riches alors il va tomber des miettes de plus en plus grosse sur la table du pauvre» E. Philippe 28/9/2017

 

il y a 52 minutes, Pheldwyn a dit :

Ben si, l'idéologie du ruissellement est bien là. C'est l'une des base des politiques de droite : favoriser les riches, et ceux-ci auront alors la décence de donner du travail aux autres.
Mais effectivement, ils ne l'affirment pas aussi caricaturalement que Louise l'a posté.
 

Tu te défiles : ce n'est pas cela que j'ai jugé ambigu de ta part, c'était de dire que les propos étaient de Jean-Luc Mélenchon, sans chercher préciser qu'il les tenait ironiquement.
Du coup, ta propagande n'est pour le coup par plus reluisante que celle de Louise.

Pour ma part, je m'étonnais juste des propos (faux, donc), qu'aurait tenus Edouard Philippe, car sur le forme ça paraissait outrageusement foutage de gueule. Car sur le fond, je ne doute pas que l'idéologie soit celle-ci.
C'est pour cela que je parle d'emballage.

Donc, ça va, moi je suis à l'aise dans mes baskets, merci.

Je suppose que toi aussi, avec toutes tes semelles de mauvaise foi.

Le bon gros fake , qui n'a jamais été dans la bouche de E. Phillipe que la populista tente de noyer.

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Si cette phrase a été dite par Mélenchon , j'ai donné deux liens , LCI et l'huma . Et @LouiseAragon à partir d'un pseudo article non sourcé , qu'elle n'a d'ailleurs toujours pas sourcé en désaccord avec les CGUs la mis dans la bouche d'Edouard Philippe . C'est open bar .

Quand je dis que cette phrase ne vient pas de lui, c'est dans le sens où il ne donne que la signification de la théorie  du ruissellement qui est justement ce qu'il avance et on voit bien que c'est entre parenthèses dans l'article, donc définition de la théorie. J'ai aussi donné des liens mais tu peux rechercher dans divers articles, d'autres qui disent la même chose ou à peu près pareil  de la définition de cette théorie. Plusieurs ont mit le lien de l'article qu'est ce qu'il te faut de plus vu que ce n'est pas complètement faux ce qu'elle dit car même si Edouard Philipppe n'a pas dit textuellement cette phrase, son raisonnement sur la réforme est bien dans ce sens.  Quand aux CGUS,  tu n'es pas modérateur, tu n'as pas à chercher à insister à ce niveau, s'il y avait faute grave, son post aurait été supprimé, je supposes que tu as du la signaler mais si tu n'es pas satisfait que son post n'a pas été supprimé, tu dois voir cela avec la modération par MP, non t'éterniser et t'acharner à ce point sur @LouiseAragon

il y a 3 minutes, samira123 a dit :

Quand je dis que cette phrase ne vient pas de lui, c'est dans le sens où il ne donne que la signification de la théorie  du ruissellement qui est justement ce qu'il avance et on voit bien que c'est entre parenthèses dans l'article, donc définition de la théorie. J'ai aussi donné des liens mais tu peux rechercher dans divers articles, d'autres qui disent la même chose ou à peu près pareil  de la définition de cette théorie.

Oui et ?

Ai je dit le contraire ?

Citation

Plusieurs ont mit le lien de l'article qu'est ce qu'il te faut de plus vu que ce n'est pas complètement faux ce qu'elle dit car même si Edouard Philipppe n'a pas dit textuellement cette phrase, son raisonnement sur la réforme est bien dans ce sens. 

C'est pas complètement faux ???????

A t'il dit oui ou non cette phrase mis entre guillement avec une date par @LouiseAragon , d'après un pseudo copcol d'article non sourcé , et que Louise se refuse à sourcer ?

Libre à toi de cautionner le mensonge .

Citation

Quand aux CGUS, l'administration du forum est intervenue, tu n'es pas modérateur, tu n'as pas à chercher à insister à ce niveau, s'il y avait faute grave, son post aurait été supprimé, je supposes que tu as du la signaler mais si tu n'es pas satisfait que son post n'a pas été supprimé, tu dois voir cela avec la modération par MP, non t'éterniser et t'acharner à ce point sur @LouiseAragon

C'est un mensonge , libre à moi de le dénoncer . Si ça te gène n'hésite pas à voir avec la modération . Par ailleurs ce n'est pas moi qui ait relancé le sujet , nos populistes sont revenus à la charge , je réponds . A t'elle finalement sourcé NON . Et ce n'est pas la première fois, donc libre à louise de poster des fakes, libre à moi de les dénoncer .

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui et ?

Ai je dit le contraire ?

C'est pas complètement faux ???????

A t'il dit oui ou non cette phrase mis entre guillement avec une date par @LouiseAragon , d'après un pseudo copcol d'article non sourcé , et que Louise se refuse à sourcer ?

Libre à toi de cautionner le mensonge .

C'est un mensonge , libre à moi de le dénoncer . Si ça te gène n'hésite pas à voir avec la modération .

Quel date et elle correspond à quoi cette date, ça peut être la  date de l'entrevue entre Mélenchon et Edouard Philippe, encore une fois, si cela te met hors de toi, tu n'as qu'à voir cela avec la modération. Tu as mis l'article en question pourquoi veux-tu qu'elle le remette, combien de forumeurs demandent des sources et que c'est d'autres qui mettent la source en question sans pour autant que ces personnes insistent pour que l'autre mette quand même la source. Tu as donné ton avis, j'y ai donné le mien, d'autres aussi. Point. Et non, ce n'est pas un mensonge, si c'était le cas au lieu d'approuver mon post où je dis qu'Edouard Philippe n'a pas dit cela textuellement, @LouiseAragonaurait insisté pour dire qu'il a bien dit cela textuellement alors qu'elle ne l'a pas fait et  au contraire approuve mon post où je dis qu'il ne l'a pas dit textuellement. Elle a pu très bien noté cela pour parler de phrase populisme parce qu'elle a pu mal comprendre ce qu'à dit Mélenchon d'où mal l'interpréter car ce n'est pas  forcément évident si on n'a pas suivi l'émission de comprendre juste un article s'en référant.

Combien de forumeurs font de mauvaises interprétations, ça ne veut pas dire qu'ils mentent. Je ne considère pas ce qu'à dit LouiseAragon comme un mensonge donc je n'irais pas le signaler et j'aurais plutôt tendance à le démontrer à  la personne par un article non devoir voir la modération pour cela mais tu n'arrêtes pas de t'acharner à ce sujet, alors que c'est bon on a compris pas la peine d'insister à ce point ou voit avec la modération car là c'est faire du hors sujet et faire de la diffamation à l'aborder sur divers topics en plus sur un membre du forum. Et ne déforme pas les choses, je n'ai pas confirmé qu'il avait dit cela textuellement mais que LouiseAragon n'avait pas complètement tord car même si Edouard Philippe n'a jamais dit cette phrase textuellement, ça n'en fait pas moins que sa façon d'aborder la réforme, est bien ce que signifie cette phrase. 

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs ce n'est pas moi qui ait relancé le sujet , nos populistes sont revenus à la charge , je réponds . 

Sur un autre topic, elle te demande juste une source et tu la relances pourtant sur Edouard Philippe.