Affaire Grégory

il y a 3 minutes, Mia Adaxo a dit :

Mais c'est un risque inconsidéré

Prendre son enfant pour aller en assassiner un autre , franchement il devait bien y avoir un autre jour pour ça

Est-ce que des psychologues ont pu faire parler le petit Sébastien Laroche ?

C'est peut être malin en fin de compte, Grégory a pu se laisser proposer d'aller jouer avec le fils de Laroche, en plus que Murielle pouvait avoir un oeil sur celui-ci quand B. Laroche emmènerait Grégory ailleurs..

Et puis , quand Murielle et Laroche sont rentrés , Murielle aurait dû questionner sa soeur :

"Pourquoi Bernard est venu me chercher au collège ? Il ne vient jamais et ce matin personne ne m'a prévenu qu'il venait"

C'est bizarre quand même

L'idée d'enlever le petit est venue dans la journée ?

Et comment savoir que Grégory serait seul devant chez lui à cette heure là ?

Bon , il y a eu les fameux repérages effectués par un moustachu.....

il y a 10 minutes, January a dit :

C'est peut être malin en fin de compte, Grégory a pu se laisser proposer d'aller jouer avec le fils de Laroche, en plus que Murielle pouvait avoir un oeil sur celui-ci quand B. Laroche emmènerait Grégory ailleurs..

Malin pour attirer Grégory mais pas malin de s'être encombré d'un témoin

Cette histoire devient de plus en plus immonde je trouve...un enfant utilisé comme appat pour en attirer un autre .. comme dirait un ami français il faut avoir les fils qui se touchent.....punaise....

C'est pas sur qu'il y avait l'enfant de B Laroche, a mon avis il avait besoin de M Bolle pour immobiliser Grégory et éventuellement le rendre pas visible de l'extérieur .le rapt d'enfant par une personne n'est pas simple en plus de jour , il doit être  endormi au chloroforme au moment du rapt .mais là on a affaire a des amateurs, il y avait besoin d'un complice. M Bolle ne savait pas forcément ce qui allait se passer par la suite sinon elle aurait pas participé a mon avis . 

En tout cas , pour des amateurs , ils s'en sont bien tiré (ils n'ont pas encore été découverts)

Oui le rapt n'est pas simple dans ces conditions et demande beaucoup de chance ,parce qu'il a bien eu rapt et il a réussi mais problème a surmonter c'est pas possible seul, car au moins l'enfant  aurait pus être vus dans la voiture d'ou une complicité qui était indispensable .cela simplifiai le rapt, l'enfant est monté par lui même  personne n' est descendu,tout c'est fait rapidement .  

Après , est-ce qu'il fait noir un 16 octobre à cette heure là ?

Quand il fait noir et froid , les gens s'attardent moins (pressés de rentrer chez eux)

Gregory était bien vêtu : parka , écharpe , bonnet......

Le 16 octobre 1984 on était encore a l'heure d'été donc je pense qu'il faisait suffisamment jour vers 18 h par exemple .

Il y a 3 heures, Foraveur a dit :

Cette histoire devient de plus en plus immonde je trouve...un enfant utilisé comme appat pour en attirer un autre .. comme dirait un ami français il faut avoir les fils qui se touchent.....punaise....

C'est clair, les fils qui se touchent, pour imaginer tout ça... Mais c'est bon, c'est juste mon idée. Ce n'est peut-être pas la vérité...

Pour qu'il y ait pas de malentendu....quand je disais ça je voulais parler des gens qui ont conçu ce plan d'appater un enfant avec un autre enfant pas de votre raisonnement...c'est juste immonde ....si ils ont fait ça en plus du reste j'espère qu'ils finiront leur vie en prison...

Il y a 9 heures, Foraveur a dit :

Pour qu'il y ait pas de malentendu....quand je disais ça je voulais parler des gens qui ont conçu ce plan d'appater un enfant avec un autre enfant pas de votre raisonnement...c'est juste immonde ....si ils ont fait ça en plus du reste j'espère qu'ils finiront leur vie en prison...

J'avais bien compris Foraveur pas de souci

Le 30.06.2017 à 09:12, ping a dit :

Il est interdit de griller un feu rouge. A ton avis, cette loi est faite pour :

a/ Punir les gens qui grillent un feu rouge?

b/ Proteger les usagers?

Que les lois prevoient des sanctions n'empêche en rien le fait que leur fonction première est de signifier une limite à ne pas franchir par un individu au-dela de laquelle il represente un danger ou un crée un prejudice pour la collectivité. Ensuite evidemment, chaque individu est libre et peut tenter de franchir la ligne rouge. La loi n'empêche rien, elle pose la limite.

Il est interdit de griller un feu rouge ? C'est ca que tu as dans ton livre de conduite ?

Non, on apprend qu'au rouge "il faut s'arrêter et attendre que le feu passe au vert pour redémarrer" !

La loi ne nous protège en rien, parce que physiquement personne ne force qui que ce soit à s'arrêter et la loi ne se mettra en marche que lorsque quelqu'un aura malgré tout, passé au feu rouge !

Le feu rouge n'est pas une loi, mais une règle de conduite de la sécurité routière !

Les sanctions encourues en cas de passage au feu rouge, ça se sont des lois !

La loi n'empêche rien et c'est bien la preuve de son échec !

Il y a 17 heures, Foraveur a dit :

Cette histoire devient de plus en plus immonde je trouve...un enfant utilisé comme appat pour en attirer un autre .. comme dirait un ami français il faut avoir les fils qui se touchent.....punaise....

C'est pourtant la meilleure technique pour les appâter sans qu'ils ne se posent trop de question, puisqu'on leur à dit de se méfier des adultes...

Une chose que je ne savais pas :

Bernard Laroche a été élevé par Monique et Albert Villemin , les parents de Jean-Marie

Il y a 20 heures, tic-tac a dit :

Je vous partage un article que je viens de lire.

Affaire Grégory : les nouveaux éléments présentés à Murielle Bolle

Lors de sa garde à vue, Murielle Bolle a été interrogée sur cette fameuse soirée du 5 novembre 1984, alors qu’elle venait d’accabler son beau-frère Bernard Laroche, et sur des confidences qu’elle aurait faites sur la tombe de sa mère.

"Nos confrères de L'Est Républicain révèlent ce vendredi les nouveaux éléments qui ont été présentés à Murielle Bolle lors de sa garde à vue.

Il y a le témoignage de l'infirmière qui se rendait tous les jours au domicile des Bolle pour soigner le diabète de Jeanine Bolle, la mère de famille. Jean-Marie Villemin, le père de Grégory (entendu en 2015) a donné à la justice un enregistrement téléphonique dans lequel cette infirmière avance qu'elle a été témoin des violences à l'encontre Murielle Bolle le soir du 5 novembre 1984. 

[...]

Et puis, il y a aussi des confidences de Laurence Lacour, journaliste qui se documentait à l'époque pour écrire un livre sur cette affaire ("Le Bûcher des innocents"). Laurence Lacour, qui a témoigné en 2016 devant les enquêteurs de Dijon, avait rencontré l'infirmière en 1993. La journaliste assure que le jour anniversaire de la mort de Jeanine Bolle, l'infirmière a conduit Murielle sur la tombe de sa mère et, à ce moment-là, Murielle lui aurait confié que le 16 octobre 1984, jour de la mort du petit Grégory, elle n'aurait pas pris le bus de ramassage scolaire."

http://www.leprogres.fr/faits-divers/2017/06/30/affaire-gregory-les-nouveaux-elements-presentes-a-murielle-bolle

C'est la première fois que je lis ces éléments dans cette affaire, et cela me semblait intéressant.

Plus on lit tout ça, plus on peut comprendre que seule la pression médiatique a transformé la justice qui ne savait plus comment agir, parce qu'aujourd'hui, on a vraiment l'impression que l'affaire était ultra simple !

32 ans pour résoudre une affaire ou un mec jaloux de la réussite d'un autre, va tuer son enfant pour le faire souffrir ?

En plus il y a un témoin, voir 2, puis tout un clan contre un autre, ce n'est pas comme-ci Françis Heaulme était passé par là, par hasard, sans que qui que se soit ne comprenne ce qui est arrivé ...

Il y a 17 heures, Mia Adaxo a dit :

Je crois que TOUTE la famille n'a pas dû être tendre avec elle ,

(faut imaginer une mineure avec toute la famille sur le dos , et qui doit rester vivre là , parce que mineure)

encore aujourd'hui , Murielle Bolle dit que personne ne lui parle dans sa famille ,

parce qu'elle aurait dit la vérité en fin de compte ?

 

Rien que sur cette photo , on devine la pression qui pèse sur Murielle Bolle (ici avec sa soeur Marie-Ange)

 

Une fois la mord de l'assassin, pourquoi les gens n'ont pas commencé à lâcher prise et à parler ?

Donc, toute la famille autour de cette Murielle sont ou seraient complices ?

Est-ce que c'est mal de plaindre cette Murielle dont on s'est servie comme outil pour assassiné ce petit ?

il y a 16 minutes, pep-psy a dit :

Il est interdit de griller un feu rouge ? C'est ca que tu as dans ton livre de conduite ?

Non, on apprend qu'au rouge "il faut s'arrêter et attendre que le feu passe au vert pour redémarrer" !

La loi ne nous protège en rien, parce que physiquement personne ne force qui que ce soit à s'arrêter et la loi ne se mettra en marche que lorsque quelqu'un aura malgré tout, passé au feu rouge !

Le feu rouge n'est pas une loi, mais une règle de conduite de la sécurité routière !

Les sanctions encourues en cas de passage au feu rouge, ça se sont des lois !

La loi n'empêche rien et c'est bien la preuve de son échec !

 

Ben mon vieux....

il y a 28 minutes, pep-psy a dit :

Plus on lit tout ça, plus on peut comprendre que seule la pression médiatique a transformé la justice qui ne savait plus comment agir, parce qu'aujourd'hui, on a vraiment l'impression que l'affaire était ultra simple !

Je pense aussi que cette affaire était simple à résoudre , le mauvais travail en est la cause principale

Dans un autre contexte , ça aurait pris à peine 2 ou 3 jours pour débusquer l'assassin

Citation

Une fois la mord de l'assassin, pourquoi les gens n'ont pas commencé à lâcher prise et à parler ?

Peut-être pour continuer à protéger d'autres personnes :

La femme de Laroche et leurs enfants par exemple (ils auraient été montré du doigt , obligés de déménager)

Peut-être que la femme Laroche savait , et qu'elle n'a pas dénoncer son mari (peur de la prison pour ce délit)

Citation

Donc, toute la famille autour de cette Murielle sont ou seraient complices ?

En tout cas , beaucoup font pression sur elle , il doit bien y avoir une raison

Ils doivent lui dire de continuer à se taire , sous peine d'être inculpée pour complicité ou non-dénonciation

En se taisant elle se protège , mais du coup ça protège d'autres personnes aussi (apparemment)

Sinon ils l'a laisseraient se démerder toute seule si ça ne concernait qu'elle

Citation

Est-ce que c'est mal de plaindre cette Murielle dont on s'est servie comme outil pour assassiné ce petit ?

C'est sûr qu'elle n'a pas une position enviable , elle est à plaindre si on s'est servie d'elle

D'ailleurs , que risquerait t-elle reellement ?.....

Elle était mineure , elle a été "malmenée" par toute sa famille , on lui a fait des pressions ,

si d'autres personnes étaient complices , ces personnes risqueraient beaucoup plus qu'elle

Il ne faut pas oublier que si Laroche a été assassiné , c'est parce que Murielle a été forcée à se rétracter

Pas de rétractation , Laroche serait vivant aujourd'hui (en prison mais vivant , et même peut-être sorti de prison)

il y a 4 minutes, Mia Adaxo a dit :

C'est sûr qu'elle n'a pas une position enviable , elle est à plaindre si on s'est servie d'elle

D'ailleurs , que risquerait t-elle reellement ?.....

Elle était mineure , elle a été "malmenée" par toute sa famille , on lui a fait des pressions ,

si d'autres personnes étaient complices , ces personnes risqueraient beaucoup plus qu'elle

C'est elle qui va enfin parler... Et permettre de mettre tous ces ordures derrières les barreaux, mais bon, les bonnes années sont passées, là c'est plus vers la fin de leur vie qu'ils vont aller en prison...

J'avais dit que c'était une histoire à la con et que l'on serait déçu en apprenant la vérité !

La police a vraiment merdé sur le témoignage de Murielle, en la mettant à l'abri, en ayant affaire avec de bons psy pour la conseiller, on n'en serait jamais arrivé là !

Tout cela pour de la jalousie de "RANG" dans la société... Tsssss

C'est clair , ils ont eu toute leur jeunesse , si des vieux devaient aller en prison aujourd'hui , ils n'iraient pas longtemps

il y a 4 minutes, Mia Adaxo a dit :

C'est clair , ils ont eu toute leur jeunesse , si des vieux devaient aller en prison aujourd'hui , ils n'iraient pas longtemps

Je parie qu'une fois l'affaire résolue, plein de bouquins sortiront et même un film sortira...

Je rappelle à tout hasard qu'on était en 1984...