Affaire Grégory

J'ai entendu ça à midi, le bazar continue, et c'est incompréhensible pour moi franchement : la GAV est nulle mais tout le reste est bon ?  Mais ils vont arrêter de se ridiculiser tous chaque fois qu'ils touchent à ce dossier ? Si la GAV de Murielle Bolle est nulle, il faut annuler ce qu'elle a dit aux gendarmes avant, ce qu'elle a dit au juge après ! Ah non mais.. 

il y a 20 minutes, January a dit :

J'ai entendu ça à midi, le bazar continue, et c'est incompréhensible pour moi franchement : la GAV est nulle mais tout le reste est bon ?  Mais ils vont arrêter de se ridiculiser tous chaque fois qu'ils touchent à ce dossier ? Si la GAV de Murielle Bolle est nulle, il faut annuler ce qu'elle a dit aux gendarmes avant, ce qu'elle a dit au juge après ! Ah non mais.. 

Cette affaire est quand même hallucinante. 
quand j’ai lu ça ce matin j’ai fait ça aussi 

Autre article qui explique ce que ça implique 

https://www.lci.fr/justice/annulation-de-la-garde-a-vue-de-murielle-bolle-qu-est-ce-que-ca-change-2142880.html

Oui, du coup c'est reparti pour un tour.. 

L'enquête va désormais se poursuivre à Dijon, a déclaré à l'AFP le procureur général de la cour d'appel de Dijon Jean-Jacques Bosc, qui s'est félicité du maintien dans le dossier de certaines déclarations de Murielle Bolle. "C'est un élément important, ça préserve des pièces importantes", a-t-il dit. L'avocat des parents de Grégory Villemin, François Saint-Pierre, s'est lui aussi réjoui "que l'enquête puisse se poursuivre". Car il reste des questions en suspens. 

Comment Murielle Bolle est-elle rentrée du collège ce 16 octobre 1984 ? En bus, comme elle le soutient depuis sa volte-face, alors que ses amis n'ont jamais confirmé sa présence à bord du véhicule et qu'elle a décrit le mauvais chauffeur ?

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-du-petit-gregory/affaire-gregory-quatre-questions-sur-l-annulation-de-la-garde-a-vue-de-murielle-bolle_3787369.html

Non, elle n'est pas rentrée en bus, tout le monde le sait. Mais rien ne viendra jamais le prouver. 

Murielle Bolle n'aurait aucune raison de taire ce qu'elle sait actuellement si elle n'avait pas quelque chose de très lourd à se reprocher.

On sait qu'elle était passée spécialiste en injection d'insuline puisqu'elle le faisait pour sa propre mère diabétique. Or, il a été établi que l'enfant Grégory a été tué non pas noyé, mais par une injection d'insuline avant d'être déposé dans la Vologne. Le pompier qui avait découvert son cadavre s'était lui-même étonné de sa pâleur, caractéristique d'une personne en état d'anémie (et une injection d'insuline provoque une anémie pouvant être fatale chez une personne non diabétique). Une ampoule d'insuline vide avait d'ailleurs été retrouvée par un garde-champêtre à Docelles, sur les berges de la Barba (bras de la rivière Vologne).

Murielle Bolle, une adolescente naïve, influençable, aux ordres des adultes, quasiment employée comme bonniche par son aînée marie-Ange, aurait donc fait ce que lui demandait Bernard Laroche (lequel a dû l'embobiner totalement ou lui promettre je ne sais quoi) : elle aurait procédé à une injection d'insuline ! Par la suite, elle aurait mesuré la gravité de son geste. 

Elle serait par conséquent la vraie meurtrière de cet enfant, ce qui expliquerait selon moi son acharnement à taire la vérité, quand bien même ce meurtre aurait été commis malgré elle : elle craint de se retrouver en prison, elle a peur de finir abattue comme Laroche, elle a peur pour la réputation de ses gosses, peur de salir son nom (et là encore, cela expliquerait l'attitude des siens, les pressions qu'ils ont exercées sur elle...).

Remarquez : ce n'est que mon intime conviction, mais je ne vois pas pour quelle raison elle garderait le silence ? Pour avoir définitivement la paix, il lui aurait suffi de dire : oui, c'est Bernard Laroche qui a fait le coup, j'étais là, mais je n'avais que 15 ans et j'ignorais ce qu'il faisait, je suis désolée pour les parents de la victime". Le coup des menaces par des complices encore en vie, je n'y crois pas trop non plus : en s'en prenant à elle, ils se dénonceraient. 

il y a une heure, Doïna a dit :

Elle serait par conséquent la vraie meurtrière de cet enfant, ce qui expliquerait selon moi son acharnement à taire la vérité, quand bien même ce meurtre aurait été commis malgré elle : elle craint de se retrouver en prison, elle a peur de finir abattue comme Laroche, elle a peur pour la réputation de ses gosses, peur de salir son nom (et là encore, cela expliquerait l'attitude des siens, les pressions qu'ils ont exercées sur elle...).

Je n'ai jamais pensé à ça, c'est une option qui tient la route. Mais l'histoire de l'insuline avait pu être vérifié je ne me souviens pas comment ça s'est passé ça ?

Ce site de la police scientifique en parle. Evidemment, cela demeurera une hypothèse.

Le procureur de Dijon J.J. Bosc a d'ailleurs parlé d'insuline dans une conférence de presse quand l'affaire a été relancée. De toute façon, l'enfant n'est pas décédé par noyade, ni par étranglement : quand quelqu'un est noyé, il se débat, on ne le retrouve pas dans une position d'endormi, et un étranglement laisse une trace, il était donc probablement déjà mort quand son corps a été déposé dans la Vologne.

Je poste cet extrait et ce lien :

Citation

Dans le passé, les enquêteurs s'étaient déjà penchés sur le rôle de Murielle Bolle, mise en cause notamment par une plainte des parents de Grégory. Ils avaient notamment exploré une piste selon laquelle l'adolescente aurait pu prendre une part active à l'enlèvement de Grégory en lui injectant une dose d'insuline – prise à sa mère, diabétique – pour le plonger dans le coma. Un flacon et une seringue avaient été retrouvés au bord de la Vologne.

Article entier

Ah oui voilà, ce dont je ne me souvenais pas c'était ce qui avait amené cette piste. Le flacon au bord de l'eau. C'est quand même insensé que l'autopsie n'ait pas pu confirmer ou infirmer   En tout cas l'hypothèse me semble tenir la route, coma, peu d'eau dans les poumons et l'estomac..

Encore une hypothèse : Bernard Laroche connaissait bien Murielle Bolle, qui passait beaucoup de temps chez lui pour aider sa grande sœur Marie-Ange. Qui sait s'il n'a pas joué sur ses points faibles pour l'embarquer dans son crime, peut-être même qu'il l'a menacée ? Ce devait être facile de faire peur à une adolescente comme elle, qui craignait tellement ses aînés, par exemple rien qu'en la menaçant de dénoncer des bêtises qu'elle aurait faites à leur insu (flirter avec un garçon, fumer, voler des trucs, etc. bref des petites bêtises d'ados). Elle aurait donc fini par accepter d'y participer, mais sans toutefois savoir que le but était la mort de cet enfant et non pas simplement son enlèvement.

Tant d'hypothèses... Et en même temps, comment ne pas se poser de questions 36 ans après encore ? Ce meurtre fut quelque chose de tellement sordide, de tellement choquant : assassiner un petit enfant de 4 ans par jalousie, parce que les parents s'en sortaient bien grâce à leur boulot, sans rouler pour autant sur l'or, et puis joindre l'injure à la blessure par d'infects courriers anonymes. Sans compter que bien des Français doivent s'identifier à ce jeune couple dans un pays où la jalousie envieuse fait des ravages. Parce que c'est souvent comme ça que ça se passe : on s'en tire bien dans sa vie, on gagne un bon salaire, on s'achète des choses, on est heureux en amour, on réussit... Faut toujours que ça fasse baver quelqu'un, que ça dénoue des langues de vipères, que ça incite des cons à venir foutre la merde dans ton existence ! 

Le 17/01/2020 à 17:41, Doïna a dit :

Murielle Bolle n'aurait aucune raison de taire ce qu'elle sait actuellement si elle n'avait pas quelque chose de très lourd à se reprocher.je ne vois pas pour quelle raison elle garderait le silence ?

Marie-Ange Laroche a touché un beau pécule en dédommagement de l'assassinat de son mari , innocenté

Si Murielle revenait sur ses premières déclarations , Marie-Ange se verrait réclamer les sous

Et puis , elle ne veut sûrement pas que ses enfants supportent "cet héritage"

Même si Murielle était présente lors de l'enlèvement , ce n'est pas pour ça que c'est elle qui risque le plus

Citation

On sait qu'elle était passée spécialiste en injection d'insuline puisqu'elle le faisait pour sa propre mère diabétique. Or, il a été établi que l'enfant Grégory a été tué non pas noyé, mais par une injection d'insuline avant d'être déposé dans la Vologne.

C'est ce que je disais , ça se trouve il n'est même pas mort noyé

Le légiste n'a pas fait les bons prélèvements : noyé ? piqué à l'insuline ?

Si c'est à l'insuline , pas besoin d'être spécialiste (Murielle n'était pas infirmière non plus) ,

des enfants de 10 ans se font leurs propres piqûres

Et si c'est pour tuer quelqu'un , peu importe que la piqûre soit bien ou mal faite (donc pas forcément Murielle)

Citation

Le pompier qui avait découvert son cadavre s'était lui-même étonné de sa pâleur,

Je crois que n'importe quel corps ayant séjourné dans l'eau , est pâle de toute façon

Citation

caractéristique d'une personne en état d'anémie (et une injection d'insuline provoque une anémie pouvant être fatale chez une personne non diabétique). Une ampoule d'insuline vide avait d'ailleurs été retrouvée par un garde-champêtre à Docelles, sur les berges de la Barba (bras de la rivière Vologne).

Si le légiste n'a pas pu/su le déterminer , c'est pas le pompier qui va le deviner juste en regardant

Citation

Murielle Bolle, une adolescente naïve, influençable, aux ordres des adultes, quasiment employée comme bonniche par son aînée marie-Ange, aurait donc fait ce que lui demandait Bernard Laroche (lequel a dû l'embobiner totalement ou lui promettre je ne sais quoi) : elle aurait procédé à une injection d'insuline ! Par la suite, elle aurait mesuré la gravité de son geste. 

Si il y a eu insuline , ce n'est pas forcément Murielle qui l'a fait

il y a 1 minute, Mia Adaxo a dit :

Marie-Ange Laroche a touché un beau pécule en dédommagement de l'assassinat de son mari , innocenté

Si Murielle revenait sur ses premières déclarations , Marie-Ange se verrait réclamer les sous

 

Un beau pécule versé par qui ? Assurances ? 
La somme d’argent n’est pas lié à l'innocence ou la culpabilité. C’est un dédommagement pour la mort de son mari, la perte de son mari. On ne lui réclamera rien qu’il soit prouvé qu’il est coupable ou pas. 

il y a 12 minutes, Ines Presso a dit :

Un beau pécule versé par qui ? Assurances ? 

Par la caisse des victimes

Si Murielle venait à dire que c'est Laroche qui a fait ça , du coup il ne serait plus  innocent

Citation

La somme d’argent n’est pas lié à l'innocence ou la culpabilité.

Ben si

Citation

C’est un dédommagement pour la mort de son mari, la perte de son mari. On ne lui réclamera rien qu’il soit prouvé qu’il est coupable ou pas. 

Euh , non .......

si  ton conjoint fait arrêt cardiaque , tu touches des sous à la caisse des victimes ?

Ben dis donc     

Le 17/01/2020 à 17:41, Doïna a dit :

Murielle Bolle n'aurait aucune raison de taire ce qu'elle sait actuellement si elle n'avait pas quelque chose de très lourd à se reprocher.

On sait qu'elle était passée spécialiste en injection d'insuline puisqu'elle le faisait pour sa propre mère diabétique. Or, il a été établi que l'enfant Grégory a été tué non pas noyé, mais par une injection d'insuline avant d'être déposé dans la Vologne. Le pompier qui avait découvert son cadavre s'était lui-même étonné de sa pâleur, caractéristique d'une personne en état d'anémie (et une injection d'insuline provoque une anémie pouvant être fatale chez une personne non diabétique). Une ampoule d'insuline vide avait d'ailleurs été retrouvée par un garde-champêtre à Docelles, sur les berges de la Barba (bras de la rivière Vologne).

Murielle Bolle, une adolescente naïve, influençable, aux ordres des adultes, quasiment employée comme bonniche par son aînée marie-Ange, aurait donc fait ce que lui demandait Bernard Laroche (lequel a dû l'embobiner totalement ou lui promettre je ne sais quoi) : elle aurait procédé à une injection d'insuline ! Par la suite, elle aurait mesuré la gravité de son geste. 

Elle serait par conséquent la vraie meurtrière de cet enfant, ce qui expliquerait selon moi son acharnement à taire la vérité, quand bien même ce meurtre aurait été commis malgré elle : elle craint de se retrouver en prison, elle a peur de finir abattue comme Laroche, elle a peur pour la réputation de ses gosses, peur de salir son nom (et là encore, cela expliquerait l'attitude des siens, les pressions qu'ils ont exercées sur elle...).

Remarquez : ce n'est que mon intime conviction, mais je ne vois pas pour quelle raison elle garderait le silence ? Pour avoir définitivement la paix, il lui aurait suffi de dire : oui, c'est Bernard Laroche qui a fait le coup, j'étais là, mais je n'avais que 15 ans et j'ignorais ce qu'il faisait, je suis désolée pour les parents de la victime". Le coup des menaces par des complices encore en vie, je n'y crois pas trop non plus : en s'en prenant à elle, ils se dénonceraient. 

Comment aurait - elle injecté cette dose d ' insuline ? Si c ' était le cas , comment ne pas mesurer la gravité du geste à ce moment là ...

Des adolescents sont capables d ' atrocités , pourrait -il y ' avoir un profil psychologique propice ?

Dans une famille de tarés , ce n ' est pas impossible puisque il est , existe des parents qui ont fait et font des gosses tout en étant de véritables pervers , sadiques au point de manipuler leurs enfants ...

Ce sont des monstres ...

En fait , on devrait même interdire à certains de faire des enfants ...

Le 19/01/2020 à 11:21, lumic a dit :

Comment aurait - elle injecté cette dose d ' insuline ? Si c ' était le cas , comment ne pas mesurer la gravité du geste à ce moment là ...

Des adolescents sont capables d ' atrocités , pourrait -il y ' avoir un profil psychologique propice ?

Dans une famille de tarés , ce n ' est pas impossible puisque il est , existe des parents qui ont fait et font des gosses tout en étant de véritables pervers , sadiques au point de manipuler leurs enfants ...

Ce sont des monstres ...

En fait , on devrait même interdire à certains de faire des enfants ...

 

A la maison c'était ou Murielle Bolle ou l'infirmière qui faisait les piqûres d'insuline à la mère Bolle, diabétique. 

Maître Thierry Moser, avocat des parents du petit Grégory s'adresse aux Vosgiens en lançant un appel à témoin dans "L'heure du Crime".

"Je lance un appel à témoin. Je suis convaincu que dans cette région de Lépanges, il y a des gens qui savent la vérité et j’invite ces gens à briser le silence, à sortir du silence et à nous aider à faire éclore la vérité. Parce que je rappelle quand même qu’il s’agit de l’assassinat d’un petit enfant de quatre ans et je dis que c’est moralement monstrueux de se taire alors que peut-être on a des révélations à faire."

Et il va encore plus loin : https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/affaire-gregory-l-avocat-des-parents-lance-un-appel-a-temoin-sur-rtl-7799933934

Eh bien, c'est titré partout ce matin.. "Bernard Laroche a enlevé l'enfant" selon l'avocat des Villemin

Je ne sais pas dans quelle mesure c'est bien régulier d'affirmer un truc pareil..

La grand mère Monique Villemin est décédé du covid 

https://www.estrepublicain.fr/edition-luneville/2020/04/20/deces-de-la-grand-mere-du-petit-gregory

Nouvelles auditions, expertise incriminante… l’enquête est relancée

D’après nos informations, le nouveau magistrat en charge de l’emblématique affaire a procédé début décembre à d’autres auditions. Les résultats d’une expertise sont tombés et incriminent un suspect.

https://www.leparisien.fr/faits-divers/affaire-gregory-nouvelles-auditions-expertise-incriminante-l-enquete-est-relancee-15-12-2020-8414445.php

https://www.bfmtv.com/police-justice/de-nouvelles-auditions-ont-eu-lieu-dans-l-affaire-gregory_AN-202012150381.html

On aurait trouvé le corbeau ? Bon attention..C'est le parisien, bfm.. 

Le parisien, c'est ce même journal qui avait annoncé que Xavier Dupont de Ligonnès avait été retrouvé en Ecosse 

C'est donc une info très fiable  

il y a 8 minutes, Misery a dit :

Le parisien, c'est ce même journal qui avait annoncé que Xavier Dupont de Ligonnès avait été retrouvé en Ecosse 

C'est donc une info très fiable  

Tout à fait,ça gave un peu tout ça!

il y a 51 minutes, Misery a dit :

Le parisien, c'est ce même journal qui avait annoncé que Xavier Dupont de Ligonnès avait été retrouvé en Ecosse 

C'est donc une info très fiable  

Alors pour XDDL, on doit reconnaître que seule BFM (oui messieurs dames) seule BFM avait bien pris le soin de titrer au conditionnel.

il y a 45 minutes, new caravage a dit :

Tout à fait,ça gave un peu tout ça!

Qu'est ce qui gave exactement ? La relance de l'affaire ? Ces pauvres parents, ces conditions atroces, ils ne lâcheront jamais l'affaire, JAMAIS. Et moi je suis de tout coeur avec eux. Tu en as encore pour des années et des années de voir des relances de l'affaire Grégory. Tu seras mort qu'il y aura encore des relances. Un peu de compassion. Si la justice continue d'enquêter, si les journaux titrent, la racine ce sont les parents, qui se battront jusqu'à leur mort pour connaître toute la vérité.