il y a 3 minutes, January a dit :

Et je te l'apporte, mais en privé. 

il y a 7 minutes, Mia Adaxo a dit :

Je t'ai envoyé un mp

il y a 58 minutes, Mia Adaxo a dit :

C'est certain , elle n'avait pas le choix

Si seulement elle avait pu être protégée , tout aurait été différent et l'affaire aurait pu être résolue

dans les jours qui ont suivi........comme quoi ça ne tient pas à grand chose

Ce n'est pas si évident que ça, c'est juste un témoignage.  Qui pouvait démontrer que ce qu'elle affirme était  vrai ou qu'elle pouvait être en danger d'autant qu'elle n'est pas venue d'elle-même témoigner, c'est parce que la police l'a questionné, a pu aussi lui faire peur...? 

Ce fil est aussi palpitant que l'histoire...

Muriel a toujours été la clef du problème! Vu ses accusations elle n'aurait jamais dû être remise à sa famille, mineure ou pas!

Les Villemin ont élevé B.Laroche et se sont mis contre leur propre belle-fille, (l'étrangère) l'accusant d'avoir tué son petit!

Ils étaient tous prêts à défendre Laroche....à mon humble avis, il était effectivement coupable!

De son propre chef? mandaté par le clan?

Il y a eu effectivement aussi des manquements, les recherches sur le corps de l'enfant n'ayant pas été faites, ce qui aurait pourtant parler et donner des indices!

Mais il aurait été bien plus simple de dire qu'elle avait pris le car ,pourquoi s'impliquer dans une histoire pareille si c'était pas vrai ? pour faire accuser son beau frère ?

Il y a 2 heures, samira123 a dit :

Ce n'est pas si évident que ça, c'est juste un témoignage.  

Un témoignage de taille quand même , je crois même que c'était plutôt une garde à vue non ?

il y a une heure, Morfou a dit :

Muriel a toujours été la clef du problème! Vu ses accusations elle n'aurait jamais dû être remise à sa famille, mineure ou pas!

C'est ce que j'ai toujours dit , de plus , Murielle Bolle habitait chez Laroche

Ils l'ont donc renvoyé chez l'assassin juste après ses aveux , c'est fort je trouve

Mais bon, d'après les réponses qui ont été faites  , parait qu'à ce temps là , pouvaient pas faire autrement

Citation

Les Villemin ont élevé B.Laroche et se sont mis contre leur propre belle-fille, (l'étrangère) l'accusant d'avoir tué son petit!Ils étaient tous prêts à défendre Laroche....

Oui , pourquoi protéger cet homme à ce point , c'est hallucinant

Il était plus important que le petit apparemment

il y a 23 minutes, Mia Adaxo a dit :

Un témoignage de taille quand même

C'est ce que j'ai toujours dit , de plus , Murielle Bolle habitait chez Laroche

Ils l'ont donc renvoyé chez l'assassin juste après ses aveux , c'est fort je trouve

Mais bon, d'après les réponses qui ont été faites  , parait qu'à ce temps là , pouvaient pas faire autrement

Oui , pourquoi protéger cet homme à ce point , c'est hallucinant

Il était plus important que le petit apparemment

 

Pauvre petit bonhomme!

Je suis bien contente qu'on rouvre régulièrement cette affaire!

Au fait, le juge avait de la famille par là....peut-être que faire sa généalogie familiale nous mènerait quelque part...juste une idée en l'air....mais s'il n'avait pas pris son WE et fait rendre la gamine à sa famille...

(Je sais, je lis trop de livres policiers)!

il y a 51 minutes, Mia Adaxo a dit :

Un témoignage de taille quand même , je crois même que c'était plutôt une garde à vue non ?

C'est ce que j'ai toujours dit , de plus , Murielle Bolle habitait chez Laroche

Ils l'ont donc renvoyé chez l'assassin juste après ses aveux , c'est fort je trouve

Mais bon, d'après les réponses qui ont été faites  , parait qu'à ce temps là , pouvaient pas faire autrement

Oui , pourquoi protéger cet homme à ce point , c'est hallucinant

Il était plus important que le petit apparemment

 

Il y a personne qu'on a peu parler, mais c'est la soeur à Bolle et donc la femme à Laroche...

Et si Marie Ange Laroche était dans le coup ? C'est sûr qu'elle a protégé son mari au détriment de sa soeur. Elle mériterait d'être réentendu en tout cas.

Peut-être que le couple de corbeaux , c'était eux : Marie-Ange et Bernard Laroche

Tantôt une voix d'homme , tantôt une voix de femme

Murielle , qui vivait chez eux , a peut-être été témoin de ces appels (pas de portable à ce temps là)

à l’instant, Mia Adaxo a dit :

Peut-être que le couple de corbeau , c'était eux : Marie-Ange et Bernard Laroche

Moi je pense pas, je pense qu'ils sont complices des Jacob. Vu qu'il a été établi qu'ils étaient très proche.

Je pense qu'à l'heure actuelle, on voit juste en désignant les Jacob comme les corbeaux. C'est ma conviction en tout cas ! Après on est que des apprenti enquêteurs

il y a 6 minutes, tic-tac a dit :

 Après on est que des apprenti enquêteurs

c'est pour ça que je dis toujours : "peut-être que"

N'empêche que Laroche ressemblait fortement au portrait robot de l'homme qui avait fait les fameux repèrages

Carrure de bucheron , très chevelu , grosse moustache et favoris

Plus je lis et plus j'ai la conviction que Murielle Bolle a dit la vérité en 1984

De plus , Laroche était déjà soupçonné avant que Murielle ne parle

Première version, et première révélation. Retour plus de 32 ans en arrière. Bernard Laroche, cousin germain de Jean-Marie Villemin, est dans le viseur des enquêteurs. Son écriture ressemble à celle du corbeau, auteur des lettres de menaces et de revendication adressées à la famille Villemin. Il est d’abord placé en garde à vue, mais faute d’éléments probants, il est relâché au bout de 24 heures. Les gendarmes s’accrochent pourtant à cette piste, et tentent de retracer l’emploi du temps exact de Bernard Laroche, le jour du meurtre de Grégory. Le cousin affirme être allé à Aumontzey, un village tout proche, et sa version est corroborée par sa jeune belle-sœur, qui affirme l’y avoir vu. Mais très vite, Murielle craque. Le vendredi 2 novembre, devant les enquêteurs, elle explique qu’en fait, Bernard Laroche est venu la récupérer à la sortie du collège, en voiture, et qu’elle n’est donc pas montée, comme habituellement, dans le car de ramassage scolaire.

Bernard Laroche a-t-il déposé Grégory à Docelles ? Murielle indique que la voiture de Bernard Laroche effectue un premier arrêt à Lépanges -sur-Vologne, le village où vivent Grégory Villemin et ses parents. Le petit garçon serait alors monté dans l’automobile. Puis elle fait état d’un second arrêt sur une place de Docelles, le village où le corps du garçonnet a été retrouvé. Elle affirme avoir vu Bernard Laroche partir avec Grégory, puis revenir seul à la voiture, quelques minutes plus tard. Sur la banquette arrière se trouvait également Sébastien, le fils de Bernard et Marie-Ange Laroche. Murielle explique qu’elle était en train de s’en occuper, et qu’elle n’a pas prêté attention aux agissements de son beau-frère. Toutefois, à aucun moment l’adolescente n’indique aux enquêteurs avoir assisté au ligotage et au jet dans la rivière de Grégory.

La remise en liberté de Murielle, un tournant. Ce témoignage, aussi intrigant que retentissant, Murielle Bolle va le répéter devant plusieurs gendarmes. La collégienne est placée en garde à vue. Le procureur souhaite que le juge Lambert, en charge de l’affaire, vienne entendre la jeune fille. Mais ce dernier préfère laisser passer le week-end pour ne l’interroger que le lundi. Murielle Bolle est donc remise en liberté, et retourne dans sa famille. Le lundi arrive et l’adolescente confirme son témoignage auprès du juge. Bernard Laroche est arrêté dans la foulée, devant une nuée de journalistes.  Le 5 novembre, il est inculpé de l’assassinat de Grégory, sur la base du "témoignage capital" de Murielle Bolle, selon Jean-Michel Lambert.

Mais le lendemain, les certitudes s’effondrent. La famille de Murielle Bolle convie les journalistes à son domicile. Devant les micros et les caméras, l’adolescente se rétracte et met en cause les gendarmes. « Ils ont dit qu’ils me placeraient dans une maison de correction si je ne disais pas ça au juge », lâche-t-elle. Murielle Bolle, émue, apeurée, assure : "Non, je n’étais pas dans la voiture de Bernard. Et puis je n’ai jamais été sur Lépanges, tout ça… Où le gosse a été noyé. J’ai jamais été là. Je ne connais pas Lépanges, ni Docelles. Bernard est innocent. Mon beau-frère est innocent. J’ai jamais été avec mon beau-frère".

Des pressions subies par l’adolescente ? Les gendarmes estiment que c’est le retour de Murielle Bolle dans sa famille qui est à l’origine de ce revirement, que la jeune fille n’a pas été protégée, ni de la presse, ni de ses proches.  Mais c’est trop tard, la piste Laroche est décrédibilisée. Bien qu’il demeure inculpé du crime, l’homme est remis en liberté le 4 février 1985. Moins de deux mois plus tard, le 29 mars, il est assassiné par Jean-Marie Villemin, persuadé de la culpabilité de son cousin.

Depuis, Murielle Bolle conserve sa version, celle qui innocente son beau-frère. En 1993, aux assises de Dijon pour le procès du père de Grégory, la jeune femme, désormais âgée de 24 ans et mère de deux enfants, ne déroge pas, malgré les contradictions soulignées par le président entre les différents témoignages. Le conducteur du car scolaire affirme par exemple que Murielle n’est pas montée dans son bus, à la sortie du collège, le 16 octobre 1984. Une version confortée par des camarades de Murielle, qui ne l'ont pas vu dans le car. Avec assurance, la jeune femme maintient : "J'étais pas avec Laroche. J'étais dans le car. J'ai accusé Bernard Laroche devant les gendarmes parce que j'avais peur".

http://www.liberation.fr/france/2017/06/28/affaire-gregory-murielle-bolle-ancien-temoin-cle-du-dossier-placee-en-garde-a-vue_1580118

Je pense aussi qu'elle a dit la vérité en 1984 ,mais ne savait pas a l'époque le déroulement du drame ,et elle ne s'imaginait pas que B Laroche pourrait être l'auteur de l'assassina elle n'a pas fait le rapprochement .de toutes façons tout cela ne désigne pas B laroche a coups sûr comme celui qui a donné la mort ,il est pour le moins un rouage. 

Il y a 7 heures, Mia Adaxo a dit :

Plus je lis et plus j'ai la conviction que Murielle Bolle a dit la vérité en 1984

De plus , Laroche était déjà soupçonné avant que Murielle ne parle

 

Première version, et première révélation. Retour plus de 32 ans en arrière. Bernard Laroche, cousin germain de Jean-Marie Villemin, est dans le viseur des enquêteurs. Son écriture ressemble à celle du corbeau, auteur des lettres de menaces et de revendication adressées à la famille Villemin. Il est d’abord placé en garde à vue, mais faute d’éléments probants, il est relâché au bout de 24 heures. Les gendarmes s’accrochent pourtant à cette piste, et tentent de retracer l’emploi du temps exact de Bernard Laroche, le jour du meurtre de Grégory. Le cousin affirme être allé à Aumontzey, un village tout proche, et sa version est corroborée par sa jeune belle-sœur, qui affirme l’y avoir vu. Mais très vite, Murielle craque. Le vendredi 2 novembre, devant les enquêteurs, elle explique qu’en fait, Bernard Laroche est venu la récupérer à la sortie du collège, en voiture, et qu’elle n’est donc pas montée, comme habituellement, dans le car de ramassage scolaire.

Bernard Laroche a-t-il déposé Grégory à Docelles ? Murielle indique que la voiture de Bernard Laroche effectue un premier arrêt à Lépanges -sur-Vologne, le village où vivent Grégory Villemin et ses parents. Le petit garçon serait alors monté dans l’automobile. Puis elle fait état d’un second arrêt sur une place de Docelles, le village où le corps du garçonnet a été retrouvé. Elle affirme avoir vu Bernard Laroche partir avec Grégory, puis revenir seul à la voiture, quelques minutes plus tard. Sur la banquette arrière se trouvait également Sébastien, le fils de Bernard et Marie-Ange Laroche. Murielle explique qu’elle était en train de s’en occuper, et qu’elle n’a pas prêté attention aux agissements de son beau-frère. Toutefois, à aucun moment l’adolescente n’indique aux enquêteurs avoir assisté au ligotage et au jet dans la rivière de Grégory.

La remise en liberté de Murielle, un tournant. Ce témoignage, aussi intrigant que retentissant, Murielle Bolle va le répéter devant plusieurs gendarmes. La collégienne est placée en garde à vue. Le procureur souhaite que le juge Lambert, en charge de l’affaire, vienne entendre la jeune fille. Mais ce dernier préfère laisser passer le week-end pour ne l’interroger que le lundi. Murielle Bolle est donc remise en liberté, et retourne dans sa famille. Le lundi arrive et l’adolescente confirme son témoignage auprès du juge. Bernard Laroche est arrêté dans la foulée, devant une nuée de journalistes.  Le 5 novembre, il est inculpé de l’assassinat de Grégory, sur la base du "témoignage capital" de Murielle Bolle, selon Jean-Michel Lambert.

Mais le lendemain, les certitudes s’effondrent. La famille de Murielle Bolle convie les journalistes à son domicile. Devant les micros et les caméras, l’adolescente se rétracte et met en cause les gendarmes. « Ils ont dit qu’ils me placeraient dans une maison de correction si je ne disais pas ça au juge », lâche-t-elle. Murielle Bolle, émue, apeurée, assure : "Non, je n’étais pas dans la voiture de Bernard. Et puis je n’ai jamais été sur Lépanges, tout ça… Où le gosse a été noyé. J’ai jamais été là. Je ne connais pas Lépanges, ni Docelles. Bernard est innocent. Mon beau-frère est innocent. J’ai jamais été avec mon beau-frère".

Des pressions subies par l’adolescente ? Les gendarmes estiment que c’est le retour de Murielle Bolle dans sa famille qui est à l’origine de ce revirement, que la jeune fille n’a pas été protégée, ni de la presse, ni de ses proches.  Mais c’est trop tard, la piste Laroche est décrédibilisée. Bien qu’il demeure inculpé du crime, l’homme est remis en liberté le 4 février 1985. Moins de deux mois plus tard, le 29 mars, il est assassiné par Jean-Marie Villemin, persuadé de la culpabilité de son cousin.

Depuis, Murielle Bolle conserve sa version, celle qui innocente son beau-frère. En 1993, aux assises de Dijon pour le procès du père de Grégory, la jeune femme, désormais âgée de 24 ans et mère de deux enfants, ne déroge pas, malgré les contradictions soulignées par le président entre les différents témoignages. Le conducteur du car scolaire affirme par exemple que Murielle n’est pas montée dans son bus, à la sortie du collège, le 16 octobre 1984. Une version confortée par des camarades de Murielle, qui ne l'ont pas vu dans le car. Avec assurance, la jeune femme maintient : "J'étais pas avec Laroche. J'étais dans le car. J'ai accusé Bernard Laroche devant les gendarmes parce que j'avais peur".

 

http://www.liberation.fr/france/2017/06/28/affaire-gregory-murielle-bolle-ancien-temoin-cle-du-dossier-placee-en-garde-a-vue_1580118

 

Faut lire cette article avec le temoignage du cousin éloigné : http://www.bfmtv.com/police-justice/affaire-gregory-ce-que-dit-le-cousin-de-murielle-bolle-qui-a-temoigne-devant-les-gendarmes-1200759.html

Un petit extrait qui retenu mon attention :

D'après le cousin de Murielle Bolle, celle-ci se "fait massacrer" à l'étage par Lucien, Jeaninne et Marie-Ange. "On l'entendait hurler, j'ai été choqué de voir Marie-Ange avec une poignée de cheveux de Murielle dans la main", ajoute-t-il. L'un des avocats de la famille serait alors monter pour calmer son monde et expliquer à l'adolescente comment se rétracter. Au repas, l'atmosphère est toujours aussi peu favorable à la jeune fille, cependant. Insultée par son père, on l'envoie manger dehors. Le témoin présumé affirme qu'il est alors missionné pour lui apporter à manger. Selon ses dires, c'est à ce moment-là que Murielle Bolle lui confirme  qu'elle a bien vu Bernard Laroche enlever Grégory qui se trouvait "sur un tas de sable". Dans l'esprit de ce cousin, Murielle Bolle déclare ensuite qu'après avoir parcouru une certaine distance en voiture, Bernard Laroche "est sorti de la voiture et il a remis le gamin à deux personnes, alors qu'il faisait presque nuit".

Donc il aurait remis le gamin à deux personnes, alors cela pourrait être les corbeaux...

Bon après, c'est un témoignage parmi tant d'autres. Cette affaire m'intrigue beaucoup quand même.

C'est nouveau la remise à deux personnes du petit Grégory....

Etonnant aussi sur les dires de M bolle que B Laroche a l'arrêt de Docelles serait partit avec Grégory et serait revenu sans ,c'est pour le moins compromettant pour B Laroche qui savait qu'il y avait M bolle dans la voiture . il y a une drôle d'impression depuis le début du rapt B Laroche ne tient pas compte de la présence de M Bolle qui est témointe de ce qu'il se passe ,comme si il était très sûr d'elle. je trouve que tout ça a du mal a tenir la route. si on reconsidère tout on pourrait penser que c'est M Bolle qui est a l'origine de tout, et qu'elle fait porter le chapeau a B Laroche il faudrait pour ça qu'elle conduise une voiture sans permis par ex. il y en avait il une dans la famille ?

Il y a 9 heures, tic-tac a dit :

Faut lire cette article avec le temoignage du cousin éloigné : http://www.bfmtv.com/police-justice/affaire-gregory-ce-que-dit-le-cousin-de-murielle-bolle-qui-a-temoigne-devant-les-gendarmes-1200759.html

Un petit extrait qui retenu mon attention :

D'après le cousin de Murielle Bolle, celle-ci se "fait massacrer" à l'étage par Lucien, Jeaninne et Marie-Ange. "On l'entendait hurler, j'ai été choqué de voir Marie-Ange avec une poignée de cheveux de Murielle dans la main", ajoute-t-il. L'un des avocats de la famille serait alors monter pour calmer son monde et expliquer à l'adolescente comment se rétracter. Au repas, l'atmosphère est toujours aussi peu favorable à la jeune fille, cependant. Insultée par son père, on l'envoie manger dehors. Le témoin présumé affirme qu'il est alors missionné pour lui apporter à manger. Selon ses dires, c'est à ce moment-là que Murielle Bolle lui confirme  qu'elle a bien vu Bernard Laroche enlever Grégory qui se trouvait "sur un tas de sable". Dans l'esprit de ce cousin, Murielle Bolle déclare ensuite qu'après avoir parcouru une certaine distance en voiture, Bernard Laroche "est sorti de la voiture et il a remis le gamin à deux personnes, alors qu'il faisait presque nuit".

Un avocat présent lors de ce lynchage et il ne fait rien ?

Il y a 9 heures, tic-tac a dit :

Donc il aurait remis le gamin à deux personnes, alors cela pourrait être les corbeaux...

Effectivement , ça c'est nouveau

il y a 50 minutes, holdman a dit :

Etonnant aussi sur les dires de M bolle que B Laroche a l'arrêt de Docelles serait partit avec Grégory et serait revenu sans ,c'est pour le moins compromettant pour B Laroche qui savait qu'il y avait M bolle dans la voiture . il y a une drôle d'impression depuis le début du rapt B Laroche ne tient pas compte de la présence de M Bolle qui est témointe de ce qu'il se passe ,comme si il était très sûr d'elle. je trouve que tout ça a du mal a tenir la route. si on reconsidère tout on pourrait penser que c'est M Bolle qui est a l'origine de tout, et qu'elle fait porter le chapeau a B Laroche il faudrait pour ça qu'elle conduise une voiture sans permis par ex. il y en avait il une dans la famille ?

Je n'irai pas jusque là , si Murielle était à "l'origine de tout" , sa famille n'aurait pas hésité à la balancer

(vu comment elle a été traitée)

Cela aurait fait d'une pierre deux coups

1) Le petite assassiné (donc vengeance faite)

2) Débarrassé de Murielle qui aurait pris perpète

Une voiture sans permis ? Avec quel argent ? .....et elle l'aurait utilisé que ce jour là ?

Non non

Affaire Grégory: «Elle s’est fait démonter»... Le cousin de Murielle Bolle s'exprime pour la première fois

Publié le 04/07/17 à 09h18

« C’est moi qui ai pris contact avec la gendarmerie, j’en assume entièrement la responsabilité. » Philippe*, 54 ans, sait qu’il a peut-être tout fait basculer. Le cousin de Murielle Bolle, qui a raconté le 17 juin aux gendarmes avoir assisté aux violences subies par sa cousine germaine le 5 novembre 1984, revient pour la première fois dans les colonnes du Parisien, sur son témoignage, qui a entraîné la mise en examen de celle que l’on surnommait « Bouboule ».

« Ce que j’ai déclaré ne m’a pas été volé de la bouche, pas extorqué », explique ce père de cinq enfants. L’homme affirme avoir assisté aux violences dont aurait été victime Murielle. Le soir même, sa cousine lui aurait fait « des confidences » sur l’affaire qu’il a rapportées aux gendarmes. Alors que le lendemain des faits, le soir du 5 novembre 1984, Murielle, elle, se rétracte pour disculper Bernard Laroche qu’elle venait d’accuser.

L’interpellation des Jacob, un « déclic »

Mais qu’est-ce qui a poussé cet homme à témoigner trente-deux ans après les faits ? « Il y a eu un élément déclencheur, c’est l’interpellation des époux Jacob (Marcel et Jacqueline, grand-oncle et grand-tante de Grégory), le 14 juin. Voilà le déclic, explique-t-il. Tout s’est remis en place dans ma tête. Je me suis dit, Murielle ne peut plus mentir. Murielle qui m’avait confié une chose 32 ans en arrière, chose que j’ai toujours eue dans la tête. »

Il poursuit : « oui, j’ai vu Murielle subir des coups, et je n’en démordrai pas ! Cette scène, je l’ai vue de mes yeux vus, j’y ai assisté », martèle-t-il. Il refuse toutefois de confirmer ces faits au quotidien.

« Celui ou ceux qui ont tué Grégory doivent payer »

« A l’époque, quand on a appris l’incarcération de Bernard (Laroche, NDLR), on est tous monté dans les Vosges. […] Je peux vous dire que Murielle s’est fait démonter, je veux dire qu’elle a été frappée par plusieurs personnes, elle a pris une sacrée volée. Ça m’attriste encore aujourd’hui. Parfois, je me dis que j’aurais peut-être pu intervenir. Mais j’avais à peine plus de 20 ans… Après ces violences, Murielle est sortie. Elle pleurait. C’est là qu’elle m’a fait des confidences en plus sur l’affaire », dit l’homme, se refusant à plus de commentaires.

Il souligne ne pas avoir « voulu enfoncer Murielle », qu'« il n’y a aucune vengeance ». Il pense ainsi que « Murielle est une victime », « une gamine qui a beaucoup souffert », et avance avoir agi selon ce que lui dictait sa conscience. Philippe est prêt à maintenir ses propos face à sa cousine. « Je vais sans doute avoir une confrontation avec elle. Je le sais. »

Avant de revenir sur sa vision de cette histoire qui demeure un mystère. « Si vous me demandez si Bernard Laroche a pu tuer le petit, je vous dis non, c’est mon intime conviction. » Mais « un gamin de 4 ans est mort. Qui que ce soit, celui ou ceux qui l’ont tué doivent payer ».

http://www.20minutes.fr/societe/2098487-20170703-affaire-gregory-cousin-murielle-bolle-exprime-premiere-fois

Je vois difficilement B Laroche observé tout le long du rapt par M Bolle .je me suis mal exprimé je pensais uniquement du rapt .