il y a 16 minutes, cry baby a dit :

elle parlera pas! elle est pas conne,elle a tenue 33 ans§ elle va  pas craquer maintenant!

J'en ai bien peur , mais alors seule sa parole à elle compte

Tous les autres témoignages ne comptent pas .......

à l’instant, Mia Adaxo a dit :

J'en ai bien peur , mais alors seule sa parole à elle compte

Tous les autres témoignages ne comptent pas .......

j'ai pas dit ça! au contraire ,ils devraient chercher aussi du côté des cousines...

il y a 9 minutes, Caravage a dit :

 

                La torture ça avait du bon surtout sur les rousses qui sont toutes des sorcières !

Bah maintenant , c'est carrément l'inverse

Et vas-y qu'on appelle les pompiers et qu'on hospitalise pour un malaise factice

Et vas-y qu'on te donne une cellule avec douche parce que tu menaces de te suicider

il y a 1 minute, cry baby a dit :

j'ai pas dit ça! au contraire ,ils devraient chercher aussi du côté des cousines...

Ce n'est pas pour toi personnellement , je m'adressai indirectement au juge

Personne veut parler , c'est bien dans le grand banditisme que l'on trouve ça .très fort les auteurs du crime, des lettres de menaces, des coups de téléphones, signature avec les noeuds de type tisserand, implication d'une adolescente,on connaît même le mobile du crime ,et avec tout ça on trouve pas ;on peut penser que le crime était prévu comme parfait ,et qu'il y avait une intelligence dans le domaine .   

C'est ça qui me sidère dans cette affaire , ce sont des gens très moyens pas très futfute

et qui arrivent à commettre un crime parfait , malgré les énormités du dossier

Moi aussi ,on est peut être trompés par les personnages ,car ce crime  est beaucoup réfléchi . déjà pour commencer des lettres de menaces dont on ne trouve pas l'auteur c'est pas banal ,et c'était indispensable pour la suite de l'action .il n'y a qu'une raison c'est qu'elles on été écrite par une personne inconnue de l'affaire .

il y a 13 minutes, Mia Adaxo a dit :

e sont des gens très moyens pas très futfute

 

il y a 5 minutes, holdman a dit :

Moi aussi ,on est peut être trompés par les personnages ,car ce crime  est beaucoup réfléchi .

 

Ou alors, l'un des protagonistes est un excellent acteur. Il n'y a pas plus intelligent que celui qui veut se faire passer pour un crétin.

C'était une ado. Elle ne doit pas craindre la Justice. La seule chose qu'on peut imaginer, c'est qu'elle a peur de sa soeur. De ceux qui l'ont battu. SI elle a été battue !

il y a 15 minutes, holdman a dit :

Moi aussi ,on est peut être trompés par les personnages ,car ce crime  est beaucoup réfléchi . déjà pour commencer des lettres de menaces dont on ne trouve pas l'auteur c'est pas banal

Ben , le gros probleme c'est qu'à ce temps là , il n' y avait pas encore de test ADN , ceux ci ont été fait plus tard mais inexploitables

Quand aux empreintes digitales ........

La même affaire aujourd'hui aurait été résolue en 2 jours

il y a 15 minutes, pila a dit :

C'était une ado. Elle ne doit pas craindre la Justice. La seule chose qu'on peut imaginer, c'est qu'elle a peur de sa soeur. De ceux qui l'ont battu. SI elle a été battue !

Au juge à employer toutes les ressources nécessaires pour la faire parler en toute quiétude

Oui , elle a peur de sa soeur mais franchement , elle devrait s'en taper , ça sert à quoi de la couvrir comme ça

Marie-Ange Laroche a le trouillomètre à zéro , elle risque la prison et aussi de devoir rembourser les indemnités de l'état

Murielle Bolle remise en liberté

Publié le 04/08/2017 à 16:37

Murielle Bolle reste placée sous contrôle judiciaire. Elle devra « résider dans la Nièvre et pointer deux fois par semaine », a annoncé l'avocate des époux Villemin, Me Marie-Christine Chastant-Morand.

Elle a également interdiction de tout contact avec la presse. « Si on voit son visage à la télévision, elle retourne en prison », a résumé l'un de ses avocats, Me Jean-Paul Teissonnière, qui s'est déclaré « satisfait » de la décision de la cour.

Le parquet opposé

« Les défenseurs de Mme Bolle disent qu’il n’y a pas d’éléments suffisants » pour la maintenir en détention, a indiqué à la sortie de l’audience Me Thierry Moser, avocat des époux Villemin, parents de Grégory, disant de son côté s’en remettre « à la sagesse des magistrats ».

Le procureur général Jean-Jacques Bosc s’est quant à lui opposé à la remise en liberté « pour les nécessités de l’enquête et l’efficacité des actes à venir », arguant que Murielle Bolle ne serait pas à l’abri de pressions, « compte tenu de ce qui s’est passé en 1984 ».

À l’époque, les toutes premières déclarations de l’adolescente de 15 ans n’avaient pas convaincu les gendarmes. Puis elle avait fini par dire qu’elle se trouvait dans la voiture de son beau-frère, passé prendre le petit Grégory Villemin le 16 octobre 1984, jour de sa mort, avant de le déposer, pensait-elle, chez des amis des parents de l’enfant.

L'affaire aurait été résolue rapidement maintenant avec les pièces de l'époque ,mais a notre époque les meurtriers auraient fait autrement ,on vois bien que les auteurs on agit a coup sûr avec les connaissances en enquête  que l'on avaient en 1984 .il demeure que le déroulement du crime était réglé, le jour que c'est arrivé était le jour prévu .l'enlèvement de l'enfant était prévu a telle heure et sa réception aussi malgré que  les protagonistes ne communiquaient pas entre eux a l'époque . c'est pas des charlatans qui pouvaient êtres capables de mettre tout ça sur pied .il y a aussi le mystère des lettres du corbeau qui est compliqué pour être faisable . étonnant le contenu des lettres du corbeau, il n'y a pas détours on sait qu'il s 'agit d'un conflit de famille le corbeau savait que les lettres seraient dans les mains de la justice un jour ou l'autre et qu'automatiquement la famille serait suspectée . 

Peut-être qu'elle a fermé sa gueule sachant comment l'autre pouvait réagir !

Comme il a tué celui qui a été désigné comme assassin, je pense qu'elle a bien fait de se la fermer !

Maintenant, je trouve que c'est un peu de l'acharnement tout ça, qui est le juge dans cette affaire, encore un jeune qui veut se faire connaître et reconnaître ?

Tu penses que Jean-Marie Villemin irait tuer la Bolle , Marie-Ange Laroche  , et les époux Jacob ?

Il y a 15 heures, Mia Adaxo a dit :

Tu penses que Jean-Marie Villemin irait tuer la Bolle , Marie-Ange Laroche  , et les époux Jacob ?

Qu'est-ce qu'il aurait à perdre ?

Sa liberté ?

il y a 27 minutes, Mia Adaxo a dit :

Sa liberté ?

S'il est emprisonné dans ses pensées depuis toutes ces années... Ca n'y changerait pas grand chose !

Si on devait respecter la loi du "un oeil pour un oeil", est-ce que ces deux parents pourraient demander le droit de tuer l'enfant de "l'autre" famille, jalouse de son succès à l'époque ?

il y a 44 minutes, pep-psy a dit :

S'il est emprisonné dans ses pensées depuis toutes ces années... Ca n'y changerait pas grand chose !

Il a déjà tué l'un des coupables , sa vengeance est faite , les autres iront peut-être en prison

il y a 44 minutes, pep-psy a dit :

Si on devait respecter la loi du "un oeil pour un oeil", est-ce que ces deux parents pourraient demander le droit de tuer l'enfant de "l'autre" famille, jalouse de son succès à l'époque ?

L'enfant Laroche était tout aussi innocent que le petit Grégory , et non responsable des horreurs qu'à commis son pére et les autres

Essayons de démêler toute l'histoire ,pour les coupables on verra après.

Tout le monde sait qui sont les coupables , juges et avocats y compris

Mais à cause des erreurs absurdes qui ont été commises .........................

Il y a pourtant bien plusieurs témoignages réitérés à plusieurs reprises , mais apparemment , seule la parole de la Bolle compte