Je proposerai bien le wiktionnaire pour l'étymologie des mots.

wiktionnaire

Le 18/06/2017 à 17:36, Répy a dit :

Voici un nouveau morceau de l'anthologie Jeandin en x exemplaires !

Tu associes nouVeau avec Vitesse en privilégiant la lettre V

Quelle est l'association des mots équivalents en anglais  New et speed ?

Comment fait le Jeandin anglais pour tenter d'éblouir ses semblables ? 

Pourquoi voudrais-tu dans une autre langue, tu sais très bien que chaque langue est construite différemment

Contente-toi du français, puisque c’est de sa structure qu’il est question !

Oublie également le latin car il y a transformation évident.

Chaque mot est son propre rôle, et chaque mot est trompeur se sont des associations de mots ceci pour imiter de futures transformations aussitôt montrées aussitôt réduit

Le but c’est de montré qu’a partire des 12 particules élémentaires toute chose divisée et remplacée

Ceci explique également pourquoi un embryon divisé en deux gardes chacun leur mémoire dans sa totalité.

Le lien de tout cela est l’électricité, la formidable mémoire des particules du champ magnétique

Et pour la deuxième question c’est que la lettre V est associer aux objets qui se déplace la plupart des mots sont

Les léVITEs c’est la léVITATION Voiture, Venues, Vélo, Vent, Vient, Vie, ViVant, aVion... W Wagon c'est ceux des trains c'est chaque voiture d'où W

une vie vivante c'est pour des demeurer, Non c'est un Vie, et d'une VIe la mémoire d'autres produits avec VANT de viVANT c'est nettement plus intelligent.
Ce n'est pas seulement une Vitesse c’est une rencontre, le signe montre un rebond, il bute sur un autre produit, c’est le produit d’un partage c’est pour cela principalement que l’on trouVe dans le mot Vérité

Le Vous c’est cette particularité il s’adresse à V ce que sort V
Le Nous c’est ce que sort le N

Le UN ou NU c’est un petit circuit magnétique ils sont toujours entiers mais l’écriture explique la partie du bas et la partie du haut.
Celui du haut fait naître celui du bas le réduit

C’est comme ton ordinateur, c’est fait de boucles

Le Coran et la Bible c’est uniquement « SI » ou M pour le jour ou les particules élémentaires devais être séparée, dans cette modélisation chaque lettre a une mémoire infinie

Uni Vers ce n'est pas UNI c’est le produit qu’il explique qui est Uni soit d’ans UN soit dans le i qui présentent le point c’est différentes échelles  p/o/i/n/t

Et VERs déplacement  le produit de la rencontre ERS.
C’est difficile !

Ce qui m’étonne chez vous, c’est que quand je montre des exemples, c’est que vous êtes prêt à croire que c’est de la chance, chez mois au-dessus de deux exemples c’est plus de la chance, c’est une intelligence. Et peut importe comment elle s’est construite, le fait est là, c’est tout, on travaille avec.

Jeandin se surpasse en tombant encore plus bas !

Combien de fois faudra-t-il lui répéter qu'il n'y a pas de particule magnétique en particulier mais que certaines particules ont un "moment magnétique" lié à leur charge électrique.

Ensuite il n'y a aucune corrélation entre les particules élémentaires et les lettres de l'alphabet. Enfin les mots français proviennent massivement du latin, du celtique (une centaine) et des autres langues dont le grec pour les mots scientifiques....

Il y a 16 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Je proposerai bien le wiktionnaire pour l'étymologie des mots.

 

wiktionnaire

Mois aussi,  je le propose, pour le sens général du mot, après "l'étymologie" c'est faire croire à un changement naturel pour justifier la langue comme si on avait le besoin de se rassurer, et cela c'est faux.

Après ont essaie de comprendre un monde caché dans la construction des mots car notre langage imite un produit naturel, et surtout l’agencement de ce produit naturel, l’origine de notre univers est certainement écrite aussi. c'est pour cela que le premier COMMENCEMENT de la Bible est suivi d'autre commencement, c'est pour initialiser le produit à faire la même chose seul et l'instruire pour le faire répété à l'infini, c'es pas quelque chose qui se fait en trois mots.

Dans le pays où je vis le dialecte a couramment parlé et n'a pas changé depuis des centaines d'années, pour ne pas dire quelques siècles, la limite entre le français et ce dialecte, c'est juste une rivière rien de plus, on comprend. L’italien et le latin on comprend moins.

Ainsi le Miséricordieux se divise pour débuter en 3 ou 4 groupes MIS, MISERI, COR.. DIEUX

petit corps des dieux

Ont le dit GénéR,EUX c'est les EUX dont il parle et ce n'est pas ce que nous croyons, faite attention ! Ce n'est jamais directs.

pour ELLE aussi c'est jamais direct, les femmes ont payé un lourd tribut part l'interprétation des religieux

"eLLe" c'est les L des mots, faut imaginer un monde de miroir pour sa multiplicité.

BOOM !!!

Il y a 5 heures, jeandin a dit :

Citation

 

Mois aussi,  je le propose, pour le sens général du mot, après "l'étymologie" c'est faire croire à un changement naturel pour justifier la langue comme si on avait le besoin de se rassurer, et cela c'est faux.

 

Après ont essaie de comprendre un monde caché dans la construction des mots car notre langage imite un produit naturel, et surtout l’agencement de ce produit naturel, l’origine de notre univers est certainement écrite aussi. c'est pour cela que le premier COMMENCEMENT de la Bible est suivi d'autre commencement, c'est pour initialiser le produit à faire la même chose seul et l'instruire pour le faire répété à l'infini, c'es pas quelque chose qui se fait en trois mots.

 

Dans le pays où je vis le dialecte a couramment parlé et n'a pas changé depuis des centaines d'années, pour ne pas dire quelques siècles, la limite entre le français et ce dialecte, c'est juste une rivière rien de plus, on comprend. L’italien et le latin on comprend moins.

 

Ainsi le Miséricordieux se divise pour débuter en 3 ou 4 groupes MIS, MISERI, COR.. DIEUX

 

petit corps des dieux

 

Ont le dit GénéR,EUX c'est les EUX dont il parle et ce n'est pas ce que nous croyons, faite attention ! Ce n'est jamais directs.

 

pour ELLE aussi c'est jamais direct, les femmes ont payé un lourd tribut part l'interprétation des religieux

 

"eLLe" c'est les L des mots, faut imaginer un monde de miroir pour sa multiplicité.

 

 

Miséricordieux ca vient de misière et de coeur, intelligence. Ca peut prendre le sens d'avoir du coeur avec celui qu'on doit pardonner et qui ne peut être qu'un misérable.

 

 

 

 

 

Citation

BOOM !!!

Il est vrai que certains peuvent penser que les scientifiques sont athées et n'ont pas le droit de penser à autre chose qu'au formalisme de leur discipline.

Bref un scientifique c'est une personne qui, dès qu'il sort de son laboratoire, se couche (éventuellement grignote un morceau, mais sans tv ni radio). Il possède un interrupteur cérébral qui fait que dès qu'il pense à autre chose qu'à sa discipline scientifique, il se déconnecte. Par exemple, le scientifique ne peut pas écouter de musique, pas être gastronome, pas aimer s'acheter des chaussures et pas réfléchir à l'existence de Dieu.

Aussi, lorsque le scientifique s'exprime, il s'exprime toujours au nom de sa communauté. Et tout ce qu'il dit est validé par ses collègues scientifiques, et tous ses propos sont relatifs à des théories scientifiques.

D'où le quiproquo lorsque Schrödinger a dit : "une seule femme dans sa vie c'est trop peu". Certains ont cru qu'il courrait les jupons alors qu'en fait, c'était purement un fait médical basé sur une étude statistique comparatives entre maladies vénériennes des couples amoureux et des trios amoureux.

A+

............c'est un boom qui mérite de figurer dans un de ces sites loufoques et hilarants

dont le titre comporte:

les miracles scientifiques du coran....

rien que le titre............à chaque fois je me marre....

il y a 34 minutes, dubandelaroche a dit :

les miracles scientifiques du coran....

rien que le titre............à chaque fois je me marre....

Qu'est-ce qui te fait rire ?

Il y a 2 heures, contrexemple a dit :

Qu'est-ce qui te fait rire ?

l'expression "miracles scientifiques du coran"

est pour moi aussi drôle que tes montagnes plantées dans la terre comme des piquets pour éviter les tremblements de terre.....

je trouve drôle les affirmations absurdes.......ça te pose un problème?

il y a 1 minute, dubandelaroche a dit :

est pour moi aussi drôle que tes montagnes plantées dans la terre comme des piquets pour éviter les tremblements de terre.....

Aucun problème.

As-tu une preuve du fait que les montagnes ne participent nullement à la stabilitée de la croute terrestre.

Je rappelle (on en avait déjà parlé) que le fait que beaucoup de zone sysmique sont des zones montagneuses ne suffit pas à exclure cela, en effet, cela s'explique simplement, par le fait que l'énergie cynétique des plaques se décharge aux niveaux des montagnes, exactement comme une tente avec ses piquets, ou la zone qui bouge le plus dans une tente est la zone aux niveaux des piquets, là où l'énergie cynétique (dû aux balancements du vent) est absorbée.

Il y a 15 heures, Spontzy a dit :

Il est vrai que certains peuvent penser que les scientifiques sont athées et n'ont pas le droit de penser à autre chose qu'au formalisme de leur discipline.

Bref un scientifique c'est une personne qui, dès qu'il sort de son laboratoire, se couche (éventuellement grignote un morceau, mais sans tv ni radio). Il possède un interrupteur cérébral qui fait que dès qu'il pense à autre chose qu'à sa discipline scientifique, il se déconnecte. Par exemple, le scientifique ne peut pas écouter de musique, pas être gastronome, pas aimer s'acheter des chaussures et pas réfléchir à l'existence de Dieu.

Aussi, lorsque le scientifique s'exprime, il s'exprime toujours au nom de sa communauté. Et tout ce qu'il dit est validé par ses collègues scientifiques, et tous ses propos sont relatifs à des théories scientifiques.

Où as-tu appris que les scientifiques sont athées ?

 ils ont les mêmes intuitions que les autres humains et peuvent être croyants, athées ou agnostiques.

 La seule différence avec le coureur de médias, c'est qu'il ne clament pas leur croyance ou incroyance au nom de la communauté scientifique mais en leur nom personnel. Les plus sérieux ne clament pas mais seulement répondent quand on leur pose la question de leur croyance.

il y a 50 minutes, Répy a dit :

Où as-tu appris que les scientifiques sont athées ?

 ils ont les mêmes intuitions que les autres humains et peuvent être croyants, athées ou agnostiques.

Je ne doute pas en effet que beaucoup de scientifiques peuvent aussi avoir des doutes ou des croyances, surtout je pense dans les sciences qui étudient le vivant.

Quand à l'époque j'avais pris des cours de médecine (1 an) certains professeurs disaient parfois que le hasard n'avaient pas pu créer tout ça, d'autres parlait du Grand Architecte (pour ne pas dire Dieu), un autre disait qu'il était très admiratif des "Créateurs" sauf dans la conception de la hanche qui selon lui pouvait être améliorée, car les fractures à ce niveau là peuvent être très grave.

Bref j'ai découvert que la plupart des profs étaient croyants même s'ils en parlaient biensûr très peu.

Il y a 16 heures, dubandelaroche a dit :

............c'est un boom qui mérite de figurer dans un de ces sites loufoques et hilarants

dont le titre comporte:

les miracles scientifiques du coran....

rien que le titre............à chaque fois je me marre....

Je ne sais pas dans quoi vous méritez de figurer mais passons...

Ce n'est pas Raël, ou le dirigeant d'une quelconque secte, qui s'exprime sur le sujet hein !!!

Il y a 2 heures, Scud a dit :

Je ne sais pas dans quoi vous méritez de figurer mais passons...

Ce n'est pas Raël, ou le dirigeant d'une quelconque secte, qui s'exprime sur le sujet hein !!!

Ce qui ressemble à des attaques personnelles les gens peuvent se les foutre bien profond, j'en ai rien à cirer, je ne prends en compte que ce qui vient de personnes pour lesquelles j'ai de l'estime.

Ce n'est certes pas raèl qui s'exprime, mais si cette boom découverte était d'une telle importance les scientifiques se succèderaient sur les ondes pour nous expliquer l'importance de la chose...

Une découverte scientifique, une vraie, qui peut être démontrée fait en général l'unanimité,

les affirmations d'un illuminé en général n'intéressent que d'autres illuminés.

Il y a 1 heure, dubandelaroche a dit :

Ce n'est certes pas raèl qui s'exprime, mais si cette boom découverte était d'une telle importance les scientifiques se succèderaient sur les ondes pour nous expliquer l'importance de la chose...

Pour votre gouverne, les scientifiques de réputation n'ont rien à voir avec les militants d'extrêmes droite hein !!!

Ils jouent pas vraiment dans la même cour quand ils s'agit de communiquer sur leurs recherches lol

Soyez patient ^^

il y a 33 minutes, Scud a dit :

Pour votre gouverne, les scientifiques de réputation n'ont rien à voir avec les militants d'extrêmes droite hein !!!

Ils jouent pas vraiment dans la même cour quand ils s'agit de communiquer sur leurs recherches lol

Soyez patient ^^

Sauf que Michio kaku est un chercheur fondamental qui a pour but d'unifier les 4 théories fondamentales mais jamais il ne cherche une théorie affirmant un dieu quelconque

de plus il n'a jamais dit ça, on ne trouve aucune trace de lui même affirmant cela

http://blog.drwile.com/no-dr-michio-kaku-hasnt-proven-gods-existence/

et voilà la seul chose où il parle de "matrix"

http://bigthink.com/dr-kakus-universe/could-we-learn-skills-matrix-style

Il y a 3 heures, Scud a dit :

Pour votre gouverne, les scientifiques de réputation n'ont rien à voir avec les militants d'extrêmes droite hein !!!

Ils jouent pas vraiment dans la même cour quand ils s'agit de communiquer sur leurs recherches lol

Soyez patient ^^

Me demande ce que l'extrême droite vient foutre là dedans?

A moins que ce ne soit encore une attaque personnelle minable

qui ne peut que faire rigoler ceux qui me lisent depuis longtemps et connaissent mes positions sur le fhaine et consort....

dans le même genre on pourrait vous répondre en vous paraphrasant:

"Pour votre gouverne, les scientifiques de réputation n'ont rien à voir avec les militants islamistes intégristes hein !!!"

L'islamophobie dans sa grande nature, c'est commme ci les les pédés se tapaient des enfants. Pourtant attention à l'islamophobie et à l'homophobie.

Bonjour.

Citation

Où as-tu appris que les scientifiques sont athées ?

 

En fait j'étais dans l'ironie pure. C'est tellement gros ce que j'écrivais que je n'imaginais même pas qu'on puisse en douter.

mais il est vrai, vue la population du forum, que ce n'est pas si évident que cela.

A+