Le parti animaliste

Je lui souhaite bonne chance....sincèrement....

Ce n'est pas une cause moins noble que certaines autres....

Pourquoi elle ne forme pas plutôt un lobby? Parce que s'ils ont une majorité à l'Assemblée Nationale ils pourront voter des lois qui vont en direction d'un meilleur traitement animal et c'est cool parce que tout le monde aime les animaux, mais en quoi ils seront compétent pour voter des lois sur le travail, le logement, la santé... Après tout si j'aime les animaux et Marx et que Martine ma collègue aime les animaux aussi et Reagan, on sera dans le même parti, sur le même banc à l'Assemblée Nationale sauf que je voterais à gauche et qu'elle votera à droite alors qu'on sera dans le même parti... En revanche en montant un lobby ils pourront faire pression sur les élus et faire interdire la production d'oeufs de type 3FR, voter des peines de prison ferme pour les paysans qui maltraitent leurs bêtes ou les propriétaires d'animaux domestiques. 

Intéressant et vraiment très sensé....peut être que elle sait pas très bien comment fonctionnent les choses dans la politique?

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

Pourquoi elle ne forme pas plutôt un lobby? Parce que s'ils ont une majorité à l'Assemblée Nationale ils pourront voter des lois qui vont en direction d'un meilleur traitement animal et c'est cool parce que tout le monde aime les animaux, mais en quoi ils seront compétent pour voter des lois sur le travail, le logement, la santé...

Et pourquoi pas? Tu crois que la plupart des parlementaires actuels sont compétents pour voter des lois sur les animaux?
"tout le monde aime les animaux", ça veut pas dire grand chose. D'ailleurs si tout le monde les aimait vraiment, on n'aurait pas attendu 2015 pour enfin faire reconnaitre les animaux comme des être sensibles et non plus comme des meubles.
Le fait est que pour une majorité de parlementaires, ils s'en battent les couilles des animaux.
Si des structures comme L214 & co galèrent autant dans leur combat, il n'est donc pas idiot que certains envisagent la chose en empruntant une voie alternative, sinon supplémentaire: celle de l'AN.

il y a 3 minutes, O))) a dit :

Et pourquoi pas? Tu crois que la plupart des parlementaires actuels sont compétents pour voter des lois sur les animaux?
"tout le monde aime les animaux", ça veut pas dire grand chose. D'ailleurs si tout le monde les aimait vraiment, on n'aurait pas attendu 2015 pour enfin faire reconnaitre les animaux comme des être sensibles et non plus comme des meubles.
Le fait est que pour une majorité de parlementaires, ils s'en battent les couilles des animaux.
Si des structures comme L214 & co galèrent autant dans leur combat, il n'est donc pas idiot que certains envisagent la chose en empruntant une voie alternative, sinon supplémentaire: celle de l'AN.

 

Oui pourquoi pas... Mais je reste convaincu qu'un lobby serait plus intéressant pour tout le monde.

Ton raisonnement pour être valide vaudrait à ce moment là à être systématisé pour n'importe quel sujet de société alors, et pas seulement pour celui des animaux: logement, emploi, solidarité, équipement, écologie, etc...
 

il y a 10 minutes, O))) a dit :

Ton raisonnement pour être valide vaudrait à ce moment là à être systématisé pour n'importe quel sujet de société alors, et pas seulement pour celui des animaux: logement, emploi, solidarité, équipement, écologie, etc...
 

Il y a bien des lobbies ailleurs, pourquoi pas dans la protection animale? Après peut être que ça existe au niveau européen puisque l'Union Européenne a supprimé les subventions pour les éleveurs de taureaux de corridas... Peut être que les lobbies anti corrida pourrait aussi s'associer aux autres mouvements qui défendent les droits des animaux. Un lobby plus "citoyen" que les lobby industriels; la pression du peuple qui vote plutôt que la pression des industriels qui payent (pour être payé l'élu doit être élu, donc se soumettre à son électorat. Un lobby n'ira pas voir un chomeur). 

il y a 13 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il y a bien des lobbies ailleurs, pourquoi pas dans la protection animale?

Pourquoi pas.
Mais rien ne justifie que la cause animale doive se limiter à un lobby.
Elle a autant de légitimité à être représentée sur le plan législatif que n'importe quel autre sujet.
Et parfois, pour qu'une cause avance, elle doit d'abord passer par le biais législatif.

Votez poule cochon et blaireau ...

il y a 26 minutes, O))) a dit :

Pourquoi pas.
Mais rien ne justifie que la cause animale doive se limiter à un lobby.
Elle a autant de légitimité à être représentée sur le plan législatif que n'importe quel autre sujet.
Et parfois, pour qu'une cause avance, elle doit d'abord passer par le biais législatif.

 

Aucune limite on est d'accord, même Brigitte Bardot a le droit d'en faire parti. 

Je vois pas où tu veux en venir.

il y a une heure, elbaid a dit :

Elle est bonne! ^^

Je "feel" zoo

La concentration des bêtes dans les élevages est à la mesure de la concentration humaine sur Terre.Et il faut un nombre énorme de petites créatures pour nourrir un homme.Toute les créatures terrestres souffrent de notre "septuplement" au cours du XXème siècle.

On aime les gens et on les tue : Pan !
Ah oui, vraiment, l'amour est amusant.
Les vaches qu'on aime, on les mange quand même.
Ah oui, vraiment, l'amour, c'est tout un système

Sans queue ni tête,
Sans queue ni tête,
Pas d'chapeau, pas d'braguette,
Pas d'braguette...

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Pourquoi elle ne forme pas plutôt un lobby? Parce que s'ils ont une majorité à l'Assemblée Nationale ils pourront voter des lois qui vont en direction d'un meilleur traitement animal et c'est cool parce que tout le monde aime les animaux, mais en quoi ils seront compétent pour voter des lois sur le travail, le logement, la santé... Après tout si j'aime les animaux et Marx et que Martine ma collègue aime les animaux aussi et Reagan, on sera dans le même parti, sur le même banc à l'Assemblée Nationale sauf que je voterais à gauche et qu'elle votera à droite alors qu'on sera dans le même parti... En revanche en montant un lobby ils pourront faire pression sur les élus et faire interdire la production d'oeufs de type 3FR, voter des peines de prison ferme pour les paysans qui maltraitent leurs bêtes ou les propriétaires d'animaux domestiques. 

Je crois que ce parti n'a pas vocation à gouverner, ils ne présentent pas de candidat à la présidentielle, et finalement le fait d'exister à l'échelle de la députation fait d'eux un lobby crédible et surtout visible.

Par contre je crois que le parti animaliste n'a vraiment pas du tout besoin des vegans, straight edge et autres militants extrémistes. Il est pour la réduction et où la modération de la conso de produits animaux.

il y a 23 minutes, Savonarol a dit :

Je crois que ce parti n'a pas vocation à gouverner, ils ne présentent pas de candidat à la présidentielle, et finalement le fait d'exister à l'échelle de la députation fait d'eux un lobby crédible et surtout visible.

Je comprends l'idée mais pour moi l'Assemblée Nationale ce n'est pas un panneau publicitaire où les gens enverraient des députés pour les animaux, les sans abris, les gays ou n'importe quoi. C'est un lieu où on fait des lois qui vont dans le sens d'un maximum de français en essayant de ne pas oublier les minorités.

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je comprends l'idée mais pour moi l'Assemblée Nationale ce n'est pas un panneau publicitaire où les gens enverraient des députés pour les animaux, les sans abris, les gays ou n'importe quoi. C'est un lieu où on fait des lois qui vont dans le sens d'un maximum de français en essayant de ne pas oublier les minorités.

Bof, le parlement est une chambre d'enregistrement des lois proposées par le pouvoir jusqu'à ce qu'on obtienne la proportionnelle intégrale, alors bon.