Cour suprême condamne un homme pour diffamations sur Facebook pour avoir "liker"

Voilà où nous en sommes dans nos sociétés où soit disant règne la liberté d'expression !

Condamné à une amende pour avoir "aimé", pour avoir cliqué j'aime...

-------------

Un tribunal en Suisse a condamné une amende pour avoir «aimé» des commentaires jugés diffamatoires qui ont été publiés sur Facebook.

La cause historique impliquait des commentaires sur Erwin Kessler, le chef d'un groupe de protection des animaux.

Il a été accusé d'être antisémite et raciste, selon les médias.

Le tribunal de district de Zurich a déclaré que le défendeur «a clairement approuvé le contenu indéniable et l'a fait lui-même» en aimant les commentaires.

http://www.bbc.com/news/world-europe-40097792

il y a 39 minutes, poussiere666 a dit :

Voilà où nous en sommes dans nos sociétés où soit disant règne la liberté d'expression !

Condamné à une amende pour avoir "aimé", pour avoir cliqué j'aime...

-------------

 

Un tribunal en Suisse a condamné une amende pour avoir «aimé» des commentaires jugés diffamatoires qui ont été publiés sur Facebook.

La cause historique impliquait des commentaires sur Erwin Kessler, le chef d'un groupe de protection des animaux.

Il a été accusé d'être antisémite et raciste, selon les médias.

Le tribunal de district de Zurich a déclaré que le défendeur «a clairement approuvé le contenu indéniable et l'a fait lui-même» en aimant les commentaires.

 

http://www.bbc.com/news/world-europe-40097792

Il faut penser que les réseaux sociaux représentent des places publiques et en place publique tu ne dis pas n'importe quoi devant n'importe qui et surtout à HAUTE VOIX !

Ce qui est dommage, dans ce monde, c'est que l'on a des tonnes de choses à dire, que l'on ne peut pas le faire, que sans cesse on doit penser à son avenir qui dépend des autres, etc...

Il y a aussi, le temps que les gens prennent à la réflexion et qui n'est pas toujours suffisant avant de se permettre de s'exprimer !

De nos jours, lorsqu'on approuve quelque chose exprimé par quelqu'un, c'est comme-ci on devenait automatiquement son meilleur ami, son représentant, sous-entendant qu'on approuve tout ce qu'il est ou tout ce qu'il a dit !

Les journalistes adorent coller des étiquettes de ce genre !

Alors que nous, humains, nous savons bien qu'en amitié, même la plus grande et la plus sincère, fait qu'entre amis, on se dit les choses tout en n'étant pas toujours d'accord sur tout !

du coups je ne sais pas s'il faut cliquer  "j'aime , j'aime pas"

Je ne sais pas si le verdict était justifié dans ce cas mais à mon avis "liker" n'est pas forcément anodin, ça a un sens au-delà de l'"Amour". Et s'il s'agit d'insultes graves par exemple ça peut revenir à en être complice et à accroître la violence morale en question en s'y associant. 

il y a 45 minutes, elbaid a dit :

du coups je ne sais pas s'il faut cliquer  "j'aime , j'aime pas"

Clique rien , ça sert à rien

il y a 19 minutes, PINOCCHIO a dit :

Clique rien , ça sert à rien

lol . imagine . attaque de banque , je clique "j'aime" et PAF je suis arrêté pour complicité ....

il y a 1 minute, elbaid a dit :

lol . imagine . attaque de banque , je clique "j'aime" et PAF je suis arrêté pour complicité ....

C'est toi qui voit , si tu veux te mettre à l'ombre, c'est le moment choisi

"La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres." La liberté individuelle se cultive dans le cadre de la justice. Hors de ce cadre, elle n'a plus sa place puisqu'il s'agit dans ce cas de porter atteinte à la liberté collective. C'est pourquoi liberté et justice sont alliées. 

Ainsi l'homme qui a été accusé publiquement d'après les médias de racisme et d'antisémitisme (ce qui peut avoir des répercussions sociales), et donc y compris par celui approuvant ces accusations de son nom sur Facebook, a été libre d'être défendu. Mais la sanction est simplement une amende au final.

Il y a 6 heures, sirielle a dit :

Je ne sais pas si le verdict était justifié dans ce cas mais à mon avis "liker" n'est pas forcément anodin, ça a un sens au-delà de l'"Amour". Et s'il s'agit d'insultes graves par exemple ça peut revenir à en être complice et à accroître la violence morale en question en s'y associant. 

Il y a qu'à interpréter les "j'aime" de ce forum ... On voit très bien ce que ça donne !

Dire qu'on réfute les camps de concentrations ou dire qu'on aime Hitler est un droit fondamental, ce sont bien sur des exemples extremes mais c'est la liberté d'expression

Et la liberté d'expression elle est entière ou elle n'est pas

C'était le cas aux USA (avant le 11 sept...) où tout le monde avait le droit de s'exprimer comme bon lui semble du moment qu'il n'y a pas de menaces ou d'appels aux crimes

Voila seulement ce qui devrait etre interdit, les menaces de violences

L'état n'a aucun droit de regard sur cette liberté fondamentale et le fait que nous acceptons d'etre controlé et espionnés sur toute notre vie privé prouve bien que nous avons renoncé à notre liberté

Quand on voit des fois sur FB que des personnes like des avis de décès de parents (au sens large du terme) de leurs amis, on peut quand même se demander si la fonction "liker" a été bien comprise....

Il y a 3 heures, poussiere666 a dit :

L'état n'a aucun droit de regard sur cette liberté fondamentale et le fait que nous acceptons d'etre controlé et espionnés sur toute notre vie privé prouve bien que nous avons renoncé à notre liberté

tu confonds vie privée ,et étaler sa haine dans les réseaux sociaux .... ce n'est pourtant pas la même chose ..en mon fort intérieur je peux très bien penser que tu es un con ...En revanche le clamer haut et fort sur tous les toits d'internet au nom de la liberté d'expression ,non c'est interdit même si j'ai des preuves ....Liker ,c'est se rendre solidaire d'un contenu

 avoir le droit de raconter n'importe quoi   serait ingérable ,tout le monde se traiterait de con ,d'abruti , de pédé ,de pute ,au nom de la liberté d'expression ....je ne sais pas si tu fais exprès de ne pas comprendre ce que tu écris ,ou si c'est de la provocation ...