Philippot lance "Les Patriotes", une association "dans le FN"

il y a une heure, itsmeagain a dit :

excellente nouvelle pour qui ?

Pour ceux qui ne votent pas FN .

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Le patriotisme israélien est  justifié car ce pays lutte en permanence pour  sa survie, n'oubliez pas que ce pays très étroit est entouré de pays ennemis, ce n'est pas le cas de la France.

Bjr Anatole1949,

Ce n'est pas le cas de la France, bien entendu, puisque la France n'est pas entouré de pays ennemis. Plus sérieusement l'ennemi de la France, il est "Intime", puisque né sur son sol. Cela doit dit-il nous mener a un patriotisme de foire, non, en revanche nous devons encore plus affirmer notre souveraineté et être ferme sur toute décisions la concernant.

a+

il y a 24 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr Anatole1949,

 

Ce n'est pas le cas de la France, bien entendu, puisque la France n'est pas entouré de pays ennemis. Plus sérieusement l'ennemi de la France, il est "Intime", puisque né sur son sol.

 

a+

A.N.

Oui et a se mêler justement de ce qui nous concerne pas, faire la guerre pour les autres. Ne nous apporte que ruine.

Apparemment les radoteurs de la période pétain ne savent pas que nous sommes en guerre et en état d'urgence, c'est sûrement par amitié, sont joueurs!

il y a une heure, PASCOU a dit :

A.N.

Oui et a se mêler justement de ce qui nous concerne pas, faire la guerre pour les autres. Ne nous apporte que ruine.

Apparemment les radoteurs de la période pétain ne savent pas que nous sommes en guerre et en état d'urgence, c'est sûrement par amitié, sont joueurs!

Bjr Pascou,

Effectivement servir un intérêt qui n'est pas le notre n'a pour résultats que de catalyser cet ennemi intime. En revanche quand la présidence du Mali fait appel a la France pour une intervention, je pense que cela nous concerne et va dans le sens de notre interet

Maintenant, de là a dire que nous sommes en guerre, oui, mais a l'extérieur de nos frontières, de l'intérieur nous n'en sommes qu'a la bataille, certes, plus subtile cependant.

a+

il y a 4 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr Pascou,

 

Effectivement servir un intérêt qui n'est pas le notre n'a pour résultats que de catalyser cet ennemi intime. En revanche quand la présidence du Mali fait appel a la France pour une intervention, je pense que cela nous concerne et va dans le sens de notre interet

Maintenant, de là a dire que nous sommes en guerre, oui, mais a l'extérieur de nos frontières, de l'intérieur nous n'en sommes qu'a la bataille, certes, plus subtile cependant.

 

a+

Bsr A.N.

c'est le terme employé par l'ancien gouvernement pour justifier des bombardements en Syrie.

Vous connaissez les raisons de notre intervention au Mali?

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Bsr A.N.

c'est le terme employé par l'ancien gouvernement pour justifier des bombardements en Syrie.

Vous connaissez les raisons de notre intervention au Mali?

Bsr PASCOU,

Désolé, j'ignore les raisons de notre intervention en Syrie, Hollande n'a pas voulu me mettre dans la confidence. En revanche concernant le Mali, nous savons tous que l'intervention est faite a la demande de la présidence du Mali, elle est donc officielle, pas besoin d'un mandat de l'ONU ou de tout autres résolutions. C'est le genre de demande qu'il ne faut pas laisser filer.

Concernant la Syrie, le seul pays qui puisse justifier ses frappes est la Russie, puisque l'intervention de la Russie se fait sous la demande du président syrien. Conclusion, l'ancien gouvernement tout comme ses maitres, viole le droit international, les interventions occidentales en Syrie ne sont justifiées par aucun mandat, aucune résolution.

a+

il y a une heure, PASCOU a dit :

A.N.

Oui et a se mêler justement de ce qui nous concerne pas, faire la guerre pour les autres. Ne nous apporte que ruine.

Apparemment les radoteurs de la période pétain ne savent pas que nous sommes en guerre et en état d'urgence, c'est sûrement par amitié, sont joueurs!

Des guerres qui nous regardent pas, vraiment ?

Il faudrait donc laisser l'Irak, la Syrie, la Libye, le Sahel, tomber aux mains des islamistes et puis se sera le tour de la Tunisie, de l'Egypte, etc..

Et là on aura de vraies guerres avec des troupes au sol et pas que 2000 ou 3000 hommes et 12 Rafales !

Mais tu as raison, Pétain c'était le bon temps...

Et aussi...

Il y a 1 heure, Abu nuwas a dit :

Bsr PASCOU,

 

Désolé, j'ignore les raisons de notre intervention en Syrie, Hollande n'a pas voulu me mettre dans la confidence. En revanche concernant le Mali, nous savons tous que l'intervention est faite a la demande de la présidence du Mali, elle est donc officielle, pas besoin d'un mandat de l'ONU ou de tout autres résolutions. C'est le genre de demande qu'il ne faut pas laisser filer.

Concernant la Syrie, le seul pays qui puisse justifier ses frappes est la Russie, puisque l'intervention de la Russie se fait sous la demande du président syrien. Conclusion, l'ancien gouvernement tout comme ses maitres, viole le droit international, les interventions occidentales en Syrie ne sont justifiées par aucun mandat, aucune résolution.

 

a+

Pour le Mali, c'est exact, et au Mali, pas grand chose pour la France, du pétrole on en cherche je crois mais sans résultat, par contre le Niger est une ressource d'uranium pour Areva, et c'est surtout un problème géostratégique, éviter que la contagion du mali par les islamistes déborde sur le Niger. Alors bien sûr à la demande du président, mais avec une grosse arrière pensée financière.

Mais bon si ça peut protéger les populations...

Et le face cachée de la bonne action et de cette "bonne guerre"!

http://www.mo.be/fr/reportage/l-uranium-qui-nourrit-la-belgique-empoisonne-le-niger

N’oubliez pas que le Niger ne négocie pas avec une entreprise comme les autres, mais avec l’État français. Ses aides au développement, son soutien militaire et politique la rendent indispensable. Notre dépendance envers nos anciens colonisateurs s’accompagne d’alliances commerciales malhonnêtes.’

J'ajoute que dans cette nouvelle forme de colonisation sans complexe celle ci s'est debarassée du soutien forcé ou non aux populations. 

Le ‎18‎/‎05‎/‎2017 à 19:00, Abu nuwas a dit :

Bsr PASCOU,

 

Désolé, j'ignore les raisons de notre intervention en Syrie, Hollande n'a pas voulu me mettre dans la confidence. En revanche concernant le Mali, nous savons tous que l'intervention est faite a la demande de la présidence du Mali, elle est donc officielle, pas besoin d'un mandat de l'ONU ou de tout autres résolutions. C'est le genre de demande qu'il ne faut pas laisser filer.

Concernant la Syrie, le seul pays qui puisse justifier ses frappes est la Russie, puisque l'intervention de la Russie se fait sous la demande du président syrien. Conclusion, l'ancien gouvernement tout comme ses maitres, viole le droit international, les interventions occidentales en Syrie ne sont justifiées par aucun mandat, aucune résolution.

 

a+

Bsr A.N.

Alors vous n'avez pas de réponse à cette hypothèse?

il y a 35 minutes, PASCOU a dit :

Bsr A.N.

Alors vous n'avez pas de réponse à cette hypothèse?

Bsr PASCOU,

Une hypothèse, non pas spécialement, mais j'en pense pas moins (malgré la légitimité de l'intervention), qu'ils ne sont pas intervenus pour proteger des populations, mais plutôt parce que la taupe tapait a la porte, et qu'il fallait impérativement proteger ses intérêts en afrique, a travers cette invitation la France fait d'une pierre, deux coups. Au fil de mes voyages au bled ses dernières années, j'ai pu constater la présence de pas mal de migrant africain. Il y a encore 8 ans c'était rare, voila juste pour apporter un indice qui explique que la situation pour les africains ne doit pas etre joyeuse.

a+

il y a 17 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr PASCOU,

 

Une hypothèse, non pas spécialement, mais j'en pense pas moins (malgré la légitimité de l'intervention), qu'ils ne sont pas intervenus pour proteger des populations, mais plutôt parce que la taupe tapait a la porte, et qu'il fallait impérativement proteger ses intérêts en afrique, a travers cette invitation la France fait d'une pierre, deux coups. Au fil de mes voyages au bled ses dernières années, j'ai pu constater la présence de pas mal de migrant africain. Il y a encore 8 ans c'était rare, voila juste pour apporter un indice qui explique que la situation pour les africains ne doit pas etre joyeuse.

 

a+

Pas très clair A.N., mon explication vous dérange?

La mort et le non respect de tous ces pauvres gens pour que nous ayons une "énergie propre"  vous dérange t elle?

Vous n'auriez pas l'impression d'avoir été dupé à un certain moment?

Il y a 16 heures, PASCOU a dit :

Pas très clair A.N., mon explication vous dérange?

La mort et le non respect de tous ces pauvres gens pour que nous ayons une "énergie propre"  vous dérange t elle?

Vous n'auriez pas l'impression d'avoir été dupé à un certain moment?

 

Bjr PASCOU,

Elle fait plus que me déranger, d'autant plus que cette soit disante "énergie propre" doit être bien sale pour demander autant d'eau. sur un continent ou le problème n'est pas celui des ressources en eau, qui étaient pratiquement pas exploitées, mais celui du manque d'equipement de puisage, de traitement et de distribution, problème relativement facile a résoudre, comme celui de l'assainissement. Voyez vous l'objectif est bloquer le developpement de l'Afrique, et de maintenir ce continent dans un état de faiblesse et d'assujettissement, pour mieux pourvoir le piller. J'ai le souvenir d'un bouquin qui ecrivait dans ses lignes voila presque 15 ans: "Si on veut jouer aux pronostic, gageons que le monde développé ira bientôt pomper des millions de mètres cubes d'eau en Afrique. On en reparlera." Si j'ai été dupé, bien sur que oui, mais il y a bien longtemps.

a+

Il y a 5 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr PASCOU,

 

Elle fait plus que me déranger, d'autant plus que cette soit disante "énergie propre" doit être bien sale pour demander autant d'eau. sur un continent ou le problème n'est pas celui des ressources en eau, qui étaient pratiquement pas exploitées, mais celui du manque d'equipement de puisage, de traitement et de distribution, problème relativement facile a résoudre, comme celui de l'assainissement. Voyez vous l'objectif est bloquer le developpement de l'Afrique, et de maintenir ce continent dans un état de faiblesse et d'assujettissement, pour mieux pourvoir le piller. J'ai le souvenir d'un bouquin qui ecrivait dans ses lignes voila presque 15 ans: "Si on veut jouer aux pronostic, gageons que le monde développé ira bientôt pomper des millions de mètres cubes d'eau en Afrique. On en reparlera." Si j'ai été dupé, bien sur que oui, mais il y a bien longtemps.

 

a+

Bsr A.N.

oui, je suis assez écœuré c'est de la colonisation mais sans aucun avantage, que les désavantages . 

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/front-national-marine-le-pen-ouvre-la-voie-à-un-départ-de-florian-philippot/ar-BBBoC3n?li=BBwlBpb&ocid=spartanntp

Si au prochain Congrès, les adhérents décident de revenir sur la sortie de l'euro, la présidente du FN confirme que son bras droit pourrait quitter le parti.

......

Critiqué dès le soir du second tour, Florian Philippot a depuis créé une association au sein du FN, Les patriotes, qu'il présente comme une structure censée aider au "rassemblement". Mais lundi, il a esquissé sa contre-attaque. D'après lui, les médias et les adversaires politiques du Front national auraient "fait croire" pendant l'entre-deux tours de la présidentielle que le parti défendait le principe d'une double monnaie "dans les portefeuilles" alors que le parti d'extrême droite y est selon lui défavorable."

On a fait croire aux Français qu'il y aurait deux monnaies dans le portefeuille, ce qui était faux, ça n'a jamais été notre ambition" et "ça a stressé tout le monde", a insisté le vice-président frontiste, préparant ainsi sa future défense.

Le 19/05/2017 à 20:33, PASCOU a dit :

La mort et le non respect de tous ces pauvres gens pour que nous ayons une "énergie propre"  vous dérange t elle?

C'est pour ça qu'on ne parle plus d'énergie "propre" depuis longtemps, mais "d'énergies renouvelables".

il y a 2 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

C'est pour ça qu'on ne parle plus d'énergie "propre" depuis longtemps, mais "d'énergies renouvelables".

Oui, les mots ont leur importance, c'est même devenu une arme de combat!

Le 22/05/2017 à 19:53, DroitDeRéponse a dit :

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/front-national-marine-le-pen-ouvre-la-voie-à-un-départ-de-florian-philippot/ar-BBBoC3n?li=BBwlBpb&ocid=spartanntp

 

Si au prochain Congrès, les adhérents décident de revenir sur la sortie de l'euro, la présidente du FN confirme que son bras droit pourrait quitter le parti.

......

Critiqué dès le soir du second tour, Florian Philippot a depuis créé une association au sein du FN, Les patriotes, qu'il présente comme une structure censée aider au "rassemblement". Mais lundi, il a esquissé sa contre-attaque. D'après lui, les médias et les adversaires politiques du Front national auraient "fait croire" pendant l'entre-deux tours de la présidentielle que le parti défendait le principe d'une double monnaie "dans les portefeuilles" alors que le parti d'extrême droite y est selon lui défavorable."

On a fait croire aux Français qu'il y aurait deux monnaies dans le portefeuille, ce qui était faux, ça n'a jamais été notre ambition" et "ça a stressé tout le monde", a insisté le vice-président frontiste, préparant ainsi sa future défense.

Ah, c'est pour ça.

Moi je dirais plutôt que l'idée de s'adresser uniquement a un électorat qui n'a en définitive voté que pour 7 % pour eux a un moment donné, ça joue aussi. Malgré le fait que Le Pen et Phillipot n'ont cessé de cracher sur la droite, et la petite bourgeoisie, c'est eux qui ont le plus voté pour elle au deuxième tour, faudrait quand même en tirer la conclusion à un moment donné, ou alors, faut carrément rejoindre Mélenchon et arrêter de nous péter les burnes avec le souverainisme conceptuel déconnecté du peuple organique.

il y a 41 minutes, Constantinople a dit :

Ah, c'est pour ça.

Moi je dirais plutôt que l'idée de s'adresser uniquement a un électorat qui n'a en définitive voté que pour 7 % pour eux a un moment donné, ça joue aussi. Malgré le fait que Le Pen et Phillipot n'ont cessé de cracher sur la droite, et la petite bourgeoisie, c'est eux qui ont le plus voté pour elle au deuxième tour, faudrait quand même en tirer la conclusion à un moment donné, ou alors, faut carrément rejoindre Mélenchon et arrêter de nous péter les burnes avec le souverainisme conceptuel déconnecté du peuple organique.

Philippot n'a jamais changé de ligne , et si j'ai bien saisi c'est sa ligne qui a séduit NDA , pas celle du GUD ou de MMLP .

Les souverainistes ne peuvent pas totalement suivre JLM qui refuse le plan Sapir du fait de son marxisme revendiqué ( écouter topic euro ) , de fait le plan JLM est plus une nouvelle Communaute des Européens Endettés , qu'une France Souveraine mettant en avant ses intérêts 

Phillipot qui soutenait JLM au référendum 2005 dit l'avoir quitté du fait d'un désaccord sur la conception de la nation .

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Philippot n'a jamais changé de ligne , et si j'ai bien saisi c'est sa ligne qui a séduit NDA , pas celle du GUD ou de MMLP .

Ce n'est pas l'impression que ça donne, vu que le ralliement de NDA était soumis à une modification du discours sur l'euro. Soit la ligne Philippot.