Contrainte de retirer son voile pour voter à Orange, une électrice porte plainte

il y a 57 minutes, jacky29 a dit :

Anatole, je te dis bonjour, tu omets que toutes les religions du livre sont toutes des religions politisées, que ce soit avec la Thora dont on a tiré en droite ligne l'ancien testament puis le nouveau et plus tard le coran, elles exigent toutes au nom du dieu unique que les "croyants" suivent à la lettre ce que les docteurs de la loi, les "savants en théologie", les simples curés, rabbins, popes, imans, ont ou décrètent.

cette femme n'a aucunement enfreint la loi électorale. où est le problème? il n'y en a aucun. l'assesseur a montré ce qu'il était. point. une personne inapte à être assesseur... tu n'as jamais remarqué une chose durant une élection? c'est que dans tout bureau de vote, il y a un code électoral à disposition. même dans mon petit bourg, il y est, version 2016. passe une bonne journée, ces grosses chaleurs ont déclenché des douleurs dans mon bras, hier, j'ai bien eu mal! jacky.

Ah oui, vrai que toutes les grandes religion se sont taillées des empires via la violence, la guerre, la dictature et donc via la politique !

Sauf les juifs qui ne font pas de prosélytisme et n'ont pas été faire la guerre en Asie ou ailleurs pour imposer leur croyance !

Je n'omets donc rien !

Seule différence, aujourd'hui c'est l'islam qui pose problème presque partout dans le monde à tout ceux qui ne sont pas musulman en plus du fait que les musulmans se massacrent également entre eux.

Nous sommes en guerre contre un "Etat islamique" (ce qui dit bien ce que cela veut dire)  et autres mouvements djihadistes et nous avons en France des gens au affichent aux yeux de tous des convictions contre lesquelles on se bat et à cause desquelles des innocents sont massacrés à coups d'attentats et cela depuis des décennies.

Alors j'entends déjà me dire, "vous confondez islam et islamisme", rengaine habituelle...

Est-ce-que quand les cathos partaient en croisade, quand il massacraient des protestants ou autres, quand imposaient le christianisme comme religion d'Etat, imposaient des lois religieuses dignes des pires dictatures et s’octroyaient le droit de vie et de mort sur tous  au nom du Christ, quand les cathos partaient évangéliser les africains, quand les cathos soutenaient des régimes (pas si vieux ) fascistes et trouvaient des "arrangements" avec les nazisme, etc..

Est-ce-que le peuple catho, celui qui est pacifique au même titre que le peuple musulman pacifique d'aujourd'hui, s'est soulevé une seule fois contre tous les excès de leur religion  ?

Qui ne dit rien consent !

Comme hier avec les catho, les musulmans même pacifiques, ne font rien ils dénoncent même pas des terroristes recherchés pour crimes (on l'a vu à Molenbeek et ailleurs), ils fréquentent plus les salles de prière douteuses que les mosquées "ouvertes" où l'on peut entendre ce qu'on a envie d'entendre et les femmes portent systématiquement le voile alors que ce n'était pas le cas il y a encore quelques années et ceci malgré le fait que justement les intégristes imposent le voile aux femmes, alors quoi ?

C'était justement un moyen de se démarquer des ces islamistes !

Bien sûr la toute grande majorité des musulmans d'Europe n'ont rien de tueurs, néanmoins pour être musulman aujourd'hui et surtout en occident (si on tient compte  de notre façon de vivre; mœurs, liberté, laïcité, etc..), il faut quand même avoir en soi déjà une certaine dose de fanatisme.

Exemple : il y a encore +/- 33 % de croyants catho en France mais moi qui ai 68 ans je peux vous dire que les cathos d'aujourd'hui n'ont plus rien de commun avec les catho de ma jeunesse (mis à part un noyau de fanatiques/intégristes), l'islam d'aujourd'hui lui en est toujours à des siècles en arrière et c'est cela qui crée des frictions et le communautarisme et le fossé qui nous sépare se creusera toujours plus.

Est-ce que pour être bon catho il faut absolument porter une croix, est-ce-que pour être bon juif il faut porter une kippa, est-ce-qu'une bonne musulmane une femme doit absolument porter le voile et ceci en Europe ?

Bref, ce voile est le symbole d'une l'idéologie contre laquelle on se bat !

Et dire que dans d'autres pays comme l'Iran les femmes  jeunes et modernes veulent mettre se voile à la poubelle...expliquez moi ça !

On est au XXIe siècle !

"elles exigent (religions) toutes au nom du dieu unique que les "croyants" suivent à la lettre ce que les docteurs de la loi, les "savants en théologie", les simples curés, rabbins, popes, imans, ont ou décrètent."

Oui sauf que les cathos ne suivent plus ce que les curés racontent d’ailleurs les curés ne racontent plus rien ou si peu vu qu'il sont devenus très peu nombreux et que les églises sont vides de fidèles, les juifs sont une minorité à suivre la religion et que je sache, ils ne revendiquent rien, ils n'y a donc que les musulmans qui se font entendre et pas toujours dans le bon sens !

Enfin les non musulmans et l'Etat laïc n'ont pas à se soucier de ce que racontent les savants en théologie, les écrits, etc...

Pour revenir au sujet, peut-être que cet assesseur a fait preuve de zèle, le jugement le dira (il en est où ce procès ?) mais même s'il est dans son tort la question reste posée, est-ce-qu'un signe d'appartenance à une religion politisée contre laquelle on est en guerre est tolérable dans un endroit neutre comme un bureau de vote ?

C'est la question et si c'est oui, tous les fanatiques religieux ou non pourront venir voter en affichant leurs convictions et ce sera le bordel !

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Ah oui, vrai que toutes les grandes religion se sont taillées des empires via la violence, la guerre, la dictature et donc via la politique !

Sauf les juifs qui ne font pas de prosélytisme et n'ont pas été faire la guerre en Asie ou ailleurs pour imposer leur croyance !

si tu as omis la mise à sac d'une région prospère (le pays de canaan) en disant à ses habitants légitimes,: "fichez le camp, c'est dieu qui nous donne cette terre!" et ça continue du reste! gros problème avec les palestiniens!  

Je n'omets donc rien !

Seule différence, aujourd'hui c'est l'islam qui pose problème presque partout dans le monde à tout ceux qui ne sont pas musulman en plus du fait que les musulmans se massacrent également entre eux.

Nous sommes en guerre contre un "Etat islamique" (ce qui dit bien ce que cela veut dire)  et autres mouvements djihadistes et nous avons en France des gens au affichent aux yeux de tous des convictions contre lesquelles on se bat et à cause desquelles des innocents sont massacrés à coups d'attentats et cela depuis des décennies.

Alors j'entends déjà me dire, "vous confondez islam et islamisme", rengaine habituelle...

Est-ce-que quand les cathos partaient en croisade, quand il massacraient des protestants ou autres, quand imposaient le christianisme comme religion d'Etat, imposaient des lois religieuses dignes des pires dictatures et s’octroyaient le droit de vie et de mort sur tous  au nom du Christ, quand les cathos partaient évangéliser les africains, quand les cathos soutenaient des régimes (pas si vieux ) fascistes et trouvaient des "arrangements" avec les nazisme, etc..

Est-ce-que le peuple catho, celui qui est pacifique au même titre que le peuple musulman pacifique d'aujourd'hui, s'est soulevé une seule fois contre tous les excès de leur religion  ?

Qui ne dit rien consent !

trop facile à décréter, Anatole, cela me navre! beaucoup de musulmans et musulmanes le disent haut et fort! pour avoir ce courage, il faut avoir une sacrée foi en soi car ce qu'ils risquent est la mort et pas seulement pour eux mais pour la famille restée au pays! 

 

Comme hier avec les catho, les musulmans même pacifiques, ne font rien ils dénoncent même pas des terroristes recherchés pour crimes (on l'a vu à Molenbeek et ailleurs), ils fréquentent plus les salles de prière douteuses que les mosquées "ouvertes" où l'on peut entendre ce qu'on a envie d'entendre et les femmes portent systématiquement le voile alors que ce n'était pas le cas il y a encore quelques années et ceci malgré le fait que justement les intégristes imposent le voile aux femmes, alors quoi ?

C'était justement un moyen de se démarquer des ces islamistes !

Bien sûr la toute grande majorité des musulmans d'Europe n'ont rien de tueurs, néanmoins pour être musulman aujourd'hui et surtout en occident (si on tient compte  de notre façon de vivre; mœurs, liberté, laïcité, etc..), il faut quand même avoir en soi déjà une certaine dose de fanatisme.

tout enfant né de parents musulmans qu'ils soient croyants ou pas et j'en connais, est ipso facto déclaré par les familles comme membre de l'ouma! que les parents soient d'accord ou pas! cela fait partie d'une tradition qui est le pendant de la tradition qui a fait de moi une catholique car baptisée à l'âge canonique de même pas trois mois! 

Exemple : il y a encore +/- 33 % de croyants catho en France mais moi qui ai 68 ans je peux vous dire que les cathos d'aujourd'hui n'ont plus rien de commun avec les catho de ma jeunesse (mis à part un noyau de fanatiques/intégristes), l'islam d'aujourd'hui lui en est toujours à des siècles en arrière et c'est cela qui crée des frictions et le communautarisme et le fossé qui nous sépare se creusera toujours plus.

Est-ce que pour être bon catho il faut absolument porter une croix, est-ce-que pour être bon juif il faut porter une kippa, est-ce-qu'une bonne musulmane une femme doit absolument porter le voile et ceci en Europe ?

Bref, ce voile est le symbole d'une l'idéologie contre laquelle on se bat !

Et dire que dans d'autres pays comme l'Iran les femmes  jeunes et modernes veulent mettre se voile à la poubelle...expliquez moi ça !

On est au XXIe siècle !

"elles exigent (religions) toutes au nom du dieu unique que les "croyants" suivent à la lettre ce que les docteurs de la loi, les "savants en théologie", les simples curés, rabbins, popes, imans, ont ou décrètent."

Oui sauf que les cathos ne suivent plus ce que les curés racontent d’ailleurs les curés ne racontent plus rien ou si peu vu qu'il sont devenus très peu nombreux et que les églises sont vides de fidèles, les juifs sont une minorité à suivre la religion et que je sache, ils ne revendiquent rien, ils n'y a donc que les musulmans qui se font entendre et pas toujours dans le bon sens !

connais-tu les mouvements des "ultras" chez les juifs, de jeunes juifs en plus? ils ont un comportement ultra orthodoxe, les femmes portent le foulard, les hommes la barbe et les guiches, ils demandent ouvertement la déportation de tout palestinien vivant "en terre d'Israël"! ce sont eux qui ont assassiné deux jeunes gays à Tel Aviv il y a quelques mois! ils ont la même dialectique que les ss fanatisés il y a plus de 70 ans. te souviens-tu de l'incendie volontaire du cinéma qui avait à l'affiche "la dernière tentation du christ"? film superbe au demeurant! les coupables, de bons cathos cons comme des balais et ce groupe menaçait de mort les directeurs de salle et les spectateurs! j'avais dans ma botte, un cran d'arrêt et si un de ces abrutis m'avait agressée, ...

  

Enfin les non musulmans et l'Etat laïc n'ont pas à se soucier de ce que racontent les savants en théologie, les écrits, etc...

Pour revenir au sujet, peut-être que cet assesseur a fait preuve de zèle, le jugement le dira (il en est où ce procès ?) mais même s'il est dans son tort la question reste posée, est-ce-qu'un signe d'appartenance à une religion politisée contre laquelle on est en guerre est tolérable dans un endroit neutre comme un bureau de vote ?

C'est la question et si c'est oui, tous les fanatiques religieux ou non pourront venir voter en affichant leurs convictions et ce sera le bordel !

pour en revenir au sujet, cette jeune femme n'est aucunement coupable de quoi que ce soit! et cet assesseur n'avait aucun droit de l'humilier, c'est lâche et indigne d'un homme! tu crois que s'il avait exigé d'une traditionaliste bigoudaine d'ôter sa coiffe, elle aurait accepté? je pense que non! 

 

 

 

 

 

il y a 37 minutes, jacky29 a dit :

 

" si tu as omis la mise à sac d'une région prospère (le pays de canaan) en disant à ses habitants légitimes,: "fichez le camp, c'est dieu qui nous donne cette terre!" et ça continue du reste! gros problème avec les palestiniens!  "

Tu sais très bien que cela ne s'est absolument pas passé comme tu le dis, les premier à déclaré la guerre ont été les pays arabes et les palestiniens alors qu'ils avaient leurs terres !

" tout enfant né de parents musulmans qu'ils soient croyants ou pas et j'en connais, est ipso facto déclaré par les familles comme membre de l'ouma! que les parents soient d'accord ou pas! cela fait partie d'une tradition qui est le pendant de la tradition qui a fait de moi une catholique car baptisée à l'âge canonique de même pas trois mois!  "

Etre né musulman et ne pas être croyant... explique moi ça !

La tradition "religieuse" n'a rien d'officiel elle concerne que ceux qui s'y intéressent et la tradition n'est au au-dessus des lois civiles. La France, Belgique, etc, ne sont pas en terres "musulmanes" !

Je suis baptisé et pourtant athée, je en reconnais aucun droit à l'église et à cette mascarade du baptême.

" connais-tu les mouvements des "ultras" chez les juifs, de jeunes juifs en plus? ils ont un comportement ultra orthodoxe, les femmes portent le foulard, les hommes la barbe et les guiches, ils demandent ouvertement la déportation de tout palestinien vivant "en terre d'Israël" "

C'est in minorité extrémiste comme il y en a partout  et en tous cas bien plus dans le monde musulmans...

Tu oublies que le Hamas criait haut et fort qu'il voulait jeter les juifs à la mer... relis sa charte !

" pour en revenir au sujet, cette jeune femme n'est aucunement coupable de quoi que ce soit! et cet assesseur n'avait aucun droit de l'humilier, c'est lâche et indigne d'un homme! tu crois que s'il avait exigé d'une traditionaliste bigoudaine d'ôter sa coiffe, elle aurait accepté? je pense que non!  "

Est humilié(e) qui le veut bien...

Tous ceux qui ont perdu un mari, une femme des enfants lors de lâches attentats par des musulmans qui justement imposent le voile aux femmes, ils n'ont pas été humiliés ?

Si moi je vais en Iran ou en Arabie-Saoudite et même dasns d'autres pays et que j'affiche sur un tee-shirt, "Jésus est revenu" ou si ma femme ne porte pas le voile, on sera aussi humiliés voir même pire ...

Médite là-dessus !

il y a 37 minutes, Anatole1949 a dit :

" si tu as omis la mise à sac d'une région prospère (le pays de canaan) en disant à ses habitants légitimes,: "fichez le camp, c'est dieu qui nous donne cette terre!" et ça continue du reste! gros problème avec les palestiniens!  "

Tu sais très bien que cela ne s'est absolument pas passé comme tu le dis, les premier à déclaré la guerre ont été les pays arabes et les palestiniens alors qu'ils avaient leurs terres !

tu rigoles, Anatole, j'espère! je te parle moi de l'arrivée des douze tribus d'Israel en pays de Canaan, c'est le genèse de ce peuple, c'est ce qui a fait d'eux selon la légende, le peuple élu! 

" tout enfant né de parents musulmans qu'ils soient croyants ou pas et j'en connais, est ipso facto déclaré par les familles comme membre de l'ouma! que les parents soient d'accord ou pas! cela fait partie d'une tradition qui est le pendant de la tradition qui a fait de moi une catholique car baptisée à l'âge canonique de même pas trois mois!  "

Etre né musulman et ne pas être croyant... explique moi ça !

as-tu été baptisé quand tu étais enfant? et si oui, crois-tu en dieu? moi, j'ai été baptisée et je suis athée, cool, non? c'est le cas de mon fiston adoptif mais lui est agnostique tout en étant "musulman" puisque la tradition a voulu qu'il soit assimilé illico à l'ouma! il mange du porc, boit un petit coup en boîte, pas trop à cause de son job, cours le guilledou allègrement et pour lui, le mariage est quasiment une vue de l'esprit!  

La tradition "religieuse" n'a rien d'officiel elle concerne que ceux qui s'y intéressent et la tradition n'est au au-dessus des lois civiles. La France, Belgique, etc, ne sont pas en terres "musulmanes" !

Je suis baptisé et pourtant athée, je en reconnais aucun droit à l'église et à cette mascarade du baptême.

" connais-tu les mouvements des "ultras" chez les juifs, de jeunes juifs en plus? ils ont un comportement ultra orthodoxe, les femmes portent le foulard, les hommes la barbe et les guiches, ils demandent ouvertement la déportation de tout palestinien vivant "en terre d'Israël" "

C'est in minorité extrémiste comme il y en a partout  et en tous cas bien plus dans le monde musulmans...

pour sûr, vouloir rétablir la peine de mort par pendaison pour les homosexuels, c'est cool! et rétablir la lapidation des adultères, itou, quoi! 

Tu oublies que le Hamas criait haut et fort qu'il voulait jeter les juifs à la mer... relis sa charte !

Anatole, nous parlons d'un assesseur qui ignore tout de la loi, c'est tout et je redis que cette jeune femme a raison de porter plainte contre lui. point.

" pour en revenir au sujet, cette jeune femme n'est aucunement coupable de quoi que ce soit! et cet assesseur n'avait aucun droit de l'humilier, c'est lâche et indigne d'un homme! tu crois que s'il avait exigé d'une traditionaliste bigoudaine d'ôter sa coiffe, elle aurait accepté? je pense que non!  "

Est humilié(e) qui le veut bien...

Tous ceux qui ont perdu un mari, une femme des enfants lors de lâches attentats par des musulmans qui justement imposent le voile aux femmes, ils n'ont pas été humiliés ?

Si moi je vais en Iran ou en Arabie-Saoudite et même dasns d'autres pays et que j'affiche sur un tee-shirt, "Jésus est revenu" ou si ma femme ne porte pas le voile, on sera aussi humiliés voir même pire ...

Médite là-dessus !

tu mélanges tout et fais un amalgame d'un fait divers concernant une femme qui, pour aller voter pour la seconde fois et dans le même bureau de vote, a risqué d'être interdite de vote si elle refusait de se présenter tête nue. et ça, c'est un abus de pouvoir montrant que ce mec ne connaît même pas le code électoral en vigueur! évite de faire du pathos, là, moi, je parle de notre loi actuelle. passe une belle journée, jacky.

 

 

 

Une photo d'identité ne se fait-elle pas obligatoirement tête nue?

anecdote: à un passage de douane, dans un aéroport, le mec en uniforme (flic ou douanier) a regardé mon passeport et m'a été demandé d'enlever mes lunettes de soleil avant de comparer mon faciès avec celui de la photo.

J'ai obtempéré et je n'ai même pas porté plainte.....

Il y a 5 heures, dubandelaroche a dit :

Une photo d'identité ne se fait-elle pas obligatoirement tête nue?

anecdote: à un passage de douane, dans un aéroport, le mec en uniforme (flic ou douanier) a regardé mon passeport et m'a été demandé d'enlever mes lunettes de soleil avant de comparer mon faciès avec celui de la photo.

J'ai obtempéré et je n'ai même pas porté plainte.....

mais un foulard ne cache pas les yeux, le nez, la bouche et le visage dans son entier, des lunettes de soleil, elles, en cachent une bonne partie! le code électoral est aisé à comprendre, quand on vient voter, on ne doit pas cacher son visage, idem pour les photos d'identité, qui, elles, poussent la demande à enregistrer les écart et dimensions entre les yeux, les oreilles, les ailes du nez, le dessin de la bouche fermée etc etc... donc le douanier qui t'a demandé d'ôter tes lunettes était dans le droit civil français. le droit est fait pour être appliqué, oui ou non? 

Le 19/06/2017 à 08:58, Scud a dit :

C'est vraiment efficace la propagande médiatique... Quel merveilleux exemple ^^

Débranchez-vous un peu de BFMTV, ça fera pas de mal à vos neurones et essayez de parler de ce que vous maîtrisez vraiment.. Parlez moto, ça piquera moins les yeux !!!

Le sujet n'est pas un prétexte pour déverser sa haine de l'autre !!!

En fouillant bien, je suis sûr que vous êtes loin d'être blanc comme neige ^^

Haine? , jamais. Un prétexte ? Tu devras argumenter.

Fouiller?  la tu te prends pour un autre et tu ferais bien de relire mes interventions qui expriment des sentiments bien différents.

Le 22/06/2017 à 20:39, jacky29 a dit :

mais un foulard ne cache pas les yeux, le nez, la bouche et le visage dans son entier, des lunettes de soleil, elles, en cachent une bonne partie! le code électoral est aisé à comprendre, quand on vient voter, on ne doit pas cacher son visage, idem pour les photos d'identité, qui, elles, poussent la demande à enregistrer les écart et dimensions entre les yeux, les oreilles, les ailes du nez, le dessin de la bouche fermée etc etc... donc le douanier qui t'a demandé d'ôter tes lunettes était dans le droit civil français. le droit est fait pour être appliqué, oui ou non? 

Mais je suis d'accord avec toi......

c'est le porter plainte qui m'exaspère.

Je pense qu'on a tous l'occasion de porter plainte pour quelque chose, que la grande majorité des français n'est pas toujours en règle sur tout, même dans les populations croyantes. Ah chouiner sur les erreurs des autres en zappant allègrement les siennes...

Cette femme est peut être une blanche brebis, peut être pas, ce qui est sur c'est que sa réaction de jeter de l'huile sur le feu n'apaisera aucune tension.

Je pense même qu'elle ne peut que rendre ce connard d'assesseur encore plus raciste qu'il ne l'est sans doute déjà.

Le ‎22‎/‎06‎/‎2017 à 09:56, Anatole1949 a dit :

Ah oui, vrai que toutes les grandes religion se sont taillées des empires via la violence, la guerre, la dictature et donc via la politique !

Sauf les juifs qui ne font pas de prosélytisme et n'ont pas été faire la guerre en Asie ou ailleurs pour imposer leur croyance !

Je n'omets donc rien !

Seule différence, aujourd'hui c'est l'islam qui pose problème presque partout dans le monde à tout ceux qui ne sont pas musulman en plus du fait que les musulmans se massacrent également entre eux.

Nous sommes en guerre contre un "Etat islamique" (ce qui dit bien ce que cela veut dire)  et autres mouvements djihadistes et nous avons en France des gens au affichent aux yeux de tous des convictions contre lesquelles on se bat et à cause desquelles des innocents sont massacrés à coups d'attentats et cela depuis des décennies.

Alors j'entends déjà me dire, "vous confondez islam et islamisme", rengaine habituelle...

Est-ce-que quand les cathos partaient en croisade, quand il massacraient des protestants ou autres, quand imposaient le christianisme comme religion d'Etat, imposaient des lois religieuses dignes des pires dictatures et s’octroyaient le droit de vie et de mort sur tous  au nom du Christ, quand les cathos partaient évangéliser les africains, quand les cathos soutenaient des régimes (pas si vieux ) fascistes et trouvaient des "arrangements" avec les nazisme, etc..

Est-ce-que le peuple catho, celui qui est pacifique au même titre que le peuple musulman pacifique d'aujourd'hui, s'est soulevé une seule fois contre tous les excès de leur religion  ?

Qui ne dit rien consent !

Comme hier avec les catho, les musulmans même pacifiques, ne font rien ils dénoncent même pas des terroristes recherchés pour crimes (on l'a vu à Molenbeek et ailleurs), ils fréquentent plus les salles de prière douteuses que les mosquées "ouvertes" où l'on peut entendre ce qu'on a envie d'entendre et les femmes portent systématiquement le voile alors que ce n'était pas le cas il y a encore quelques années et ceci malgré le fait que justement les intégristes imposent le voile aux femmes, alors quoi ?

C'était justement un moyen de se démarquer des ces islamistes !

Bien sûr la toute grande majorité des musulmans d'Europe n'ont rien de tueurs, néanmoins pour être musulman aujourd'hui et surtout en occident (si on tient compte  de notre façon de vivre; mœurs, liberté, laïcité, etc..), il faut quand même avoir en soi déjà une certaine dose de fanatisme.

Exemple : il y a encore +/- 33 % de croyants catho en France mais moi qui ai 68 ans je peux vous dire que les cathos d'aujourd'hui n'ont plus rien de commun avec les catho de ma jeunesse (mis à part un noyau de fanatiques/intégristes), l'islam d'aujourd'hui lui en est toujours à des siècles en arrière et c'est cela qui crée des frictions et le communautarisme et le fossé qui nous sépare se creusera toujours plus.

Est-ce que pour être bon catho il faut absolument porter une croix, est-ce-que pour être bon juif il faut porter une kippa, est-ce-qu'une bonne musulmane une femme doit absolument porter le voile et ceci en Europe ?

Bref, ce voile est le symbole d'une l'idéologie contre laquelle on se bat !

Et dire que dans d'autres pays comme l'Iran les femmes  jeunes et modernes veulent mettre se voile à la poubelle...expliquez moi ça !

On est au XXIe siècle !

"elles exigent (religions) toutes au nom du dieu unique que les "croyants" suivent à la lettre ce que les docteurs de la loi, les "savants en théologie", les simples curés, rabbins, popes, imans, ont ou décrètent."

Oui sauf que les cathos ne suivent plus ce que les curés racontent d’ailleurs les curés ne racontent plus rien ou si peu vu qu'il sont devenus très peu nombreux et que les églises sont vides de fidèles, les juifs sont une minorité à suivre la religion et que je sache, ils ne revendiquent rien, ils n'y a donc que les musulmans qui se font entendre et pas toujours dans le bon sens !

Enfin les non musulmans et l'Etat laïc n'ont pas à se soucier de ce que racontent les savants en théologie, les écrits, etc...

Pour revenir au sujet, peut-être que cet assesseur a fait preuve de zèle, le jugement le dira (il en est où ce procès ?) mais même s'il est dans son tort la question reste posée, est-ce-qu'un signe d'appartenance à une religion politisée contre laquelle on est en guerre est tolérable dans un endroit neutre comme un bureau de vote ?

C'est la question et si c'est oui, tous les fanatiques religieux ou non pourront venir voter en affichant leurs convictions et ce sera le bordel !

 

 

 

 

 

ils font meme mieux a molenbeek , certains les ont aidés !!!

c est quand meme curieux que ces gens la se soient enfuis de certains pays musulmans parce que la charia ne leur convenaient pas et qu ils veuillent absolument l INSTAURER CHEZ NOUS !!!

Il y a 5 heures, itsmeagain a dit :

c est quand meme curieux que ces gens la se soient enfuis de certains pays musulmans parce que la charia ne leur convenaient pas et qu ils veuillent absolument l INSTAURER CHEZ NOUS !!!

Le 19/06/2017 à 08:22, Pales a dit :

...............Restons Zen....!!!

Ah, mais moi je ne suis pas zen quand je vois une vidéo du leader pédophile de Boko Haram, explique que "même une gamine de neuf ans, il la donnera en mariage"..... Mariage forcé=viol,.... avec une gamine de neuf ans=pédophile....

Le 24 juin 2017 à 10:33, dubandelaroche a dit :

Mais je suis d'accord avec toi......

c'est le porter plainte qui m'exaspère.

Je pense qu'on a tous l'occasion de porter plainte pour quelque chose, que la grande majorité des français n'est pas toujours en règle sur tout, même dans les populations croyantes. Ah chouiner sur les erreurs des autres en zappant allègrement les siennes...

Cette femme est peut être une blanche brebis, peut être pas, ce qui est sur c'est que sa réaction de jeter de l'huile sur le feu n'apaisera aucune tension.

Je pense même qu'elle ne peut que rendre ce connard d'assesseur encore plus raciste qu'il ne l'est sans doute déjà.

 

donc si une personne ne reconnait pas le droit dépendant du code électoral alors qu'il a à sa disposition le code électoral sur la table et qu'une femme porte plainte contre un assesseur qui ne connait pas la loi tout en se disant assesseur, tu trouves cela scandaleux?

moi pas! je trouve cela normal. bonne soirée, jacky. 

Le 24 juin 2017 à 10:44, itsmeagain a dit :

c est quand meme curieux que ces gens la se soient enfuis de certains pays musulmans parce que la charia ne leur convenaient pas et qu ils veuillent absolument l INSTAURER CHEZ NOUS !!!

tu as des preuves de ce que tu affirmes, toiencore? car c'est bien beau de l'écrire mais cela serait encore mieux de le prouver. à te lire avec intérêts, jacky.

Le 24/06/2017 à 10:44, itsmeagain a dit :

c est quand meme curieux que ces gens la se soient enfuis de certains pays musulmans parce que la charia ne leur convenaient pas et qu ils veuillent absolument l INSTAURER CHEZ NOUS !!!

J'ai entendu dire (je ne sais pas si c'est vrai) que certains riches islamistes payent pour qu'ils migrent en Europe afin de nous islamisés, afin de nous imposer leurs tenues vestimentaire sortie tout droit du moyen-âge, afin de nous imposés l'esclavagisme au nom de Dieu (à genoux et prient ! Prosterne-toi devant ton Dieu et maître ! Esclave !).

Le 03/07/2017 à 21:01, jacky29 a dit :

donc si une personne ne reconnait pas le droit dépendant du code électoral alors qu'il a à sa disposition le code électoral sur la table et qu'une femme porte plainte contre un assesseur qui ne connait pas la loi tout en se disant assesseur, tu trouves cela scandaleux?

moi pas! je trouve cela normal. bonne soirée, jacky. 

Ne préjuge pas du résultat de la plainte, si il y a vraiment plainte et si celle-ci abouti à quelque chose...bien sûr !

Hier à Bruxelles, j'ai revu un documentaire d'Arte sur Molenbeek, on y voyait des réunions d'habitants (très majoritairement maghrébins) de la commune qui s'opposaient a l'islamisme et se demandaient comment se faisait-il qu'autant de jeune partaient en Syrie ou devenaient des terroristes en Europe.

Parmi ceux-ci des femmes voilées de la tête aux pieds dont certaines avaient le voile qui arrivait juste sous la bouche; étaient visible, les yeux, le nez et la bouche mais pas le menton...

Etonnant de s'habiller ainsi quand on se dit anti islamiste....alors que ce sont justement les islamistes qui imposent ce genre de vêtements aux femmes !

Une autre femme maghrébine non voilée et s'exprimant très bien, a le plus sérieusement du monde mis en doute l'existence de Ben Laden et forcément de l'attentat du 11 septembre, prétendant que la grande majorité du monde ne croyait pas à l'existence de Ben Laden, ce qui a eu pour effet de décourager l'animateur de la réunion (et animateur de quartier)  lui même marocain qui par la suite à manifesté devant les journaliste son découragement devant autant d'ignorance.

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Ne préjuge pas du résultat de la plainte, si il y a vraiment plainte et si celle-ci abouti à quelque chose...bien sûr !

Hier à Bruxelles, j'ai revu un documentaire d'Arte sur Molenbeek, on y voyait des réunions d'habitants (très majoritairement maghrébins) de la commune qui s'opposaient a l'islamisme et se demandaient comment se faisait-il qu'autant de jeune partaient en Syrie ou devenaient des terroristes en Europe.

Parmi ceux-ci des femmes voilées de la tête aux pieds dont certaines avaient le voile qui arrivait juste sous la bouche; étaient visible, les yeux, le nez et la bouche mais pas le menton...

Etonnant de s'habiller ainsi quand on se dit anti islamiste....alors que ce sont justement les islamistes qui imposent ce genre de vêtements aux femmes !

Une autre femme maghrébine non voilée et s'exprimant très bien, a le plus sérieusement du monde mis en doute l'existence de Ben Laden et forcément de l'attentat du 11 septembre, prétendant que la grande majorité du monde ne croyait pas à l'existence de Ben Laden, ce qui a eu pour effet de décourager l'animateur de la réunion (et animateur de quartier)  lui même marocain qui par la suite à manifesté devant les journaliste son découragement devant autant d'ignorance.

Le déni de certains islamistes est effrayant. 

Elle niait l'existence de Ben Laden ?

Incroyable !!!

Endoctrinée, jusqu'au trognon !

Merci pour l'info, j'irai regardé ce reportage !

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

Parmi ceux-ci des femmes voilées de la tête aux pieds dont certaines avaient le voile qui arrivait juste sous la bouche; étaient visible, les yeux, le nez et la bouche mais pas le menton... Etonnant de s'habiller ainsi quand on se dit anti islamiste....alors que ce sont justement les islamistes qui imposent ce genre de vêtements aux femmes !

Une autre femme maghrébine non voilée et s'exprimant très bien, a le plus sérieusement du monde mis en doute l'existence de Ben Laden et forcément de l'attentat du 11 septembre, prétendant que la grande majorité du monde ne croyait pas à l'existence de Ben Laden, ce qui a eu pour effet de décourager l'animateur de la réunion (et animateur de quartier)  lui même marocain qui par la suite à manifesté devant les journaliste son découragement devant autant d'ignorance.

Ceci est exact et il faut le rappeler, car cela a pu être oublié dans les polémiques violentes qui ont pu avoir lieu sur ce forum ou ailleurs.

C'est pourquoi il ne faut pas confondre le combat contre le voile (qu'il faut voir comme au niveau global et sociétal) et le combat contre les femmes voilées ou le combat contre l'islam en général.

Pour ma part en général je condamne les agressions de femmes voilées, puisque d'une part il faut éviter de préjuger des intentions ou des pensées intimes d'une personne, d'autre part gardons à l'esprit que certaines de ces femmes sont obligées (ou se sentent obligées à un niveau plus ou moins conscient) de la porter.

Et évidemment ce serait une réaction complètement disproportionnée.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Ne préjuge pas du résultat de la plainte, si il y a vraiment plainte et si celle-ci abouti à quelque chose...bien sûr !

Hier à Bruxelles, j'ai revu un documentaire d'Arte sur Molenbeek, on y voyait des réunions d'habitants (très majoritairement maghrébins) de la commune qui s'opposaient a l'islamisme et se demandaient comment se faisait-il qu'autant de jeune partaient en Syrie ou devenaient des terroristes en Europe.

Parmi ceux-ci des femmes voilées de la tête aux pieds dont certaines avaient le voile qui arrivait juste sous la bouche; étaient visible, les yeux, le nez et la bouche mais pas le menton...

Etonnant de s'habiller ainsi quand on se dit anti islamiste....alors que ce sont justement les islamistes qui imposent ce genre de vêtements aux femmes !

Une autre femme maghrébine non voilée et s'exprimant très bien, a le plus sérieusement du monde mis en doute l'existence de Ben Laden et forcément de l'attentat du 11 septembre, prétendant que la grande majorité du monde ne croyait pas à l'existence de Ben Laden, ce qui a eu pour effet de décourager l'animateur de la réunion (et animateur de quartier)  lui même marocain qui par la suite à manifesté devant les journaliste son découragement devant autant d'ignorance.

Anatole, j'ai été agressée physiquement chez moi, je faisais le ménage dans ma chambre, fenêtre ouverte pour aérer quand mon petit con de garagiste est venu me balancer un seau d'eau dessus, je suis allée porter plainte immédiatement à la gendarmerie, ma plainte a été classée sans suite, pourtant j'ai 63 ans, je fais de l'hypertension et de l'insuffisance respiratoire, j'aurais pu faire un malaise ou tomber, cela aurait pu avoir des conséquences graves mais non! aucun proc n'a trouvé cela assez grave pour l'amener à, au moins, une convocation à la gendarmerie! donc, une plainte portée en bonne et due forme peut ne rien donner du tout. 

nous sommes en France et que cela soit pour ma plainte ou pour celle de cette femme qui ne portait qu'un foulard; le résultat d'une plainte est pour le moins erratique. 

pour le reste, je m'en contre-fiche éperdument, nous parlons d'un cas net et précis. cet assesseur n'avait pas le droit pour lui, point barre.  

il y a 58 minutes, Francelibre a dit :

Le déni de certains islamistes est effrayant. 

Elle niait l'existence de Ben Laden ?

Incroyable !!!

Endoctrinée, jusqu'au trognon !

Merci pour l'info, j'irai regardé ce reportage !

 

En touts cas affirmait que beaucoup ne croyaient pas à l'existence de Ben Laden et forcément à l'attentat du 11 septembre, ce qui est quand même énorme !

Si déjà on a des doutes sur ce sujet  il ne faut pas demander ce que l'on peut avaler comme autres conneries dont de l'endoctrinement.