legislatives 2017

https://www.kaizen-magazine.com/mavoix-peuple-recupere-droit-de-voter-lois/

il y a 14 minutes, pope a dit :

bonjour

bloquer ce n'est pas le bon terme, c'est s'opposer. c'est ça la démocratie, c'est pouvoir  exprimer des avis, des positions différentes, voire dénoncer des contournement démocratique pour éviter le débat, revendiquer plus de parlementarisme etc etc c'est pour cela qu'il y a des parlementaire elus

Nous parlons de blocage, ce ne sont pas mes termes , et la rue n'est pas l'assemblée . La rue est plus pratique, avec 100 000 personnes on peut plus facilement prétendre que c'est le peuple et qu'on est légitime du haut de ses 5%

il y a 22 minutes, Pollo a dit :

https://www.kaizen-magazine.com/mavoix-peuple-recupere-droit-de-voter-lois/

https://www.mavoix.info/resultats-mavoix-elections-legislatives-2017/

C'est un début . Mais ils n'ont pas été choisis démocratiquement par le peuple .

Il y a 5 heures, l'abbe resina a dit :

Tout ces anars gauchos et autres catégories défavorisées n'ont rien à proposer d'autre que la critique, sans doute étaient-ils satisfaits des vieux magouilleurs politiciens au Sénat où à l'Assemblée et que leurs seules ambitions sont de faire semblant d'exister dans une pseudo opposition systématique de tout, au détriment du pays et des français...

autres catégories défavorisées

ce com d'un mépris de classe est typiquement de ta famille politique et sociale !!

tu ne sais rien sur l'anarchie, sur notre diversité tant individuelle que politique, sur nos actions et cie !!

tu ne sais rien !!!

alors prends le temps d'ouvrir un peu ton cerveau sur une autre réalité !!

extrait

Du manifeste fondateur de Proudhon (1840) à la chute de Barcelone (1939), cette fresque documentaire fait revivre la richesse foisonnante d'un mouvement multiforme, montrant combien l'anarchisme continue d'irriguer tout le champ des luttes sociales et politiques. Second volet : La mémoire des vaincus (1911-1945).

2. La mémoire des vaincus (1911-1945)

Insurrectionnaliste, individualiste, illégaliste, végétariens, anarcha-féministe, anarchiste chrétien ou encore anarcho-primitiviste, l'anarchisme a presque autant de sensibilités qu'il n'a de figure et s'il semble aujourd'hui minoritaire, on oublie trop souvent qu'il fut un temps où il domina le monde.

Et pourtant au sortir de la première guerre mondiale, en Europe, l'anarchisme semblait avoir perdu presque toute son influence.

Ce n'étaient pas seulement les attentats des propagandistes par le fait, ni même la proclamation à cors et à cris des lois scélérates, qui l'avaient rendu inaudible, mais bien plutôt les bombes qui, de Verdun à la Somme, en passant par le Chemin des dames, en assassinant dans certains pays près du tiers des travailleurs, avaient réduit au silence la masse des militants. Sans parler de ces millions d'amputés, de traumatisés et de gueules cassées pour lesquels la révolution n'étaient plus une priorité.

Mais à la périphérie des grands pays industrialisés, au pourtour du monde occidental, les anarchistes ont survécu. Ils s'organisent, se rassemblent aux marges des empires, reprennent les armes et essaient partout de faire triompher leur idéal.

Or pour l'emporter, face à une Réaction, qui elle aussi a de nombreux visages, les libertaires ne peuvent plus seulement imaginer de douces utopies et inventer de généreuses pratiques.  Dans cet entre-deux guerres fécond, où le capitalisme enfante ses deux bêtes immondes, stalinisme et fascisme, face à l'hydre totalitaire qui, généralise un peu plus le vol et industrialise la mort, ils doivent mener une guerre sur tous les fronts et plus que jamais prouver dans les faits l'efficacité de leur pensée.

C'est ainsi, qu'au Mexique, en Russie ou en Espagne notamment, que les anarchistes vont conduire, au nom de la justice et de la liberté, certaines des plus grandes révolutions du 20ème siècle et écrire en lettre rouges et noires une nouvelle page de notre histoire.

voici la 1ière partie

la 2ième

et bientôt la suite !!!!!!

il y a 5 minutes, grandfred a dit :

  Dans cet entre-deux guerres fécond, où le capitalisme enfante ses deux bêtes immondes, stalinisme et fascisme, face à l'hydre totalitaire qui, généralise un peu plus le vol et industrialise la mort, ils doivent mener une guerre sur tous les fronts et plus que jamais prouver dans les faits l'efficacité de leur pensée.

 

 

 

 

Ca en dit long sur la véracité de ton article . Par contre Benito a eu sa période anar et papa l'était

Les Anars ( j'ai vu ces deux excellents docs quand ils ont été diffusés ) Ne présentent pas de candidats. A aucune élection je crois ( dis moi ou non si je me gourre )

En quoi les législatives les concernent ? J'ai pas vu de liste Anarchiste.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ca en dit long sur la véracité de ton article . Par contre Benito a eu sa période anar et papa l'était

 

 

et ???

c est tout ce que tu as a dire ???

le duce s'est vite éloigné des idéaux  de l'anarchisme pour devenir le fumier qu'il était !!

as tu pris le soin de mater les deux docs ?,

es tu en train de faire ton pascou de frontiste ?,,

Il y a 7 heures, Alain75 a dit :

Les Anars ( j'ai vu ces deux excellents docs quand ils ont été diffusés ) Ne présentent pas de candidats. A aucune élection je crois ( dis moi ou non si je me gourre )

En quoi les législatives les concernent ? J'ai pas vu de liste Anarchiste.

je répondais à 1 forumeur !!

je croyais pourtant que  c 'était clair !

Il y a 8 heures, pope a dit :

bonjour

bloquer ce n'est pas le bon terme, c'est s'opposer. c'est ça la démocratie, c'est pouvoir  exprimer des avis, des positions différentes, voire dénoncer des contournement démocratique pour éviter le débat, revendiquer plus de parlementarisme etc etc c'est pour cela qu'il y a des parlementaire elus

Oui ! Les députés élus ne sont que les représentants des citoyens !  Un projet de loi, une réforme, une contre réforme doivent être analysés et discutés puis votés par les représentants élus ! C'est ça la démocratie ! Certains appellent " blocage" le fait qu'une loi ne soit pas votée ! Ils sous entendent que ce serait anti démocratique, ils appellent ça "blocage" !

D'autres "insinuent " que les citoyens ( associations, syndicats ... ) n'auraient pas le DROIT d'analyser un projet de loi en cours d'analyse à l'assemblée ! Ils n'auraient pas le DROIT de pétitionner, d'alerter, d'informer, de manifester, de faire grève... en un mot de participer au débat démocratique et d'utiliser leurs droits constitutionnels ...

il y a 36 minutes, grandfred a dit :

et ???

c est tout ce que tu as a dire ???

Oui attribuer le stalinisme au capitalisme décrédibilise totalement l'impartialité de ton article . Quant au nazisme , il a été autant soutenu par les industriels que par la classe prolétaire qui soulevait la main dans les stades , bref analyse à la petite semaine inversant la cause et la conséquence pour servir de faire-valoir à sa chapelle . En usant des mêmes ficelles on peut démontrer que le stalinisme est le bébé de l'anarchisme ainsi que les 2 guerres mondiales . Par contre quant on te parle benito , il est excommunié , car l'anarchisme c'est le Bien . Donc Schindler était capitaliste , krupp non , voila le niveau !

il y a 17 minutes, LouiseAragon a dit :

Oui ! Les députés élus ne sont que les représentants des citoyens !  Un projet de loi, une réforme, une contre réforme doivent être analysés et discutés puis votés par les représentants élus ! C'est ça la démocratie ! Certains appellent " blocage" le fait qu'une loi ne soit pas votée ! Ils sous entendent que ce serait anti démocratique, ils appellent ça "blocage" !

D'autres "insinuent " que les citoyens ( associations, syndicats ... ) n'auraient pas le DROIT d'analyser un projet de loi en cours d'analyse à l'assemblée ! Ils n'auraient pas le DROIT de pétitionner, d'alerter, d'informer, de manifester, de faire grève... en un mot de participer au débat démocratique et d'utiliser leurs droits constitutionnels ...

 

salut,

j'ai donc mal lu. effectivement ne pas se servir du parlement en toute circonstance ce n'est pas respecter les mandater et le peuple qui ont voté. on peut pas la meme dans le système français actuel un parlementarisme affaibli!

il y a 28 minutes, LouiseAragon a dit :

Oui ! Les députés élus ne sont que les représentants des citoyens !  Un projet de loi, une réforme, une contre réforme doivent être analysés et discutés puis votés par les représentants élus ! C'est ça la démocratie ! Certains appellent " blocage" le fait qu'une loi ne soit pas votée ! Ils sous entendent que ce serait anti démocratique, ils appellent ça "blocage" !

D'autres "insinuent " que les citoyens ( associations, syndicats ... ) n'auraient pas le DROIT d'analyser un projet de loi en cours d'analyse à l'assemblée ! Ils n'auraient pas le DROIT de pétitionner, d'alerter, d'informer, de manifester, de faire grève... en un mot de participer au débat démocratique et d'utiliser leurs droits constitutionnels ...

 

Nan ce qui est appelé blocage ce sont les menaces proférées devant les micros , la delegitimisation des institutions en se positionnant en représentant du peuple quand selon ses propres critères on ne représente que 5% du peuple , et qu'en utilisant une petite partie de ses 5% que le peuple paie pour un service public , on bloque une loi ou l'on en tire des avantages et privilèges sur le dos du peuple comme des régimes spéciaux . Bref l'oligarchie faisant la loi avec l'argent du peuple .

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui attribuer le stalinisme au capitalisme décrédibilise totalement l'impartialité de ton article . Quant au nazisme , il a été autant soutenu par les industriels que par la classe prolétaire qui soulevait la main dans les stades , bref analyse à la petite semaine inversant la cause et la conséquence pour servir de faire-valoir à sa chapelle . En usant des mêmes ficelles on peut démontrer que le stalinisme est le bébé de l'anarchisme ainsi que les 2 guerres mondiales . Par contre quant on te parle benito , il est excommunié , car l'anarchisme c'est le Bien . Donc Schindler était capitaliste , krupp non , voila le niveau !

 

bon c 'est mal barrer !!

le capitalisme à enfanté le stalinisme et le nazisme ! c 'est ce que dit cette intro piqué sur Arte ! en bon VRP du capitalisme, tu réfutes !!! le reste, tu t'en fous !! les vidéos ???  rien à foutre !!!!

sans l'aide des capitaliste, l'adolf n'aurait pas pu faire une  "" magnifique"" campagne électorale  !!!! c 'est plus complexe et hors sujet ici !!

si j'ai mis mon com c 'était pour répondre à au curé résina ( ah c 'est moins drôle) et cie qui me gonfle !!!

enfin, l'intro de arte et les docs ne font pas fait par la même personne !! tu n'arrives pas à comprendre ???

revenons à la farce électorale !!

extrait

il y a 8 minutes, grandfred a dit :

bon c 'est mal barrer !!

le capitalisme à enfanté le stalinisme et le nazisme ! c 'est ce que dit cette intro piqué sur Arte ! en bon VRP du capitalisme, tu réfutes !!! le reste, tu t'en fous !! les vidéos ???  rien à foutre !!!!

sans l'aide des capitaliste, l'adolf n'aurait pas pu faire une  "" magnifique"" campagne électorale  !!!! c 'est plus complexe et hors sujet ici !!

si j'ai mis mon com c 'était pour répondre à au curé résina ( ah c 'est moins drôle) et cie qui me gonfle !!!

enfin, l'intro de arte et les docs ne font pas fait par la même personne !! tu n'arrives pas à comprendre ???

revenons à la farce électorale !!

extrait

Des candidats représentatifs de la population française ?

NON

......(......).....

Mais les professions les plus fréquentes sont très classiques et offrent un condensé des catégories socioprofessionnelles supérieures. Parmi les 525 aspirants députés de la majorité présidentielle, on dénombre 87 enseignants ou dirigeants d’établissements (de la maternelle au supérieur), 43 professions médicales (médecins, infirmiers, kinésithérapeutes…) et 10 autres liées à la santé (directeurs d’établissement ou de laboratoire), 17 ingénieurs, 28 avocats et 8 autres professionnels du droit…

Deux ouvriers et onze agriculteurs

A l’inverse, nous n’avons décelé que deux ouvriers : Denis Sommer, un ancien syndicaliste de PSA déjà en politique depuis plus de dix ans, et Claude Thirard, ouvrier du secteur textile (3^e des Vosges).

......(......)....

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/06/06/qui-sont-les-candidats-de-la-republique-en-marche-l-enquete-du-monde_5139646_4355770.html#kTYUSm88wgLULPbI.99

 

Tu fais le VRP de l'anarchisme , je peux tout à fait légitimement faire remarquer que ce faisant ton article propage une connerie .  Arte est une chaîne publique où toutes les tendances politiques s'expriment ce n'est en rien un gage de véracité . Non le stalinisme n'est pas le bébé du capitalisme , il est arrivé au pouvoir suite à une révolution entre autre portee par les anars , qui comme dab ce sont ensuite fait baiser . Pour le reste je crois moi meme en une fin des temps anarcho-capitaliste mais ca c'est ma religion , ca restera donc dans mon intimité

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le militant de base qui n'a pas digéré que son yt economique de maternelle soit contrargumente sans que tu trouves à argumenter toi meme , ce n'est pas moi

La mauvaise foi consiste à débiter du slogan à poil . Donc sois tu alimentes , sois pour user de ton vocabulaire , tu racontes de la merde militante

perso je suis agno, ne connaissant que des principes généraux dont j'attends les détails et modalités .

Pauvre tanche, s'il y a un truc que je ne suis pas, c'est bien militant de quoi que ce soit.

Par contre ce que je constate, c'est ta façon de défendre le CICE Macronien comme une pute défendrait sa dernière dose de crack, tout en multipliant les topics sur Mélenchon/FI, comme par hasard tous à charge.
Du coup, j'ai pas la patience d'un Pheldwyn, je te renvoies direct dans tes 22.

Il y a 15 heures, frunobulax a dit :

Il me semble que l'exemple le plus parlant est de voir comment serait constituée l'assemblée générale en cas de proportionnelle intégrale.

Aucune majorité ne se dégageant, le gouvernement ne pourrait légiférer qu'à coups de coalitions plus ou moins éphémères et plus ou moins susceptibles de se retourner contre lui.

On peut aussi rappeler les raisons du scrutin majoritaire mis en place par De Gaulle.

"La Ve République s'est construite contre le régime des partis, contre un Parlement capricieux et tout-puissant, contre la faiblesse de l’exécutif et, d’une manière générale, contre la classe politique, comme l’expliqua le général de Gaulle en 1965 : « J’ai proposé au pays de faire la Constitution de 1958 dans l’intention de mettre un terme au régime des partis. C’est dans cet esprit que la Constitution a été faite. »
Le poids et l’ascendant des partis politiques se sont érodés, particulièrement vis-à-vis de l’exécutif.
Les tractations et les conciliabules de couloirs ne font plus tomber les gouvernements. Ils ne servent plus qu’à définir les rapports de force au sein des formations politiques."
https://www.cairn.info/revue-pouvoirs-2001-4-page-101.htm

Cependant, il parait clair qu'une dose de proportionnelle serait nettement plus "juste" et représentative que le système actuel.
Mais c'est aussi un système nettement plus complexe au niveau du vote.

Ceci dit, 20% de proportionnelle, qui est souvent la proportion envisagée, ne changerait pas fondamentalement le résultat de cette élection.

Raisonnement biaisé car il élude le fait que les gens puissent voter différemment en sachant cela.
Ce qui n'est pas le cas avec les chiffres puisés, puisqu'ils appartiennent à un vote dont le choix et l'expression sont conditionnés par une non proportionnelle.

il y a 18 minutes, O))) a dit :

Pauvre tanche, s'il y a un truc que je ne suis pas, c'est bien militant de quoi que ce soit.

La tanche répond à la buse qu'elle n'est pas plus militant qu'elle. 

il y a 18 minutes, O))) a dit :

Par contre ce que je constate, c'est ta façon de défendre le CICE Macronien comme une pute défendrait sa dernière dose de crack, tout en multipliant les topics sur Mélenchon/FI, comme par hasard tous à charge.
Du coup, j'ai pas la patience d'un Pheldwyn, je te renvoies direct dans tes 

Ben je constate que quand tu diffuses une vidéo sur le cice qui dit de la merde ( j'utilise ton vocabulaire ) et qu'on te met le nez dedans , y a plus Personne .

extrait

FEIGNASSES - En 2012, élu pour la première fois député grâce au soutien du Front national, Gilbert Collard avait donné le ton. "J’aurai une mission de casse-couilles démocratique", avait lancé l’avocat dans un langage fleuri dont il ne s’est jamais départi, frôlant parfois l'outrance ou l'injure. 

Cinq ans plus tard, en meeting avec Marion Maréchal-Le Pen au Cailar, dans le Gard, mercredi 14 juin, Gilbert Collard, qui est arrivé au coude-à-coude au premier tour des législatives avec la candidate LREM Marie Sara avec 32% des voix, a choisi "d’engueuler" les électeurs du FN qui ne seraient pas allés voter au premier tour :

Si certains "regrettent le départ de Marion, c'est pas une raison pour me laisser tomber", a-t-il encore ironisé avant d’expliquer à propos d’Emmanuel Macron qu’il veut "au moins pouvoir l’emmerder" à l’Assemblée nationale.

http://lelab.europe1.fr/quand-gilbert-collard-engueule-les-electeurs-fn-allez-voter-bande-de-faineants-3361247

la prochaine, les déserteurs seront fusillés !!!!

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben non ils pouvaient élire Mélenchon , qui d'ailleurs y croyait que je sache , et gagner avec 23% ne lui aurait pas cree de pudeur de gazelle sur sa légitimité à tuer notre constitution. Le leader rappelle toujours qu'une election n'est jamais perdue . Bref ils etaient libres de se déplacer massivement aux urnes , tout comme ils sont libres durant ces législatives de voter pour ou raz de marée insoumis . Le peuple n'est pas plus con que les insoumis du forum et ils sont tout aussi libres de leur vote qu'eux .

 

Le pb n'est clairement pas la liberté des gens à voter pour l'un plutôt que pour l'autre bien évidemment.

Prenez les gens pour des cons allez y.

Il y a 17 heures, frunobulax a dit :

Toute la question est de savoir qu'est-ce qui justifie 20%, plutôt que 30%, plutôt que 50%, etc ..?
Si vous avez la réponse, n'hésitez pas à me la donner.
Et, je vous rassure, il n'y a strictement rien de sarcastique dans cette question.

Rien ne justifie autre chose que 100%.

jean marine n'en a rien à foutre de gagner ou pas son boulot de député et l'impunité qui va avec !!!

la preuve

extrait

En obtenant un peu moins de 3 millions de votes, soit 13,20 % des voix au niveau national, au premier tour des législatives, le FN a connu un échec peut-être encore plus retentissant qu’à la présidentielle. Non seulement le parti d’extrême droite a perdu 7,6 millions d’électeurs entre le second tour de la présidentielle et le premier tour des législatives, mais il a également fait moins bien qu’en 2012 (3,5 millions de votes, soit 13,60 %, au premier tour des législatives cette année-là).

"C’est un résultat assez inquiétant pour le FN, souligne Jean-Yves Camus, chercheur à l’Iris, spécialiste de l’extrême droite, contacté par France 24. D’un point de vue politique, mais aussi financier puisque le financement public des partis politiques est basé sur les résultats aux législatives. Avec moins de trois millions de voix, le FN devra faire avec une manne financière moins importante qu’espérée. Un échec aggravé par l’absence probable de groupe parlementaire à l’Assemblée nationale."

http://www.france24.com/fr/20170614-france-legislatives-2017-FN-clivage-marine-lepen-florian-philippot-france-insoumise