legislatives 2017

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah bon Hollande Sarko et Chirac ont promis la proportionnelle ?

Sources ?

Vous ne pouvez pas le faire vous même?

Vous êtes bien comme votre banquier, habitué à ce qu'on le serve!

http://archive.francesoir.fr/actualite/politique/quand-sarkozy-s-engageait-en-2007-sur-la-proportionnelle-186545.html

Vous ne savez même pas pour quoi vous votez DDR?

http://www.lepoint.fr/politique/francois-hollande-renonce-a-la-proportionnelle-17-12-2015-2003312_20.php

Promesse 48?

Je vous laisse chercher pour Chirac et les autres...

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Vous ne pouvez pas le faire vous même?

Vous êtes bien comme votre banquier, habitué à ce qu'on le serve!

http://archive.francesoir.fr/actualite/politique/quand-sarkozy-s-engageait-en-2007-sur-la-proportionnelle-186545.html

Ah donc tous c'était Sarko en 2007 , merci de confirmer que comme dab vous faites dans la génération populiste et que tous en fait c'est Sarko 2007 .

Vous etes finalement plus politicien qu'eux .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ah donc tous c'était Sarko en 2007 , merci de confirmer que comme dab vous faites dans la génération populiste et que tous en fait c'est Sarko 2007 .

Vous etes finalement plus politicien qu'eux .

Ridicule, il faut trouver les liens...donc deux déjà !

le reste va suivre, puis c'est vous qui citez des noms, pas moi, je dis les autres menteurs car la majorité en effet l'a promise!

Tiens un autre....et de vos amis!

http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Jack-Lang-Je-suis-pour-l-instauration-de-la-proportionnelle-880453

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah donc tous c'était Sarko en 2007 , merci de confirmer que comme dab vous faites dans la génération populiste et que tous en fait c'est Sarko 2007 .

Vous etes finalement plus politicien qu'eux .

La génération populiste....RI.DI.CULE!

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Ridicule, il faut trouver les liens...donc deux déjà !

le reste va suivre, puis c'est vous qui citez des noms, pas moi, je dis les autres menteurs car la majorité en effet l'a promise!

Tiens un autre....et de vos amis!

http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Jack-Lang-Je-suis-pour-l-instauration-de-la-proportionnelle-880453

 

Ah ben une nouvelle preuve de votre populisme crasse . Lang n'a jamais été candidat à la présidence ou PM . Vous aimez raconter portnawak , mimétisme politicard ?

Sinon ce qui a ete evoque est une DOSE de proportionnelle pas la proportionnelle . L'assemblée ne doit pas être déconnectée des territoires ce serait mauvais pour la cohésion nationale et injuste . Aucune raison que ma circonscription massivement opposée aux frontistes de droite et de gauche soit représentée par eux alors qu'ils sont sous la barre des 5%

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ah ben une nouvelle preuve de votre populisme crasse . Lang n'a jamais été candidat à la présidence ou PM . Vous aimez raconter portnawak , mimétisme politicard ?

Sinon ce qui a ete evoque est une DOSE de proportionnelle pas la proportionnelle .

Vous n'avez pas employé le mot "factuel" vous faibliriez DDR?

Je vous signale que c'est vous qui avez citez des noms alors que moi j'ai juste dit: les autres menteurs!

Donc vous déformez mon propos et faites les réponses, vous faites de la confusion intellectuelle je pense!

Populisme, c'est amusant de vous voir employé ce mot, vous vous identifiez à votre banquier et sa castre?

Vous n'allez pas tarder à me traiter de "bolchévique" chez eux c'est génétique!

Je remets ma phrase puisque certain souffre de confusion.

Oui, on nous promet toujours la proportionnelle, Macron l'a sûrement promise, mais ne le fera pas comme tous les autres menteurs!

Ils savent bien qu'ils perdraient le pouvoir absolu.

La palette est large, et pas cantonnée aux gens que vous citez DDR, merci de lire avant de partir sans prendre l'adresse et la tête dans le guidon de la "haine"!

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Vous n'avez pas employé le mot "factuel" vous faibliriez DDR?

Je vous signale que c'est vous qui avez citez des noms alors que moi j'ai juste dit: les autres menteurs!

Donc vous déformez mon propos et faites les réponses, vous faites de la confusion intellectuelle je pense!

Populisme, c'est amusant de vous voir employé ce mot, vous vous identifiez à votre banquier et sa castre?

Vous n'allez pas tarder à me traiter de "bolchévique" chez eux c'est génétique!

Ah toujours pas le début d'un argument . Bon je vous laisse dans votre échange avec Louise , excusez moi d'avoir apporté quelques arguments . Bon défoulement et bonne journée de convergence des luttes .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah toujours pas le début d'un argument . Bon je vous laisse dans votre échange avec Louise , excusez moi d'avoir apporté quelques arguments . Bon défoulement et bonne journée de convergence des luttes .

 

Même le nez dans le caca, vous nous direz que ça sent bon!

Ne me remerciez surtout pas de vous avoir encore instruit ce matin.

De rien.

Curieux cette façon de me parler de Louise dés que vous avez épuisé votre stock de mots préférés!

populiste

crasse

etc...faut vous renouveler DDR;

Il y a 19 heures, LouiseAragon a dit :

Et si on élisait les députés à la Proportionnelle, les électeurs seraient peut-être représentés selon leur choix, non ?

Tu as entendu parler d'élection à la proportionnelle ? Tu as entendu les citoyens de tous bords débattre de proportionnelle ?

NON ? 

Toujours ce ton arrogant ! Pourquoi ? C'est toi qui sais ! C'est toi qui dis ! En bonne "démocrate" ?

oh que oui, louise, mais il semble que, quand Mitterrand a fait adopter la proportionnelle, il a été mis en cause directement par quasiment tous qui hurlaient contre en disant qu'il faisait le lit du front national, oui ou non? alors tes leçons de démocratie!!! ah ces mémoires de mouches!

Il y a 19 heures, LouiseAragon a dit :

Oh ! Vi! Alors ... Depuis 1969, la Droite ne l'a pas fait !  "Par tous les Dieux "  mince alors !  On se demande ...  Ca fait avancer le schmil...

réponse frisant la débilité mentale! c'est ce qui arrive quand on répond sans prendre le temps de réfléchir! tu te nommes Alain, peut-être? non. bon alors que viens-tu faire sur cette galère! ramer comme d'hab! un peu d'humour entre Alain et moi et paf la poire louise bonne arrive au galop, montée sur Tornado! 

Il y a 15 heures, grandfred a dit :

c 'est un trolll !!!

bonjour Grandfred, nous ne sommes pas tout à fait du même "bord" politique, malgré cela, nous arrivons à nous apprécier en tant qu'humains tout simplement... j'en arrive à penser que sur ce sujet, tu n'as pas tort du tout! 

il y a une heure, PASCOU a dit :

Même le nez dans le caca, vous nous direz que ça sent bon!

Ne me remerciez surtout pas de vous avoir encore instruit ce matin.

De rien.

Curieux cette façon de me parler de Louise dés que vous avez épuisé votre stock de mots préférés!

populiste

crasse

etc...faut vous renouveler DDR;

« Je m'engage, si je suis élu président de la République, à réunir toutes les forces politiques de la nation et à discuter avec elles de la possibilité d'introduire un peu de proportionnelle au Sénat ou à l'Assemblée Nationale sans créer le risque d'une instabilité qui serait désastreuse »

Excusez moi mais si c'est ça que vous appelez une promesse sur la proportionnelle

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

oh que oui, louise, mais il semble que, quand Mitterrand a fait adopter la proportionnelle, il a été mis en cause directement par quasiment tous qui hurlaient contre en disant qu'il faisait le lit du front national, oui ou non? alors tes leçons de démocratie!!! ah ces mémoires de mouches!

Le député représente aussi une circonscription , un territoire et en reporte les problématiques à l'assemblée . La proportionnelle intégrale casse totalement cette représentation et les territoires ne sont plus du tout pris en compte, ce qui est évidemment très nocif pour l'unité de notre pays . A ce petit jeu là les problématiques de nos campagnes seront portés par les députés des métropoles non ?

Nous avions parlé du système des grands électeurs qui ne vous plaisaient pas , nous y voilà. Selon une logique majoritaire nationale, ma circonscription qui ne vote pas du tout pour les frontismes , de facto pourrait être représentée par un frontiste  ? Comment ça marche  ?

Ou alors on ne vote plus pour un député , on vote pour un parti au niveau national , et le breton ne sera tout simplement pas représenté . En ce cas le bulletin à glisser sera PS, FN, FI , .... ?

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Même le nez dans le caca, vous nous direz que ça sent bon!

Ne me remerciez surtout pas de vous avoir encore instruit ce matin.

De rien.

Curieux cette façon de me parler de Louise dés que vous avez épuisé votre stock de mots préférés!

populiste

crasse

etc...faut vous renouveler DDR;

pascou, tu devrais mettre en application pour toi-même ce conseil que tu donnes à DDR: "faut vous renouveler, DDR"

merci et passe une belle journée! il fait bon, c'est une vraie bénédiction, non? 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

oh que oui, louise, mais il semble que, quand Mitterrand a fait adopter la proportionnelle, il a été mis en cause directement par quasiment tous qui hurlaient contre en disant qu'il faisait le lit du front national, oui ou non? alors tes leçons de démocratie!!! ah ces mémoires de mouches!

Le même Mitterand qui se trouvant alors en minorité relative , gouverna par .... ordonnance et 49.3

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le même Mitterand qui se trouvant alors en minorité relative , gouverna par .... ordonnance et 49.3

 

eh oui, c'est fâcheux mais c'est permis! je me marre! entre nous, cela a été le dernier des présidents à oser oser! 

il y a 56 minutes, jacky29 a dit :

eh oui, c'est fâcheux mais c'est permis! je me marre! entre nous, cela a été le dernier des présidents à oser oser! 

Ca n'a rien mais alors rien de fâcheux . Pourquoi le serait-ce ?

L'assemblée a la possibilité de rejeter les deux .

il y a 41 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ca n'a rien mais alors rien de fâcheux . Pourquoi le serait-ce ?

L'assemblée a la possibilité de rejeter les deux .

je le sais mais tu verras quand ce pauvre Macron sera dans l'obligation d'y recourir! nous allons entendre encore: dictature, mort de la démocratie etc etc... et tout cela parce que nos collègues d'internet ne connaissent quasiment pas ma constitution. c'est dur à notre époque de constater une telle méconnaissance!  

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

je le sais mais tu verras quand ce pauvre Macron sera dans l'obligation d'y recourir! nous allons entendre encore: dictature, mort de la démocratie etc etc... et tout cela parce que nos collègues d'internet ne connaissent quasiment pas ma constitution. c'est dur à notre époque de constater une telle méconnaissance!  

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/a-la-une/mars-2015-les-ordonnances-de-l-article-38-de-la-constitution.143307.html

L'article 38 de la Constitution dispose :

« Le Gouvernement peut, pour l'exécution de son programme, demander au Parlement l'autorisation de prendre par ordonnances, pendant un délai limité, des mesures qui sont normalement du domaine de la loi.

Les ordonnances sont prises en conseil des ministres après avis du Conseil d'État. Elles entrent en vigueur dès leur publication mais deviennent caduques si le projet de loi de ratification n'est pas déposé devant le Parlement avant la date fixée par la loi d'habilitation. Elles ne peuvent être ratifiées que de manière expresse.

A l'expiration du délai mentionné au premier alinéa du présent article, les ordonnances ne peuvent plus être modifiées que par la loi dans les matières qui sont du domaine législatif . »

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

pascou, tu devrais mettre en application pour toi-même ce conseil que tu donnes à DDR: "faut vous renouveler, DDR"

merci et passe une belle journée! il fait bon, c'est une vraie bénédiction, non? 

Toujours derrière ton rideau madame la bignole ? 

L'adepte de mai 68 ou 69 , qui me donne sa position alors que je ne demande rien et qui soutient le banquier depuis qu'elle touche son minimum vieillesse. 

Moi aussi je me marre.

69 en passant c'est l'ultime position.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/a-la-une/mars-2015-les-ordonnances-de-l-article-38-de-la-constitution.143307.html

 

L'article 38 de la Constitution dispose :

« Le Gouvernement peut, pour l'exécution de son programme, demander au Parlement l'autorisation de prendre par ordonnances, pendant un délai limité, des mesures qui sont normalement du domaine de la loi.

Les ordonnances sont prises en conseil des ministres après avis du Conseil d'État. Elles entrent en vigueur dès leur publication mais deviennent caduques si le projet de loi de ratification n'est pas déposé devant le Parlement avant la date fixée par la loi d'habilitation. Elles ne peuvent être ratifiées que de manière expresse.

A l'expiration du délai mentionné au premier alinéa du présent article, les ordonnances ne peuvent plus être modifiées que par la loi dans les matières qui sont du domaine législatif . »

 

eh oui mais va le leur faire comprendre!