Les Insoumis optent aux deux tiers pour le vote blanc ou l’abstention

il y a 59 minutes, Pheldwyn a dit :

Ce n'est pas un lissage dans la forme : le FN s'est mis à fustiger l'oligarchie de la même manière qu'elle fustige les étrangers  (et d'ailleurs, l'idée a été de joindre les deux discours), donc dans avec le même ton vindicatif, le même de critiquer sans proposer.

Il suffit de regarder le comportement des électeurs : plutôt de la hargne, de la colère, etc ... qu'un sentiment d'apaisement.

Non concernant l'oligarchie , même vindicte que la FI et même solution du degagisme. Même rhétorique des médias influençant des gens un peu cons , de sondages manipulés ( enfin tant que le leader n'est pas à 19 ou d'un coup il gagne en crédibilité ) . Même lutte contre le système tout en mettant largement en avant le chef , le tribun qui lui n'est pas du tout oligarque. Même ennemi désigné , une Europe ultraliberale pas sur la bonne voie , la francaise . Par contre un électorat très différent . Beaucoup plus populaire côté FN . Pour la hargne des électeurs et l'apaisement , tu es largement dans la caricature et l'amalgame je trouve . Pas vu 35 % de hargneux #padamalgam. Et puis des hargneux sympathisants FI on ne va pas se mentir ca existe aussi hein .

Le 07/05/2017 à 13:22, Anatole1949 a dit :

Oui bien sûr, mais sur 6000 km.... je te souhaite bonne chance !

Mêmes les nazis et les communistes avec leurs douanes, leurs murs, le rideau de fer super protégés, n'y sont pas parvenus et pourtant dans le genre ils s'y connaissaient.

Je vais dans ton sens car, avec un mur inviolable , les malheureux trouveront toujours une faille.De plus, à mes yeux une seule  question se pose: Sommes nous capables de les intégrer, de les 

'éduquer afin qu'ils respectent la république, avons nous les moyens de les recevoir et les éduquer convenablement. Sans le moindre doute, la réponse est oui....ouii et si une part des retraites pouvaient être investies  dans nos entreprises nous n'aurions plus à craindre ces fonds de pansions .

De ce point de vue, tout est correcte; le seul argument opposable est: "oui mais y'en top d'un coup, c a va être dur....je suis certain que les institutions  , peuvent aider à la justes répartition.

sans exagérer , j ai vu des ouvriers se lever en disant:  je ne vais pas payer pour travailler alors qu on leur demandait de contribuer très modestement au rachat de leur boite.

reprenons possession de nos richesses et forts de nos biens, tendons la main..

il y a 28 minutes, saxopap a dit :

Je vais dans ton sens car, avec un mur inviolable , les malheureux trouveront toujours une faille.De plus, à mes yeux une seul  question se pose: Sommes nous capable de les intégrer, de les 

'éduquer afin qu'ils respectent la republic, avons nous les moyen de les recevoir et les éduquer convenablement. Sans le moindre doute, la réponse est oui....ouii et si une part des retraites pouvaient être investies  dans nos entreprises nous n'aurions plus à craindre ces fonds de pansions .

De ce point de vue, tout est correcte; le seul argument opposable est: "oui mais y'en top d'un coup, c a va être dur....je suis certain que les intuitions , peuvent aider la justes répartition

sans exagérer , j ai vu des ouvriers de lever en disant:  je ne vais pas payer pour travailler alors qu on leur demandait de contribuer très modestement au rachat de leur boite.

reprenons possession de nos richesses et forts de nos biens, tendons la main..

 

Les retraités ont travaillé toute leur vie pour avoir une retraite, qui pour certains est déjà insuffisante. Ce n'est pas là qu'il faut aller chercher l'argent pour les entreprises. 

Puisque tu parles des fonds de pensions, ce qu'il faudrait ç 'est plutôt limiter les dividendes des actionnaires.

Et si des ouvriers ne veulent pas racheter leur boîte, c'est leur droit, je peux comprendre aisément ce refus ( voir au dessus )

Le 08/05/2017 à 20:00, 'moiselle jeanne a dit :

C'est ce qui se passe à chaque fois - c'est ce que disent les gagnants et leurs équipes .

Le gagnant aurait pas été Macron, il aurait dit exactement pareil - et les gens auraient également pensé pareil ; les gens sont pas plus instrumentalisés et stupides que toi et moi ; ils ont accès exactement aux mêmes medias, et sont libres de croire ce qu'ils veulent -- s'ils accréditent cette thèse, c'est qu'ils sont d'accord -et pas lobotomisés.

Ça se passe toujours ainsi - quel que soit le bord du gagnant - quel que soit l'importance de l'opposition. Sarkozy en 2007 était pas adoré par ses opposants : la moiité des votants à peu de chose près , et pourtant sa majorité à été très large ; idem pour Hollande, idem avant.

Même en 2002, Chirac a eu la majorité aux législatives.

 

Pas du tout ; je disais exactement l'inverse ; et c'est bien là le problème... c'est ce que l'opposition comprend pas en règle générale. Elle harangue les gens comme des soldats, (allez, on repart encore..) au lieu de leur offrir une stabilité.

Les gens se mobilisent moins aux législatives, parce qu'ils en ont marre après des mois de campagne d'être pris à parti et tiraillés dans un climat de lutte, de bataille, d'agressivité - et plus la campagne est hard, (celle-ci fut un modèle du genre) plus ils sont soulagés quand ça s'arrête ; et moins ils ont envie de se re-plonger dans les conflits.

Si un mvt veut une opposition, c'est pas en la présentant aux gens comme une lutte, une bataille, un combat violent, ils en ont soupé. L'opposition doit montrer un visage déterminé, mais serein. Elle doit peindre un avenir avec elle comme une garantie de mieux-être ; l'assurance qu'ils assumeront leur projet sans faille, mais pas d'entraîner conflits et de bagarres dans la société. Elle doit les rassurer et pas les tourmenter.

J'ajouterais que si l'on rapprochait les hommes par leur similitudes, plutôt que de les opposer, le chemin serait moins long à parcourir. Je trouve que Mr Mélanchon est un peu sélectif. Les groupes, les castes, les prélats, ne doivent pas être montrés du doit ainsi si l'on souhaite obtenir une modération de l'emprise qu'ils ont sur notre vie.

il y a 8 minutes, Tar Baby a dit :

 

Les retraités ont travaillé toute leur vie pour avoir une retraite, qui pour certains est déjà insuffisante. Ce n'est pas là qu'il faut aller chercher l'argent pour les entreprises. 

Puisque tu parles des fonds de pensions, ce qu'il faudrait ç 'est plutôt limiter les dividendes des actionnaires.

Oui je comprends. Je ne suis pas un spécialiste . Mais si les dividendes baissent, les fonds d'investissements iront ailleurs non ? Je pensais donc à une partie en répartition pour nos retraites, et débuter un peu de capitalisation, que nous investitions dans nos entreprises ( machines etc...)

il y a 8 minutes, Tar Baby a dit :

Et si des ouvriers ne veulent pas racheter leur boîte, c'est leur droit, je peux comprendre aisément ce refus ( voir au dessus )

Ta pensée est généreuse, indulgente....mais alors qui va payer le tour numérique à 100.000 euro sur lequel je travail??  Ne pas payer pour travailler est une idée saugrenue . déposer un petit billet de 5 euros tous les moins pour que le matériel t'appartienne au bout de X année, c'est génial. ( la boite peut aussi abonder, coef, 1, 2 ou 3.   Il y a des solutions, on est pas si cons qd même ! lol

Il y a 1 heure, saxopap a dit :

Je vais dans ton sens car, avec un mur inviolable , les malheureux trouveront toujours une faille.De plus, à mes yeux une seule  question se pose: Sommes nous capables de les intégrer, de les 

'éduquer afin qu'ils respectent la république, avons nous les moyens de les recevoir et les éduquer convenablement. Sans le moindre doute, la réponse est oui....ouii et si une part des retraites pouvaient être investies  dans nos entreprises nous n'aurions plus à craindre ces fonds de pansions .

De ce point de vue, tout est correcte; le seul argument opposable est: "oui mais y'en top d'un coup, c a va être dur....je suis certain que les institutions  , peuvent aider à la justes répartition.

sans exagérer , j ai vu des ouvriers se lever en disant:  je ne vais pas payer pour travailler alors qu on leur demandait de contribuer très modestement au rachat de leur boite.

reprenons possession de nos richesses et forts de nos biens, tendons la main..

 

Difficile d'intégrer des gens qui ont une culture  différente et surtout un endoctrinement religieux qui remonte à des années lumière.

On remarquera quand même, que parmi toutes les nationalités qui arrive en Europe, ceux qui posent problème sont généralement musulmans.

Des gens habitués à vivre chez eux en fonction d'une religion moyenâgeuse et cela depuis des siècles et qui arrivent dans un pays laïc ou non, mais où la religion ne fait plus la pluie et le beau temps et qui n'a donc plus une grande importance, c'est le clash assuré, le repli sur soi, le communautarisme, voire l'intégrisme pour les plus influençables.

On a mis des siècles pour sortir du joug de l'église, comment imaginer que des gens venant d'un pays musulman où la religion est omniprésente à tous les niveaux ou presque, puissent comme ça s'adapter ?

D'autant qu'à l'arrivée en terres "mécréantes", les points ne sont pas mis sur les i !

Le liberté de religion est une chose, mais quand la religion est politisée, freine l'intégration, divise les français (et pas que les français) et de part ses excès devient même l'ennemie, il faut agir !

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Difficile d'intégrer des gens qui ont une culture  différente et surtout un endoctrinement religieux qui remonte à des années lumière.

On remarquera quand même, que parmi toutes les nationalités qui arrive en Europe, ceux qui posent problème sont généralement musulmans.

Des gens habitués à vivre chez eux en fonction d'une religion moyenâgeuse et cela depuis des siècles et qui arrivent dans un pays laïc ou non, mais où la religion ne fait plus la pluie et le beau temps et qui n'a donc plus une grande importance, c'est le clash assuré, le repli sur soi, le communautarisme, voire l'intégrisme pour les plus influençables.

On a mis des siècles pour sortir du joug de l'église, comment imaginer que des gens venant d'un pays musulman où la religion est omniprésente à tous les niveaux ou presque, puissent comme ça s'adapter ?

D'autant qu'à l'arrivée en terres "mécréantes", les points ne sont pas mis sur les i !

Le liberté de religion est une chose, mais quand la religion est politisée, freine l'intégration, divise les français (et pas que les français) et de part ses excès devient même l'ennemie, il faut agir !

 

Mais comment voulez vous agir sur une population qui ne veut pas changer !

il y a 16 minutes, Vintage a dit :

Mais comment voulez vous agir sur une population qui ne veut pas changer !

En faisant respecter les lois, les français le font bien, tout au moins en grande partie, alors pourquoi pas les autres ne le ferait pas d'autant que nombre d'entre eux, ne sont pas forcément français !

Vous avez peur de quoi, de voir des centaines de musulmans  occuper la rue alors qu'après les attentats on en a pas beaucoup vue dans les manif !

Je me souviens d'une chose, après les attentats à Bruxelles, nombre de fleurs et hommages ont été déposés sur les marches du bâtiment de la Bourse, comme il y a beaucoup d'étrangers à Bruxelles à cause de la CE on voyait aussi de petits drapeaux de différents pays et des messages dans plusieurs langues et que voit-on arriver, une femme voilée d'un certain âge qui s'empare d'un petit drapeau israélien, le déchire et le remplace par un drapeau palestinien et cela devant tout le monde.

Est-ce que vous imaginez déchirer un drapeau arabe et le remplacer par un drapeau israélien et cela dans un pays arabe, vous seriez lynché sur le champ !

Bien entendu, cette femme ne représentait pas toute la communauté musulmane et loin de là, mais comment est-possible de faire ça chez nous ?

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

En faisant respecter les lois, les français le font bien, tout au moins en grande partie, alors pourquoi pas les autres ne le ferait pas d'autant que nombre d'entre eux, ne sont pas forcément français !

Vous avez peur de quoi, de voir des centaines de musulmans  occuper la rue alors qu'après les attentats on en a pas beaucoup vue dans les manif !

Je me souviens d'une chose, après les attentats à Bruxelles, nombre de fleurs et hommages ont été déposés sur les marches du bâtiment de la Bourse, comme il y a beaucoup d'étrangers à Bruxelles à cause de la CE on voyait aussi de petits drapeaux de différents pays et des messages dans plusieurs langues et que voit-on arriver, une femme voilée d'un certain âge qui s'empare d'un petit drapeau israélien, le déchire et le remplace par un drapeau palestinien et cela devant tout le monde.

Est-ce que vous imaginez déchirer un drapeau arabe et le remplacer par un drapeau israélien et cela dans un pays arabe, vous seriez lynché sur le champ !

Bien entendu, cette femme ne représentait pas toute la communauté musulmane et loin de là, mais comment est-possible de faire ça chez nous ?

Beaucoup de choses sont permises dans un pays de liberté. Des anti israël y'en a pas que chez les arabes ! 

il y a 1 minute, Vintage a dit :

Beaucoup de choses sont permises dans un pays de liberté. Des anti israël y'en a pas que chez les arabes ! 

On a le droit d'être pour ou contre Israël, mais manifester son opinion politique sur un lieu de recueillement suite aux 2 attentats islamistes de Bruxelles, 32 morts quand même( hors kamikazes),et plus de 340 blessés, il faut le faire !

C'est ça le fanatisme !

Je rappelle que le Hamas palestinien est aussi un mouvement islamiste et terroriste !

il y a 32 minutes, Anatole1949 a dit :

En faisant respecter les lois, les français le font bien, tout au moins en grande partie, alors pourquoi pas les autres ne le ferait pas d'autant que nombre d'entre eux, ne sont pas forcément français

Tu as raison, en théorie. Mais lorsque les sentiments sont à fleur de peau, il devient difficile de respecter les règles.

La situation du monde arabe est complexe, les intrications sont nombreuses, nos interventions n'ont pas été à la hauteur. Elles ont été basées sur nos références démocratiques,  certain de faire les bons choix, nos sociétés occidentales ont mis un gros binz!  nous sommes collectivement responsables du désordre qui s'est installé. Soyons modestes, reprenons nos esprits, réfléchissons, agissons avec intelligence, prudence, respect et retenue afin d'accompagner les jeunes sociétés( ou très anciennes. lol ) qui n'ont nul besoin de notre expérience, mais plus certainement d'une véritable empathie à leur égard.

il y a 32 minutes, Anatole1949 a dit :

Vous avez peur de quoi, de voir des centaines de musulmans  occuper la rue alors qu'après les attentats on en a pas beaucoup vue dans les manif !

Je me souviens d'une chose, après les attentats à Bruxelles, nombre de fleurs et hommages ont été déposés sur les marches du bâtiment de la Bourse, comme il y a beaucoup d'étrangers à Bruxelles à cause de la CE on voyait aussi de petits drapeaux de différents pays et des messages dans plusieurs langues et que voit-on arriver, une femme voilée d'un certain âge qui s'empare d'un petit drapeau israélien, le déchire et le remplace par un drapeau palestinien et cela devant tout le monde.

Est-ce que vous imaginez déchirer un drapeau arabe et le remplacer par un drapeau israélien et cela dans un pays arabe, vous seriez lynché sur le champ !

Bien entendu, cette femme ne représentait pas toute la communauté musulmane et loin de là, mais comment est-possible de faire ça chez nous ?

L'état d'israël, je dis bien état, leur fait du mal. C'est ...dommage, grave...inadmissible, inacceptable...je ne comprends pas que les grandes nations ne trouvent pas de solution.

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

On a le droit d'être pour ou contre Israël, mais manifester son opinion politique sur un lieu de recueillement suite aux 2 attentats islamistes de Bruxelles, 32 morts quand même( hors kamikazes),et plus de 340 blessés, il faut le faire !

C'est ça le fanatisme !

Je rappelle que le Hamas palestinien est aussi un mouvement islamiste et terroriste !

C'est sur que c'est chiant les gens qui ne se contrôlent pas. 

il y a 11 minutes, Vintage a dit :

C'est sur que c'est chiant les gens qui ne se contrôlent pas. 

Tu as raison, c'est un tout petit peu chiant.

Ce que je trouve être vraiment chiant, c'est que toi médecin palestinien tu vas bosser à l'hosto en israel, et lorsque tu reviens, un tank ( plusieurs) placé en haut de la colline a défoncé ta maison, et que le seul espoir qui te reste est de retrouver ta femme et tes enfants vivants. 

Ça c'est vraiment très chiant.

Quand à cette dame qui déchire en france le drapeau d'israël, c'est avec force, indulgence et diplomatie que je lui aurais demandé de ne plus faire cela. Le lui demandant comme un geste fort, terriblement difficile, mais absolument nécessaire  . Elle serait alors très certainement revenue sur ses pas, replaçant le drapeau brisé, fiere d'avoir contribué au pardon, au rapprochement des peuples.

il y a 6 minutes, saxopap a dit :

Tu as raison, c'est un tout petit peu chiant.

Ce que je trouve être vraiment chiant, c'est que toi médecin palestinien tu vas bosser à l'hosto en israel, et lorsque tu reviens, un tank ( plusieurs) placé en haut de la colline a défoncé ta maison, et que le seul espoir qui te reste est de retrouver ta femme et tes enfants vivants. 

Ça c'est vraiment très chiant.

Quand à cette dame qui déchire en france le drapeau d'israël, c'est avec force, indulgence et diplomatie que je lui aurais demandé de ne plus faire cela. Le lui demandant comme un geste fort, terriblement difficile, mais absolument nécessaire  . Elle serait alors très certainement revenue sur ses pas, replaçant le drapeau brisé, fiere d'avoir contribué au pardon, au rapprochement des peuples.

Mais bien-sûr

il y a 17 minutes, Vintage a dit :

Mais bien-sûr

libre à toi de ne pas y croire, je disais juste que cela est possible. 

As tu vu ces deux mamans, l'une israélienne, l'autre palestinienne, se tomber dans les bras, s'embrasser, lorsque la jeune fille de 16 ans palestinienne avait explosée dans une épicerie, tuant l'autre jeune fille israélienne . ( les 2 jeunes filles de ces 2 mamans évidement) 

C'est dommage que tu ne crois pas au pardon, à l'honneur et la force qui nous empêche d'appliquer cette stupide loi de la jungle. ( oeil pour oeil ...etc).

Martin luther king: Les sociétés humaines se mettent sur la gueule de tout temps, il existe pourtant un remède. Ce remède s'appel l'amour.

Ok c'est un peu simplet, mais écouter, comprendre, accompagner, c'est de l amour. Ce qui n'est pas de l'amour c'est: ils nous les brise menu, on en a rien à taper, y z'ont qu'a faire ce qu'on leur dit! 

Ca marche pas. ( état policier etc...)

À  te relire 

PS: je me demande si tu aurais dit la même chose " ..mais bien-sûr.." lors de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, lors de la renaissance qui reconnait les droits de l'enfant, lors de la guerre de sécession afin de mettre un terme à l'esclavagisme )... je ne veux pas t'agresser, je voudrais juste que tu y repenses tranquillement. 

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

L'état d'israël, je dis bien état, leur fait du mal. C'est ...dommage, grave...inadmissible, inacceptable...je ne comprends pas que les grandes nations ne trouvent pas de solution.

L'Etat d'Israël est un Etat démocratique reconnu par la majorité des pays du monde !

En même temps que fut créé Israël fut créé aussi un Etat palestinien et qui n'a pas voulu de cet Etat, qui est entré en guerre, qui a engagé d'autres guerres contre Israël avec les pays arabes voisins comme alliés, qui est passé au terroriste odieux, qui a utilisé des femmes et enfants comme kamikazes, etc, ce sont les palestiniens !

70 ans de conflits pour en arriver où aujourd'hui, à un territoire palestinien réduit à un confettis, oui car quand on perd des guerres généralement on perd aussi des territoires et ont est occupé, logique non ?

Si les armées arabes avaient battu Israël elles ne seraient pas gênées pour occuper ce territoire et expulser les juifs...

Pour rappel, le Hamas ne reconnait pas l'Etat d'Israël  et son but avoué à toujours été de jeter les juifs à la mer !

Aujourd'hui ce Hamas qui est en mauvaise posture et perpétuellement fâché avec les palestiniens de l'OLP Cisjordanie de, accepterait un retour aux frontières de 1967, alors pourquoi tous ces conflits si c'est pour en arriver là aujourd'hui ?

Si un jour Israël accepte des négociation, ce ne sera pas avec les gens du Hamas islamiste qui ne reconnaissent l'Etat d'Israël, c'est logique aussi, non ?

Israël veillera à ce que ses frontières soient sécurisées car entourée d'un coté de pays potentiellement ennemis de l'autre côté, de la mer.

Faut bien comprendre qu'entre Ashdod, ville israélienne à front de mer et Jérusalem en Cisjordanie, il n'y a que 65 km et 160 km jusqu'à la frontière jordanienne, comme quoi quelques troupes ennemies et chars  pourraient couper en deux Israël à partir du moment où ils auraient mis un pied sur le territoire israélien, ce pays n'a pas de profondeur !

La sécurité n'a pas de prix ! 

il y a 36 minutes, saxopap a dit :

Tu as raison, c'est un tout petit peu chiant.

Ce que je trouve être vraiment chiant, c'est que toi médecin palestinien tu vas bosser à l'hosto en israel, et lorsque tu reviens, un tank ( plusieurs) placé en haut de la colline a défoncé ta maison, et que le seul espoir qui te reste est de retrouver ta femme et tes enfants vivants. 

Ça c'est vraiment très chiant.

Quand à cette dame qui déchire en france le drapeau d'israël, c'est avec force, indulgence et diplomatie que je lui aurais demandé de ne plus faire cela. Le lui demandant comme un geste fort, terriblement difficile, mais absolument nécessaire  . Elle serait alors très certainement revenue sur ses pas, replaçant le drapeau brisé, fiere d'avoir contribué au pardon, au rapprochement des peuples.

Oui sauf que si le char à défoncé la maison, c'est qu'il y avait de bonnes raisons...

Généralement quand on en arrive à une telle extrémité, c'est qu'un terroriste palestinien a commis un attentat ou un crime sur un israélien, en agissant ainsi le terroriste connaissait les conséquences de son acte sur sa maison et donc sur sa famille, c'est cela le fanatisme, ne plus avoir le sens des réalité.

De plus quand une maison est démolie elle est préalablement évacuée, faut dire les choses comme elles le sont !

"Quand à cette dame qui déchire en france le drapeau d'israël,"

Ce n'est pas en France, mais à Bruxelles et bien sûr cette femme a été filmée et courroucée mais les bruxellois sont civilisés et l'on laissé partir, cela aussi était un acte fanatique et contre le fanatisme les jolies phrases et un raisonnement  n'ont aucun effet !

Voyez le fanatisme fasciste, nazis, japonais, communiste, islamiste, c'est un combat à mort !

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

L'Etat d'Israël est un Etat démocratique reconnu par la majorité des pays du monde !

Et j'en suis très heureux, admiratif de ce formidable arrangement ( décision..c'est juste un mot) d'après guerre.

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

En même temps que fut créé Israël fut créé aussi un Etat palestinien et qui n'a pas voulu de cet Etat, qui est entré en guerre, qui a engagé d'autres guerres contre Israël avec les pays arabes voisins comme alliés, qui est passé au terroriste odieux, qui a utilisé des femmes et enfants comme kamikazes, etc, ce sont les palestiniens !

70 ans de conflits pour en arriver où aujourd'hui, à un territoire palestinien réduit à un confettis, oui car quand on perd des guerres généralement on perd aussi des territoires et ont est occupé, logique non ?

Si les armées arabes avaient battu Israël elles ne seraient pas gênées pour occuper ce territoire et expulser les juifs...

Pour rappel, le Hamas ne reconnait pas l'Etat d'Israël  et son but avoué à toujours été de jeter les juifs à la mer !

Je sais. Ils sont pauvres, malheureux, ils jettent la pierre à Israël.

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Aujourd'hui ce Hamas qui est en mauvaise posture et perpétuellement fâché avec les palestiniens de l'OLP Cisjordanie de, accepterait un retour aux frontières de 1967, alors pourquoi tous ces conflits si c'est pour en arriver là aujourd'hui ?

Si un jour Israël accepte des négociation, ce ne sera pas avec les gens du Hamas islamiste qui ne reconnaissent l'Etat d'Israël, c'est logique aussi, non ?

oui

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Israël veillera à ce que ses frontières soient sécurisées car entourée d'un coté de pays potentiellement ennemis de l'autre côté, de la mer.

Faut bien comprendre qu'entre Ashdod, ville israélienne à front de mer et Jérusalem en Cisjordanie, il n'y a que 65 km et 160 km jusqu'à la frontière jordanienne, comme quoi quelques troupes ennemies et chars  pourraient couper en deux Israël à partir du moment où ils auraient mis un pied sur le territoire israélien, ce pays n'a pas de profondeur !

Oui

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

 

La sécurité n'a pas de prix ! 

 

Si. Sois aimable de lire ma signature.

Merci

il y a 18 minutes, saxopap a dit :

Et j'en suis très heureux, admiratif de ce formidable arrangement ( décision..c'est juste un mot) d'après guerre.

 

Je sais. Ils sont pauvres, malheureux, ils jettent la pierre à Israël.

oui

Oui

Si. Sois aimable de lire ma signature.

Merci

Qui ne s'est jamais laissé enchaîner Ne saura jamais ce qu'est la liberté.

Gainsbourg.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Qui ne s'est jamais laissé enchaîner Ne saura jamais ce qu'est la liberté.

Gainsbourg.

La liberté opprime, le droit affranchit. Israel est un état de droit.

Nous sommes avec vous, peuple d'israël, nous savons toutes vos bontés et la richesse de vos âmes. Venez en aide aux opprimés, soyez forts et généreux, justes,  et lorsque viendra l'heure de combattre, déguisez votre bonté naturelle en un courroux rébarbatif.

Ce sont les enfants que le monde à failli briser, qui finirons par le sauver.

Vous êtes ces enfants là, peuple d'israël .

Donnez au peuple de palestine l'eau dont ils ont besoin, montrez leur votre compassion et toute l'humanité dont vous êtes capables, inévitablement , enfants après enfants, la haine disparaitra. 

Je sais qu'une majorité du peuple d'israël pense déjà cela !