"Je ne suis pas votre nègre !"

Il y a 4 heures, Quasi-Modo a dit :

Le problème c'est surtout la pauvreté qui est plus répandue chez ces populations : le problème des noirs ou des maghrébins est économique, pas racial. Et pour cause, la plupart du temps ils proviennent d'autres pays et intègrent donc les classes basses de la société d'accueil ; ce qui est presque logique puisqu'ils sont là pour permettre aux patrons de moins payer leurs employés. Et leurs descendants ont également tendance à rester chez les plus modestes puisque l'ascenceur social est en panne (qu'on soit noir ou blanc).

Le poisson est quand même beaucoup noyé autour de toutes ces questions. S'il y a plus de bavures policières contre les noirs aux states c'est peut-être aussi parce qu'il y a plus d'interventions concernant des noirs (surreprésentés parmi les délinquants puisque plus pauvres). Tant qu'on a pas éliminé tous les autres paramètres explicatifs, on se base sur du vent.

Absolument. Si on prends l'exemple de Martin Luther King, quelques temps avant son assassinat il rejoignait la radicalité de MalcomX. Une lutte forte non pour des raisons raciales mais des raisons sociales de classe. Il a œuvré pour une marche sur Washington contre la pauvreté, pas contre le racisme.

Une clase bourgeoise noire a pu se développer sous l'aval des blancs, parce que ces noirs là deviennent les protecteurs du système ségrégationniste (qui n'a jamais eu besoin de textes officiels pour exister ! (rire)).

il y a 53 minutes, Piers a dit :

Je crois que vous esquivez la réflexion. Mais je veux bien réexpliquer ?

Je vous en pris.

En fait, le problème du racisme, n'a jamais été résolu aux USA.

La ségrégation est l'action de mettre à part un groupe de personnes. Il peut y avoir une réglementation mais elle peut exister tout autant sans. Pourquoi il y a Harlem à New-york ? Pourquoi certains clubs sont surtout fréquentés par des noirs ou par des blancs ?

L'idée d'égalité dans la différence manifeste toujours un refus de l'égalité. La ségrégation amène la discrimination  disait Simone de Beauvoir.  La "ségrégation officieuse" est à prendre en ce sens. Il n'y a plus de panneaux dans les bus pour séparer les blanc des noirs, mais les panneaux sont toujours dans les têtes.

Comment expliquer l'acquittement du meurtrier de Trayvon Martin, afro Américain de 17 ans tué en 2013 par un agent de sécurité alors qu'il  rendait visite à son père ? Comment expliquer la création du mouvement "Black live matter" ?

La ségrégation ne peut pas être officieuse parce que codifiée par des lois. Il ne peut pas y en avoir s'il n'y en a pas. Et je ne vois pas le rapport avec l'affaire Trayvon Martin. Le problème c'est qu'il est très facile d'invoquer le racisme là où il n'y en a pas.

Il n'y a pas de racisme dans l'assassinat sans raison, d'un adolescent afro-américain ?

Le 27/04/2017 à 15:42, pila a dit :

Il aurait été souhaitable de créer un état noir après la guerre de Sécession. Comme il aurait été judicieux de créer un état pied-noir en Algérie en 1962. Puisqu'il y a toujours de la racaille pour entretenir la Haine. Suivez mon regard...

Et pourquoi pas un état d'Imbécile,ça n'aurait pas pour autant empêcher la Naissance d’imbécile!! 

Nier le Racisme c'est déjà faire du Racisme.....................J'ai plus peur de ceux qui se disent Non Raciste que ceux qui le Sont

Il existe toutes formes de "Racismes"

Le Racisme Inter raciale existe tout autant que celui Communément Connus

Le 29/04/2017 à 12:25, Quasi-Modo a dit :

Je veux bien combattre le racisme, mais le problème c'est que beaucoup vont nier l'existence d'un racisme anti-blanc voir considérer que le racisme anti-blanc serait moins grave que les autres parce que "non-structurel".

Ce que nous sommes nombreux à affirmer c'est que l'antiracime doit être universel et non sectaire comme il l'est actuellement ; c'est à cette condition seule qu'il pourra devenir constructif et partagé.

Considérer que seuls les non-blancs peuvent être victimes de racisme reviendrait à interdire le statut de victime du racisme à certaines personnes du fait de leur couleur blanche. Cela valide donc un certain discours raciste inversé, le racisme étant partie de l'essence du blanc, ou ne pouvant en tous cas être présent que chez eux.

Ce propos ne va pas faire plaisir à tout le monde, mais l'antiracisme du type "Touche pas à mon pote" reste une forme de racisme (un blanc ne pouvant pas être victime, il y a forcément discrimination entre les victimes présumées selon leur couleur).

Ouais, ou alors on peut juste arrêter avec l'idée que le racisme est la pire des choses, revenir à la réalité du monde terrestre dans lequel la violence et le vol sont plus inacceptables que les mots et les regards, et ou on cesse de juger les pensées éventuelles des gens.

A ce moment là on reviendra à un univers normal dans lequel on parvient à vivre ensemble parce que subitement la loi redevient la même pour tous. Dans un tel paradigme le fait que machin n'aime pas bidule serait considéré comme un statut normal et non préjudiciable, on n'aurait plus alors besoin d'être tous les victimes les uns des autres d'un délit imaginaire.

vu le documentaire, presque en entier, incroyable la bêtise américaine.

"Je ne suis pas votre nègre" de Raoul Peck sort en salle le 10 mai.