Pourquoi y a t-il de moins en moins de passionné(e)s en amour ?

j'ai encore des tas de liens , je me perds là...avec qui dit quoi  .

Je viens de lire et je me dis que toutes ces théories font  un coup dans le subliminal pour convaincre et un coup sur une sorte d'assise pour ceux qui sont déjà formaté à cette approche et où ils s'accrochent .

J'en ressors ben; 'faut de tout pour faire un monde ou une passion mais pour moi; cela reste personnel-spécifique et n'obéit à aucune théorie et je ne comprends pas non plus la prise de tête inutile dans l'avis de l'autre.

Instructives ''les relations humaines''.

Selon moi être passionné c'est se consacrer corps et âme à quelque chose de son propre gré, s'y intéresser au maximum de ses possibilités, comme c'est possible concernant la vie amoureuse mais autre chose aussi. A mon avis être passionné au point de vue amoureux, c'est donner beaucoup d'importance à ses sentiments et sa (ses) relation(s) amoureuse(s), faire de sa vie sentimentale une de ses priorités, qu'elle soit ou non facile à vivre, qu'on n'ait aucune liaison, une seule ou plusieurs, et quelle que soit l'ancienneté de la liaison le cas échéant. Et je peux en ce qui me concerne décider en partie, jusqu'à certaines limites, d'être amoureuse ou de ne pas l'être, d'être passionnée ou de ne pas l'être, ce qui n'enlève pas la valeur ni l'ensemble de la spontanéité de mon ressenti à mes yeux, au contraire.

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Les échanges sont passionnels mais c'est vrai qu'on sent de moins en moins d'amour !

c'est étonnant.

serais ce un indicateur de notre société contemporaine...

 on intoxique notre cœur et notre cerveau.

Manuel à dit qu'il faut pas aimer mais attendre l'intérêt de l'amour ou son but pour pouvoir et puis le chaperon qui catalyse ; il faut le trouver...

il y a 5 minutes, Krap a dit :

serais ce un indicateur de notre société contemporaine...

Je pense que vu le nombre de participants à ce sujet on peut effectivement en tirer des conclusions qui seront opposables à toute la population de l'univers.

il y a 21 minutes, metal guru a dit :

Je pense que vu le nombre de participants à ce sujet on peut effectivement en tirer des conclusions qui seront opposables à toute la population de l'univers.

C’est une evidence.

Et puis les intervenants s’occuperont plus à décortiquer les mots ou liens des uns et des autres ou leur reprocher des choses ;  je ne dis pas que les liens sont inutiles hein mais qu’ils gavent et que pour certains leur savante approche altère l’essentiel et non : l’amour et la passion ne seront jamais une science exacte et chacun de nous à ses propres expériences et  son raisonnement qui vient de là- ça ça aurait été bien de s’en inspirer mais j’en conviens que c’est trop intime et personnel et puis aucun de nous ne peut se calquer sur l’expérience des autres parceque chacun de nous est unique dans son tout.

Le but-l’intérêt ? j’ai réflechi à ça : être bien –heureux ? un semblant de bonheur ? rendre l’autre heureux aussi pourquoi ? pourquoi le bonheur des autres en deviendrait important par un attachement quelconque ?

Pour moi : la passion et l’amour ne peuvent être séparés ; la passion vient de là.

Devenons nous moins passionnés ? non ; je ne crois pas –je suppose que l’intérêt –le but comme lu dans ces liens a toujours existé mais qu’il était juste caché avant .

il y a 16 minutes, Krap a dit :

 je ne dis pas que les liens sont inutiles hein mais qu’ils gavent et que pour certains leur savante approche altère l’essentiel et non : l’amour et la passion ne seront jamais une science exacte et chacun de nous à ses propres expériences et  son raisonnement qui vient de là- ça ça aurait été bien de s’en inspirer mais j’en conviens que c’est trop intime et personnel et puis aucun de nous ne peut se calquer sur l’expérience des autres parceque chacun de nous est unique dans son tout.

Certains préfèrent mettre des liens qui vont dans le sens de leur pensée, sans doute pour lui donner de la crédibilité, moi je le fais pas, ce qui m'expose a etre vu comme manquant de rigueur, mais je m'en fiche complétement.

Je parle de mon ressenti, et si tout le monde en faisait autant ce serait bien suffisant.

Et je crois qu'une des raisons données pour expliquer cette perte de la passion amoureuse c'est précisément que la science s'y interesse de trop pres, ce qu'on a appelé la rationalisation des sentiments, tout le monde ( j'exagère un peu ) cherche a etre rationnel aujourd'hui.

Il y a des savants, des philosophes, des écrivains qui tentent d'expliquer les mécanismes de l'amour. Il suffit de voir les différentes références que l'on peut trouver sur le net.  On impose plus un mode de pensée aux gens (aspect descendant ). Si l'on sort de la norme, on se dit qu'il y a quelque chose qui cloche chez nous.

Si l'on prend un magazine féminin ou de psychologie, il est quasi certain de trouver un pseudo test pour évaluer la stabilité  - durabilité - etc etc de notre relation amoureuse (même chose concernant la sexualité d'ailleurs). Alors forcément cela crée des croyances chez une grande partie de ces lecteurs/lectrices.

Certes nous avons toujours notre libre arbitre, mais jusqu'à quel point....

Cela ne réponds pas vraiment à la question de savoir s'il y a moins de passionnés en amour qu'avant. Je pense surtout que la plupart des gens ne se pose tout simplement pas la question.

il y a 13 minutes, Marpletree a dit :

Cela ne réponds pas vraiment à la question de savoir s'il y a moins de passionnés en amour qu'avant.

Ce n'est pas la question du sujet qui est : "Pourquoi il y en a moins qu'avant ? " !

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Ce n'est pas la question du sujet qui est : "Pourquoi il y en a moins qu'avant ? " !

Tout simplement parce qu'avant ... les gens savaient encore rêver et avaient encore de l'espoir dans l'humanité .

Je croie qu'aujourd'hui nous avons ( pour la plupart ) perdu cette innocence qui consiste à croire que l'humain est raisonnable de nature .

La terreur nucléaire n'existait pas avant ... les 2 guerres mondiales , les camps de concentrations , les déchirures religieuses , et j'en passe , nous ont montré ce que les hommes pouvaient faire à d'autres hommes ... sans parler de fracture sociale et de l'incertitude sur un avenir qui s'annonce de plus en plus sombre ... toutes ces choses peuvent entraver le désir d'être passionné .

il y a 9 minutes, metal guru a dit :

Ce n'est pas la question du sujet qui est : "Pourquoi il y en a moins qu'avant ? " !

Oui oui j'ai repris la question du sujet.  Pour dire que je ne saurais affirmer dans un sens ou dans l'autre. 

il y a 2 minutes, S.A.S a dit :

toutes ces choses peuvent entraver le désir d'être passionné .

Avant il y avait des guerres, la famine, les épidémies, la pauvreté, la mortalité infantile, l'absence de soins etc ... Ça favorisait plus la passion ?

il y a 6 minutes, Marpletree a dit :

 Pour dire que je ne saurais affirmer dans un sens ou dans l'autre. 

Moi je ne saurais affirmer s'il y en a moins qu'avant parce c'est quasi impossible à savoir, alors répondre pourquoi c'est comme ça à quelque chose dont on est absolument pas certain que ça soit vraiment comme ça, j'ai du mal !

Avant il y avait un idéal normatif qui a été décrit et qui n'est plus d'actualité.

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Moi je ne saurais affirmer s'il y en a moins qu'avant parce c'est quasi impossible à savoir, alors répondre pourquoi c'est comme ça à quelque chose dont on est absolument pas certain que ça soit vraiment comme ça, j'ai du mal !

Disons que si l'on ne peut le quantifier. Réfléchir au pourquoi certaines personnes pensent qu'il y en a moins. 

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Avant il y avait des guerres, la famine, les épidémies, la pauvreté, la mortalité infantile, l'absence de soins etc ... Ça favorisait plus la passion ?

Tout cela est vrai ... je le sais bien .

Mais avant ce passage au nucléaire ( et l'horreur qui va avec ) ... les gens avaient encore l'espoir d'un monde meilleur qui serait construit par la main de l'homme .

Moi je vois de nos jours beaucoup trop de menaces , de désolation , de cris et de pleurs , beaucoup trop de haines et d'injustices , de mensonges et manipulations de tout genre .

C'est mon ressentie .

Personne n'est obligé de le partager .

il y a une heure, metal guru a dit :

J'espère qu'il y a un maximum de gens qui se rendent compte a quel point tu transpires l'imposture et la négativité, j'irai

même jusqu’à dire la noirceur, sinon c'est a désespérer de l'humain.

Tu me diras que quelques dizaines de personnes ne font pas l'humanité.

Tu agresses sans jamais rien apporter au débat, et pour te faire des alliés nouveaux venus tu essayes de te faire passer pour la personne innocente et bien intentionnée, et en plus tu oses dire que ça manque d'amour dans ce topic.

C'est ce que l'on appelle de la fourberie.

Mais continue comme ça puisque ça marche avec les filles.

il y a 23 minutes, metal guru a dit :

Avant il y avait des guerres, la famine, les épidémies, la pauvreté, la mortalité infantile, l'absence de soins etc ... Ça favorisait plus la passion ?

Moi je ne saurais affirmer s'il y en a moins qu'avant parce c'est quasi impossible à savoir, alors répondre pourquoi c'est comme ça à quelque chose dont on est absolument pas certain que ça soit vraiment comme ça, j'ai du mal !

En plus de cette condition humaine ; les gens étaient aussi guidés par une autre éthique sociétale où la passion n'avait pas vraiment lieu d'être , peut être aussi que l'autonomie des gens donne une liberté qui conditionne aussi le ''papillonnage'' qui enlève l'exclusivité et altère l'intensité de la passion - il est donc ''in'' de multiplier les partenaires quitte à diluer la passion....enfin ; ce que je raconte est très relatif aussi mais on pourrait voir ça d'un certain angle de vue aussi.

il y a 39 minutes, Marpletree a dit :

Réfléchir au pourquoi certaines personnes pensent qu'il y en a moins. 

Je pense que c'est l'éternel "C'était mieux avant ", l'individu qui ne se sent pas à sa place et au lieu d'espérer dans l'avenir regrette le passé alors qu'il n'y était pas pour savoir si c'était vraiment mieux, ou alors c'est l'adulte qui regrette son enfance et l'innocence qui l'accompagnait !

Si tu écoutes certaines personnes tu as l'impression que c'était vachement mieux d'être un serf au moyen âge que d'avoir le RSA aujourd'hui !

il y a 16 minutes, metal guru a dit :

Je pense que c'est l'éternel "C'était mieux avant ", l'individu qui ne se sent pas à sa place et au lieu d'espérer dans l'avenir regrette le passé alors qu'il n'y était pas pour savoir si c'était vraiment mieux, ou alors c'est l'adulte qui regrette son enfance et l'innocence qui l'accompagnait !

Si tu écoutes certaines personnes tu as l'impression que c'était vachement mieux d'être un serf au moyen âge que d'avoir le RSA aujourd'hui !

L'avantage de ce forum c'est qu'il y a toute une variété de rubriques avec une multitude de sujet. Chacun fait donc le choix de participer à un thème par intérêt, pour lire les échanges, confronter son point de vu etc ... si un sujet nous ne convient pas, on n"y participe pas ou à la limite on fait valoir son point vu et on passe à autre chose.

Je pense avoir bien compris ton avis en ce qui concerne celui-ci.  Perso, je ne suis pas là pour juger une personne ou émettre des suppositions à son égard ...

il y a 32 minutes, swam a dit :

J'espère qu'il y a un maximum de gens qui se rendent compte a quel point tu transpires l'imposture et la négativité, j'irai

 

Un maximum c'est combien pour que ça devienne une évidence pour l'humanité ? Que j'exprime de la négativité sur certains de tes sujets, sans doute, mais en ce qui concerne l'imposture je pense que tu sais beaucoup mieux que moi la distiller .

il y a 32 minutes, swam a dit :

Tu me diras que quelques dizaines de personnes ne font pas l'humanité.

Effectivement, comme quoi tu y arrives en réfléchissant un peu !

il y a 32 minutes, swam a dit :

Tu agresses sans jamais rien apporter au débat, et pour te faire des alliés nouveaux venus tu essayes de te faire passer pour la personne innocente et bien intentionnée, et en plus tu oses dire que ça manque d'amour dans ce topic.

J'apporte au débat que ton sujet part d'un postulat que tu ne maitrises pas, ça me parait quand même assez important de préciser que si le postulat de départ est erroné la pertinence de la discussion qui accepterait cette base est biaisée ! 

il y a 32 minutes, swam a dit :

Mais continue comme ça puisque ça marche avec les filles.

Je vais t'avouer quelque chose de personnel sur moi : Ce n'est pas vraiment ma principale motivation !