[Présidentielle] Emmanuel MACRON candidat au 2nd tour

il y a 5 minutes, art-chibald a dit :

Bien vu

il y a 4 minutes, PLS maker a dit :

Encore ce mode de question à la mord moi le noeud où vous me prêtez une position sur un élément que vous introduisez vous-même à l'instant et donc sur lesquels je ne me suis jamais exprimé ? 

Votre ceinture noire trouzmillième date en pourrissement de débat est blindée au bullshitium. 

Un changement de paradigme est effectivement nécessaire. Celui de la formation à chaque perte d'emploi sans ou avec trop peu d'espoir d'en retrouver un similaire dans la même branche ne me semble pas être le bon : on teste déjà, c'est juste faire porter injustement des fardeaux supplémentaires sur des populations déjà les plus souvent fragilisées.

C'est surtout un très bon business.

il y a 1 minute, PLS maker a dit :

Encore ce mode de question à la mord moi le noeud où vous me prêtez une position sur un élément que vous introduisez vous-même à l'instant et donc sur lesquels je ne me suis jamais exprimé ? 

Je ne vous prête rien , nous parlons délocalisation, vous faites le constat de l'injustice, qui est évidente pour l'individu . Je parle délocalisation et vous en donne une explication qui vaut ce qu'elle vaut en dézoomant de l'individu pour analyser le mouvement d'ensemble . Et vu que vous me parlez d'injustice et que peut être êtes vous de la famille d'irène donc très à l'écoute du déveloopement des pays pauvres , je vous pose de fait une autre question. Nous sommes encore en République , libre à vous de ne pas y répondre .

il y a 1 minute, PLS maker a dit :

Votre ceinture noire trouzmillième date en pourrissement de débat est blindée au bullshitium. 

Passionnant, amazing pour faire genre .

il y a 1 minute, PLS maker a dit :

Un changement de paradigme est effectivement nécessaire. Celui de la formation à chaque perte d'emploi sans ou avec trop peu d'espoir d'en retrouver un similaire dans la même branche ne me semble pas être le bon : on teste déjà, c'est juste faire porter injustement des fardeaux supplémentaires sur des populations déjà les plus souvent fragilisées.

La formation n'est pas forcément un fardeau, vous faites encore dans la généralité . Ce ne sera par contre pas la panacée . Un peu provoc mais bon je lance le débat .

http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20170323.OBS7041/chomage-et-formation-il-est-grand-temps-de-sortir-des-idees-recues.html

Aujourd'hui, l'enjeu est moins d'élever le niveau de qualification de la main-d'œuvre que de redéployer celle-ci vers des activités et des modèles plus en phase avec l'économie numérique. Nous ne réduirons pas le chômage en formant plus de chômeurs pour les préparer aux emplois d'hier, mais en créant les emplois moins qualifiés de demain et en les sécurisant pour les rendre plus attractifs.

il y a 23 minutes, pope a dit :

bonjour,

 

ben voilà, le tour de passe passe. Depuis des mois on nous a vendu du macron/lepen ! la bêtise humaine n'a pas eu assez d'objectivité pour éviter ce second tour planifié et  ouvre dans 5 ans un boulevard a l'extreme droite pour 2022!

Heu perte de mémoire ?

http://atelier.leparisien.fr/presidentielle-2017-un-sondage-predit-un-duel-juppe-le-pen/

il y a 23 minutes, pope a dit :

on devrait militer pour que ces foutus pourcentages, ces estimations soient interdits car consciemment et ou inconsciemment ils orientent les votes et nuisent a la démocratie,  au véritable débat et a la réalité! on nous a fait un état de fait bourrage de crane!

Bonne idée on les fera plus librement au café du coin . D'ailleurs vous même vous êtes laissé terriblement influencé par ses sondages et avez donc voté Macron .

il y a 23 minutes, pope a dit :

bientôt nous serons qui est au manette du mouvement "la marche" qui a su avec habilité jouer sur l'image, une vraie planification de projet commerciale ! macron n'est qu'un pion qui rapporte mais surement pas aux travailleurs! il est élu par une minorité et le pire avec la menace Lepen agité comme d'habitude, il sera légitimé pour dégommer la classe ouvrière plus tard.

Qui ?

il y a 23 minutes, pope a dit :

Ce changement, ces élections ne sont qu'un leurre! tout comme ces terme de solidarité, d'économie solidaire et tout le Bazard!

il y a 23 minutes, pope a dit :

la gauche a ete la plus stupide du monde, elle aurait pu avec une 6 ieme république au moins de réduire le FN et lui porter un sérieux coup! elle démontre de nouveau son éloignement de Jaurès et compagnie, il ne reste que des discours qui fond le nid du FN!

Même directement une septième . Au fait en quoi la 6ème porte un coup à MLP ?

il y a 23 minutes, pope a dit :

Macron est une farce du libéralisme européen elle le sera moins pour les travailleurs et les salariés.

Ca on va cracher du sang .

il y a 23 minutes, pope a dit :

quand au journalisme c'est plus du show que de l'information, ils ont été eux meme absorbé par cette tentacule libérale financière. nous ne sommes plus en démocratie et c'est dans la rue que cela se passe!

Je crois que je vais plutôt choisir la couette

il y a 23 minutes, pope a dit :

allez salutation rouge et noire et libertaire

franck

 

 

 

Salutation bleu blanc rouge du milieu

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Heu perte de mémoire ?

http://atelier.leparisien.fr/presidentielle-2017-un-sondage-predit-un-duel-juppe-le-pen/

 

Bonne idée on les fera plus librement au café du coin . D'ailleurs vous même vous êtes laissé terriblement influencé par ses sondages et avez donc voté Macron .

Qui ?

Même directement une septième . Au fait en quoi la 6ème porte un coup à MLP ?

Ca on va cracher du sang .

Je crois que je vais plutôt choisir la couette

Salutation bleu blanc rouge du milieu

 

 

oui après Juppé et meme avant Macron était déjà  en de bonne position et la droite cherchait a défendre ou a trouvé un leader; lr etant en pleine crise politique interne et au courant du programme de macron.

je ne pense pas que des evaluations favorisent le débat mais  créent une dynamique dans laquelle s'engouffre  une majorité de personne influençable et permet au journaliste de faire de l'audimat. Je ne vote surement pas Macron. la 6 ieme république aurait permis (normalement) plus de parlementarisme, de redonner a la société le sentiment d'être plus pris en consideration , d'être plus consulté. etc....la classe dite populaire, l'ouvrier bref celui qui en chie aurait pu changer d'orientation politique et quitter le FN du moins voter autrement. les argumentations du FN aurait eu beaucoup moins d'echo et n'aurait pu s'approprier le parti du peuple. 

derrière macron et nous le verrons sous peu après les elections, il y a certains gros patrons et des réseaux financiers!

effectivement on va cracher du sang et des larmes. c'est effectivement la loi du milieu....donc rien de bons pour personne!!

Y l'est pas mignon tout plein ? 

https://www.ultimedia.com/default/index/videogeneric/id/8fpf8m/showtitle/1/viewnc/1

(j'ai regardé sans le son mais plus tard je mettrai le son  )

Il y a 6 heures, pope a dit :

oui après Juppé et meme avant Macron était déjà  en de bonne position et la droite cherchait a défendre ou a trouvé un leader; lr etant en pleine crise politique interne et au courant du programme de macron.

je ne pense pas que des evaluations favorisent le débat mais  créent une dynamique dans laquelle s'engouffre  une majorité de personne influençable et permet au journaliste de faire de l'audimat. Je ne vote surement pas Macron. la 6 ieme république aurait permis (normalement) plus de parlementarisme, de redonner a la société le sentiment d'être plus pris en consideration , d'être plus consulté. etc....la classe dite populaire, l'ouvrier bref celui qui en chie aurait pu changer d'orientation politique et quitter le FN du moins voter autrement. les argumentations du FN aurait eu beaucoup moins d'echo et n'aurait pu s'approprier le parti du peuple. 

derrière macron et nous le verrons sous peu après les elections, il y a certains gros patrons et des réseaux financiers!

effectivement on va cracher du sang et des larmes. c'est effectivement la loi du milieu....donc rien de bons pour personne!!

 

Macron n'était pas encore dans les sondages ^^.

Pour plus de parlementarisme , la proportionnelle suffira, Macron propose de l'introduire progressivement , le FN y aura alors 20 à 25% des sièges et l'ouvrier qui vote FN aura l'impression d'être pris plus en considération . Je doute que ça suffise à le faire revoter pour une gauche qu'il a quitté après une fidélité unilatérale sans faille.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Macron a dit qu'il souhaitait une femme premier ministre 

Je sais, c'est pour ça qu l'hypothèse Royal m'a traversé l'esprit...

Il y a 14 heures, Maxence22 a dit :

y'a déjà Boutin et Guaino... et puis Wauquiez n'est pas loin de se rallier... et m'étonnerai pas que la Morano, la Dati et le Copé lorgnent un poste.

qu'ai-je écrit? j'ai bien écrit que le fn ne s'allie pas, ce sont les autres qui viennent à eux. et ce sont toujours les extrêmes.

Il y a 15 heures, Roger_Lococo a dit :

 

Tu te rends compte que tu tiens un propos à la fois d'une grande mauvaise foi mais aussi auto-réfutant ? 

Tu sais les temps ont changé maintenant avec internet les gens savent pourquoi personne en veut s'allier avec le FN.

 

roger, si vous savez lire, relisez ce que j'ai écrit. vous comprendrez peut-être.

il y a 44 minutes, hdbecon a dit :

Je sais, c'est pour ça qu l'hypothèse Royal m'a traversé l'esprit...

Nicole notat

Il y a 3 heures, Cressida a dit :

Y l'est pas mignon tout plein ? 

https://www.ultimedia.com/default/index/videogeneric/id/8fpf8m/showtitle/1/viewnc/1

(j'ai regardé sans le son mais plus tard je mettrai le son  )

 

mais c'est qui ce mec haineux , on dirait un rancunier  capricieux ???

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

La formation n'est pas forcément un fardeau, vous faites encore dans la généralité . Ce ne sera par contre pas la panacée . Un peu provoc mais bon je lance le débat .

http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20170323.OBS7041/chomage-et-formation-il-est-grand-temps-de-sortir-des-idees-recues.html

Aujourd'hui, l'enjeu est moins d'élever le niveau de qualification de la main-d'œuvre que de redéployer celle-ci vers des activités et des modèles plus en phase avec l'économie numérique. Nous ne réduirons pas le chômage en formant plus de chômeurs pour les préparer aux emplois d'hier, mais en créant les emplois moins qualifiés de demain et en les sécurisant pour les rendre plus attractifs.

"Fardeau" entendu comme un détour obligé ou vu comme obligé après une perte d'emploi au départ imprévu et indépendante de la volonté du concerné et avant un éventuel (pas assuré) retour à l'emploi. 

Je sais très bien que l'objectif est de redéployer la main d'oeuvre peu qualifiée vers d'autres domaines à un niveau également peu qualifié. Les offres d'emplois tendent d'ailleurs à se polariser entre ceux demandant une faible qualification et ceux en demandant une forte, avec un fossé de plus en plus compliqué à franchir entre les deux. D'où le problème pratique et morale de telles obligations présentées désormais comme des évidences grâce au chantage à l'emploi mené de haute main par nos politiques et les grandes institutions financières : peut-on demander à la population la plus fragile cet effort permanent vers une suite de formation avec un effet sur le chômage qui se fait toujours attendre ? C'est là imposer une forme de nomadisme professionnel qui ne fera que réduire les possibilités de stabilité de la vie dans tous ses aspects, quelque soit la classe sociale d'ailleurs (à terme, via ce qui se fait actuellement dans l'institution scolaire, le cadre sera également formé à être flexible, mais ça le frappera potentiellement moins violemment que les classes les plus fragiles, mais voilà comment ce problème de société dépasse la question des classes sociales). 

C'est bel et bien parce que Macron se fait le médiateur de ces fausses évidences (aisément renversables si on change de paradigme concernant le sujet, cf. le sujet sur l'impossibilité d'interdire les délocalisations) au destin funeste que mon vote sera blanc. 

A propos des délocalisations y a un truc que j'ai pas pigé ; Whirlpool, c'est pas américain? Donc leurs usines en Europe y compris en France, c'est de la délocalisation, non?
Et si Whirlpool décidait de relocaliser aux USA? Il se passerait quoi?

Et si toutes les sociétés américaines décidaient de "relocaliser" aux USA, par patriotisme économique, il se passerait quoi? On perdrait combien d'emplois en plus? C'est une vraie question, pas une question réthorique.

il y a 12 minutes, chanou 34 a dit :

A propos des délocalisations y a un truc que j'ai pas pigé ; Whirlpool, c'est pas américain? Donc leurs usines en Europe y compris en France, c'est de la délocalisation, non?
Et si Whirlpool décidait de relocaliser aux USA? Il se passerait quoi?

Et si toutes les sociétés américaines décidaient de "relocaliser" aux USA, par patriotisme économique, il se passerait quoi? On perdrait combien d'emplois en plus? C'est une vraie question, pas une question réthorique.

c'est le souhait de trump , il a été élu pour ça , plus les chinois qui expatrie notre agriculture en chine ! dans ces 2 cas de figure on perd notre autonomie français , sans barrière de protection , de garde fou et de filet de protection, bref chute libre

il y a 31 minutes, chanou 34 a dit :

A propos des délocalisations y a un truc que j'ai pas pigé ; Whirlpool, c'est pas américain? Donc leurs usines en Europe y compris en France, c'est de la délocalisation, non?
Et si Whirlpool décidait de relocaliser aux USA? Il se passerait quoi?

Ce n'est pas de la délocalisation car la production ne retourne pas aux US, contrairement à l'usine Renault de Tanger par exemple dont 45% de la production revient en Europe . Ceci dit Whirlpool est clairement une multinationale qui se moque des frontières et bien peu patriote économiquement .

Citation

Et si toutes les sociétés américaines décidaient de "relocaliser" aux USA, par patriotisme économique, il se passerait quoi? On perdrait combien d'emplois en plus? C'est une vraie question, pas une question réthorique.

http://www.lopinion.fr/edition/economie/americains-toujours-premiers-investisseurs-en-france-hesitants-11805

440 000 emplois directs , et mini 1 millions en indirect . Il est temps d'équilibrer nos relations et aller voir plus vers l'Est ^^ .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce n'est pas de la délocalisation car la production ne retourne pas aux US, contrairement à l'usine Renault de Tanger par exemple dont 45% de la production revient en Europe .

 

Ok, merci. Finalement, je ne savais pas ce que c'est qu'une délocalisation.
 

Citation

 

http://www.lopinion.fr/edition/economie/americains-toujours-premiers-investisseurs-en-france-hesitants-11805

440 000 emplois directs , et mini 1 millions en indirect .

 

Ouille...

Et tous les admirateurs du "patriotisme économique", ils l'ont réalisé ça ou pas vous croyez?

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Et tous les admirateurs du "patriotisme économique", ils l'ont réalisé ça ou pas vous croyez?

Il suffit de nationaliser , ou d'instaurer une taxe à 35% sur les sèches linges délocalisés

Le FN a t'il prévu un système de tracabilité des composants des produits finis pour s'assurer que le produit fini n'est pas juste assemblé en France ?

Ou suffira t'il que l'emballage soit fait en France pour mettre une étiquette non délocalisé ?

Bon sinon on en ça http://www.lafabriquehexagonale.com/

Mais bien souvent le patriotisme économique s'arrête au porte-monnaie

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

Ok, merci. Finalement, je ne savais pas ce que c'est qu'une délocalisation.
 

Ouille...

Et tous les admirateurs du "patriotisme économique", ils l'ont réalisé ça ou pas vous croyez?

Chère chanou  les patrons voyous ça existent aussi!

http://collectifcontrelespatronsvoyous.com/spip.php?article1

il y a 1 minute, aPOTRE a dit :

cher chanou  les patrons voyous ça existent aussi!

http://collectifcontrelespatronsvoyous.com/spip.php?article1

Mais bien sur , personne ne dit le contraire Apôtre . Le souci à lire certains , c'est que ce serait tous .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Mais bien sur , personne ne dit le contraire Apôtre . Le souci à lire certains , c'est que ce serait tous .

et donc faire des lois , qui iront éradiquer les patrons voyous , est ce que c'est dans le programme de emmanuel macron???