Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

c'est bien ce qui donne des maux d'estomac à JLM, la Pologne à son mot à dire autant que l'Italie qui se maintient grâce à Draghi , et ca ne lui plaît pas car c'est précisément toute l'Europe de l'est qui n'est pas d'accord au sujet des travailleurs détachés , d'où aussi sa morgue contre les baltes . Mais vis à vis de son électorat il est plus simple de taper sur les allemands . C'est atavique .

En ce cas, tous les candidats ont des maux d'estomac.

Tous veulent abroger ou reformer de fond en comble cette directive sur les travailleurs détachés -sauf Macron (et pas pour ménager l'Europe de l'Est, mais pour que les Français puissent être détachés aussi) qui se contente de vouloir la contrôler plus.qui se contente de vouloir la contrôler plus..

C'est la mesure la plus consensuelle qu'on puisse trouver des programmes.

Pas un candidat ne dit non plus autre chose que de devoir être ferme avec l'Allemagne et pas se laisser faire.

"Atavisme" pour le moins général.

http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/presidentielle-la-problematique-des-travailleurs-detaches-au-centre-du-debat_1895987.html

il y a 38 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

En ce cas, tous les candidats ont des maux d'estomac.

Tous veulent abroger ou reformer de fond en comble cette directive sur les travailleurs détachés -sauf Macron (et pas pour ménager l'Europe de l'Est, mais pour que les Français puissent être détachés aussi) qui se contente de vouloir la contrôler plus.qui se contente de vouloir la contrôler plus..

C'est la mesure la plus consensuelle qu'on puisse trouver des programmes.

Pas un candidat ne dit non plus autre chose que de devoir être ferme avec l'Allemagne et pas se laisser faire.

"Atavisme" pour le moins général.

http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/presidentielle-la-problematique-des-travailleurs-detaches-au-centre-du-debat_1895987.html

Le truc rigolo c'est que quand le gouvernement et les régions , communes jouent sur la clause de la langue pour éviter que les marchés publics ne soient remportes par des sociétés employant les dits travailleurs , des neuneus de gauche vraie gauche hurlent alors à la France rance , j'invite le lecteur à aller lire le topic sur ce sujet.  Je suis aussi opposé à la directive bolkenstein

Les allemands ne sont pas plus pour que ca mais ouest nous parlait de l'antichambre à 2 .... 

Par contre les nouveaux entrants Pologne , Europe de l'est sont pour . Donc arrêtons deux secondes avec la germanophobie insoumise , que JLM range son hareng , et qu'il explique au pays de l'est que leur intérêt général c'est de garder leurs travailleurs au lieu de nous parler de forces obscures . L'Espagne ou le Portugal ont codeveloppes par le dumping agricole et en laminant notre industrie. Textile bas cout par exemple , les européens de l'est aussi . On peut tout à fait expliquer aux nouveaux entrants que finalement leurs conditions d'entrée sont modifiées et les traités qui vont avec , on peut dire à Bratislava et timisoara je reprends mon industrie et je mets des barrières , mais de grâce qu'il arrête la comédie des forces obscures et du diable allemand . Qu'il explique aux ouvriers qu'il va rapatrier la mega usine de tanger , timisoara, bratislava et l'espagnole et qu'avec lui la relicalisation c'est maintenant , et qu'il nous dise comment il co developpe avec ces pays en leur vendant les renaults et Citroën relocalisees, voila qui paraît au moins aussi pertinent qu'une alliance castriste non ?

Sinon personne n'a jamais dit qu'il n'y avait rien à revoir avec l'Allemagne, mais heureux de vous lire sur le fait que Melenchon n'est pas une exception . Et donc pourquoi s'est il oppose au fait d'entériner une pratique ancienne et pragmatique , ie la necessite que les travailleurs détachés parlent francais pour les marchés publics , histoire que l'inspection du travail puisse lui parler ? Trop pragmatique pour lui ou il prefere attendre le plan B pour avoir une solution simple et efficace ?

L'atavisme consiste à charger la mule allemande et les olmecs de la finance , c'est plus marxiste que d'admettre que ce sont les PVDs qui bloquent sur certains points car ca assure leur co-développement . 

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Pas un candidat ne dit non plus autre chose que de devoir être ferme avec l'Allemagne et pas se laisser faire.

françois hollande l'avait dit ,à peine en fonction il y est allé voir merkel en Allemagne  et est rentré à paris bredouille ; c'est comme s'il a embrassé les fesses de Fannie, comme macron et fillon  baisseront leurs froques face à l'allemagne !

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Par contre avec des jusqu'au boutistes ça craint , les chavistes ont mis leur pays en grande difficulté et une monnaie de singe quand on doit tout importer comme eux c'est rude . Codevelopper économiquement la France Caraïbes avec eux c'est une mauvaise blague .

la pauvreté a baissé sous 15 ans de Chavez, légèrement Il a fait mieux que les collabos (pro-domination US) qui l'ont précédé.

Maintenant que les US considèrent le continent américain entier comme leur chasse gardée est un fait. Leur ingérence dans les affaires politiques et économiques de tous les pays d'Amérique du Sud un secret pour personne (cf Chili 1973 par exemple - il y a une place Salvador Allende à Créteil, c'est qui ?).

Le Vénézuela est en proie à une crise, clairement à cause de sa dépendance au marché de l'or noir, cependant il y a aussi une ingérence états-unienne au travers de leurs agents dans le secteur.

C'est évidemment quelque chose qui arriverait également à la France si nous décidions de nous libérer de la domination américaine, c'est à dire quitter l'Europe et l'OTAN.

il y a 44 minutes, zebusoif a dit :

la pauvreté a baissé sous 15 ans de Chavez, légèrement Il a fait mieux que les collabos (pro-domination US) qui l'ont précédé.

Maintenant que les US considèrent le continent américain entier comme leur chasse gardée est un fait. Leur ingérence dans les affaires politiques et économiques de tous les pays d'Amérique du Sud un secret pour personne (cf Chili 1973 par exemple - il y a une place Salvador Allende à Créteil, c'est qui ?).

Le Vénézuela est en proie à une crise, clairement à cause de sa dépendance au marché de l'or noir, cependant il y a aussi une ingérence états-unienne au travers de leurs agents dans le secteur.

C'est évidemment quelque chose qui arriverait également à la France si nous décidions de nous libérer de la domination américaine, c'est à dire quitter l'Europe et l'OTAN.

dégages moi ceux et celles qui ne me plaisent pas (selon JEAN LUC MELENCHON)

il y a 34 minutes, zebusoif a dit :

la pauvreté a baissé sous 15 ans de Chavez, légèrement Il a fait mieux que les collabos (pro-domination US) qui l'ont précédé.

Maintenant que les US considèrent le continent américain entier comme leur chasse gardée est un fait. Leur ingérence dans les affaires politiques et économiques de tous les pays d'Amérique du Sud un secret pour personne (cf Chili 1973 par exemple - il y a une place Salvador Allende à Créteil, c'est qui ?).

Le Vénézuela est en proie à une crise, clairement à cause de sa dépendance au marché de l'or noir, cependant il y a aussi une ingérence états-unienne au travers de leurs agents dans le secteur.

C'est évidemment quelque chose qui arriverait également à la France si nous décidions de nous libérer de la domination américaine, c'est à dire quitter l'Europe et l'OTAN.

Les pays d'Amérique latine non chaviste ont souvent fait mieux que Chavez, n'ont pas mis en place de milices , n'ont pas favorisé le culte de la personnalité , n'ont pas envoyé leur pays dans le mur . Au bout du compte le Venezuela réussit le pari de réduire les écarts , par une paupérisation globale . Ce pays importe tout , un comble ...

Ça ne fait que peu de temps que nous sommes dans l'OTAN , ça ne nous a pas empêché de nous développer . Le Bresil est dans l'OTAN ? L'Inde ? L'Asie du sud est ? 

Ce qui est pratique avec l'anti américanisme primaire , c'est que lorsque l'on se plante lamentablement on a une raison toute trouvée . 

Allez encore un effort et notre patrouille de France ou l'hermione patrouilleront fièrement à Cuba en hommage à tout ce que le Castro chavisme aura apporte à la France insoumise .

Le Mélanchon bashing fait fureur depuis qu'il est possible de le voir au second tour....

Quelque soit son programme

entre lui et le voleur fillon je n(hésiterai pas une seconde pour lui donner ma voix...

Et je pense qu'il ne faut pas un QI extraordinaire pour se dire que la France ce n'est pas le Venezuela et que Mélanchon n'est pas Chavez.

Petit rappel, avant 81, certains connards nous prédisaient que si Mitterand était élu les chars russes défileraient à paris.

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

C'est bien de m'accuser de faire de l'amalgame castriste sur JLM, mais en ce cas je vous invite à lire les propos du NPA de Poutou sur JLM , lol .

Il est habillé pour l'hiver.

Poutou est sympathique ceci dit . Tant qu'il est à 2% .

Pas plus de poulain que vous je procède par distance euclidienne.

 

Je comprend pourquoi vous couper les cheveux en quatre  ! Vous m'en direz tant  !

Moi c'est beaucoup plus simple ... intuition et réflexion : présent X - propositions/projets  des 11 - conséquences/inconvénients/l'humain etc ... Je n'ai pas recours a Euclide mais à la Philosophie et ses emmerdes de la vie quotidienne ... Effectivement zêtes trop fort pour moi !

Le résultat sera le même vous serez aussi cocu que moi ou alors vous serez gagnant au   poker menteur !

il y a une heure, dubandelaroche a dit :

Le Mélanchon bashing fait fureur depuis qu'il est possible de le voir au second tour....

Quelque soit son programme

entre lui et le voleur fillon je n(hésiterai pas une seconde pour lui donner ma voix...

Et je pense qu'il ne faut pas un QI extraordinaire pour se dire que la France ce n'est pas le Venezuela et que Mélanchon n'est pas Chavez.

Petit rappel, avant 81, certains connards nous prédisaient que si Mitterand était élu les chars russes défileraient à paris.

Pourquoi Miterrand préconisait une alliance avec Cuba ?

Citer un point du programme , c'est du bashing ?

En 83 Gattaz etait rassure , le tournant de l'austérité pris . Merci de nous le rappeler . Par contre Miterrand ne prônait pas de discuter des frontières et les chars soviétiques ne risquaient pas de débouler , il a toujours garanti la dissuasion nationale .

il y a 23 minutes, ouest35 a dit :

Je comprend pourquoi vous couper les cheveux en quatre  ! Vous m'en direz tant  !

Moi c'est beaucoup plus simple ... intuition et réflexion : présent X - propositions/projets  des 11 - conséquences/inconvénients/l'humain etc ... Je n'ai pas recours a Euclide mais à la Philosophie et ses emmerdes de la vie quotidienne ... Effectivement zêtes trop fort pour moi !

Le résultat sera le même vous serez aussi cocu que moi ou alors vous serez gagnant au   poker menteur !

L'avantage de la distance euclidienne c'est que l'on n'est jamais cocu . Pour l'être il faut jurer fidélité , ça ne risque pas d'arriver . La distance euclidienne est bien plus simple que la philosophie , je vous assure .

il y a 49 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L'avantage de la distance euclidienne c'est que l'on n'est jamais cocu . Pour l'être il faut jurer fidélité , ça ne risque pas d'arriver . La distance euclidienne est bien plus simple que la philosophie , je vous assure .

 

J'ai juré fidélité à qui a quoi ... décidément vous écrivez  pour occuper le terrain  et je fais avec ce que "j'ai"... oui " ma" philosophie de la vie elle ne vaut certes  que pour moi mais dans le cas présent qui est une élection présidentielle (si je me trompe rectifiez moi !) ma voix pour un candidat n'engage que moi intrinsèquement bien que je le fasse dans le souci de ma descendance ... La mathématique d'Euclide je m'en tape pour ce cas présent .... le choix d'un candidat pourquoi pas pim pam poum !!!!!

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Les pays d'Amérique latine non chaviste ont souvent fait mieux que Chavez, n'ont pas mis en place de milices , n'ont pas favorisé le culte de la personnalité , n'ont pas envoyé leur pays dans le mur . Au bout du compte le Venezuela réussit le pari de réduire les écarts , par une paupérisation globale .

quand on parle de paupérisation, ce qui est plus important encore que la quantité de fric, c'est d'avoir accès aux services de la santé, de l'éducation, et autres, sans se ruiner. Et bien sûr manger.

Au niveau de l'éducation, du travail des enfants, de la santé, qui fait le mieux en Amérique Latine, les caniches de Washington ?

Consultons la "World Bank" pour savoir

http://donnees.banquemondiale.org/indicateur

il y a 10 minutes, ouest35 a dit :

J'ai juré fidélité à qui a quoi ...

Pour être cocu il faut que votre partenaire vous ait juré fidélité Ouest. Je n'ai pas prévu de ma pacser avec Macron, la distance euclidienne me permet cela , ce sera juste "et plus si affinité" .

il y a 10 minutes, ouest35 a dit :

décidément vous écrivez  pour occuper le terrain  et je fais avec ce que "j'ai"... oui " ma" philosophie de la vie elle ne vaut certes  que pour moi mais dans le cas présent qui est une élection présidentielle (si je me trompe rectifiez moi !) ma voix pour un candidat n'engage que moi intrinsèquement bien que je le fasse dans le souci de ma descendance ... La mathématique d'Euclide je m'en tape pour ce cas présent .... le choix d'un candidat pourquoi pas pim pam poum !!!!!

Ouest, la distance Euclidienne , ça veut juste dire que je n'ai pas de Poulain, je ne vais pas à l'urne comme je vais à la messe, bref ça veut juste dire que je vote pour qui me semble le plus proche sur les points qui m'importent sur une élection présidentielle , je prends tous ces points, et je calcule la distance euclidienne à mes positions pour me décider . De fait je ne vote ni jamais totalement pour ni contre . D'après vos propos vous votez à la sympathie et je n'ai jamais rien trouvé à y redire , donc inutile de me reprendre quand je vous dis voter par distance Euclidienne .

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sinon personne n'a jamais dit qu'il n'y avait rien à revoir avec l'Allemagne, mais heureux de vous lire sur le fait que Melenchon n'est pas une exception . Et donc pourquoi s'est il oppose au fait d'entériner une pratique ancienne et pragmatique , ie la necessite que les travailleurs détachés parlent francais pour les marchés publics , histoire que l'inspection du travail puisse lui parler ? Trop pragmatique pour lui ou il prefere attendre le plan B pour avoir une solution simple et efficace ?

Melenchon n'est certes pas une exception sur les travailleurs détachés, vu que personne ne veut garder en l'état cette directive, dirait Lapalisse. 

La cause Molière "une pratique ancienne et pragmatique" ?!

Vous n'avez dû jamais mettre un pied sur un chantier de votre vie..

Ou cas où vous ne le sauriez pas, tous les salariés étrangers issus de l'immigration légale ne sont pas des travailleurs détachés ; et cela n'empêchera en rien les travailleurs détachés illégaux l'employeur n'aura qu'à ne plus embaucher que ceux qui le parlent. Et qui de plus du coup seront moins visibles.

il y a 29 minutes, zebusoif a dit :

quand on parle de paupérisation, ce qui est plus important encore que la quantité de fric, c'est d'avoir accès aux services de la santé, de l'éducation, et autres, sans se ruiner. Et bien sûr manger.

Votre façon d'évoquer l'argent sent un judéo-christianisme larvé . Ceci étant dit , quand je parle de paupérisation ça n'a pas un trait direct à la quantité d'argent , mais à la qualité de vie . Au Venezuela elle ne satisfait pas du tout les citoyens . A Cuba on n'en sait rien, ils ne sont pas autorisés à en parler aux étrangers .

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/05/06/etals-vides-coupures-d-electricite-pillages-pourquoi-le-venezuela-traverse-une-crise-majeure_4915037_3222.html
 

Au Venezuela, Maduro mise sur l’état d’exception

...........

Citation

Au niveau de l'éducation, du travail des enfants, de la santé, qui fait le mieux en Amérique Latine, les caniches de Washington ?

Consultons la "World Bank" pour savoir

http://donnees.banquemondiale.org/indicateur

il y a 16 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Melenchon n'est certes pas une exception sur les travailleurs détachés, vu que personne ne veut garder en l'état cette directive, dirait Lapalisse. 

La cause Molière "une pratique ancienne et pragmatique" ?!

Vous n'avez dû jamais mettre un pied sur un chantier de votre vie..

Ou cas où vous ne le sauriez pas, tous les salariés étrangers issus de l'immigration légale ne sont pas des travailleurs détachés ; et cela n'empêchera en rien les travailleurs détachés illégaux l'employeur n'aura qu'à ne plus embaucher que ceux qui le parlent. Et qui de plus du coup seront moins visibles.

Nous parlons de travailleurs détachés , cette mesure est appliquée depuis belle lurette par certaines communes pour réserver le marché aux locaux qui sinon n'ont aucune chance de gagner l'appel d'offre . Pourquoi me parler d'immigration légale , ce n'est pas le sujet , encore une tentative de réduction à deux balles ?

Pour info je travaille dans un environnement très très cosmopolite , donc merci de vous épargner de me parler d'immigration légale qui n'est absolument pas le sujet .

Un exemple parmi d'autres

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/02/29/01016-20160229ARTFIG00286-en-charente-le-stratageme-d-un-elu-pour-eviter-le-recours-aux-travailleurs-detaches.php

Mais là c'était sous le manteau , quand il a été question de passer à une plus grande échelle pour sécuriser les maires et conseils généraux , la vraie vraie gauche gauche s'est bien vite mise en travers du chemin pourquoi ?

Il y a 7 heures, LouiseAragon a dit :

Il y a ceux qui tournicotent sans fin autour de la démocratie et des droits de l'homme ! Il y a les pros de l'exégèse sans fin et qui sont prêts à tout pour tordre les mots et leur faire dire Tout et son Contraire ! 

Et puis il y en a qui tentent de comprendre le monde, d'en décrire la réalité ... Ceux-là ne tournent pas autour des mots ! Ils utilisent juste les mots pour dire des faits incontestables et incontestés ! Par exemple: 

L'ONU demande la levée du BLOCUS  contre Cuba, les Etats-Unis et Israël s'abstiennent !  Le texte a été adopté par 191 voix et deux abstentions (Etats-Unis et Israël) sur les 193 membres de l’Assemblée. (2016)     Voilà ! 

On peut tourner ça dans tous les sens, soit on soutient le DROIT, la Démocratie, les droits de l'homme, soit on soutient TRUMP, l'antidémocrate va t'en guerre ! Il faut juste assumer ! 

Ensuite, on n'a plus que le mensonge et la sournoiserie pour justifier ses choix ! JL M choisit l'ONU contre l'OTAN, il choisit la PAIX contre la GUERRE, il choisit la solidarité, la coopération contre la loi du plus fort ! Et il le dit, chaque électeur est informé et votera en conséquence ! 

Ce qui m'amuse c'est que "ces gens-là" en viennent 'au nom de la démocratie et des droits de l'homme' à soutenir et s'allier avec la Turquie, l'Arabie Saoudite, le Qatar, l'Ukraine, la Hongrie, et tous ces pays dont les gouvernements violent les droits de l'homme et les accords internationaux ! Oui, JL Mélenchon annonce sans fard qu'il veut une FRANCE indépendante et non alignée ! Et alors ! 

L'Onu adopte une résolution contre la colonisation des territoires palestiniens (Décembre 2016) l’Etat hébreu se voit condamné par la communauté internationale !

Peut-on indéfiniment tourner autour du pot et mentir ! 

La loi, le DROIT, la DEMOCRATIE, les DROITS de l'homme, ce n'est pas la 

jungle, la guerre, et la jouissance du plus fort, même si le puissant se nomme USA !

 

191 pays sur 193 s'opposent à la politique des USA vis à vis de CUBA !  JL Mélenchon est loin d'être seul !  

Et certains de s'acharner à parler du viol de la démocratie ! 

il y a 38 minutes, LouiseAragon a dit :

191 pays sur 193 s'opposent à la politique des USA vis à vis de CUBA !  JL Mélenchon est loin d'être seul !  

Et certains de s'acharner à parler du viol de la démocratie ! 

 

 

 

 

 

Cette campagne anti Mélenchon a été déclarée par Macron qui s'inquiète.  Il a lancé ses chiens de garde à son service.

ILS ONT LA TROUILLE.

il y a 46 minutes, LouiseAragon a dit :

191 pays sur 193 s'opposent à la politique des USA vis à vis de CUBA !  JL Mélenchon est loin d'être seul !  

Et certains de s'acharner à parler du viol de la démocratie ! 

 

 

 

 

 

Les États Unis se sont abstenus , et vos 191 pays ont pour la plupart respecte le blocus . Le processus de levée du blocus a été initié par les US avec l'entremise d'un non laique apprécié de JLM . J'aime beaucoup votre réécriture des  faits . Le lidermaximo avait fini par admettre son erreur d'avoir collectiviser "un peu trop", gageons que maintenant que Lagerfeld présente sa collection croisière à la Havane devant un paquebot carnival , nos pays démocratiques pourront co-développer avec  Cuba . Trump était précurseur quand il violait l'embargo ^^

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Votre façon d'évoquer l'argent sent un judéo-christianisme larvé .

Ceci étant dit , quand je parle de paupérisation ça n'a pas un trait direct à la quantité d'argent ,

mais à la qualité de vie .

Au Venezuela elle ne satisfait pas du tout les citoyens .

A Cuba on n'en sait rien, ils ne sont pas autorisés à en parler aux étrangers .

 

En France les citoyens sont satisfaits !