Le 10/04/2017 à 11:16, poussiere666 a dit :

Il est important de prendre conscience de l'importance de se débarrasser des ces armes nucléaires partout dans le monde et d'arréter de se bercer d'illusions que l'arme nucléaire a une fonction dissuasive

C'est un engin de mort d'autant que ceux qui ont les clés sont des fous dangereux comme trump qui bafoue le droit international en bombardant la syrie et qui est tristement digne de ses ainés qui ont anéantis les amérindiens, bombardés le japon avec les premières bombes atomiques, à l'origine de multiples conflits partout dans le monde jusqu'à inventer des armes de destructions massives en Irak pour justifier de nouvelles actions illégales au moyen Orient !

Ce sont des fous furieux et nous devons absolument, chacun de nous,  entamer une action de la façon qui nous semble la plus appropriée, de sensibiliser notre entourage et contacter les dirigeants pour qu'ils signent ce traité d'anti prolifération des armes nucléaires

Il en va de notre survie, avez vous conscience de cela ?

Qu'importe nos différences et nos point de vue, on ne peut, si on aime la vie, que d'être d'accord de supprimer ces engins de mort

Beaucoup de gens ont le tord de penser que tout est constant et que rien ne change, c'est une grave erreur

L'humanité est comme un conducteur fou qui conduit en fermant les yeux, même si "la chance " a contribuer à lui éviter les accidents jusqu'à présent, il ne pourra pas échapper à son sort s'il n'ouvre pas les yeux devant le précipice qui l'attend

Je vous demande humblement d'ouvrir les yeux et de faire un petit quelque chose autour de vous pour faire ouvrir d'autres yeux et ainsi rassembler massivement une forte demande à nos dirigeants qui ne pourront qu'etre obligés de céder

Lien à faire passer :

http://www.mvtpaix.org/wordpress/pour-un-traite-dinterdiction-des-armes-nucleaires/

 

Tout ça me donne envie de soutenir la construction d'autres armes nucléaires...

Jamais la tension n'a été aussi forte, même depuis la dernière guerre froide

Guerre, quel mot horrible, il est plus que temps de parler de paix

A l'heure où nous pouvons créer la vie, nous pouvons aussi la détruire complètement

Nous devons tous faire en sorte que le bon sens et la conscience triomphe, en nous en premier, pour que la terre est son locataire l'humanité puisse entrer dans une nouvelle ère de paix, l'age d'or que prophétisait toutes les religions du monde

C'est mon choix, est ce le votre ?

----------

L'ONU s'inquiète d'une menace de guerre nucléaire «au plus haut depuis la guerre froide»

La menace d'une «utilisation de l'arme nucléaire», qu'elle soit accidentelle ou délibérée, est aujourd'hui plus élevée que jamais, d'après une étude récente des Nations unies. Les tensions entre Washington et Moscou y contribuent grandement.

Avec plus de 15 000 armes nucléaires aux mains de neuf Etats, le monde semble aujourd'hui près d'une «potentielle catastrophe», prévient une étude approfondie de l'Institut des Nations unies pour la recherche sur le désarmement (Unidir).

«La menace d'une utilisation des armes nucléaires en 2017 est sans doute à son plus haut niveau depuis l'effondrement de l'Union soviétique il y a 26 ans», avertit le document de recherche rédigé par plusieurs spécialistes réputés et experts du désarmement nucléaire.

https://francais.rt.com/international/37291-onu-sinquiete-menace-guerre-nucleaire-au-plus-haut-depuis-guerre-froide

Les scientifiques du monde exhortent l'ONU à interdire les armes nucléaires

https://csglobe.com/scientists-urge-u-n-ban-nuclear-weapons/

http://www.nucleardarkness.org/warconsequences/hundredfiftytonessmoke/

Conséquences d'une guerre nucléaire :

Théoriquement , il commence avec environ 2600 armes nucléaires américaines et russes déployées à des points stratégiques en Europe et en Amérique du Nord en quelques minutes.

La catastrophe qui en résulte provoque des décès immédiats de dizaines - sinon de centaines de millions de civils dans les zones à forte densité de population.

Après avoir décimé des centaines de villes, environ 150 millions de tonnes de fumée épaisse s'élevent des décombres et s'élèvent au-dessus des nuages dans la stratosphère.

La fumée se propage rapidement, bloquant et absorbant la lumière du soleil d'environ 70% de l'hémisphère nord et jusqu'à 35% de l'hémisphère sud. Cela ouvre une nouvelle ère glaciaire, favorise les températures inférieures à la zéro et rend l'agriculture presque impossible dans les années à venir.

En outre, l'ozone commence à se détériorer davantage, exposant la surface de la Terre à des niveaux accrus de rayons UV endommagants, mettant davantage l'accent sur les écosystèmes déjà en panne dans le monde entier. En un mot: une extinction massive.

Cependant, des milliers de scientifiques de partout dans le monde travaillent à apporter un nouvel espoir au monde. Plus de 2500 scientifiques de 70 pays ont signé une lettre ouverte à l'ONU demandant une interdiction mondiale des armes nucléaires .

La lettre ouverte se lit comme suit:

Il y a 7 heures, poussiere666 a dit :

Les scientifiques du monde exhortent l'ONU à interdire les armes nucléaires

https://csglobe.com/scientists-urge-u-n-ban-nuclear-weapons/

http://www.nucleardarkness.org/warconsequences/hundredfiftytonessmoke/

Conséquences d'une guerre nucléaire :

 

Théoriquement , il commence avec environ 2600 armes nucléaires américaines et russes déployées à des points stratégiques en Europe et en Amérique du Nord en quelques minutes.

La catastrophe qui en résulte provoque des décès immédiats de dizaines - sinon de centaines de millions de civils dans les zones à forte densité de population.

Après avoir décimé des centaines de villes, environ 150 millions de tonnes de fumée épaisse s'élevent des décombres et s'élèvent au-dessus des nuages dans la stratosphère.

La fumée se propage rapidement, bloquant et absorbant la lumière du soleil d'environ 70% de l'hémisphère nord et jusqu'à 35% de l'hémisphère sud. Cela ouvre une nouvelle ère glaciaire, favorise les températures inférieures à la zéro et rend l'agriculture presque impossible dans les années à venir.

En outre, l'ozone commence à se détériorer davantage, exposant la surface de la Terre à des niveaux accrus de rayons UV endommagants, mettant davantage l'accent sur les écosystèmes déjà en panne dans le monde entier. En un mot: une extinction massive.

Cependant, des milliers de scientifiques de partout dans le monde travaillent à apporter un nouvel espoir au monde. Plus de 2500 scientifiques de 70 pays ont signé une lettre ouverte à l'ONU demandant une interdiction mondiale des armes nucléaires .

La lettre ouverte se lit comme suit:

Absurde, pourquoi un pays comme les USA ou la Russie se risquerait a attaquer avec l'arme atomique un autre pays  qui lui aussi serait armé de l'arme nucléaire  ?

Le pays attaquant  aurait à peine lancés ses missiles que la riposte arrivera et les 2 pays seraient  instantanément rasés, où est l'intérêt pour l'un comme pour l'autre ?

2600 armes nucléaires ou 150, le résultat sera la même.

Interdire l'arme nucléaire, c'est joli mais comment faire pour savoir si un pays ne fabrique pas secrètement sa bombe ?

Ce qui est urgent c'est que des pays comme la Corée du Nord ou l'Iran, pays dirigés par des demi fous, ne puissent disposer de cette bombe et surtout être en mesure d'avoir les missiles capables de toucher d'autres pays.

N'as tu pas l'impression d'etre un peu manipulé ?

Qu'a donc fait la Corée pour mériter une telle diabolisation ?

A t-elle envahit un pays ?

Causée des milliers de morts ?

Non ?

Par contre, les USA ont envahit des dizaines de pays, illégalement et à grands coups de mensonges criminels comme pour l'irak ! et possèdent des centaines de base militaires entourant des points stratégiques dans des pays forcés à les accueillir 

Ils ont massacrés des centaines de milliers de civils dont beaucoup d'enfants en Afganistan, irak, Lybie, Syrie en destituant le président et mettant les islamistes à leur place tout en pillant ces pays de leur ressources énergétiques et en occasionnant des millions de réfugiés mais ce n'est pas eux qui les accueillent !!!

Les USA et l'otan sont une dangereuse machine de guerre qui tue, pillent et sont de véritables terroristes et ce sont eux qui représentent le danger pour la terre entière et pas un pauvre petit pays diabolisé parce qu'il résiste à l'impérialisme américain!!!

Arrétez de croire et répéter tout ce qu'on raconte, la majorité des médias sont la propriétés de ces institutions terroristes, ce n'est surtout pas la que vous trouverez la vérité !!!

faites preuve d'esprit critique !!

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Absurde, pourquoi un pays comme les USA ou la Russie se risquerait a attaquer avec l'arme atomique un autre pays  qui lui aussi serait armé de l'arme nucléaire  ?

Le pays attaquant  aurait à peine lancés ses missiles que la riposte arrivera et les 2 pays seraient  instantanément rasés, où est l'intérêt pour l'un comme pour l'autre ?

2600 armes nucléaires ou 150, le résultat sera la même.

Interdire l'arme nucléaire, c'est joli mais comment faire pour savoir si un pays ne fabrique pas secrètement sa bombe ?

Ce qui est urgent c'est que des pays comme la Corée du Nord ou l'Iran, pays dirigés par des demi fous, ne puissent disposer de cette bombe et surtout être en mesure d'avoir les missiles capables de toucher d'autres pays.

Tes 2 propos sont incompatibles entre eux ... c'est de l'hypocrisie / parti pris :

- tu dis qu'un gros pays comme usa ou russie qui ont chacun immensement plus de tetes nucleaire que tous les autres (7000 chacun), ne se risquent pas d'attaquer d'autres pays (qui ont chacun au mieux que quelques centaines de tetes nucleaire)

- mais qu'un petit pays comme la CdN qui n'a que quelques bombes nucleaires, oserait attaquer en premier ?

Non, une souris n'a jamais oser mordre en premier un chat, en revanche si elle est attaquée elle pourrait oser le mordre avant de mourir.

il y a 3 minutes, shyiro a dit :

Tes 2 propos sont incompatibles entre eux ... c'est de l'hypocrisie / parti pris :

- tu dis qu'un gros pays comme usa ou russie qui ont chacun immensement plus de tetes nucleaire que tous les autres (7000 chacun), ne se risquent pas d'attaquer d'autres pays (qui ont chacun au mieux que quelques centaines de tetes nucleaire)

- mais qu'un petit pays comme la CdN qui n'a que quelques bombes nucleaires, oserait attaquer en premier ?

  

Non, une souris n'a jamais oser mordre en premier un chat, en revanche si elle est attaquée elle pourrait oser le mordre avant de mourir.

Tu rêves...

La Corée du Nord est dirigé par un fou et son peuple est endoctriné depuis des années, on peut s'attendre à tout de ce genre d'individu.

Un fou a forcément un comportement irrationnel, on le constate déjà !

Souvenez-vous, on prenait Hitler pour un guignol et pourtant....

Pour paralyser un pays comme le Japon ou la Corée du Sud, il ne faut pas 2500 têtes nucléaires, 1 ou 2 suffisent largement surtout avec la puissance qu'elles ont aujourd'hui.

Les pays de la région ne peuvent vivre sans cesse avec appréhension d'une attaque de la Corée du Nord, tout comme Israël ne pouvait vivre sans cesse sous le risque d'une attaque nucléaire de la part des doux dingues religieux  iraniens.

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu rêves...

La Corée du Nord est dirigé par un fou et son peuple est endoctriné depuis des années, on peut s'attendre à tout de ce genre d'individu.

Un fou a forcément un comportement irrationnel, on le constate déjà !

Souvenez-vous, on prenait Hitler pour un guignol et pourtant....

Pour paralyser un pays comme le Japon ou la Corée du Sud, il ne faut pas 2500 têtes nucléaires, 1 ou 2 suffisent largement surtout avec la puissance qu'elles ont aujourd'hui.

Les pays de la région ne peuvent vivre sans cesse avec appréhension d'une attaque de la Corée du Nord, tout comme Israël ne pouvait vivre sans cesse sous le risque d'une attaque nucléaire de la part des doux dingues religieux  iraniens.

quand on veut tuer un chien on l'accuse de rage ...

Les usa ont pretexté avoir financé la recherche de la bombe A pour devancer les recherches de l'allemagne (la puissance theorique de l'atome est dejà connu avant la 2nd GM) : à la fin de la guerre, l'histoire a montré qu'hitler n'a meme pas ordonné la recherche de la bombe A.

De plus, confirmant leur hypocrisie, à la capitulation de l'allemagne ils ont bien vu que l'allemagne n'a pas de bombe A et n'en a meme pas fait de recherche, il est evident que le japon n'est pas en mesure d'en avoir non plus et a dejà perdu toutes ses capacités offenssives, et les usa leur ont quand meme largué 2 bombes A.

C n'importe quoi de pretendre que la CdN veut larguer ses bombes A sur la CdS et Japon en premier. Les usa en profiteront pour l'aneantir. C'est en l'attaquant ou en la menacant de l'attaquer "preventivement" que la CdN pourrait eventuellement larguer "preventivement" une bombe A sur les bases militaires usa en CdS ou Japon.

il y a 5 minutes, shyiro a dit :

quand on veut tuer un chien on l'accuse de rage ...

Les usa ont pretexté avoir financé la recherche de la bombe A pour devancer les recherches de l'allemagne (la puissance theorique de l'atome est dejà connu avant la 2nd GM) : à la fin de la guerre, l'histoire a montré qu'hitler n'a meme pas ordonné la recherche de la bombe A.

De plus, confirmant leur hypocrisie, à la capitulation de l'allemagne ils ont bien vu que l'allemagne n'a pas de bombe A et n'en a meme pas fait de recherche, il est evident que le japon n'est pas en mesure d'en avoir non plus et a dejà perdu toutes ses capacités offenssives, et les usa leur ont quand meme largué 2 bombes A.

C n'importe quoi de pretendre que la CdN veut larguer ses bombes A sur la CdS et Japon en premier. Les usa en profiteront pour l'aneantir. C'est en l'attaquant ou en la menacant de l'attaquer "preventivement" que la CdN pourrait eventuellement larguer "preventivement" une bombe A sur les bases militaires usa en CdS ou Japon.

Tu racontes n'importe quoi !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Recherches_atomiques_sous_le_régime_nazi

Si à la capitulation les nazis avaient la bombe A ils l'auraient balancée depuis longtemps sur les alliés... faut réfléchir à ce que tu dis !

Les USA ont balancé 2 bombes A sur le Japon parce que celui-ci ne voulait pas capituler et les américains n'avaient pas envie de prévoir un débarquement (un de plus) et un envahissement du Japon ce qui leur aurait couté des dizaines de milliers d'hommes vu le fanatisme japonais et aussi bien sûr, des centaines de milliers japonais tués, pour rappel les victime des 2 bombe A c'est +/- 200.000 morts, la conquête du Japon aurait couté autant sinon plus.

Il ne faut quand même pas oublier que l'agresseur c'était le Japon !

"C n'importe quoi de pretendre que la CdN veut larguer ses bombes A sur la CdS et Japon en premier. Les usa en profiteront pour l'aneantir."

Pourtant c'est bien le dirigeant de la Corée du Nord qui ne de cesse menacer les pays voisins et même les USA de l'arme nucléaire, non ?

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Tu racontes n'importe quoi !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Recherches_atomiques_sous_le_régime_nazi

 

Si à la capitulation les nazis avaient la bombe A ils l'auraient balancée depuis longtemps sur les alliés... faut réfléchir à ce que tu dis !

Les USA ont balancé 2 bombes A sur le Japon parce que celui-ci ne voulait pas capituler et les américains n'avaient pas envie de prévoir un débarquement (un de plus) et un envahissement du Japon ce qui leur aurait couté des dizaines de milliers d'hommes vu le fanatisme japonais et aussi bien sûr, des centaines de milliers japonais tués, pour rappel les victime des 2 bombe A c'est +/- 200.000 morts, la conquête du Japon aurait couté autant sinon plus.

 

ok d'accord, l'allemagne a quand meme fait des recherches sur le nucleaire, mais quoi qu'il en soit, elle a dejà capitulé sans l'avoir, et les usa savaient qu'ils etaient les seuls à en avoir. Et ils en ont utilisé alors que leur pays n'est nullement en danger.   

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Il ne faut quand même pas oublier que l'agresseur c'était le Japon !

Les usa/occidentaux etaient en train de coloniser la quasitotalité de l'asie (et du monde) : comment le japon ne pouvait pas se sentir menacé risquant de finir par etre colonisé aussi ? Aux usa, les jap avaient seulement attaqué les bases militaires usa en asie pacifique ... les usa pretendait que le japon voulait debarquer sur le sol usa : ça ne faisait pas parti du plan japonais qui se contentaient de chasser les colonisateurs usa/occidentaux de l'asie.

Je devine que tu vas dire que le japon a voulu "colonisé" l'asie : et tu trouverais que les usa/occidentaux qui viennent de loin coloniser l'asie (et le monde) ont plus de legitimité que les japonais à conquerir l'asie ? 

Si tu pretends que les usa ont largué 2 bmbes A pour liberer l'asie : saches qu'apres la capitulation du japon, les usa/occidentaux ont reoccupé leurs colonies d'asie. Il a fallu atttendre les guerres de decolonisations post 2nd GM.

Quoi qu'il en soit, le plus important est le present et non le passé ... et le plus grave est que la mentalité usa/occidentale est tjs de vouloir à occidentalier le monde par la force. Si des pays ne veulent pas s'occidentaliser, à tord ou à raison, c'est de leur droits. Pas besoin de les provoquer ou les agresser pour les obliger à s'occidentaliser, cela ne font qu'amplifier leurs sentiments anti-occidentales, meme au nom d'une nouvelle gentillesse democratie que les occidentaux n'avaient jamais voulu les transmettre quand ils etaient les maitres absolu de leurs colonies.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Pourtant c'est bien le dirigeant de la Corée du Nord qui ne de cesse menacer les pays voisins et même les USA de l'arme nucléaire, non ?

Et quand les usa menacent de l'attaquer, tu n'en tient pas compte ... Les usa qui ont menacé puis attaqué vraiment l'irak qui n'a pas d'adm, apres avoir categorisé irak/iran/cdn d'"axe du mal", puis qui se la joue scandalisé que la cdn se met à fabriquer aussi quelques bombes nucleaires ... alors qu'eux, gros usa qu ien a des milliers d'armes nucleaires, tout en etant le plus virulant pour faire interdire aux autres d'en avoir, tout en se permettant d'attaquer ou menacer des pays qui n'en ont pas ou qui n'en ont que tres peu ... 

il y a 8 minutes, shyiro a dit :

Les usa/occidentaux etaient en train de coloniser la quasitotalité de l'asie (et du monde) : comment le japon ne pouvait pas se sentir menacé risquant de finir par etre colonisé aussi ? Aux usa, les jap avaient seulement attaqué les bases militaires usa en asie pacifique ... les usa pretendait que le japon voulait debarquer sur le sol usa : ça ne faisait pas parti du plan japonais qui se contentaient de chasser les colonisateurs usa/occidentaux de l'asie.

Je devine que tu vas dire que le japon a voulu "colonisé" l'asie : et tu trouverais que les usa/occidentaux qui viennent de loin coloniser l'asie (et le monde) ont plus de legitimité que les japonais ? 

Si tu pretends que les usa ont largué 2 bmbes A pour liberer l'asie : saches qu'apres la capitulation du japon, les usa/occidentaux ont reoccupé leurs colonies d'asie. Il a fallu les atttendre les guerres de decolonisations post 2nd GM.

Rarement vu une telle accumulation de contre vérités, de méconnaissance crasse de la géopolitique entourant la 2GM.

Comment, étant à ce point à l'ouest sur l'histoire, prétendre donner des leçons de comment les faits contemporains pourraient s'articuler, ça me dépasse!

il y a 39 minutes, Henry Martin a dit :

Rarement vu une telle accumulation de contre vérités, de méconnaissance crasse de la géopolitique entourant la 2GM.

Comment, étant à ce point à l'ouest sur l'histoire, prétendre donner des leçons de comment les faits contemporains pourraient s'articuler, ça me dépasse!

 

" ok d'accord, l'allemagne a quand meme fait des recherches sur le nucleaire, mais quoi qu'il en soit, elle a dejà capitulé sans l'avoir, et les usa savaient qu'ils etaient les seuls à en avoir. Et ils en ont utilisé alors que leur pays n'est nullement en danger. "

La question n'est pas de savoir si leur pays (USA) était en danger, mais de savoir combien les américains allaient encore avoir de tués pour conquérir le Japon et les territoires que le japonais occupaient encore, tu m'excuseras , mais les familles qui voyaient  leurs gamins partir au combat n'en avaient rien à fiche des tués japonais, c'est le Japon qui était l'agresseur, c'est à lui a assumer !

" Si tu pretends que les usa ont largué 2 bmbes A pour liberer l'asie : saches qu'apres la capitulation du japon, les usa/occidentaux ont reoccupé leurs colonies d'asie. Il a fallu atttendre les guerres de decolonisations post 2nd GM. "

En quoi les colonies regardaient les japonais, quand ils se sont emparées des colonies françaises et anglaises, ce n'était pas pour libérer ces pays des occidentaux, c'était pour les occuper eux mêmes, en plus entre 1937 et 1945, les Japonais ont « tué entre 3 000 000 et 10 000 000 de personnes, vraisemblablement 6 000 000 de Chinois (pour les libérer de qui ?), d’Indonésiens, de Coréens, de Philippins et d’Indochinois entre autres, y compris des prisonniers de guerre occidentaux.

WIKI

Faut arrêter la plaisanterie !

" Si des pays ne veulent pas s'occidentaliser, à tord ou à raison, c'est de leur droits. Pas besoin de les provoquer ou les agresser pour les obliger à s'occidentaliser, cela ne font qu'amplifier leurs sentiments anti-occidentales, meme au nom d'une nouvelle gentillesse democratie que les occidentaux n'avaient jamais voulu les transmettre quand ils etaient les maitres absolu de leurs colonies. "

Qui provoque qui et qui est perpétuellement en guerre et bien souvent pour des conneries religieuses, des carrés de désert ou les délires de dictateurs à la con et corrompus ?

Il ne faut pas forcément avoir la bombe A pour être un danger pour le monde, voyez les dégâts occasionnés par deash qui ne possède même pas un avion de chasse ni une division de chars, et pourtant...

Regardez ce que Saddam faisait à son peuple, idem pour Kadhafi sans oublier Assad aujourd'hui et que dire de l'Iran, de l'Afghanistan, du Pakistan on peut même citer le Hamas palestinien islamiste ainsi que le Heztbollah islamiste pro iranien, tous ces pays et tous ces mouvements terroristes ont un point commun, ils sont tous musulmans, même si certains dictateurs se disent ou se disaient laïcs.

Vrai qu'il y a le pétrole et autres matières qui sont indispensables à l'Europe et que ces pays, sans la technologie occidentale ne seraient pas en mesure d'extraire et d'exporter, donc c'est donnant donnant !

Vrai aussi que si les occidentaux laissent tomber l'affaire, les russes et les chinois s'engouffrent dans  la place, est-ce-que l'on veut vraiment ?

Le 28/04/2017 à 22:59, Anatole1949 a dit :

" ok d'accord, l'allemagne a quand meme fait des recherches sur le nucleaire, mais quoi qu'il en soit, elle a dejà capitulé sans l'avoir, et les usa savaient qu'ils etaient les seuls à en avoir. Et ils en ont utilisé alors que leur pays n'est nullement en danger. "

La question n'est pas de savoir si leur pays (USA) était en danger, mais de savoir combien les américains allaient encore avoir de tués pour conquérir le Japon et les territoires que le japonais occupaient encore, tu m'excuseras , mais les familles qui voyaient  leurs gamins partir au combat n'en avaient rien à fiche des tués japonais, c'est le Japon qui était l'agresseur, c'est à lui a assumer !

" Si tu pretends que les usa ont largué 2 bmbes A pour liberer l'asie : saches qu'apres la capitulation du japon, les usa/occidentaux ont reoccupé leurs colonies d'asie. Il a fallu atttendre les guerres de decolonisations post 2nd GM. "

En quoi les colonies regardaient les japonais, quand ils se sont emparées des colonies françaises et anglaises, ce n'était pas pour libérer ces pays des occidentaux, c'était pour les occuper eux mêmes, en plus entre 1937 et 1945, les Japonais ont « tué entre 3 000 000 et 10 000 000 de personnes, vraisemblablement 6 000 000 de Chinois (pour les libérer de qui ?), d’Indonésiens, de Coréens, de Philippins et d’Indochinois entre autres, y compris des prisonniers de guerre occidentaux.

WIKI

Faut arrêter la plaisanterie !

" Si des pays ne veulent pas s'occidentaliser, à tord ou à raison, c'est de leur droits. Pas besoin de les provoquer ou les agresser pour les obliger à s'occidentaliser, cela ne font qu'amplifier leurs sentiments anti-occidentales, meme au nom d'une nouvelle gentillesse democratie que les occidentaux n'avaient jamais voulu les transmettre quand ils etaient les maitres absolu de leurs colonies. "

Qui provoque qui et qui est perpétuellement en guerre et bien souvent pour des conneries religieuses, des carrés de désert ou les délires de dictateurs à la con et corrompus ?

Il ne faut pas forcément avoir la bombe A pour être un danger pour le monde, voyez les dégâts occasionnés par deash qui ne possède même pas un avion de chasse ni une division de chars, et pourtant...

Regardez ce que Saddam faisait à son peuple, idem pour Kadhafi sans oublier Assad aujourd'hui et que dire de l'Iran, de l'Afghanistan, du Pakistan on peut même citer le Hamas palestinien islamiste ainsi que le Heztbollah islamiste pro iranien, tous ces pays et tous ces mouvements terroristes ont un point commun, ils sont tous musulmans, même si certains dictateurs se disent ou se disaient laïcs.

Vrai qu'il y a le pétrole et autres matières qui sont indispensables à l'Europe et que ces pays, sans la technologie occidentale ne seraient pas en mesure d'extraire et d'exporter, donc c'est donnant donnant !

Vrai aussi que si les occidentaux laissent tomber l'affaire, les russes et les chinois s'engouffrent dans  la place, est-ce-que l'on veut vraiment ?

 

hypocrisie et partie pris ...

Que les jap n'ont pas fait la guerre avec des fleurs c un fait. Mais combien de siecles a t il fallu aux colonisateurs europeens/occidentaux  pour daigner adoucir leurs moeurs ? C'est facile de comparer aux quelques années d'occupations pdt leur guerre !    

idem pour vouloir justifier des millions de morts  sur 8 ans de guerre avec la barbarie des 400 000 morts en une fractions de secondes + morts tardifs par irradiation de 2 bombes A !

et tjs meme hypocrisie avec russes, chinois, etc ... par rapports aux immensements plus nombreux guerres faits par ls usa/occidentaux ...

Merci de ne pas trop sortir du sujet...

J'ai crée ce message pour sensibliser les participants au risque de guerre nucléaire que nous connaissons

Et ce risque n'a jamais été aussi élevé

Donc arrétons nos querelles de savoir orgueilleusement qui a raison, le temps nous est compté, chaque jour qui passe nous rapproche de cette triste finalité et nous devons tous sensibiliser notre entourage voire prendre la plume pour écrire à nos dirigeants (si ce n'est pas deja fait ?)

Il y a 10 heures, shyiro a dit :

hypocrisie et partie pris ...

Que les jap n'ont pas fait la guerre avec des fleurs c un fait. Mais combien de siecles a t il fallu aux colonisateurs europeens/occidentaux  pour daigner adoucir leurs moeurs ? C'est facile de comparer aux quelques années d'occupations pdt leur guerre !    

idem pour vouloir justifier des millions de morts  sur 8 ans de guerre avec la barbarie des 400 000 morts en une fractions de secondes + morts tardifs par irradiation de 2 bombes A !

et tjs meme hypocrisie avec russes, chinois, etc ... par rapports aux immensements plus nombreux guerres faits par ls usa/occidentaux ...

 

On ne te parle pas des colonisateurs mais de la guerre US, alliés avec le Japon !

Je te signale que tous les pays que le Japon a occupés c'était dans un but purement colonial, tu ne t'imagine quand même pas que les Japonais se sont par exemple emparé de l'Indochine française pour libérer cette région des colonisateurs français, non, ils voulaient tout simplement prendre leur place!

Il n'y a pas eu 400.000 morts avec les 2 bombes A et je te rappelle que pour uniquement  prendre Berlin et arrêter cette guerre, il  y a eu 100.000 tués plus 220.000 blessés allemands et 81.000  tués et 280.000 blessés soviétiques et ce n'était que pour prendre une ville qui déjà était en semi ruine suite aux nombreux bombardements, alors tu t'imagines ce que cela serait s'il fallait prendre non pas Tokyo, mais tout le Japon défendu par des fanatiques ?

Je te rappelle car tu sembles l'avoir oublié, que ce sont les japonais alliés des nazis qui ont attaqué les USA, ils ont mal joué et ils sont perdus, qu'ils assument !

Et comme tu semble axé contre les colonialistes, je te signale que presque tout les pays ont été colonisés un jour où ont colonisé d'autres pays et par exemple, les arabes et musulmans ne sont pas les derniers à avoir colonisé....

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

On ne te parle pas des colonisateurs mais de la guerre US, alliés avec le Japon !

Je te signale que tous les pays que le Japon a occupés c'était dans un but purement colonial, tu ne t'imagine quand même pas que les Japonais se sont par exemple emparé de l'Indochine française pour libérer cette région des colonisateurs français, non, ils voulaient tout simplement prendre leur place!

 

Il n'y a pas eu 400.000 morts avec les 2 bombes A et je te rappelle que pour uniquement  prendre Berlin et arrêter cette guerre, il  y a eu 100.000 tués plus 220.000 blessés allemands et 81.000  tués et 280.000 blessés soviétiques et ce n'était que pour prendre une ville qui déjà était en semi ruine suite aux nombreux bombardements, alors tu t'imagines ce que cela serait s'il fallait prendre non pas Tokyo, mais tout le Japon défendu par des fanatiques ?

Je te rappelle car tu sembles l'avoir oublié, que ce sont les japonais alliés des nazis qui ont attaqué les USA, ils ont mal joué et ils sont perdus, qu'ils assument !

Et comme tu semble axé contre les colonialistes, je te signale que presque tout les pays ont été colonisés un jour où ont colonisé d'autres pays et par exemple, les arabes et musulmans ne sont pas les derniers à avoir colonisé....

tjs de l'hypocrisie /  parti pris

- je m'enfout que les jap aient voulu prendre la place des colons europeens/occidentaux. Meme en prenant leur place ils ont plus de legitimité que les colons occidentaux venant de loin et qui montré ce qu'ils ont fait pdt des siecles à leurs colonies. Tu peux tjs essayer d'amplifier le nb de resistances asiatiques anti-jap et minimiser le nb des pro jap. Les seuls resistances asiatiques antijap notables ont été les vietming et les coco chinois. Les autres pays ont été souvent soit passifs envers les jap soit soutenant et acclamant les jap, malgré les pressions de leurs colonisateurs occidentaux. J'avais discuté avec un vieil homme cambodgien qui avait vecu l'occupation jap du cambodge : il m'a dit que les jap n'ont nullement maltraité les cambodgiens qui consideraient les jap avec estime et sympathie.   

- presque tous les pays ont colonisé conquis d'autres. A ton avis, pourquoi le mot  "colonisateurs" est apparu seulement pour les colonisateyrs europeens/occidentaux ? Pourquoi n'a t on pas appelé "colonisation allemande sur les francais et autres europeens" pdt les 1 et 2 GM ? pourquoi n'a t on pas appelé  "colonisation francaise sur les autres europeens" pdt napoleon ? pourquoi n t on pas appelé "colonisation mongol sur les autres peuples" ... ?

Hum... les communiste chinois on fait preuve d'un immense manque de loyauté envers la Chine en faisant semblant de combattre les Japonais et en laissant les nationalistes subir le plus grand choc. Ça a marché. Les exactions des Japonais en Chine auraient fait vomir d'effroi un idéologue nazi. Seul le régime birman a offert un réel accueil positif à l'occupation. 

Bah, la différence entre colonisateur et occupant, c'est que l'occupant prélève un impôt d'occupation qui peut être monstrueux et confiscatoire alors que le colonisateur, parallèlement aux exactions qu'il commet, se sent obligé de construire des ponts, des hôpitaux et des écoles, puis mets en place une administration. 

il y a 53 minutes, shyiro a dit :

tjs de l'hypocrisie /  parti pris

- je m'enfout que les jap aient voulu prendre la place des colons europeens/occidentaux. Meme en prenant leur place ils ont plus de legitimité que les colons occidentaux venant de loin et qui montré ce qu'ils ont fait pdt des siecles à leurs colonies. Tu peux tjs essayer d'amplifier le nb de resistances asiatiques anti-jap et minimiser le nb des pro jap. Les seuls resistances asiatiques antijap notables ont été les vietming et les coco chinois. Les autres pays ont été souvent soit passifs envers les jap soit soutenant et acclamant les jap, malgré les pressions de leurs colonisateurs occidentaux. J'avais discuté avec un vieil homme cambodgien qui avait vecu l'occupation jap du cambodge : il m'a dit que les jap n'ont nullement maltraité les cambodgiens qui consideraient les jap avec estime et sympathie.   

- presque tous les pays ont colonisé conquis d'autres. A ton avis, pourquoi le mot  "colonisateurs" est apparu seulement pour les colonisateyrs europeens/occidentaux ? Pourquoi n'a t on pas appelé "colonisation allemande sur les francais et autres europeens" pdt les 1 et 2 GM ? pourquoi n'a t on pas appelé  "colonisation francaise sur les autres europeens" pdt napoleon ? pourquoi n t on pas appelé "colonisation mongol sur les autres peuples" ... ?

 

Tu sais la différence entre coloniser et occuper un pays défait suite à une guerre ?

Retourne à l'école.

Et l'empire ottoman musulman, cela ne te rappelle rien ?

Interdire l'arme nucléaire,  interdire les armes,  interdire les militaires. ....

Possible dans le pays des bisounours.