Un spectacle d'après "Lettre aux escrocs de l'islamophobie" de Charb annulé à Lille

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

 

Mitterrand aurait un jour de Juillet 1984 dit à Giscard  "Mon objectif c'est de détruire la bourgeoisie".

Les intégristes fous et dangereux sont innombrables.

Il l'a juste dit alors hein, car en matière de bourgeois, il a su s'entourer  ^^

Il y a 7 heures, Quasi-Modo a dit :

BHL n'est pas gauchiste?

Clairement pas . La barbarie à visage humain leur reste en travers de la gorge .

il y a 30 minutes, stvi a dit :

"Si demain les musulmans de France se convertissent au catholicisme ou bien renoncent à leur religion, ça ne changera rien au retour des racistes: ces étrangers ou ces Français d'origine étrangère seront toujours désignés comme responsables de tous les maux". "

 

on comprend bien dans cette phrase, que si les musulmans se convertissaient au catholicisme ,ça ne changerait rien à la façon dont ils sont perçus ,c'est une accusation de racisme puisque les musulmans dans notre pays sont à majorité  originaires d'Afrique  ....

les Français seraient donc d'affreux racistes envers les Africains  ,et se serviraient d'un islamisme imaginaire pour les stigmatiser .... d'ailleurs dans la logique de sa phrase, raciste aurait du être remplacé par xénophobe....

voilà bien le refrain habituel du terrorisme intellectuel chargé de bâillonner la critique de l'islam ,celui employé par l'extrême gauche sous l'accusation de racisme ....

je ne connais pas Frunobulax ,Je réagis sur un post plutôt que sur une appartenance mais s'il emploie des thèmes de cette mouvance ,c'est qu'il les approuve ...

Osez parler de communautarisme, de refus du voile dans la sphère publique ou de condition de la femme et vous serez immédiatement qualifié d’islamophobe et traîné dans la boue du racisme. Quoi de mieux pour couper court au débat et discréditer publiquement une personne ou une institution ?
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/accusation-islamophobie-nouvelle-menace-contre-laicite-et-pacte-republicain-lydia-guirous-860629.html#s7rA8uq4EgZGOU5i.99

Stvi, cette phrase est de charb !

A qui précisément une partie de la gauche a fait un proces en racisme. Proces qui l'aura suivi jusqu'après sa mort si j'en crois les paroles de la LDH locale .

Charb etait sans doute ce qu'on appelle un gauchiste , ce qui démontre toute l'inanité du proces en gauchisme, mais aussi en racisme ...

Le réductionnisme et l'esprit de meute sont des plaies

Il y a 2 heures, stvi a dit :

ton petit sophisme est bien l'illustration de de la constatation que la critique de l'islamisme engendre immédiatement des accusations de racisme de la part des groupies d'extrême gauche  passé de la représentation ouvrière à celle des damnés islamistes de la terre

Il vous a semble t-il échappé que je citais le texte de Charb ... 
Il se s'agit donc pas de mon éventuel "petit sophisme" mais de celui de Charb, désolé.
Votre réaction aura au moins l'intérêt de répondre à l'interrogation précédente de @DDR.

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

Il vous a semble t-il échappé que je citais le texte de Charb ... 
Il se s'agit donc pas de mon éventuel "petit sophisme" mais de celui de Charb, désolé.
Votre réaction aura au moins l'intérêt de répondre à l'interrogation précédente de @DDR.

je te fais donc toutes mes excuses ,ce qui n'enlève rien au fait que le mot "raciste" n'a rien à faire dans cette phrase .....pour un journaliste qui est censé connaitre le poids des mots c'est une faute ...

il y a 12 minutes, stvi a dit :

je te fais donc toutes mes excuses ,ce qui n'enlève rien au fait que le mot "raciste" n'a rien à faire dans cette phrase .....pour un journaliste qui est censé connaitre le poids des mots c'est une faute ...

 

Je ne suis pas d'accord avec toi stvi . Charb ne se privait pas de critiquer l'Islam et ça lui a précisément valu des procès en racisme , sans parler des horreurs que j'ai pu lire sur Cabu sur les sites communautaires , il exprime simplement là le fait que pour une frange de la population, le problème avec les musulmans n'est par leur religion mais leur caractère "exogène"; l'etranger est toujours le bouc émissaire . Rien d'étonnant à cela, ce qui primitivement assure la cohésion de la tribu c'est le bouc emissaire . Nous avons donc deux tribus : celles ayant encore besoin du bouc emissaire la tribudes rassoces , et celle des jesuistoutbeau qui pour sa cohésion a elle aussi son bouc émissaire le raciste ou celui supposé l'être et dont Charb fera les frais .

il y a 31 minutes, frunobulax a dit :

Il vous a semble t-il échappé que je citais le texte de Charb ... 
Il se s'agit donc pas de mon éventuel "petit sophisme" mais de celui de Charb, désolé.
Votre réaction aura au moins l'intérêt de répondre à l'interrogation précédente de @DDR.

DDR n'a pas compris votre précédente réponse , la LDH nationale a bel et bien lâché la LDH lilloise , ce qui sous tend qu'il y a bel et bien un souci .

Peut être l'état d'urgence selon @LouiseAragon qui ne pourrait s'appliquer dès lors que Mr Martinez est en tête de cortège mais qui aurait toute son utilité dans le cas de charb, tant son discours est subversif .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

DDR n'a pas compris votre précédente réponse , la LDH nationale a bel et bien lâché la LDH lilloise , ce qui sous tend qu'il y a bel et bien un souci

D'une part, c'était exactement le sens de mon message auquel vous faites allusion et que vous avez du trop vite lire ...

Il y a 12 heures, frunobulax a dit :

on ne comprend pas grand chose à cette annulation à la demande de la section locale de la LDH, annulation fermement condamnée par les instances nationales de cette même LDH

D'autre part, pour ma part, je faisais référence à cette question que vous me posiez suite au court copier-coller que j'avais fait du texte de Charb.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

J'entends bien Frunobulax, mais quel rapport avec le sujet ?

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

D'une part, c'était exactement le sens de mon message auquel vous faites allusion et que vous avez du trop vite lire ...

D'autre part, pour ma part, je faisais référence à cette question que vous me posiez suite au court copier-coller que j'avais fait du texte de Charb.

 

OK j'ai relu le fil de vos propos, merci Frunobulax .

C'est quand même dérangeant le mot Islamophobie. On ne parle pas de Christianophobie mais d'anti clericalisme. La phobie est une maladie, combattre les idéologies religieuses n'est en rien une maladie, c'est plus le fait de croire en un ami imaginaire super baleze qui aurait créé le monde (voir l univers ) en 7 jours qui relève de la psychiatrie....

Quand a vouloir classer la lutte contre une idéologie religieuse aux même niveau que le racisme c'est juste hallucinant!!

Dans ce cas là les tenants de l'idéologie nazie pourait demander eux aussi à ce que la propagande anti nazi deviennent considérée comme du racisme....

On ne choisit ni sa famille ni sa couleur ni son lieu de naissance il est complètement absurde de stigmatiser toutes personnes en fonction de son origine. Des cons il y en a departout et on est toujours le con de quelqu'un. ..

Par contre les idéologies relèvent uniquement d'un choix personnel . Mettre les deux aux même niveau ça en est juste incroyable. ...

il y a 5 minutes, Ourmilougue a dit :

C'est quand même dérangeant le mot Islamophobie. On ne parle pas de Christianophobie mais d'anti clericalisme. La phobie est une maladie, combattre les idéologies religieuses n'est en rien une maladie, c'est plus le fait de croire en un ami imaginaire super baleze qui aurait créé le monde (voir l univers ) en 7 jours qui relève de la psychiatrie....

Le terme d'islamophobie est clairement une erreur sémantique dans la mesure où il est censé désigner le racisme anti-musulman. 
(Le terme de racisme étant à prendre dans le sens de la seconde définition du Larousse, à savoir "attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes".)

Racisme supposément "anti-musulman" qui n'est, en fait, qu'une actualisation/reconditionnement du "bon vieux" racisme anti-maghrébin des années 60.

il y a 34 minutes, frunobulax a dit :

Le terme d'islamophobie est clairement une erreur sémantique dans la mesure où il est censé désigner le racisme anti-musulman. 
(Le terme de racisme étant à prendre dans le sens de la seconde définition du Larousse, à savoir "attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes".)

 

C'est la définition complète du racisme dans le Larousse? Il n'y a rien de plus?

Les bras m'en tombent. ...avec une définition comme ça on est tous racistes..

T'es hostile au ku klux klan t'es un raciste!

T'es hostile aux pédophiles t'es un raciste!

T'es hostile aux gens qui te  volent ou te tabasse t'es un raciste!

T'es hostileà Daesh t'es un raciste!

T'es hostile au fait qu'il y ait une inégalité de droit entre homme et femme t'es raciste!

Sinon je suis d'accord avec toi, c'est chez les gens d'extrême droite un prétexte au ''vrai'' racisme. Mais ce qui me tue c'est que la gauche abandonne ce combat historique de lutte contre l'asservissement religieux.  Ni dieu ni maître mais Allah c'est passe ...

La religion c'est l'opium du peuple mais l'islam ça va...

il y a 56 minutes, frunobulax a dit :

Le terme d'islamophobie est clairement une erreur sémantique dans la mesure où il est censé désigner le racisme anti-musulman. 
(Le terme de racisme étant à prendre dans le sens de la seconde définition du Larousse, à savoir "attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes".)

Racisme supposément "anti-musulman" qui n'est, en fait, qu'une actualisation/reconditionnement du "bon vieux" racisme anti-maghrébin des années 60.

Nous avons donc là un jeu à 3 bandes , qui permet au final de qualifier Charb d'Islamophobe sans que ça en soit ridicule . La novlang est formidable .

il y a 41 minutes, Ourmilougue a dit :

C'est la définition complète du racisme dans le Larousse? Il n'y a rien de plus?

Les bras m'en tombent. ...avec une définition comme ça on est tous racistes..

Je n'y suis pour rien, c'est la définition du Larousse.
Ceci dit, elle est suffisamment claire pour que tout le monde la comprenne ... sauf vous ..?
 

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Nous avons donc là un jeu à 3 bandes , qui permet au final de qualifier Charb d'Islamophobe sans que ça en soit ridicule . La novlang est formidable .

??
Mon post allant plutôt, me semble t-il, dans le sens du point de vue de Charb, j'ai un peu de mal à comprendre votre commentaire ?

Merci donc de développer un peu plus concernant la différence entre un éventuel "racisme" anti-musulmans (islamophobie) et un "réel" (d'après Charb, me semble t-il ?) racisme anti-maghrébins ?

il y a 25 minutes, frunobulax a dit :

Je n'y suis pour rien, c'est la définition du Larousse.
Ceci dit, elle est suffisamment claire pour que tout le monde la comprenne ... sauf vous ..?
 

Je ne vous mettait nullement en cause vous. A moins que vous ne soyez le responsable des définitions du Larousse ;-)

J'étais juste abasourdi par une définition tellement foure tout qu' on peut y mettre tout et n'importe quoi dedans. Avec cette définition être hostile aux personnes promouvant le racisme peut être légitimement considéré comme du racisme. 

Ouvrir le définition du racisme a ce point c'est dilluer et banaliser l ' imbécilité raciste et son cortège de crimes. Les théories raciales et de la stigmatisation de diferences strictement biologiques c'est ça le racisme.

Vous ne vous retrouvez pas dans un des exemples absurdes que j'ai cité qui pourtant peuvent tout a fait être  validé par cette définition? 

il y a 18 minutes, Ourmilougue a dit :

Je ne vous mettait nullement en cause vous. A moins que vous ne soyez le responsable des définitions du Larousse ;-)

J'étais juste abasourdi par une définition tellement foure tout qu' on peut y mettre tout et n'importe quoi dedans. Avec cette définition être hostile aux personnes promouvant le racisme peut être légitimement considéré comme du racisme. 

Ouvrir le définition du racisme a ce point c'est dilluer et banaliser l ' imbécilité raciste et son cortège de crimes. Les théories raciales et de la stigmatisation de diferences strictement biologiques c'est ça le racisme.

Vous ne vous retrouvez pas dans un des exemples absurdes que j'ai cité qui pourtant peuvent tout a fait être  validé par cette définition? 

La définition du Larousse est on ne peut plus claire et difficilement contestable.
(A priori, c'est par définition la fonction même d'un dictionnaire de proposer des définitions peu contestables.).

Après, libre à vous d'avoir votre propre interprétation ... mais elle n'engagera que vous.

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Je n'y suis pour rien, c'est la définition du Larousse.
Ceci dit, elle est suffisamment claire pour que tout le monde la comprenne ... sauf vous ..?
 

??
Mon post allant plutôt, me semble t-il, dans le sens du point de vue de Charb, j'ai un peu de mal à comprendre votre commentaire ?

Merci donc de développer un peu plus concernant la différence entre un éventuel "racisme" anti-musulmans (islamophobie) et un "réel" (d'après Charb, me semble t-il ?) racisme anti-maghrébins ?

J'allais dans votre sens sur l'erreur sémantique . Qui permet la confusion suivante : Charb critique les religions dont l'Islam ( = islamophobie ) => qui devient Charb est anti musulman ( ou Cabu etc ) => entendez Charb est raciste .

Un mot mal né .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J'allais dans votre sens sur l'erreur sémantique . Qui permet la confusion suivante : Charb critique les religions dont l'Islam ( = islamophobie ) => qui devient Charb est anti musulman ( ou Cabu etc ) => entendez Charb est raciste .

Un mot mal né .

Je n'ai rien compris à votre réponse ..!

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Je n'ai rien compris à votre réponse .. m

Je rebondissais sur " Le terme d'islamophobie est clairement une erreur sémantique dans la mesure où il est censé désigner le racisme anti-musulman.  "

En précisant que l'erreur sémantique permettait au final de faire passer Charb pour un raciste en jouant sur l'ambiguïté de ce mot mal né .

1-Charb fait des dessins acerbes sur les religions dont l'Islam , ce qui n'est pas anti-musulman il ne l'est pas , mais ce qui sémantiquement est Islamophobe .

2-Charb est donc qualifié d'Islamophobe , certains comprendront "anti-musulman" ou le comprendront ainsi car ça les arrange ( 2ème bande )

3-Charb est anti-musulman , donc il est raciste ( 3ème bande )

Et nous en arrivons à la réflexion du responsable de la LDH locale,  à la suspicion , voire le mépris ( monde diplo par exemple ) .

Il y a 3 heures, Ourmilougue a dit :

C'est quand même dérangeant le mot Islamophobie. On ne parle pas de Christianophobie mais d'anti clericalisme. La phobie est une maladie, combattre les idéologies religieuses n'est en rien une maladie, c'est plus le fait de croire en un ami imaginaire super baleze qui aurait créé le monde (voir l univers ) en 7 jours qui relève de la psychiatrie....

Quand a vouloir classer la lutte contre une idéologie religieuse aux même niveau que le racisme c'est juste hallucinant!!

Dans ce cas là les tenants de l'idéologie nazie pourait demander eux aussi à ce que la propagande anti nazi deviennent considérée comme du racisme....

On ne choisit ni sa famille ni sa couleur ni son lieu de naissance il est complètement absurde de stigmatiser toutes personnes en fonction de son origine. Des cons il y en a departout et on est toujours le con de quelqu'un. ..

Par contre les idéologies relèvent uniquement d'un choix personnel . Mettre les deux aux même niveau ça en est juste incroyable. ...

Il faut voir l'intérêt de la chose, tu n'as pas une opinion mais une maladie. Ton raisonnement est invalidé d'entrée de jeu : tu es fou et donc ton raisonnement délirant. Si tu souhaite échapper à la case "cinglé" tu doit donc obligatoirement te soumettre à ce qui n'est pas catalogué "folie".

Pourquoi aujourd'hui a-t-on des "partis europhobes" ? Car si tu n'aimes pas la BCE et Jean-Claude Juncker c'est que tu es bon pour l'internement.

Tu sais donc que toute personne employant de tels mots est l'ennemi mortel de la liberté de pensée. Ca peut-être utile pour plus tard.

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je rebondissais sur " Le terme d'islamophobie est clairement une erreur sémantique dans la mesure où il est censé désigner le racisme anti-musulman.  "

En précisant que l'erreur sémantique permettait au final de faire passer Charb pour un raciste en jouant sur l'ambiguïté de ce mot mal né .

1-Charb fait des dessins acerbes sur les religions dont l'Islam , ce qui n'est pas anti-musulman il ne l'est pas , mais ce qui sémantiquement est Islamophobe .

2-Charb est donc qualifié d'Islamophobe , certains comprendront "anti-musulman" ou le comprendront ainsi car ça les arrange ( 2ème bande )

3-Charb est anti-musulman , donc il est raciste ( 3ème bande )

Et nous en arrivons à la réflexion du responsable de la LDH locale,  à la suspicion , voire le mépris ( monde diplo par exemple ) .

Ce mec hait intrinsèquement toute personne qui entre dans un temple ou une église. Il les hait et il prétendait dans l'émission que j'ai entendu que l'existence de ces lieux lui porte préjudice et il veut les faire interdire comme au temps béni des purges soviétiques à la mode NKVD.

Je suis sur que Hitler était plus tolérant. Ca m'étonne pas du tout qu'il soit interdit de diffusion pour incitation à la haine ou en raison du risque de trouble à l'ordre public.

il y a 14 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Ce mec hait intrinsèquement toute personne qui entre dans un temple ou une église. Il les hait et il prétendait dans l'émission que j'ai entendu que l'existence de ces lieux lui porte préjudice et il veut les faire interdire comme au temps béni des purges soviétiques à la mode NKVD.

Je suis sur que Hitler était plus tolérant. Ca m'étonne pas du tout qu'il soit interdit de diffusion pour incitation à la haine ou en raison du risque de trouble à l'ordre public.

 

 

Ca fait un bail que je lis CH, c'est clairement anti religion , mais je n'ai jamais lu qu'il haissait les personnes entrant dans un lieu de culte , de quelle émission parles tu ?