Est-ce le premier vrai portrait de Jésus-Christ?

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

Que me chantez-vous là ? Qui consulte ou regarde les médias connait des juifs. Comme je l'ai lu plus haut, les juifs sont métissés aujourd'hui ( ce qui n'était pas ou moins le cas à l'époque de Jésus ) et ils se différencient actuellement surtout par la religion et la culture.

Il n' a pas été fait de portrait du Christ à son époque ; le st suaire aurait vu le jour au XIIIè siècle selon une datation au carbone 14. Reste l'hypothèse des chercheurs qui ont analysé les caractéristiques des hommes vivant à la même époque et sur le même territoire.

 

 

 

 

 

 

 

Je voulais parler de connaissance personnelle, pas dans les médias  voilà ce que je vous chante

Vous en êtes restée à cette histoire du carbone 14, vous avez raison, il est inutile de se cultiver  

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

c'est parce que tu as l'habitude de l'image populaire de Jésus comme il est représenté

 

Non, pour moi c'est l'image du Saint-Suaire que je tiens pour authentique  

lequel ? ( il y en au moins 5 qui s'en revendiquent)

et si c'est celui de Turin ( le plus connu) , il a été daté du 13e comme le souligne Barbara et c'est même un cardinal qui a reconnu que ce n'était plus une relique

il y a 3 minutes, Cressida a dit :

Je voulais parler de connaissance personnelle, pas dans les médias  voilà ce que je vous chante

Vous en êtes restée à cette histoire du carbone 14, vous avez raison, il est inutile de se cultiver  

Non, pour moi c'est l'image du Saint-Suaire que je tiens pour authentique  

Le fait que je connaisse personnellement ou pas des juifs, intimement ou pas... quel rapport avec la représentation du Christ ?

en faite elle est dans la caricature que tous les juifs sont pareils

alors que je lui ai prouvé que non

il y a 17 minutes, cheuwing a dit :

en faite elle est dans la caricature que tous les juifs sont pareils

alors que je lui ai prouvé que non

Je n'ai JAMAIS dit ni pensé que tous les juifs sont pareils, vous me prenez vraiment pour une idiote  j'ai dit qu'il ya a chez eux certaines caractéristiques, qu'elles soient  physiques et/ou de personnalité (qualités et défauts) que l'on retrouve quasiment toujours -à condition de bien les connaître, reconnaître (perso je reconnais un juif ou une juive du premier coup d'oeil ou au pire du second ou troisième  -et je ne confonds pas avec les arabes ce qui est parfois difficile, mais j'ai de la pratique ), et d'avoir des contacts autre que les médias avec eux  

il y a 30 minutes, Barbara lebol a dit :

Le fait que je connaisse personnellement ou pas des juifs, intimement ou pas... quel rapport avec la représentation du Christ ?

 

Eh bien déjà que ce protrait-robot est  terriblement caricatural et que ça peut choquer...(comme toute caricature). Alors qu"en plus, on essaye de faire passer cette horreur pour la vraie représentation du Christ !....... Mais bon, il y en a que ça arrange  et, c'est bien connu : plus c'est gros, plus ça passe.

Idolâtre......

il y a 15 minutes, Alain75 a dit :

Idolâtre......

C'est bien connu que les chrétiens sont des idolâtres , on ne va pas nous refaire

il y a 27 minutes, Cressida a dit :

Eh bien déjà que ce protrait-robot est  terriblement caricatural et que ça peut choquer...(comme toute caricature). Alors qu"en plus, on essaye de faire passer cette horreur pour la vraie représentation du Christ !....... Mais bon, il y en a que ça arrange  et, c'est bien connu : plus c'est gros, plus ça passe.

dixit la personne qui arrive a reconnaitre des juifs d'un coup d'oeil

en plus suivant ta description plus haut, ça a l'air essentiellement des séfarardes,

Pour ma part, j'habite Strasbourg, 2eme communauté juive de France, et je peux te dire qu'autant que par le physique que par le nom c'est loin d'être évident

il y a 29 minutes, cheuwing a dit :

dixit la personne qui arrive a reconnaitre des juifs d'un coup d'oeil

en plus suivant ta description plus haut, ça a l'air essentiellement des séfarardes,

Pour ma part, j'habite Strasbourg, 2eme communauté juive de France, et je peux te dire qu'autant que par le physique que par le nom c'est loin d'être évident

Ben c'est la vérité que je les reconnais ! (c'est un exercice qui m'amuse). Oui, ce sont les askénases les plus difficiles à reconnaître. Et je parlais de les reconnaître SANS le nom (dans les cas de gros doute entre juifs et arabes, le nom vient confirmer  ). De plus, comme je l'ai dit plus haut, les caractéristiques ne sont pas QUE physiques. Mais peut-être que le fait que je sois portraitiste vient aider ici ?... Et par contre ça ne vient pas aider pour le portrait-robot prétendûment de Jésus 

Et en quoi ça vous gêne que je les reconnaisse ??? (du coup je reconnais aussi les arabes  et dans les deux cas, je ne leur dis pas   ).

c'est quand même toi qui a avancé cet argument à l'encontre de Barbara, c'est un peu normal de se prendre un retour de bâton

tu n'as pas arrêté d'enchainer les contre vérités dans ce post

il y a une heure, cheuwing a dit :

lequel ? ( il y en au moins 5 qui s'en revendiquent)

et si c'est celui de Turin ( le plus connu) , il a été daté du 13e comme le souligne Barbara et c'est même un cardinal qui a reconnu que ce n'était plus une relique

 

 

Le suaire de Turin ; la datation au carbone 14 est dépassée (se documenter) et ce que disent les cardinaux m'importe peu.

il y a 25 minutes, Cressida a dit :

Le suaire de Turin ; la datation au carbone 14 est dépassée (se documenter) et ce que disent les cardinaux m'importe peu.

la datation au carbone 14 est un outil, comme d'autres en archéologie mais aucunement dépassé

et dans le cas ici, sa méthode est plus qu'éprouvé, en faite c'est quand on dépasse 5000 ans que celui ci n'est plus juste, de plus il est impossible de l'utiliser sur des minéraux ( le suaire n'en est pas un)

et au final tu contestes la décision de l'Eglise catholique qui a reconnu officiellement que c'est un faux

là c'est de la croyance borné

il y a 59 minutes, cheuwing a dit :

la datation au carbone 14 est un outil, comme d'autres en archéologie mais aucunement dépassé

et dans le cas ici, sa méthode est plus qu'éprouvé, en faite c'est quand on dépasse 5000 ans que celui ci n'est plus juste, de plus il est impossible de l'utiliser sur des minéraux ( le suaire n'en est pas un)

et au final tu contestes la décision de l'Eglise catholique qui a reconnu officiellement que c'est un faux

 

là c'est de la croyance borné

C'est comme tu veux... oui je conteste et d'ailleurs l'Eglise n'a jamais dit que c'était un faux (encore une fois se documenter avant de parler, c'est possible ? je ne vais pas faire un article ici... ... ... surtout que le sujet n'est pas le suaire de Turin). Et ça parle, et ça parle, et ça propage des faussetés, allons donc

Il y en a que ça amuse d'insulter gratuitement les croyants, (les croyants en n'importe quoi d"ailleurs) grand bien vous fasse -ça vous fait du bien ? bon tant mieux alors, on trouve son plaisir où on peut

Et on n'a pas le droit non plus de reconnaître les ethnies, dans la même veine

*hausse les épaules*

effectivement, elle n'as pas dit que c'était un faux

elle a dit que ce n'était plus une relique mais une icone

sinon je vois encore que tu te défausses puisque c'est toi qui a avancé l'argument du suaire de Turin pour la représentation de Jésus

il y a 35 minutes, cheuwing a dit :

effectivement, elle n'as pas dit que c'était un faux

elle a dit que ce n'était plus une relique mais une icone

sinon je vois encore que tu te défausses puisque c'est toi qui a avancé l'argument du suaire de Turin pour la représentation de Jésus

L'Eglise ne peut pas prendre la responsabilité de dire qu'il s'agit bien du suaire de Jésus-Christ sauf à en être certaine à 150% mais elle le reconnaît implicitement en le déclarant icône ou ce que tu veux, elle l'a d"ailleurs acquis, et tous les Papes sans exception sont allé se recueillir devant ce suaire, cela dit je m'en fous de ce que disent les cardinaux et de ce que font les Papes mais je comprends que l'Eglise ne prenne pas officiellement position.

Maintenant, PERSONNE n'a l'explication de ce suaire au jour d'aujourd'hui et comme l'a dit Jean-Paul II en invitant les scientifiques à chercher : "C'est un défi à l'intelligence".

Et, oui, pour moi, l'image du suaire de Turin est la vraie représentation de Jésus lorsqu'il était encore sur terre. Et, tiens, je vais aller encore plus loin (choquer pour choquer) : il est la preuve de la résurrection de Jésus-Christ-

Et si on était le 1er Avril aujourd'hui ????!!!!!!!

il y a 9 minutes, Zigbu a dit :

Et si on était le 1er Avril aujourd'hui ????!!!!!!!

ben voyons, en France, on rigole de tout, absolument de tout et en particulier de ce qui n'est pas sujet à plaisanterie

Le français moyen a une mentalité de client du café du commerce, c'est bien triste  

il y a 1 minute, Cressida a dit :

ben voyons, en France, on rigole de tout, absolument de tout et en particulier de ce qui n'est pas sujet à plaisanterie

C'est vrai que de savoir si cette sculpture où on reconnait à peine un être humain, est le portrait de Jésus ou non est vachement important. L'avenir de la planète en dépend.

Je signale tout de même que ce topic a été lancé aujourd'hui et qu'on est le 1er Avril !!!!!

Il y a 2 heures, Cressida a dit :

et en particulier de ce qui n'est pas sujet à plaisanterie

 

Tu me permettra d'en juger par moi même...

Idolatrie ET intolérance....Bravo !