Présidentielle, le débat confisqué

Le 16/03/2017 à 17:26, LouiseAragon a dit :

On est ici loin des principes de neutralité ou même d’équité qui devraient prévaloir. Rappelons que bien que privées, les chaines de télé exploitent des canaux de diffusions qui sont eux la propriété des français.

Mais privatisées, la dizaines de milliardaires qui possèdent le système médiatique s’en servent tout azimut pour faire du bourrage de crâne et promouvoir les 4 candidats du système : Macron, Fillon, Hamon et Le Pen !

Les discours de Macron ont été retransmis pendant un total de 426 minutes ces quatre derniers mois, contre 440 pour ses adversaires principaux :

• 426 minutes pour E.Macron 
• 182 minutes de François Fillon,
• 135 de Jean-Luc Mélenchon,
• 63 minutes de Marine Le Pen 
• 60 minutes de Benoît Hamon 
•  
• 

Pour Macron, le candidat des patrons, le temps d'antenne n'est plus décompté................

Le 16/03/2017 à 11:30, Pierrot89 a dit :

Certains se réjouissent de l'obstination de Fillon qui fera perdre, à coup sur, la droite lors des élections.

Peut être, mais ce serait mieux d'avoir des candidats honnêtes et sérieux pour réaliser une bonne confrontation des idées.

C'est sur, quand on voit la narine qui a détourné des fonds publics, et dont curieusement, les médias y mettent un bémol  ?  Auraient-ils des instructions pour agir ainsi ?

Le 19/03/2017 à 23:28, Anonymous a dit :

 

 

C'est sur, quand on voit la narine qui a détourné des fonds publics, et dont curieusement, les médias y mettent un bémol  ?  Auraient-ils des instructions pour agir ainsi ?

Ils ont peur du direct de Poutine !

Le 16/03/2017 à 08:42, Pierrot89 a dit :

Si les journalistes "focalisent" sur Fillon c'est peut être aussi qu'il y a tous les jours du nouveau concernant l’immense talent de Fillon pour le fric, pour sa femme, pour ses enfants, pour ses amis contre des passes droits, pour ses costumes, pour ses pulls en cachemire, pour toutes ses "casseroles" judiciaires etc...

L'affaire est patente pour plus de 80 % des Français qui le considère comme un homme malhonnête mais personne ne peut arrêter son entêtement.

Vous observerez aussi que les journalistes étrangers s'y intéressent aussi beaucoup avec étonnement sur les mœurs françaises dans le domaine politique.

et maintenant en plus il donne dans la basse vengeance avec son histoire de cabinet noir

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

Ils ont peur du direct de Poutine !

C'est un perfide.

Le 16/03/2017 à 07:51, Anonymous a dit :

Depuis un mois et demi, l’affaire Fillon squatte l’espace médiatique.

Le débat démocratique est asphyxié, concentré sur trois noms à droite et à l’extrême droite de l’échiquier politique.

Les voix de gauche sont singulièrement bâillonnées.

C'est sans doute une plaisanterie. Qui est empêché de parler sur Ffr ? Il n'y a pas que TF1 et Fr2 comme médias... Je lis des médias indépendants où le débat a lieu, et sinon plus volontiers la radio. Ceci ne m'empêche pas d'être critique sur "l'équité" de traitement des onze candidats, traités en proportion des sondages, ce qui à mon avis est bien plus grave d'un point de vu démocratique, puisque cautionné par la loi Urvoas modifiant les règles sans consultation du peuple. C'est cette loi qu'il faut abattre d'urgence.

Il appartient à chacun de parler d'idées : et sur le topic des programmes il y a eut pas mal d'échanges.

il y a 6 minutes, Magus a dit :

C'est sans doute une plaisanterie. Qui est empêché de parler sur Ffr ? Il n'y a pas que TF1 et Fr2 comme médias... Je lis des médias indépendants où le débat a lieu, et sinon plus volontiers la radio. Ceci ne m'empêche pas d'être critique sur "l'équité" de traitement des onze candidats, traités en proportion des sondages, ce qui à mon avis est bien plus grave d'un point de vu démocratique, puisque cautionné par la loi Urvoas modifiant les règles sans consultation du peuple. C'est cette loi qu'il faut abattre d'urgence.

 

Il appartient à chacun de parler d'idées : et sur le topic des programmes il y a eut pas mal d'échanges.

Ce devait être une mise à niveau de la législation française au regard des standards européens.

Le projet de loi adopté en première lecture par l’Assemblée nationale le 8 mars 2016 sera une énième (la troisième en trois ans !) saillie contre le principe de l’indépendance de la justice.

Au nom de la lutte contre le terrorisme, dont chacun s’accorde à dire qu’elle est une priorité, le gouvernement tente d’éroder toujours plus la place des juges indépendants dans la procédure pénale au profit du parquet et, plus grave encore, au profit des préfets.

Il y a 4 heures, Cressida a dit :

et maintenant en plus il donne dans la basse vengeance avec son histoire de cabinet noir

si les vouatères son noirs, faut allumer!

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

Ils ont peur du direct de Poutine !

On ne tombe pas dans le cabinet noir, mais dans le parano.....

Qu'est ce qu'elle a encore fait Ma rine?

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

si les vouatères son noirs, faut allumer!

 

On ne tombe pas dans le cabinet noir, mais dans le parano.....

Qu'est ce qu'elle a encore fait Ma rine?

pascou, tu trolles pour exister, ça te rassures  ?

à l’instant, Anonymous a dit :

 

 

 

pascou, tu trolles pour exister, ça te rassures  ?

Rassures toi j'existe!

Je te laisse ..

il y a 25 minutes, Anonymous a dit :

 

 

Ce devait être une mise à niveau de la législation française au regard des standards européens.

Le projet de loi adopté en première lecture par l’Assemblée nationale le 8 mars 2016 sera une énième (la troisième en trois ans !) saillie contre le principe de l’indépendance de la justice.

Au nom de la lutte contre le terrorisme, dont chacun s’accorde à dire qu’elle est une priorité, le gouvernement tente d’éroder toujours plus la place des juges indépendants dans la procédure pénale au profit du parquet et, plus grave encore, au profit des préfets.

XDDD Je ne parlais pas de la loi Urvoas sur le terrorisme, mais relative à l'élection présidentielle qui est... ton sujet.

http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/modernisation_regles_election_presidentielle.asp

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Rassures toi j'existe!

Je te laisse ..

Tu te rends pas compte que tu nous gaves avec tes TROLLS.  Tu es relou camarade.

il y a 1 minute, Anonymous a dit :

 

 

Tu te rends pas compte que tu nous gaves avec tes TROLLS.  Tu es relou camarade.

C'est trop compliqué pour moi ces sujets, je ne comprends rien!!

Bonne soirée.

il y a 4 minutes, Magus a dit :

XDDD Je ne parlais pas de la loi Urvoas sur le terrorisme, mais relative à l'élection présidentielle qui est... ton sujet.

 

http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/modernisation_regles_election_presidentielle.asp

Que les parrainages soient rendus publics, autant le savoir, non  ?

Le 16/03/2017 à 17:26, LouiseAragon a dit :

On est ici loin des principes de neutralité ou même d’équité qui devraient prévaloir. Rappelons que bien que privées, les chaines de télé exploitent des canaux de diffusions qui sont eux la propriété des français.

Mais privatisées, la dizaines de milliardaires qui possèdent le système médiatique s’en servent tout azimut pour faire du bourrage de crâne et promouvoir les 4 candidats du système : Macron, Fillon, Hamon et Le Pen !

Les discours de Macron ont été retransmis pendant un total de 426 minutes ces quatre derniers mois, contre 440 pour ses adversaires principaux :

• 426 minutes pour E.Macron 
• 182 minutes de François Fillon,
• 135 de Jean-Luc Mélenchon,
• 63 minutes de Marine Le Pen 
• 60 minutes de Benoît Hamon 
•  
• 

RAPPEL  .    Pour ceux qui ne veulent absolument pas rester dans le sujet.

il y a 12 minutes, Anonymous a dit :

 

 

Que les parrainages soient rendus publics, autant le savoir, non  ?

Nan mais tu le fais exprès ou quoi ?

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/04/05/egalite-du-temps-de-parole-les-deputes-se-prononcent-sur-les-regles-de-la-campagne-presidentielle_4896220_4854003.html

il y a 2 minutes, Magus a dit :

Nan mais tu le fais exprès ou quoi ?

 

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/04/05/egalite-du-temps-de-parole-les-deputes-se-prononcent-sur-les-regles-de-la-campagne-presidentielle_4896220_4854003.html

On est ici loin des principes de neutralité ou même d’équité qui devraient prévaloir. Rappelons que bien que privées, les chaines de télé exploitent des canaux de diffusions qui sont eux la propriété des français.

Mais privatisées, la dizaines de milliardaires qui possèdent le système médiatique s’en servent tout azimut pour faire du bourrage de crâne et promouvoir les 4 candidats du système : Macron, Fillon, Hamon et Le Pen !

Les discours de Macron ont été retransmis pendant un total de 426 minutes ces quatre derniers mois, contre 440 pour ses adversaires principaux :

Ah mais ça... Il faut aller le dire à ces députés du parti PS qui, nous dis-tu, n'auraiit pas assez d'espace médiatique (sic). Ce qui est on ne peut plus subjectif. Il aurait été plus sincère de dire "pas assez d'espace à ton goût". Là c'est différent, même si implicitement nous avions compris =)

Quand messieurs Hamon et Macron viendront fustiger cette loi, et son ignoble rejeton le débat de TF1 à 5, je viendrai éventuellement prêter oreille à leur éventuel problème "d'espace". En attendant, si problème il y a, ce n'est que de leur propre initiative. Quand à M. Mélenchon, il se porte très bien sur la toile, l'un des seuls espaces qui peut prétendre à l'adjectif démocratique.

Le 24/03/2017 à 19:17, Magus a dit :

Quand à M. Mélenchon, il se porte très bien sur la toile, l'un des seuls espaces qui peut prétendre à l'adjectif démocratique.

Il ne fait pas que ça, et ça dérange de plus en plus.