il y a 11 minutes, PapesseJeanne a dit :

Bande d' hypocrites pour certains...

Les  maisons closes ; combien d'entre-vous n' ont jamais rêvé d'y entrer et d'y satisfaire leurs fantasmes? Elles existent en Suisse et  en Belgique et sont légales...les femmes qui y travaillent ont décidé de faire ce "métier" qui leur rapporte de quoi vivre et "mettre de côté" pour l'avenir...

Designer des fonctionnaires, serait faire de l' état un maquereau encore plus grandiose, car celui-ci empoche déjà des impôts sur les pratiques de ces femmes... 

Exactement elles choisissent lol http://www.lematin.ch/suisse/Les-proxenetes-mettent-les-prostituees-en-coupe-reglee-/story/21305300

Espérons que la directive sur les travailleurs détachés soit maintenue car les locales représentant moins de 10% du marché en Allemagne ou ailleurs la clientèle se retrouverait évidemment dépourvue de chair fraiche  prestataires de service à gâter mais pas jusqu'au sac balmain .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu mets en parallèle la prestation de service liée au corps entre un uber et le porno. Il est donc incontournable de ré-introduire l'anus pendant du bras uberisé . Les maladies professionnelles etc liées à ses différentes locations corporelles sont évidemment toute différente , donc dès lors que tu introduis des parallèles il convient évidemment d'en explorer les fondements .

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il est toujours intéressant de parler des poissons volants . C'est sans doute le mode de pensee de nombreux clients , il doit être moins difficile de jouir en se donnant l'impression d'être un grand prince offrant un balmain que de se dire qu'on jouit de la misère sociale . Rufin devrait faire un film .

Pour le reste quitté à payer de son corps autant en tirer avantage, chacun fait bien ce qu'il veut de son salaire .

 

Oui mais je n'ai jamais parlé de morale dans cette histoire, chacun voit midi a sa porte mais je ne voit pas en quoi c'est grave qu'une personne a partir du moment qu'elle est consentante donne son cul a une autre même contre de l'argent... comme je l'ai déja dit ça arrive déjà sans les billets mais la c'est plus acceptable. 

il y a 34 minutes, Bluehawk a dit :

Oui mais je n'ai jamais parlé de morale dans cette histoire, chacun voit midi a sa porte mais je ne voit pas en quoi c'est grave qu'une personne a partir du moment qu'elle est consentante donne son cul a une autre même contre de l'argent... comme je l'ai déja dit ça arrive déjà sans les billets mais la c'est plus acceptable. 

Que voulez vous ma bonne dame nous vivons dans une societe judeo chretienne ou donner son sang ou un rein c'est bien , le vendre c'est mal . Tu as tout à fait raison il en est de meme pour un cul . Chacun doit pouvoir disposer de son corps suivant une concurrence libre et non faussée et s'acheter son bal main sans que tu trouves à y redire.

Cette comparaison foireuse, je vois que tu n'a tellement plus d'argument que tu rentre limite dans l'ad hominem c'est triste...

il y a 16 minutes, Bluehawk a dit :

Cette comparaison foireuse, je vois que tu n'a tellement plus d'argument que tu rentre limite dans l'ad hominem c'est triste...

En quoi la comparaison serait elle foireuse ? 

Ailleurs on peut vendre son sang comme son cul . Chacun voit midi à sa porte , je cite . Perso je préférerai vendre mon sang ou mon sperme que mon cul pour arrondir mes fins de mois et acheter un Hermès pour ma femme .

Chacun devrait être libre .

Excuse moi mais je pense que c'est précisément "foireux " qui signe l'absence d'argument . L'argument est très serieux , tout comme les belges accueillent nos prostituees , mais aussi des francais en quête de PMA mono genre ou l'Ukraine des en quête d'utérus , moyennant finance ailleurs on peut avoir du sang , choisir le sperme de son donneur comme on choisit le cul d'un prestataire de service dans un bordel . Arrêtons l'hypocrisie chacun y trouve son compte . Simple contrat entre adultes libres . Quant à l'ad hominem

Comparer la vente d'un rein ou de son sang avec la prostitution est un argument foireux, l'un est vital, l'autre pas, tu saisis la différence ? 

il y a 23 minutes, Bluehawk a dit :

Comparer la vente d'un rein ou de son sang avec la prostitution est un argument foireux, l'un est vital, l'autre pas, tu saisis la différence ? 

La sexualité et la tendresse sont vitales pour de nombreux clients . Mais si tu as un tabou sur certains dons ou prestations de services corporels , alors que c'est un élément purement moral sans universalité , puisqu'ailleurs ca relève du contrat , nous reste la location d'utérus , le don de sperme , d'ovules et que sais je ?

Par ailleurs si ca n'a rien de vital il est donc inutile d'organiser un service public comme tu le suggères , d'autant que l'état n'a pas à se mêler de nos vies sexuelles , ce serait paradoxal .

Par ailleurs finalement que le sang soit vital j'entends bien mais le praticien ne bosse pas à l'œil quant au rein c'est du temps et des risques , il me paraîtrait finalement plus logique que ce soit rémunéré plus qu'un cul . 

Enfin je me demandais , en cas d'éclatement de préservatifs , le client est il responsable d'assumer la suite ou c'est à charge du tenancier ? 

La prostituee s'engage t'elle professionnellement à avorter ou peut elle engager une procedure en paternité ?

Le 14/03/2017 à 19:20, Maurice Clampin a dit :

En l' occurrence , esclavage , il n' y a pas ....

Les femmes qui se rendent dans ces maisons clause le font volontairement .

Oui, comme on se sacrifie pour sa famille. J'ai vu ce reportage, elles sont écoeurées par ce qu'elles font. Pour moi, ces mous de la drague qui payent sont de pauvres mecs esclavagistes qu'on doit punir. Quelle honte de payer quelqu'un qui est obligée de penser à autre chose quand on lui enfonce une bite.....parce que là, on ne parle méme pas d'acte sexuel. Et les maris qui acceptent.............ils ne peuvent pas s'en prendre eux aussi dans le cul.....puisqu'il faut payer les factures....ce sont des proxénétes.

Le 14/03/2017 à 20:33, 120lola120 a dit :

Seules les victimes m'interessent.

Les autres font bien ce qu'elles veulent de leur corps.

Dans " le singe nu" (super...à lire...), Desmond Morris classe dans "le sexe de commerce"

> la prostitution

> et les unions liées à l'argent.

Ça me semble juste.

Et là: différence entre : La nana qui cherche une union liée à son bien être

                       Et la pauvre victime vendue dans un mariage arrangé.

(Ce qui concerne les reines de France et les victimes des traditions dotales.

Je crois qu'il faut en effet relever que si la prostitution forcée est à combattre sans merci, il est un fait  que bien des femmes y ont recourt pour se faire de l'argent facilement, tout comme certaines femmes s'offrent à un homme pour obtenir des avantages, voir un mariage juteux, un mariage blanc, une promotion, etc....

Toutes les femmes qui offrent leur corps contre de l'argent ou des avantages ne sont pas des victimes , ni des saintes nitouche...

Le 15/03/2017 à 11:38, AbbéCafarelli a dit :

C'est une maladie française de vouloir tout fonctionnariser.

J'imagine déjà l'ambiance feutrée : "Bonjour, remplissez le formulaire d'accès, vous serez appelé au guichet."

Quitte à vouloir rétablir les maisons closes, , autant restaurer les tenanciers.

 

En tant qu'abolitionniste je me pose souvent la question s'il vaut mieux rester sur la ligne dure et espérer que la prostitution disparaisse rapidement, ou se dire qu'en attendant ce progrès, vaut mieux des établissements sous surveillance médicale et encadrées, plutôt que la prostitution cachée avec ses violences, ses proxénètes sans scrupules, etc...

Pour  le moment je ne vois pas de solution idéale.... on se rappelle que la Suède, pays citée en référence est devenu le pays où il y a le plus de viols au monde par rapport à sa population.... les faits sont tenaces...

il y a 9 minutes, libredeparler a dit :

 

Pour  le moment je ne vois pas de solution idéale.... on se rappelle que la Suède, pays citée en référence est devenu le pays où il y a le plus de viols au monde par rapport à sa population.... les faits sont tenaces...

Faux . Les suédois étant moins tolérants sur le sujet considère comme viol une main aux fesses . Qui peut réellement croire ce gag ?

Syndrôme de Tocqueville .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Faux . Les suédois étant moins tolérants sur le sujet considère comme viol une main aux fesses . Qui peut réellement croire ce gag ?

Syndrôme de Tocqueville .

Les faits, les faits et uniquement les faits: