A la rencontre de Watson, l’intelligence artificielle star d’IBM

.

il y a 37 minutes, Tequila Moor a dit :

Ah oui tiens, une IA qui serait à même de remplacer un compositeur, un médecin, un psychologue... voire d'autres professions ? Voilà la solution au problème du chômage ! Ou disons, au problème du travail...

Bah il est vrai que le travailleur humain est désuet : trop cher, trop peu productif.

.

Il y a 5 heures, Tequila Moor a dit :

Wait & see : quand les entreprises qui vendent ces systèmes imposeront leurs tarifs, et que leurs clients se diront qu'un travailleur humain coûte finalement moins cher, on en reparlera... Mais je voulais surtout montrer (de façon bien maladroite il est vrai) que tous les champs de compétences seront touchés, et pas seulement les boulots de petites mains. Je pense que l'ambition d'IBM n'est pas de vendre une machine qui remplace des femmes de ménages, mais de vendre une machine qui remplace des métiers à dominante intellectuelle, car c'est là que les profits sont les plus importants à faire.

Je te taquine mais tu as raison : le programme que propose IBM a vocation à effectuer des tâches qu'on pense naïvement réalisable que par un humain, éventuellement en faisant mieux (comme le diagnostic de cancer).

Le milieu de l'I.A. est décidément fascinant. D'ailleurs, si il est capable de tenir une conversation, cela signifie-t-il que Watson aurait passé le test de Turing?

il y a 15 minutes, Quasi-Modo a dit :

Le milieu de l'I.A. est décidément fascinant. D'ailleurs, si il est capable de tenir une conversation, cela signifie-t-il que Watson aurait passé le test de Turing?

C'est plus subtil que le simple fait de pouvoir tenir une conversation puisque aujourd'hui tu trouves déjà des programmes capables de tenir une conversation plus ou moins maladroitement. Ce qu'il doit être en mesure de faire, c'est être capable d'imiter la conversation que tiendrait un humain, de façon à ce que son interlocuteur ait l'impression de parler à un humain. Du coup, oui, s'il est capable statistiquement de converser de façon à être pris pour un humain, il aura passé le test de Turing.

Mais le test de Turing ne sera pas une preuve d'intelligence, ça ne fait que prouver que le programme est capable de simuler assez finement les réactions et la sémantique d'un humain pour tromper un humain, chose qui n'est pas nécessairement si difficile si on considère que l'humain n'est pas forcément toujours aussi fin et adroit de pensée que ce qu'on a pu imaginer à d'autres époques. C'est pourquoi la recherche dans le domaine s'est pour l'essentiel détourné de cet objectif aujourd'hui. A noter que Turing lui-même a avancé plusieurs objections au fait qu'une machine réussira à passer un jour ce test.

Watson est jusque-là davantage utilisé pour mener des traitements complexes (chose qui est plus intéressante à exploiter derrière pour avoir des applications concrètes et assez illimitées tant qu'on a l'imagination et les moyens pour ça). Du coup, ce qui est à la mode aujourd'hui est davantage de battre l'humain à ses propres jeux (capacité d'adaptation, créativité, etc.) que de passer le test de Turing. C'est bien pour cela qu'on entend davantage parler de joueurs qui perdent au go ou au poker que de programmes qui ont approché le passage du test de Turing, même si ponctuellement certains l'affirment, comme ce paraît-il passage du test de Turing d'un programme de chat qui aurait réussi à passer pour un adolescent de 13 ans il y a quelques années.

Il faut essayer d'aller un peu au-delà de ce fameux test qui est loin d'être la panacée ; il y a des humains qui ne le passeraient pas.

ce programme est utilisé par la banque CIC crédit mutuel pour divers opérations avec les banquiers

il va permettre à terme l'autorisation de prêts

j'ai rencontré un informaticien qui est en charge de sa maintenance et c'est assez impressionnant d'en entendre parlé