L'interdiction tacite pour les hommes de procréer médicalement après 60 ans contestée

Il y a 18 heures, 120lola120 a dit :

Ou de leur nana qu'est pas ci, qu'est plus ça...

et comment !!

Il y a 16 heures, coucoucou a dit :

Ce que je pense c'est que pour avoir un enfant d'un mec de 60 ans.....c'est que l'héritage est interressant......combien de chomeurs font des enfants aprés 50 voir 45 ans??????........qu'on ne se raconte pas d'histoire!!

L'héritage , ce sont les enfants qui le perçoive.

Disons que certaines pourraient avoir envie d'une "seconde vie" confortable  , et d'une belle

pension de réversion en se (re)mariant avec un sexagénaire bien doté

Le 12/03/2017 à 12:45, Pales a dit :

Un Enfant "s’élève" en Générale a Deux , une Maman un Papa

Mais aussi en cas de décès de l'un des deux ou les deux par des "Parents" (Frères Sœurs Grand parents ................)

L'age Est-il Important pour en avoir?

L'âge est quand même assez important, avant 35 ans je trouve ça jeune pour en avoir car le parent manque de vécu et après 45 ans, je trouve ça trop vieux car le parent est trop fatigué et ne verra pas forcément grandir cet enfant, voir il partira dans les 1ères années de la vie du gosse...

il y a 7 minutes, Kyoshiro02 a dit :

L'âge est quand même assez important, avant 35 ans je trouve ça jeune pour en avoir car le parent manque de vécu et après 45 ans, je trouve ça trop vieux car le parent est trop fatigué et ne verra pas forcément grandir cet enfant, voir il partira dans les 1ères années de la vie du gosse...

Bon à 46 ans on peut espérer avoir encore quelques années devant soi !

à l’instant, Marpletree a dit :

Bon à 46 ans on peut espérer avoir encore quelques années devant soi !

Certes, mais bon j'en ai connu qui ont fait des gosses vers leurs 45 - 46 ans et qui sont partis 10 à 15 ans après...

il y a 24 minutes, Kyoshiro02 a dit :

L'âge est quand même assez important, avant 35 ans je trouve ça jeune pour en avoir car le parent manque de vécu et après 45 ans, je trouve ça trop vieux car le parent est trop fatigué et ne verra pas forcément grandir cet enfant, voir il partira dans les 1ères années de la vie du gosse...

J'ai eu mon premier fils à 18 ans pile (enceinte à 17 ans) , certes je n'avais pas beaucoup de vécu ,

mais j'avais bien conscience que mon bébé n'était  ni une poupée ni une marionnette qu'on peut démantibuler.

Certaines mères plus vieilles que moi dans la famille , n'avait pas cette conscience là.

Maintenant , je ne dis pas qu'il faut avoir ses enfants à 17 / 18 ans ,  mais trop vieux ça le fait pas (plus)

Aujourd'hui , mon ainé à 31 ans et j'en ai 49 , j'adoreeeeee

J'espère encore être là quand mes enfants  auront 60 / 70 ans

Le 18/3/2017 à 17:56, Mia Adaxo a dit :

J'ai eu mon premier fils à 18 ans pile (enceinte à 17 ans) , certes je n'avais pas beaucoup de vécu ,

mais j'avais bien conscience que mon bébé n'était  ni une poupée ni une marionnette qu'on peut démantibuler.

Certaines mères plus vieilles que moi dans la famille , n'avait pas cette conscience là.

Maintenant , je ne dis pas qu'il faut avoir ses enfants à 17 / 18 ans ,  mais trop vieux ça le fait pas (plus)

Aujourd'hui , mon ainé à 31 ans et j'en ai 49 , j'adoreeeeee

J'espère encore être là quand mes enfants  auront 60 / 70 ans

Qui sait qui seras encore là après l'autre?

Mon épouse (paix a son âme) avait 18 ans moi 25 nous avons eue notre premier enfant (Garçon) a ces ages...........Nous l'avons perdus il avait 2 ans,il aurait aujourdhui 42 ans,mon épouse 60 moi 67,c'est la VIE

Nous avons eues 6 autres enfants (2 G 4 F),elle est décédée a 52 ans la dernière a 20 ans aujourd’hui , j'ai 6 petit enfants je suis Heureux ..................Elle aurait été Heureuse paix a son âme ,nous nous sommes  Aimés, je l'Aimerai jusqu’à mon dernier souffle 

Ce que je te souhaite...........Etre Aimante,pour être Aimée

Merci Pales

Rien de plus dur que de perdre son enfant et j'espère jamais n'avoir à le vivre

Respect pour vous deux , ta femme et toi

Le 12/03/2017 à 09:18, pep-psy a dit :

En même temps, on ne sait pas trop ce qu'ils allaient en faire de ce sperme ...

 

Si on sait. C'est écrit dans l'article quand on le lit en entier.

il y a une heure, titenath a dit :

Si on sait. C'est écrit dans l'article quand on le lit en entier.

Tout a fait........

..................... C’est là une pratique très fréquemment mise en œuvre en France et qui permet aux hommes de conserver leurs possibilités de devenir père après leur guérison. Condamnée pour refuser à ces hommes cette possibilité au motif de leur âge l’Agence de biomédecine a décidé de faire appel.

D'ailleurs je considère moi que cela est une " Atteinte a la Liberté de Procréation " 

Le 09/03/2017 à 10:56, Enchantant a dit :

Que l’agence de biomédecine soit condamnée par la justice administrative pour ce genre de chose, m’interpelle sur le bon sens élémentaire qui reste à la justice ?

Transmettre la vie, ce, n’est pas seulement mettre en contact un ovule et un spermatozoïde, c’est élever, éduquer, accompagner pendant de longues années sa descendance.

Personne, mieux que les parents biologiques ne peuvent assurer cette mission.

Or, avoir des enfants à soixante dix ans, c’est de l’irresponsabilité absolue, c’est croire que les enfants devraient s’élever   tous seuls !

L'avocat du diable vous dira que tout cela ne vous enlève rien et qu'il n'y a donc aucune raison d'interdire une telle pratique . D'ailleurs de nombreux pays autorisent bien l'insémination post-mortem .

http://www.lemonde.fr/sante/article/2016/10/12/insemination-post-mortem-une-francaise-obtient-l-exportation-du-sperme-de-son-mari-decede_5012399_1651302.html

Cet homme est peut être âgé mais pourquoi ne pourrait il pas inséminer une charmante trentenaire qui prendra soin des enfants ?

Rien n'est Absolus,ont peut-être "Vieux" et Aimant,"Jeune" et ne pas avoir d'amour pour les enfants et Inversement

La Question est la Procréation....................Pour moi elle dois être "Raisonnablement" permise a tout age

Les Enfants trouverons toujours le "Bonheur" d’être venus au monde,la Société se chargeras de Veiller a les élever et a les éduquer

PS:Un Enfant est un Parent en Devenir.................Sans Procréation pas de VIE !!! 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

L'avocat du diable vous dira que tout cela ne vous enlève rien et qu'il n'y a donc aucune raison d'interdire une telle pratique . D'ailleurs de nombreux pays autorisent bien l'insémination post-mortem .

http://www.lemonde.fr/sante/article/2016/10/12/insemination-post-mortem-une-francaise-obtient-l-exportation-du-sperme-de-son-mari-decede_5012399_1651302.html

Cet homme est peut être âgé mais pourquoi ne pourrait il pas inséminer une charmante trentenaire qui prendra soin des enfants ?

DroitDeRéponse,

Lorsque l’on a plus d’argument, en général on fait remarquer que puisque cela se fait ailleurs, nous

devrions l’autoriser. Comme raisonnement moutonnier difficile de faire plus et mieux.

Pour ma part, ce n’est pas parce que certains pays autorisent l’insémination post-mortem que ce n’est pas un contre-sens pour autant.

S’il s’agit d’assurer une transmission d’héritage, c’est incompatible avec le bon sens biologique élémentaire !

S’il s’agit d’assurer la transmission génétique, d’un des parents mort suite à une maladie, ce n’est toujours compatible avec le bon sens biologique élémentaire !

Bref, le cycle biologique de reproduction des hommes et des femmes s’inscrit sur une durée limité de l’existence. Vouloir passer outre, c’est ignorer que l’éducation des enfants est aussi conséquent, sinon plus, que celle de mettre une ovule et un spermatozoïde en contact.

Vous ne considérez pas les humains comme un cheptel d’animaux, OUI ?

Autoriser l’insémination artificielle, sans aucune restriction ou limite, c’est considérer l’homme comme du bétail.