lien astro-géométrique entre les plus grands site du monde, Angkor vat, Nasca, Giseh, etc...

Le 09/03/2017 à 14:34, Lugy Lug a dit :

.

de plus , je viens de constater que de l'autre coté, sur angkor vat les coordonnés donné de 13° 24' ... et 103° 52' .... fait apparaître l'autre symbole calendaire de 13x52.

 

je complète, le bassin autour d'angkor vat orienté sur son lieu pile sur les point cardinaux fait approximativement 1500m x 1300m on retrouve donc le 13 et le 15 servant au calcul du cycle de vénus

comment arrives tu de 103°52 et 13°24 à ce 13x52 ?

comment arrives tu à passer du mètre à une mesure d'une période ?

Le 10/03/2017 à 15:51, azed1967 a dit :

à partir d'où ??? de gizeh en passant par new york et le pacifique ou bien de gizeh en passant par l'arabie ???

 

a lugy lug, tu n'as pas répondu à sa question

Le 12/03/2017 à 18:59, Lugy Lug a dit :

cette ligne prolongé sur la France passe légèrement au dessus de la ville de Lyon qui s'écrivait Lion au 12è siècle. le symbole de la France étant l’hexagone il est difficile de ne pas penser là encore à des références zodiacal. comme l'on prend toujours un repère à 0° j'ai partialement pris le point le plus haut de la France pour en tirer une ligne verticale à 180° puis calculer la distance médiane afin de déterminer un centre de cercle, en traçant de ce point une ligne à 120° qui correspond au premier degré du lion on tombe sur la ville de Lyon

problème c'est que le point le plus haut de la France était situé en Belgique avant 1830, ce qui met ta démonstration à l'eau

Il y a 6 heures, Lugy Lug a dit :

...

l'axe de la piste de l'aéroport de calai tombe sur le centre de la piste de l'aéroport de brest qui n'est pas alligné de la même manière mais presque perpendiculaire à sa trajectoire.

...

Tu devrais savoir que l'axe des pistes des aéroports sont dans le sens des vents dominants ! Rien à voir avec des considérations ésotériques !

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

5x12= 60 : 1ere erreur

j'avoue, c'est une belle boulette c'est bien 6 x 12=72 et 12 x 12=144 

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

rapport entre des distances et des degrés ? 2 unités de mesures différentes

le rapport est symbolique, je vais dire admettons qu'une civilisation du passé veuille montrer dans le futur à une autre civilisation en utilisant un langage visuel , un certain nombre de chose, elle va faire en sorte par exemple de choisir des distances qui sont symbolique d'autre chose comme de prendre des multiples de nombre toujours en base 6.

choisir par exemple un multiple de 360 signifierait vous voyez nous connaissons bien les cercles et nous nous servons d'une convention qui divise un cercle en 360° ou par exemple 365.24 pour montrer que savons exactement le cycle annuel terrestre. c'est de la symbolique, tout comme les 72 anges dans la kabbale ou les 144 000 des tributs d’Israël, oui la bible aussi est plein de ces même symbolique, on peut se demander pourquoi aussi.

pour les deux mesures différentes elle sont le résultat de choses que l'on veut montrer, que l'on connait la terre et donc le mètre et que l'on connait mars et vénus et que l'on jongle avec ces nombres pour montrer. 

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

quel intérêt de mettre ça au carré ?

l'intérêt d'avoir montrer que 288 au carré était 82944, c'est d'une part parce que l'on trouve énormément de carré et racine carré dans les constructions égyptienne, ils se servent énormément d'une géométrie de base avec des carrés, bicarré, tricarré, etc...et comme ce nombre la est un multiple approchant de yard mégalithique, c'est pour montrer une certaine corrélation dont howard crohurst est un spécialiste qui démontre non seulement des corrélations géométrique dans la méthode pour les alignements de mégalithe mais aussi entre des lieux mégalithique et des lieux égyptien.  

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

 

Pourquoi tu arrondis des angles en enlevant une dizaine ? et pourquoi tu passes de l'unité de mesure d'un angle à celui d'une distance ?

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

coudée égyptienne = entre 52 et 54 cm

doigt environ 1.86 cm

donc 28 doigts = à une coudé mais alors à quoi correspondent 7-14-24 ?

 

la encore c'est symbolique, c'est pour montrer l'importance de ces nombres pour les égyptiens, si ce n'est d'autre plus ancien. la coudé royal retenu est 52,36 cm et ce divise en 28 doigts qui sont subdivisé cette fois en 4 x 7 qui donne 7,14,21 et 28 qui sont symboliquement ressemblant au angles qui divise le cercle zodiacale pour y incorporé les 5 jours de l'année en plus qui ne permette pas de faire 360° donc à 72°,144°, 216° et 288°. c'est une façon de montrer l'imbrication des différent savoir fondé sur des même bases.

ils on donc choisi de diviser la coudé en 28 doigts pour lier cette séquence à la mesure d'angle de 4 x un 5 ème de cercle tout en prenant une mesure de 52.36 cm qui est un 6 ème de circonférence de cercle dont le rayon est 1 m soit un 6 ème d'un multiple d'un nombre approchant pi soit 3,1416 m ou 314.16 cm.

la coudé se subdivise donc en 28 doigts, subdivisé en 4 qui donne 7 doigts, 14 doigt, 21 doigt et 28 doigt. le doigt faisant 1,87 cm.

sur cette coudé, ils choisissent aussi plusieurs autres valeurs, le pied, la griffe, etc... le pied faisant 16 doigts chez les égyptien soit 29.92 cm (ça c'est un nombre miroir, on est d'accord?) ce qui est très proche de 30 cm  soit symboliquement 30°, un signe du zodiac ou encore 30 jours. se sont ensuite les anglais qui on choisit de reprendre ce pied mais en le divisant en 12 pour faire un pouce soit 29.92/12=2.493333....ancien pousse qui deviendra 2.54 cm , j'ai mon idée dessus mais restons en là.

le mois lunaire soit la période entre deux nouvelle lune est aussi de 29.53 j  , si on divise 360° par 365.24 j on obtiens 0.985... multiplié par 30 c'est environs égal à 29.57 ce qui fait qu'une années lunaire de 12 cycles fait environs 360 j sur lequel est basé le calendrier maya, le choix donc de diviser le ciel en 360° n'est pas une convention prise par hasard, l'année lunaire fait 360 J et l'année solaire 365.24.

après je sait que je dis aussi des conneries parce que justement je ne suis pas un spécialiste de ces questions , j'ai d'ailleurs fait une autre erreur que vous n'avez pas encore relevé, j'ai parlé de l'angle de la diagonale de la pyramide de Khéops en en Mesurant sur GE surpris de l'angle 314° NO; 134° SE en voyant pi or je me suis forcément trompé du à l'imprécision des images car il est avéré par ceux qui on vérifié sur place que la pyramide est exactement orienté sur les point cardinaux avec une grande précision ce qui devrait logiquement avec un carré précis donné des angles de diagonale de  45°, 135°, 225° et 315°. sauf et c'est à vérifier avec les dimensions exacte relevé contenant certaine imprécision qui aurait pu être volontaire afin de déformé légèrement la trajectoire de la diagonale pour obtenir la symbolisation de pi à travers celle ci. encore une fois je n'affirme rien et fait une hypothèse qui demande à être vérifié.

Le 12/03/2017 à 21:13, Répy a dit :

Mais si ! En astronomie, Ophiuchus (ou Serpentaire) est toujours une constellation du  zodiac !

 Ce sont les astrologues qui ne sélectionnent que 12 constellations égales parce que ça facilite leurs calculs ( 30° chacune et possibilité de diviser par 2, par 3, par 4 et par 6)

J'ai de la considération pour les astronomes mais aucune pour les astrologues !

oui tout comme Orion sauf qu'il se trouve en effet placé sur la roue du zodiac , lisez la mythologie de ces personnages vous y verrez des similitudes, en fait Orion est en gémeaux et l'on pourrait comparer ophiuchus à son jumeaux caché.

Orion représente l'orient et Ophiu-Chus (OC) représente l'occident le pays d'oc.

l'astrologie moderne n'est qu'une évolution d'un savoir ancestrale pas forcement bien compris et bien maîtrise, ça vaux ce que ça vaux mais c'est quand même une base de savoir qui permet de mieux comprendre la structure de  pensés de ses anciens.

pour les calculs des anciens , ceux qui ont développé ça à la base ont choisit des systèmes qui imbrique de nombreuse donné comme la division du temps d'une journée par exemple donc oui ils ont probablement choisit 12 constellation et non 13 pour un coté pratique mais le 13 n'est pas par hasard non plus et est à la base de nombreux autre symbolisme, de calcul de cycle, etc...

Il y a 8 heures, cheuwing a dit :

comment arrives tu de 103°52 et 13°24 à ce 13x52 ?

comment arrives tu à passer du mètre à une mesure d'une période ?

oui c'est pas simple à comprendre mais on aperçois en fait que certaine imprécision sont voulait de manière à faire apparaître plusieurs symbole pour que l'on comprenne bien que ce n'est pas hasardeux.

angkor vat est d'une par sur l'équateur penché mais il doit concordé aussi avec d'autre site et donc pour choisir un site qui ai des concordances asse nombreuse avec plusieurs site il faut parfois ajuster avec des petites imprécisions permettant quand même de montrer un symbole.

les 13° et 52" qui permette une certaine précision globale ne sont pris que symboliquement, la distance elle montre un autre symbole qui est phi. cela change en fonction des sites mais ils montre la volonté d'un choix d'intégrer à chaque fois un certain nombre de symbole suffisant pour que l'on se dise, ça ne peut pas être un hasard. vous verrez que l'on va en découvrir de plus en plus avec le temps et moi c'est ce que je m'amuse à faire en me basant sur ce que j'apprend d'autre, en essayant de vérifier ce qu'ils démontrent il m'arrive de commencer à en trouver aussi .

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

le rapport est symbolique, je vais dire admettons qu'une civilisation du passé veuille montrer dans le futur à une autre civilisation en utilisant un langage visuel , un certain nombre de chose, elle va faire en sorte par exemple de choisir des distances qui sont symbolique d'autre chose comme de prendre des multiples de nombre toujours en base 6.

 

le problème c'est qu'une fois ce sont des yards mégalithiques, une fois des pouces, une autre fois des coudés , une autre des mètres

A chaque fois tu prend ce qui t'arrange pour faire valider tes théories et le symbolisme n'a rien de scientifique encore plus quand on prend une fois des choux, une autre fois des carottes ou une autre des patates

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

'intérêt d'avoir montrer que 288 au carré était 82944, c'est d'une part parce que l'on trouve énormément de carré et racine carré dans les constructions égyptienne, ils se servent énormément d'une géométrie de base avec des carrés, bicarré, tricarré, etc...et comme ce nombre la est un multiple approchant de yard mégalithique, c'est pour montrer une certaine corrélation dont howard crohurst est un spécialiste qui démontre non seulement des corrélations géométrique dans la méthode pour les alignements de mégalithe mais aussi entre des lieux mégalithique et des lieux égyptien.  

quand on a un peu de connaissance mathématiques on appel ça carré, puis cube, puis puissance "n",

ces carré bicarré tricarré sont une pur invention de cet homme  pour faire beau et faire avaler aux gogos n'importe quoi

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

la encore c'est symbolique, c'est pour montrer l'importance de ces nombres pour les égyptiens, si ce n'est d'autre plus ancien. la coudé royal retenu est 52,36 cm et ce divise en 28 doigts qui sont subdivisé cette fois en 4 x 7 qui donne 7,14,21 et 28 qui sont symboliquement ressemblant au angles qui divise le cercle zodiacale pour y incorporé les 5 jours de l'année en plus qui ne permette pas de faire 360° donc à 72°,144°, 216° et 288°. c'est une façon de montrer l'imbrication des différent savoir fondé sur des même bases.

ils on donc choisi de diviser la coudé en 28 doigts pour lier cette séquence à la mesure d'angle de 4 x un 5 ème de cercle tout en prenant une mesure de 52.36 cm qui est un 6 ème de circonférence de cercle dont le rayon est 1 m soit un 6 ème d'un multiple d'un nombre approchant pi soit 3,1416 m ou 314.16 cm.

la coudé se subdivise donc en 28 doigts, subdivisé en 4 qui donne 7 doigts, 14 doigt, 21 doigt et 28 doigt. le doigt faisant 1,87 cm.

sur cette coudé, ils choisissent aussi plusieurs autres valeurs, le pied, la griffe, etc... le pied faisant 16 doigts chez les égyptien soit 29.92 cm (ça c'est un nombre miroir, on est d'accord?) ce qui est très proche de 30 cm  soit symboliquement 30°, un signe du zodiac ou encore 30 jours. se sont ensuite les anglais qui on choisit de reprendre ce pied mais en le divisant en 12 pour faire un pouce soit 29.92/12=2.493333....ancien pousse qui deviendra 2.54 cm , j'ai mon idée dessus mais restons en là.

voilà tu nous a fait une preuve de ton incompétence en la matière

les mathématiques ce n'est pas une histoire de symbole, c'est du concret

il est impossible  de passer d'un angle à une distance, tu comprends ça ?

là tu mélanges les choux et les carottes

tu ne passes pas de 2.49 à 2.54 par pur magie

tes démonstrations feraient rire plus d'un élève de lycée en mathématiques

il y a 34 minutes, Lugy Lug a dit :

oui c'est pas simple à comprendre mais on aperçois en fait que certaine imprécision sont voulait de manière à faire apparaître plusieurs symbole pour que l'on comprenne bien que ce n'est pas hasardeux.

angkor vat est d'une par sur l'équateur penché mais il doit concordé aussi avec d'autre site et donc pour choisir un site qui ai des concordances asse nombreuse avec plusieurs site il faut parfois ajuster avec des petites imprécisions permettant quand même de montrer un symbole.

les 13° et 52" qui permette une certaine précision globale ne sont pris que symboliquement, la distance elle montre un autre symbole qui est phi. cela change en fonction des sites mais ils montre la volonté d'un choix d'intégrer à chaque fois un certain nombre de symbole suffisant pour que l'on se dise, ça ne peut pas être un hasard. vous verrez que l'on va en découvrir de plus en plus avec le temps et moi c'est ce que je m'amuse à faire en me basant sur ce que j'apprend d'autre, en essayant de vérifier ce qu'ils démontrent il m'arrive de commencer à en trouver aussi .

encore du symbolisme, ce qui n'est aucunement scientifique

et je le répète encore le méridien 0 dit de greenwich par les vicissitudes de l'histoire aurait pu aussi bien être à Washington, que Berlin ou Pékin ce qui rend ta démonstration complètement caduc

bref tout ce que tu viens de nous montrer sur ces 2 post relève bien de la croyance et non de la raison et donc n'a rien de scientifique

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

....l'astrologie moderne n'est qu'une évolution d'un savoir ancestrale pas forcement bien compris et bien maîtrise, ça vaux ce que ça vaux mais c'est quand même une base de savoir qui permet de mieux comprendre la structure de  pensés de ses anciens.

...

Les astronomes actuels n'utilisent les constellations que pour indiquer la région du ciel où ils ont l'intention de communiquer ou d'observer.

En pratique leurs instruments sont pointés en coordonnées angulaires exprimées en degrés, minutes, secondes et centièmes. 

Le 14/03/2017 à 13:55, cheuwing a dit :

le problème c'est qu'une fois ce sont des yards mégalithiques, une fois des pouces, une autre fois des coudés , une autre des mètres

oui, je comprend en parti le problème, il faudrait qu'il y ai une réel concordance entre ces unités de mesures pour pouvoir inséré le tout dans une logique globale. j'ai donc essayé de décortiquer ces unités de mesure.

je vais commencé par la base parce que dans ce que dit tout n'est pas faux.

je commence par la coudé royale qui est une unité de mesure des bâtisseurs de la grande pyramide de khéops soit il y à 4500 ans. donc il ne connaissait pas le mètre.

pourtant la coudé royale est une unité de mesure servant à unifier le mètre, pi, phi, et la mesure d'un arc de cercle équivalant à un signe du zodiac. à partir d'un cercle de 1 m soit 100 cm de rayon on obtient un cercle de circonférence de 2 x pi soit 628.32 cm , cette valeur divisé en 12 pour les 12 signes du zodiac donne la valeur de l'arc à 52.36 cm soit la CR, cette coudé est également le résultat de 20 x phi carré soit 20 x 2.618= 52.36, la longueur du carré de phi est donc la longueur d'arc du 20 ème de 30° soit aussi le 120 ème de ce cercle d'un mètre de rayon et pi est égale à 1.2 x phi carré.

sur ce cercle de rayon de 1 m chaque signe du zodiac est parcouru sur sa circonférence par la distance d'une coudé royal.

pour ce qui est des mesures en yard, pied, pouce , ce sont des subdivisions de la coudé donc aussi en rapport avec le mètre mathématiquement, sauf que en effet il est difficile de comprendre pourquoi il y à différente valeur d'unité de mesure qui devrait être unifié par la même valeur de coudé et en effet même si l'on retrouve une certaine logique inspiré des valeurs égyptiennes, en s'en écarte sans trop savoir pourquoi et la je vous rejoint dans l’impossibilité que ces anciens bâtisseur est pu par exemple même si il en était capable, de mettre des sites anciens très éloigné avec des distance en pouce d'aujourd'hui.

néanmoins, si je devais trouvé une explication logique bien que non avéré scientifiquement ce pourrait être celle ci. se pourrait être notre civilisation, connaissant nos valeurs , nos convention et notre histoire, dans un futur lointain ou ils aurait trouver un moyen de s'affranchir du temps ou de l'espace temps, étant revenu dans notre passé pour y inséré ces valeurs dans l'objectif que nous les découvrions créant ainsi une boucle temporel dans un but que nous aurions à découvrir.

oui je sais, ce n'est pas de la science mais de la science fiction mais c'est une théorie amusante qui permet de se dire pourquoi pas, cherchons à voir ou mène toute ces choses qui semble insensé.

alors, je me suis quand même penché à savoir ce qu'il en ai de ces différentes unité de mesure. d'abord il faut établir qu'à la base les égyptiens on divisé la coudé royale en 28 graduations appelé doigts et dont le pied qui va servir de base au pouce vaut en équivalence 16 doigts pour 12 pouces, ensuite le pieds à donné d'autre unité de mesure comme le yard qui vaut 3 pieds.

on s'aperçois historiquement que le pouce à eu donc plusieurs valeurs en rapport du mètre, aujourd'hui le pouces anglais vaut 2,54 cm qui selon le calcul qui devrait être ne donne pas la coudé royal mais d'autre valeur sans fondement. selons le calcul qui devrait être, le pouce devrait être de 2.49 cm et j'ai lu dans un ouvrages que cette valeur avait été utilisé très anciennement dans un des pays de grande Bretagne mais je ne retrouve pas sa trace. ce n'est pas grave, donc il y à eu un pouce royale à 2.7069 puis 2.707 qui fut aussi la valeur du pouce français. ces pouce on peut être une explication plus caché mais avec soit des erreurs de compréhension, soit une signification que je ne comprend pas, soit c'est de pure coïncidence que la mesure du pouce du roi donne cette valeur. bien que selon la théories de l'harmonie naturel des choses...

j'ai donc pour alle plus loin essayé de trouvé une explication à cela et un lien au fameux yard mégalithique et j'ai peut être un début de réponse. celle ci vient à partir du lien avec le zodiac.

comme je l'ai dit , la coudé royale représente un 12 ème de la circonférence du zodiac sur un cercle de rayon d'1 m.

je me suis dit, les mégalithes et les mesure en yard, pied et pouce sont en occident, j'ai déja expliqué le lien entre l'occident et la constellation d'opiuchus et je me suis donc dit, et si il avait voulut partir sur une base , non de 12 signes mais de 13 pour lier à ce signe caché. j'ai donc à partir de la même base divisé le zodiac en 13 au lieu de 12 afin d'obtenir une coudé différente. 

voila ce que je trouve, en prenant 360°/13 on obtient un rapport de 27,69 arrondi à 27.7 , première chose qui me saute au yeux et la ressemblance à la valeur du pouce 27,069 mm, est ce du à erreur de compréhension ou de calcul à l'époque, en tout ce rapprochement est stérile puisque ce n'est qu'une division d'angle qu'il faut transformé en coudé puis en pouce et en yard.

pour avoir donc une valeur cohérente avec la CR il faut diviser le cercle de circonférence 628.32 cm soit /13 = 48.33 cm. 

me voici avec une coudé d'un 13è de cercle dont il me faut maintenant déduire un pied, un pousse puis un yard.

48.33/28=1.726 soit un doigt si l'on suit la division égyptienne, ensuite j'ai transformé en pied soit 16 doigts , j'ai calculer sans arrondir pour être au plus juste, donc un pied de 27.62 , c'est un peu des autre valeur montré, je le divise maintenant par 12 pour obtenir un pouce, égal à 2.30 cm, jamais vu donc aucun rapport avec aucun pouce reconnu.

ensuite pour allé au bout de la démarche j'ai transformé cette mesure en yard soit 27.62 x 3 = 82.86 , ha aurais je trouver le pourquoi du pied mégalithique estimé à 82.90 avec 0.03 cm soit 3 millimètres d'écart.

pour le fun j'ai fait les calculs avec les différent pouce anglais et il donne soit une division du zodiac en 14,.... ou 11,....  on ils tâtonné en cherchant autour du rapport de  14/11. bah.       

Le 14/03/2017 à 13:55, cheuwing a dit :

A chaque fois tu prend ce qui t'arrange pour faire valider tes théories et le symbolisme n'a rien de scientifique encore plus quand on prend une fois des choux, une autre fois des carottes ou une autre des patates

on peut en effet le voir comme ça, ou le voir de manière symbolique que les bâtisseurs connaissaient tout ça et le montrait dans différent site ancien en s'arrangent de manière qu'à chaque fois on trouve au moins 3 ou 4 peut être plus, de ces références pour que une fois savant de ses choses nous ne puissions que reconnaître leurs savoirs , pour je ne sais quel raison que nous découvrirons peut être un jours. ou peut être encore cela à une importance tout autre d'harmonisation des sites énergétique de la planète, mais bon, restons en à ; est ce possible que des sites soit positionné sur terre de manière délibéré par une ancienne civilisation?

Le 14/03/2017 à 13:55, cheuwing a dit :

quand on a un peu de connaissance mathématiques on appel ça carré, puis cube, puis puissance "n",

ces carré bicarré tricarré sont une pur invention de cet homme  pour faire beau et faire avaler aux gogos n'importe quoi

un bicarré ou tricarré, etc... sert à tracer un angle précis à travers une construction géométrique simple par la diagonal de ces géométries, cela sert aussi à construire une géométrie correspondant à des angles formé par les astre en divers point, équinoxe, solstice, lever et coucher des astres, leurs hauteur dans le ciel au zénith, etc...construction de temple, d’observatoire, etc... 

Le 14/03/2017 à 13:55, cheuwing a dit :

voilà tu nous a fait une preuve de ton incompétence en la matière

les mathématiques ce n'est pas une histoire de symbole, c'est du concret

il est impossible  de passer d'un angle à une distance, tu comprends ça ?

oui, mais on peut montrer symboliquement la connaissance d'une valeur autre en la transforment en distance, si deux tumulus sont par exemple distant de 299, 792 458 km , tu peut te demander si c'est un hasard ou non et si par exemple en plus t'en as un de 32.8 m et un autre de 628.32 m , là tu commence vraiment à te dire , mais pourquoi.

ou par exemple si tu trouve deux distances, l'une est le multiple d'un angle et l'autre le multiple de la valeur d'arc de l'angle en question, tu comprend, dans ce sens on peut symboliquement transformer un angle en distance ou tout autre valeur de référence.

Le 14/03/2017 à 13:55, cheuwing a dit :

là tu mélanges les choux et les carottes

tu ne passes pas de 2.49 à 2.54 par pur magie

ça je le reconnais et je n'affirme rien dans ce sens, je cherche à comprendre le pourquoi du comment c'est tout, et c'est aussi à ça que sert la science.

Le 14/03/2017 à 13:55, cheuwing a dit :

tes démonstrations feraient rire plus d'un élève de lycée en mathématiques

je sais, je sais, c'était déjà comme ça à l'école et c'est en parti pour cette raison que je n'aimais pas l'école mais parfois il m'arrivait de bluffer sérieusement un prof.

Le 14/03/2017 à 13:55, cheuwing a dit :

encore du symbolisme, ce qui n'est aucunement scientifique

et je le répète encore le méridien 0 dit de greenwich par les vicissitudes de l'histoire aurait pu aussi bien être à Washington, que Berlin ou Pékin ce qui rend ta démonstration complètement caduc

oui, sauf si,

je vais quand même revenir plus tard pour montrer un autre truc par rapport au méridien histoire de te chatouiller encore, enfin surtout pour mon plaisir.

Le 14/03/2017 à 13:55, cheuwing a dit :

bref tout ce que tu viens de nous montrer sur ces 2 post relève bien de la croyance et non de la raison et donc n'a rien de scientifique

merci.

Il y a 1 heure, Lugy Lug a dit :

 

néanmoins, si je devais trouvé une explication logique bien que non avéré scientifiquement ce pourrait être celle ci. se pourrait être notre civilisation, connaissant nos valeurs , nos convention et notre histoire, dans un futur lointain ou ils aurait trouver un moyen de s'affranchir du temps ou de l'espace temps, étant revenu dans notre passé pour y inséré ces valeurs dans l'objectif que nous les découvrions créant ainsi une boucle temporel dans un but que nous aurions à découvrir.

oui je sais, ce n'est pas de la science mais de la science fiction mais c'est une théorie amusante qui permet de se dire pourquoi pas, cherchons à voir ou mène toute ces choses qui semble insensé.

mais à ce compte là avec e délire on peut tout expliquer, mais tu vois la science fait appel à la raison ,donc à des faits concrets et non à de la SF ou de la magie

Il y a 1 heure, Lugy Lug a dit :

voila ce que je trouve, en prenant 360°/13 on obtient un rapport de 27,69 arrondi à 27.7 , première chose qui me saute au yeux et la ressemblance à la valeur du pouce 27,069 mm, est ce du à erreur de compréhension ou de calcul à l'époque, en tout ce rapprochement est stérile puisque ce n'est qu'une division d'angle qu'il faut transformé en coudé puis en pouce et en yard.

tu mélanges encore les carottes et les choux, un degré n'est pas équivalent à une distance

donc aucun rapport et le reste de la démonstration est caduc

Il y a 1 heure, Lugy Lug a dit :

ça je le reconnais et je n'affirme rien dans ce sens, je cherche à comprendre le pourquoi du comment c'est tout, et c'est aussi à ça que sert la science.

le symbolisme ce n'est pas de la science

tu as regardé au moins les liens que j'ai mis plus haut sur les probabilités et les coincidences

on dirait vraiment pas

Il y a 1 heure, Lugy Lug a dit :

je sais, je sais, c'était déjà comme ça à l'école et c'est en parti pour cette raison que je n'aimais pas l'école mais parfois il m'arrivait de bluffer sérieusement un prof

ça on a bien compris

Il y a 1 heure, Lugy Lug a dit :

oui, sauf si,

je vais quand même revenir plus tard pour montrer un autre truc par rapport au méridien histoire de te chatouiller encore, enfin surtout pour mon plaisir

mais vas y qu'on rigole

et au passage j'ai parlé de tes délires avec mon pote archéologique, et il m'a dit de t'inviter à lire le pendule de Foucault d'Umberto Eco

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

mais à ce compte là avec e délire on peut tout expliquer, mais tu vois la science fait appel à la raison ,donc à des faits concrets et non à de la SF ou de la magie

tu vois que tu ne comprend rien, la SF s'appuis sur la science et la science sur la SF, c'est ce qui permet au scientifique d'avancer, l'imagination, la projection. c'est un leitmotiv. je te conseille jules vernes, un maçon aussi.

Citation

 

tu mélanges encore les carottes et les choux, un degré n'est pas équivalent à une distance

décidément tu ne comprend pas ce qu'est un symbole, pense tu que le scientifique qui regarde la constellation du bélier voit un bélier dans le ciel?

Citation

donc aucun rapport et le reste de la démonstration est caduc

le symbolisme ce n'est pas de la science

et par exemple la table des éléments n'est pas un symbolisme des atomes?

Citation

tu as regardé au moins les liens que j'ai mis plus haut sur les probabilités et les coincidences

oui rapidement mais t'inquiète , je le garde sous le coude, je ne suis pas fermé.

Citation

on dirait vraiment pas

ça on a bien compris

 

mais vas y qu'on rigole

et au passage j'ai parlé de tes délires avec mon pote archéologique, et il m'a dit de t'inviter à lire le pendule de Foucault d'Umberto Eco

beaucoup entendu parler et vu des références mais pas lu, j'y viendrais. tu ne comprend surement pas cette approche mais moi j'avance par intuition,  je me laisse guider par ce qui m’attire.

échange de bon procédé , je te conseille la prophétie des Andes par James Redfield.

il y a 10 minutes, Lugy Lug a dit :

tu vois que tu ne comprend rien, la SF s'appuis sur la science et la science sur la SF, c'est ce qui permet au scientifique d'avancer, l'imagination, la projection. c'est un leitmotiv.

 

 tu es vraiment à coté de la plaque

 je savais pas que la science dans ses théories faisait intervenir des hommes du futur ou des petits hommes vert

j'adore la SF, et beaucoup de scientifiques/ ingénieurs s'en inspirent pour notre avenir

mais en aucun cas ils émettent des théories la dessus

il y a 12 minutes, Lugy Lug a dit :

décidément tu ne comprend pas ce qu'est un symbole, pense tu que le scientifique qui regarde la constellation du bélier voit un bélier dans le ciel?

c'est juste une représentation utilisé par le passé, maintenant avec le millions d'étoiles et d'objets célestes répertorié on n'utilise plus ça

ces constellations étaient juste une vue de l'esprit

tu crois encore sérieusement que les étoiles des  constellations sont toutes situées au même plan ?

je le répète encore et encore, la science ne s'appuie pas sur des symboles mais sur des faits, du concret

je cite un autre forumeur qui te l'a déjà dit

Le 14/03/2017 à 14:19, Répy a dit :

Les astronomes actuels n'utilisent les constellations que pour indiquer la région du ciel où ils ont l'intention de communiquer ou d'observer.

En pratique leurs instruments sont pointés en coordonnées angulaires exprimées en degrés, minutes, secondes et centièmes. 

il y a 17 minutes, Lugy Lug a dit :

et par exemple la table des éléments n'est pas un symbolisme des atomes?

ce sont les noms raccourcis des éléments, il n'y a pas de symbolisme, ça se base sur du concret et a été établi par Mendelev (un vrai scientifique qui n'a pas fait ça par pifomètre et est reconnu par toute la communauté aujourd'hui

on voit encore tu mélanges tout

bon , une idée qui m'a traversé l'esprit. la coudé c'est 20 x carré de phi soit 20 x 2.618= 52.36

je me suis dit tien c'est étrange de retrouver 20 et 52, je rappel que le cycle calendaire de mars à vénus de 780, c'est 15 x 52 pour vénus et 20 x 39 pour mars 39 et 52 étant divisible par 13 donnant la base de 3 et 4.

je me suis dit donc si (52).36 faisait 20 fois 2.618, combien ferait 15 x 2.618, et bien cela fait (39).27 c'est l'exact inverse du calendrier de mars/vénus et le cercle de 628.32/39.27 donne exactement 16, on comprend peut être à partir de là pourquoi une mesure du pied se divise en 12 et une en 16.

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

 tu es vraiment à coté de la plaque

 je savais pas que la science dans ses théories faisait intervenir des hommes du futur ou des petits hommes vert

j'adore la SF, et beaucoup de scientifiques/ ingénieurs s'en inspirent pour notre avenir

mais en aucun cas ils émettent des théories la dessus

t'est trop fort, tu reprend ce que je dit pour me démontrer le contraire de ce que je viens de dire.

ils émettent des hypothèse dessus qu'ils vérifie, c'est ce que l'on appel des théories et quand elles sont vérifiés elle deviennent des lois physiques.

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

c'est juste une représentation utilisé par le passé, maintenant avec le millions d'étoiles et d'objets célestes répertorié on n'utilise plus ça

ces constellations étaient juste une vue de l'esprit

oui, j'aime bien ce terme de vue de l'esprit, cela se perd tout comme l'esprit.

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

tu crois encore sérieusement que les étoiles des  constellations sont toutes situées au même plan ?

j'avait douze ans quand j'ai compris ces notions dans un voyage astral.

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

je le répète encore et encore, la science ne s'appuie pas sur des symboles mais sur des faits, du concret

je cite un autre forumeur qui te l'a déjà dit

 

ce sont les noms raccourcis des éléments, il n'y a pas de symbolisme, ça se base sur du concret et a été établi par Mendelev (un vrai scientifique qui n'a pas fait ça par pifomètre et est reconnu par toute la communauté aujourd'hui

on voit encore tu mélanges tout

tu est incapable de comprendre certaine notion qui sont même approché par les plus brillant scientifique, ce que tu crois bêtement être du concret n'en est pas réellement , tu est conçu de particule énergétique maintenu par des lois physiques qui te donne l'illusion de quelque chose de concret interprété par tes sens, ton cerveau imagine ce que tu vois, ton cerveaux imagine se que tout tes sens ressente à travers un échange d'énergie et tu est en réalité que de l'énergie. ton esprit est tellement enfermé dans l'idée que ce que tu ressent est réel et matériel que tu ne peu même pas concevoir que c'est autre chose, comment pourra tu un jour, si tu est scientifique t'attaquer à des lois quantiques, au trou noir , au vortex, et des dizaine d'autre domaine du même acabit.

Mendeleïev n'a fait que reprendre le travail d'un autre qui l'a repris d'un autre et ainsi de suite comme tous, les noms qui reste dans l'histoire ne sont que prête nom et satisfaction d'ego et de réussite sociale.

je t'en montrerais demain ou plus tard du symbolisme du gratin de cette société.

il y a 16 minutes, Lugy Lug a dit :

t'est trop fort, tu reprend ce que je dit pour me démontrer le contraire de ce que je viens de dire.

ils émettent des hypothèse dessus qu'ils vérifie, c'est ce que l'on appel des théories et quand elles sont vérifiés elle deviennent des lois physiques.

 

donc ton délire reste et restera de la SF repris dans des romans si tu veux mais ne servira jamais à la science puisque toutes des manipulations de chiffre non RIEN e scientifique

et quand je met /ingénieur c'est surtout pour les fabrications ( comme Tesla ou Van Braun) mais jamais une théorie n'est venu de la SF

et justement tu devrais en prendre de la graine, les scientifiques n'ont jamais commencé par une conclusion pour chercher tout ce qui tombe dans ce sens

toi depuis le début elle est toute faite ta conclusion : ce sont les anciens/ET, tu en es sur à 100% alors que rien ne peut l'affirmer

il y a 19 minutes, Lugy Lug a dit :

tu est incapable de comprendre certaine notion qui sont même approché par les plus brillant scientifique, ce que tu crois bêtement être du concret n'en est pas réellement , tu est conçu de particule énergétique maintenu par des lois physiques qui te donne l'illusion de quelque chose de concret interprété par tes sens, ton cerveau imagine ce que tu vois, ton cerveaux imagine se que tout tes sens ressente à travers un échange d'énergie et tu est en réalité que de l'énergie. ton esprit est tellement enfermé dans l'idée que ce que tu ressent est réel et matériel que tu ne peu même pas concevoir que c'est autre chose, comment pourra tu un jour, si tu est scientifique t'attaquer à des lois quantiques, au trou noir , au vortex, et des dizaine d'autre domaine du même acabit.

Mendeleïev n'a fait que reprendre le travail d'un autre qui l'a repris d'un autre et ainsi de suite comme tous, les noms qui reste dans l'histoire ne sont que prête nom et satisfaction d'ego et de réussite sociale.

je t'en montrerais demain ou plus tard du symbolisme du gratin de cette société.

alors là on voit que tu raconte encore et encore de la merde, Mendelev a établi tout seul ce tableau et le 1er, et il en a chié

c'est juste pour expliquer les éléments chimiques terriens connus, il s'est basé à partir d'éléments concrets et ces travaux sont toujours utilisés depuis 150 ans et ont été améliorés

mais là toi tu prend des constructions humaines d'époques différentes et de civilisations lointaines, des œuvres humaines faites par des humains, de plus tu manipules les chiffres dans tous les sens, mélange des degrés et des distances, des unités de mesures différentes ( sachant qu'il en existe des milliers  à travers le monde de par le passé, forcément tu tomberas sur une , juste une question de probabilité), tu  et sans arrêt tu prend des points de références totalement arbitraire ( point plus haut de la France, triangle sur l'ile de paques, méridien de grenwich ( construction mental purement humaine) etc

avant de me reprocher de m'attaquer à des domaines que j'adore et dont j'écoute des scientifiques expert en la matière qui ont eux prouvé et qui sont eux reconnus par des milliers d'autres,

TOI, tu devrais commencer par apprendre la méthode scientifque, étudier l'histoire et les mathématiques

et arrêter de dire que ce sujet c'est de la science

On parle beaucoup du mètre et donc j'aie cherché dans le domaine . le pas est une dimension de l'empire romain 75 cm mais c'est un pas de marche .mais il y a une façon de trouver approximativement  une longueur avec un pas en extension qui est d'environ 1 m .pour une personne d'1 m 70 .cette façon de faire est a mon avis très facile et naturelle et de ce fait ancienne ,même a notre époque ce système est encore utilisé pour se faire une idée de dimension d'un terrain par ex .

quand j'étais gosse, mon père utilisait cette méthode pour des petits travaux de maçonnerie

en remontant la longitude 0° jusqu'au pole nord on peut fixer la encore de manière symbolique puisque la terre tourne et qu'un point de la terre ne peut pas pointer ou représenté réellement un signe du zodiac, un cercle zodiacal en fixant le 0° du zodiac soit sur la longitude 180° en tournant dans le sens horaire, soit en le fixant sur le degré O en tournant dans le sens inverse comme pour les thèmes astrologique.

on peut constater que le site de Gizeh se trouve toujours en lion, cela vient complété l'idée du symbolisme du lion autour du site. il y à quelques années en arrière Graham Hancock avais démontrer grace à un simulateur astronomique que la position du ciel correspondant à l'alignement du site avec orion remontait à plus de 12500 ans soit dans l'ère astrologique du lion, cette théorie c'est vu complété par des spécialiste en géologie qui étudièrent l'érosion autour du sphynx coroborant avec l'idée d'une période de glaciation d'environs 12 000 à 12 500 ans.

récemment deux archéologues allemand vite dénigrés ont tantés en douce de prouver que le grande pyramide avait sans doute plus de 20 000 ans , on sait comment ses deux la vont finir.

http://www.lefigaro.fr/international/2013/12/04/01003-20131204ARTFIG00412-et-si-la-pyramide-de-kheops-avait-20000-ans.php

possible preuves d'un monde ancien à  Göbekli Tepe.

http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/preuves-d-un-monde-ancien-172622

ha tien, d'autre farfelu.

http://messagedelanuitdestemps.org/index.php/amerique/mexique/tehotihuacan/

et celui là sur la vitesse de la lumière dans les mesures de khéops et d'autre petite choses, sympa.

http://dimooz.free.fr/void/khoufou/kheops-a-la-vitesse-de-la-lumiere.html

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

tout autre chose pour montrer que des milliardaires illuminés qui dirige le monde et finance aussi la science ont investi des milliards pour faire sortir de terre au beau milieu d'un pays dont l'économie n'avait rien de florissant , au kazakhstan la petite ville d'astana en quelque années, ville qui continue à mettre en oeuvre de gigantesque travaux coûtant des milliards et il est évidant que ce pays n'as pas les moyens de ce payer une tel expansion.

je vous laisse explorer ça sur google.

https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=kazakhstan+astana&*

et je vais mettre une petite image de GE, pyramide, tour du soleil, colonne du temple, obélisque et d'autre choses.

y en à qui ne s’embarrasse pas avec le symbolisme et c'est ces gens qui finance les universités, les labos, les recherches et qui décides quoi chercher, ou allé ou ne pas allé sinon on coupe les finances, laisse tomber tel ou tel recherche, etc....

tu n'as toujours pas compris que ce méridien 0 est totalement arbitraire

ensuite le Kazakhstan comprend juste une des plus importantes réserve de gaz au monde et à profiter de la libéralisation du pays pour s'enrichir, ça c'est trop compliqué pour comprendre

Pour la pyramide khéops, on sait quand elle a été établi car  on sait quel souverain a décidé de sa construction et tout ça c'est écrit sur des hiéroglyphes mais on préfère encore sur des petites théories du complot

bizarrement pour gobekli tepe, les petits complotistes sont d'accord avec les archéologues  pour la date mais pas pour le reste, ca ne correspond pas à leurs idées  "anciens/ET

en faite votre problème, c'est que pour vous l'humain est incapable d'avoir évolué de par lui même, c'est du pur déisme,

vous ignorez volontairement les siècles de progression en architecture pyramidale en Egypte en oubliant toutes celles précédant  khéops