lien astro-géométrique entre les plus grands site du monde, Angkor vat, Nasca, Giseh, etc...

la distance entre la pyramide de khéops et le centre de lyon 1er est de 2 880 000 M (288° 4/5è de cercle)

Il y a 6 heures, Lugy Lug a dit :

l'angle formé entre Khéops et Mykérinos à l'air d'être de 216° soit 4/5è)  

erratum 216° est le 3/5è de cercle.

distance entre le centre de Khéops et le centre de Stonehenge 3 598728 m c'est presque 3 600 000 m à 1272m près, 1.272 est le rapport de 14/11.

il y a 33 minutes, Lugy Lug a dit :

en fait non, le 13è signes est occulté , caché, et n'as jamais fait parti d'aucun zodiac.

Mais si ! En astronomie, Ophiuchus (ou Serpentaire) est toujours une constellation du  zodiac !

 Ce sont les astrologues qui ne sélectionnent que 12 constellations égales parce que ça facilite leurs calculs ( 30° chacune et possibilité de diviser par 2, par 3, par 4 et par 6)

J'ai de la considération pour les astronomes mais aucune pour les astrologues !

Il y a 2 heures, Lugy Lug a dit :

oui, hé bien c'est justement le fait de trouver des concordances aux 4 coins de la planète qui remet en cause ces affirmations.

 

donc tu chies sur tout le reste en recherche historique avec toutes tes approximations

c'est du grand n'importe quoi

Il y a 2 heures, Lugy Lug a dit :

justement, j'ai lu que dans de vieux ouvrages il y avait des traces d'échange entre gaulois et égyptien, bien avant.

alors là aucunement car ces 2 civilisations n'avaient pas développés la navigation en mer, ce sont les phéniciens qui ont permis d'avoir les 1er échanges dans le bassin méditerrannéen à large échelle

Il y a 2 heures, Lugy Lug a dit :

ce que je fait remarquer c'est qu'il est fortement probable que la ville de Lyon fut nommé ainsi par un ordre de type maçonnique, je n'ai jamais dit que Lyon avait été un choix égyptien.

 

et bien non raté

https://www.culture-generale.fr/geographie/169-toponymie-origine-des-noms-des-villes-francaises-12

"Le passage Lugdunum à Lyon s’est fait progressivement au fil de siècle : Lugdunum est devenu d’abord Lugdon puis Luon et enfin Lyon depuis le XIII° siècle "

de plus le lion était un des symboles des bannières des armées romaines, il s'est ensuite répandu sur les armoiries de futurs seigneurs dans toute l'europe et on le retrouve sur beaucoup d'armoiries aujourd'hui

bref aucun délire cabalistico-maconniquo-illuminato-reptilien

juste de l'histoire, le truc que tu critiques mais dont tu n'as aucune méthodologie

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

distance entre le centre de Khéops et le centre de Stonehenge 3 598728 m c'est presque 3 600 000 m à 1272m près, 1.272 est le rapport de 14/11.

c'est bien et ?

y a encore du presque, ça fait très scientifique

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

donc tu chies sur tout le reste en recherche historique avec toutes tes approximations

c'est du grand n'importe quoi

 

 

alors là aucunement car ces 2 civilisations n'avaient pas développés la navigation en mer, ce sont les phéniciens qui ont permis d'avoir les 1er échanges dans le bassin méditerrannéen à large échelle

vous êtes donc un expert en recherche historique et je n'ai pas lu ce que j'ai lu, en plus d'être un sombre idiot je suis en plus un mythomane. un mythomane scatologique qui plus est.

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

et bien non raté

https://www.culture-generale.fr/geographie/169-toponymie-origine-des-noms-des-villes-francaises-12

"Le passage Lugdunum à Lyon s’est fait progressivement au fil de siècle : Lugdunum est devenu d’abord Lugdon puis Luon et enfin Lyon depuis le XIII° siècle "

oui, en fait j'ai croisé le chemin d'un bien brave homme qui à passé au moins dix ans de ça vie pour reprendre toute l'histoire de la ville de Lyon et qui en à fait un très beau livres, de plus j'ai moi même fait des recherche sur les origines celtes des toponymie de la gaule et je peux vous dire que votre lien est une interprétation disons, arrangé.

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

 

de plus le lion était un des symboles des bannières des armées romaines, il s'est ensuite répandu sur les armoiries de futurs seigneurs dans toute l'europe et on le retrouve sur beaucoup d'armoiries aujourd'hui

bref aucun délire cabalistico-maconniquo-illuminato-reptilien

 

juste de l'histoire, le truc que tu critiques mais dont tu n'as aucune méthodologie

c'est bien et ?

y a encore du presque, ça fait très scientifique

ha, parce que les romains n'était pas des menteurs de première.

allé, je passe à autre chose.

non mais parce que tu trouves des soi disant concordance fait par des magouilles mathématiques en mélangeant des unités de mesure différentes et en plus bourré d'approximations, en ne comprenant pas que la longitude 0 est une invention purement humaine, d'appeler des sites antiques alors qu'ils sont du 12eme siècle, en en oubliant volontairement plusieurs qu'on t'as listé, etc, tu espères que ça va faire changer la façon de voir l'histoire

mais il n'y a rien de sérieux dans ton approche, tu fais insultes à tous ces historiens qui ont travaillé sur le terrain, qui ont passé toute leur vie dessus.

Depuis le début tu as ta conclusion, les "anciens" ont influé sur le monde et tu cherches tout ce qui peut peut être te conforter dans cette idée.

Il y a 17 heures, cheuwing a dit :

non mais parce que tu trouves des soi disant concordance fait par des magouilles mathématiques en mélangeant des unités de mesure différentes et en plus bourré d'approximations, en ne comprenant pas que la longitude 0 est une invention purement humaine, d'appeler des sites antiques alors qu'ils sont du 12eme siècle, en en oubliant volontairement plusieurs qu'on t'as listé, etc, tu espères que ça va faire changer la façon de voir l'histoire

mais il n'y a rien de sérieux dans ton approche, tu fais insultes à tous ces historiens qui ont travaillé sur le terrain, qui ont passé toute leur vie dessus.

 

Depuis le début tu as ta conclusion, les "anciens" ont influé sur le monde et tu cherches tout ce qui peut peut être te conforter dans cette idée.

bon , je suis désolé de m'exprimer peut être dans ce qui vous semble être du charabia et je comprend que d'une part ça vous déroute complètement et d'autre part ça ne correspond pas à vos connaissances et votre approche de la science.

ce que vous appelez des soit disante concordance en sont, encore faut il comprendre pourquoi elles en sont. vous dites encore par des magouilles mathématiques, d'une part faudrait il que je soit bon en math pour pouvoir faire des magouilles et les magouilles sont l’apanage de quelqu'un qui voudrait tricher or ce n'est pas mon cas puisque je n'ai absolument rien à gagner à démontrer quoi que ce soit, je vous l'ai déjà dit, en plus je suis anonyme, je n'aurais même pas une petite médaille ou quoi que ce soit d'autre.

ensuite ce ne sont pas des magouilles mais une logique mathématique, une manière de penser et d'indiquer des choses symbolique que de plus en plus de chercheur indépendant mettent en avant.

pour ce qui est des unités de mesure vous ne voulez pas comprendre que ceux qui ont établie certaine conventions à différente époque, tous de grand érudit, instruit dans de grande écoles mais pas que, des ordres Maçonnique existe depuis au moins 2000 ans qui travail discrètement sur des savoirs qu'ils redécouvrent en étudiant les connaissance hermétique des anciens égyptiens. ces ordres recrute , influence et instruise les personnes qui leur sembles les plus capables, comme c'est une élite qui s'entretient elle se retrouve dans tout les grand organisme de société permettant de côtoyer les meilleurs.

quand on cherche , tout les grands philosophes, nombre de grand scientifiques laisse des traces indiquant des appartenances maçonniques.

vous parlez des datations des sites sur des versions officiel qui écarte tout ce qui les déranges, qui est incompréhensible pour eux, selon leur savoir et leur formatage éducatif.

prenez baalbek, les spécialiste officiel ont établie que les romains avait édifiés ce temple à la gloire de Jupiter, on ne tien pas compte du fait que les constructions romaines ne construisait qu'avec de petite pierre en rapport des pierres posé en fondation du site de plus de 800t et dont les explications pour les mettre en place ne tienne pas la route, il ne tienne pas compte que le dieu baal est un dieu bien plus ancien que Jupiter, il ne tienne pas compte que les peuples en guerre rase les monuments des civilisations vaincus afin de reconstruire de nouveaux temple à l'effigie de leurs dieux et qu'en réalité un site peut être bien plus ancien, parfois même rasé 2,3,4....fois et rebâti dessus. ils ne tiennent pas compte d'objet qui contrecarre les datations et son écartés ou faussement daté, un vase dont les résidus d'huile sont de tel siècle sans pouvoir réellement daté le vase, etc... 

tu me prête des intentions que je n'ai pas, simplement je m'informe de choses et d'autre dans tout les domaines depuis une trentaine d'années et je suis les explications de différent chercheur qui me convainc parce que leurs explications sont en adéquation avec mes propre connaissances et quand quelques théories me semble cohérente, je l'assimile tout au moins en parti d'une par et j'essaye de vérifier d'autre part et parfois en suivant les même raisonnements ou démonstration, je découvre, je confirme des choses qui me semble cohérente à moi de par mon savoir.

comme il y à des domaines qui me passionne plus que d'autre, je suis ces sujet sur le net, les nouvelles découvertes et de plus en plus on découvre des choses qui remettent en question ce qui est établie comme des vérités historiques.

tu te méprend sur mon irrespect des scientifiques mais les sciences comme tout pan de notre société fonctionne de manière pyramidale avec des élites qui filtre et décide de ce qui est validé ou non et savent même orienté habilement de plus jeune scientifique et quand certain insiste trop dans des voies divergentes en s'accrochant à vouloir démontrer une incohérence, c'est voie de garage, destitution, dénigrement, il y à des milliers de témoignage de ce genre. des jeunes archéologue qui découvre quelque chose de gênant et qui se retrouve subitement muté au mieux sur un autre site, ou dans un bureau au fin fond d'une université à retaper des rapports et ce genre de choses.

bon, je pourrait passé la journée à te donner des exemples dans plein de domaine ou intervient la science mais je n'ai pas ouvert ce sujet pour passer mon temps à me défendre en bavardage.

je me suis dit que de démontrer par l'absurde la concordance entre des valeurs égyptienne et des sites antiques n'était peut être pas si bête alors comme vous me l'avez gentiment suggéré, j'ai passé quelques heures à étudier les emplacements des aéroport, longueur de piste, orientation, coordonné, distance entre les sites, concordance de valeur irrationnel choisit pi, phi, 14/11 etc....le but étant de trouver quand même de façon significative des lien en rapport des valeurs indiqué par les pyramides, leur technique géométriques, les valeurs angulaires et symbolique de l'astrologie, orientation, symbole calendaire, mesure en mètre et en pouce, enfin ce genre de chose qui permette d'établir d'éventuel concordance liant par le choix et la construction des différent sites induit par des valeurs d'une société civilisé ayant une base de connaissance commune.

alors, j'ai choisit une bonne dizaine de grands aéroport français , un suisse qui passait par là et trois sur Londres.

alors, je ne vous met pas tout le travail de constatation et de rapprochement que j'ai fait parce que pour que tout cela soit bien présenté et cohérent il faudrait que je travaille dessus pendant au moins une semaine, je ne suis quand même pas maso alors que je n'ai en plus rien à y gagné, surement même pas un petit bravo alors il va falloir me croire sur parole ou bien vous amusez à le faire vous même.

donc, dans toute cette étude, sur la France, je ne pouvais pas imaginer à quel point quasi rien n'approche symboliquement d'un nombre , un angle une distance, mieux ce serait sans les deux ou trois bricoles qui colles mais surtout que pas un aéroport à une cohérence de direction et chose que je trouve asse bizard, la majorité des pistes sont plus ou moins orientés est ouest, c'est à dire avec plus de probabilité d'être aveuglé au lever coucher de soleil. bref.

en 1; j'ai trouvé que l'aéroport de calai était pile dans la direction du centre de la piste de celui de Brest (oui en fait j'ai calculé toutes les longueurs de pistes et pris systématiquement en point de repère le centre exact des pistes)

en 2; que la piste de l'aéroport de Marseille était orienté pile à 314°; 134° qui est le même angle que la diagonale de la pyramide de Khéops, ce qui ma permis de voir l'effet miroir de ces nombres dont le premier est 10 x pi et le deuxième une symbolique du haut du panthéon sumérien.

en 3; ben rien d'autre, wallou, nada. même en me torturant les méninges et en faisant chauffer la calculette.

bon comme une belle ligne passait par berne en suisse j'ai pris, 299,5 km d’Orly, à 299,7 j'aurais pu commencer à y voir un signe de vitesse de la lumière mais là, non. 

bon, comme l’Angleterre c'est mythique aussi , j'ai fait une petite extension. il y à trois aéroport autour de Londres, sans grande importance pour ma démonstration ci ce n'est peut être celui de hearthrow.

c'est le seul aéroport orienté est ouest à 0.2° d'écart avec deux ou trois choses amusantes.

d'abord j'ai été surprit de voir que toute les pistes anglaises avaient des mesures en mètre, surement une norme international, cocorico.

ensuite cet aéroport aux deux pistes précisément parallèles mais n'ayant pas tout à fait la même longueur fait se croiser les lignes allant aux extrémités de l'autre piste et dont la ligne médiane du centre des deux piste recoupe presque parfaitement.

autre détail, la piste du haut mesure précisément 3600 m.

bon, voila, c'est quand même asse maigre pour pouvoir dire qu'il suffi de prendre n'importe quel lieu pour montrer que l'on va forcément tomber sur une concordance ou une autre et pourtant je me suis fait une belle liste de nombres à rapprocher dont pour la plupart je commence à connaitre asse bien que ce soit astronomique, astrologique ou purement géométrique.

si quelqu'un voulait me montrer quelque choses à travers les aéroports, je ne suis pas près, faut que je bosse encore plus les maths.

en tout cas, en conclusion, le si peu d'élément concordant entre cet exercice et la quantité de ceux découvert dans celui fait sur les sites antiques et à des distances bien plus éloigné me conforte dans l'idée qu'il y à bien une volonté de montrer des choses qui défie la compréhension de l'histoire tel quel est reconnu et enseigné à ce jour.

Dali définissait la gare de Perpignan comme le centre du monde....

Mais c'était Dali. 

Très grand peintre, mais très....surréaliste aussi.

Moi, c'est quand je me regarde dans la glace que j"admire le centre du monde.

Les aéroports maintenant ? Les urinoirs publics bientôt ?

Après cela, on s'étonne de la baisse constante du niveau intellectuel dans le monde, il ne faut pas, c'est ce genre de foutaises, entre beaucoup d'autres, qui y participe grandement.

Bien évidemment, il est plus facile de tracer des lignes avec google earth et de recopier les âneries des sites new age et complotistes que d'étudier un minimum de sciences et de se forger un peu de culture.

C'est le principe de fonctionnement des sectes : faire croire aux gogos qu'ils sont différents de la masse, qu'ils comprennent des choses que les autres sont incapables d'entrevoir, qu'ils sont des être libres quand les autres sont influencés par des lézards, des illuminatis, des franc-maçons et autres paranoïas inquiétantes.

L'avènement d'internet apporte sa touche finale, en "popularisant" toutes ces idioties qui restaient auparavent l'apanage restreint de quelques illuminés anonymes et des vendeurs de bouquins mystico-foireux.

Le 21ème siècle est censé être "religieux", ou ne pas être.

Pour d'autres, je crois qu'il risque aussi d'être celui de la bêtise victorieuse ! Pas vraiment besoin de ça, en plus du reste...

il y a 51 minutes, Lugy Lug a dit :

ce que vous appelez des soit disante concordance en sont, encore faut il comprendre pourquoi elles en sont. vous dites encore par des magouilles mathématiques, d'une part faudrait il que je soit bon en math pour pouvoir faire des magouilles et les magouilles sont l’apanage de quelqu'un qui voudrait tricher or ce n'est pas mon cas puisque je n'ai absolument rien à gagner à démontrer quoi que ce soit, je vous l'ai déjà dit, en plus je suis anonyme, je n'aurais même pas une petite médaille ou quoi que ce soit d'autre

ben ça on a compris que était par très doué en maths, tines on va reprendre l'exemple de Lyon, pourquoi cette ville ? et pas Marseille ou Nimes qui sont  bien plus anciennes ? parce que ça ne fait briller ta conclusion, il en est de même pour les sites antiques où pas une seule fois je n'ai vu un site indien ou chinois alors que ce sont 2 des plus ancienne civilisaions

il y a 55 minutes, Lugy Lug a dit :

pour ce qui est des unités de mesure vous ne voulez pas comprendre que ceux qui ont établie certaine conventions à différente époque, tous de grand érudit, instruit dans de grande écoles mais pas que, des ordres Maçonnique existe depuis au moins 2000 ans qui travail discrètement sur des savoirs qu'ils redécouvrent en étudiant les connaissance hermétique des anciens égyptiens. ces ordres recrute , influence et instruise les personnes qui leur sembles les plus capables, comme c'est une élite qui s'entretient elle se retrouve dans tout les grand organisme de société permettant de côtoyer les meilleurs.

 

"de grands érudits instruits dans de grandes écoles" : allez encore une affirmation qu repose sur du vent

faudra que tu m'expliques aussi comment ça se fait qu'aujourd'hui la France et les USA , 2 pays qui historiquement ont été fortement influencé par les loges maçonniques au 18eme, ont des systèmes de mesure différentes

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

prenez baalbek, les spécialiste officiel ont établie que les romains avait édifiés ce temple à la gloire de Jupiter, on ne tien pas compte du fait que les constructions romaines ne construisait qu'avec de petite pierre en rapport des pierres posé en fondation du site de plus de 800t et dont les explications pour les mettre en place ne tienne pas la route, il ne tienne pas compte que le dieu baal est un dieu bien plus ancien que Jupiter, il ne tienne pas compte que les peuples en guerre rase les monuments des civilisations vaincus afin de reconstruire de nouveaux temple à l'effigie de leurs dieux et qu'en réalité un site peut être bien plus ancien, parfois même rasé 2,3,4....fois et rebâti dessus. ils ne tiennent pas compte d'objet qui contrecarre les datations et son écartés ou faussement daté, un vase dont les résidus d'huile sont de tel siècle sans pouvoir réellement daté le vase, etc... 

encore une fois de l'ignorance crasse, les romains avaient la roue et le système des poulies et arrivaient à ériger des monuments avec des pierres bien plus imposantes, l'archéologie ( la vrai, celle qui fait des recherche sur le terrain et non depuis son canapé sur google) ont découverts plein d'outils mais c'est toi qui préfère les mettre de coté car ce ne tient plus la route pour tes explications mystiques

et Baal est plus ancien c'est normal puisque c'est un dieu du panthéon phénicien qui est une civilisation plus ancienne que celle des romains

 si ,ils tiennent compte des destructions ou réutilisation d'édifices antérieur par les conquérants, et plus d'une fois ils ont réussi à retrouver des traces plus anciennes de monument

tu ne connais même pas les différentes méthode de datation

mais comme d'habitude, tu affirmes des choses sur l'archéologie sans savoir, tu leur fait vraiment injure

Il y a 1 heure, Lugy Lug a dit :

tu te méprend sur mon irrespect des scientifiques mais les sciences comme tout pan de notre société fonctionne de manière pyramidale avec des élites qui filtre et décide de ce qui est validé ou non et savent même orienté habilement de plus jeune scientifique et quand certain insiste trop dans des voies divergentes en s'accrochant à vouloir démontrer une incohérence, c'est voie de garage, destitution, dénigrement, il y à des milliers de témoignage de ce genre. des jeunes archéologue qui découvre quelque chose de gênant et qui se retrouve subitement muté au mieux sur un autre site, ou dans un bureau au fin fond d'une université à retaper des rapports et ce genre de choses.

j'irai dire ça à mon pote archéologue, tu ne fais qu'affabuler

tu es au courant qu'à la naissance de l'archéologie, il y avait une concurrence féroce entre la France, l'Allemagne et le Royaume Uni pour ce domaine et que seul le sérieux des travaux de chacun à fait caution chez les autres

et non des délires de cacher la vérité

Il y a 1 heure, Lugy Lug a dit :

alors, je ne vous met pas tout le travail de constatation et de rapprochement que j'ai fait parce que pour que tout cela soit bien présenté et cohérent il faudrait que je travaille dessus pendant au moins une semaine, je ne suis quand même pas maso alors que je n'ai en plus rien à y gagné, surement même pas un petit bravo alors il va falloir me croire sur parole ou bien vous amusez à le faire vous même

comme d'ahbitude , du grand délire, la France c'est faite par la construction humaine, donc à 100 an près, Strasbourg par exemple ne serait pas du tout en France et ta démonstration serait totalement fausse

de plus on voit tout de suite ton manque de sérieux en mettant l'aéroport de Berne, pour que ça fasse concorder ta conclusion ,en plus tu oublies carrément l'aéroport de Bâle-Mulhouse qui est plus important que celui de Strasbourg, encore une preuve que c'est du n'importe quoi ton délire

Il y a 1 heure, Lugy Lug a dit :

...en 1; j'ai trouvé que l'aéroport de calai était pile dans la direction du centre de la piste de celui de Brest (oui en fait j'ai calculé toutes les longueurs de pistes et pris systématiquement en point de repère le centre exact des pistes)

en 2; que la piste de l'aéroport de Marseille était orienté pile à 314°; 134° qui est le même angle que la diagonale de la pyramide de Khéops, ce qui ma permis de voir l'effet miroir de ces nombres dont le premier est 10 x pi et le deuxième une symbolique du haut du panthéon sumérien.

bon comme une belle ligne passait par berne en suisse j'ai pris, 299,5 km d’Orly, à 299,7 j'aurais pu commencer à y voir un signe de vitesse de la lumière mais là, non. 314 ce n'est pas 10 pi mais 100 pi !

Mais te rends-tu compte de la somme de stupidités que tu viens d'énoncer ?

-> l'aéroport de Calais pile dans la direction de l'aéroport de Brest. Mais 2 points sont toujours alignés, c'est même la définition élémentaire de la droite !

-> 314° et 134° ne sont pas des nombres miroir !

-> une distance de 299,5 km qui devrait être 299,7 pour s'approcher de la vitesse de la lumière.  Une distance n'est pas une vitesse !

Quand je pense que tu as le culot de nous annoncer ces conneries dans la rubrique "sciences".

C'est vraiment que tu es un nul de chez nul en sciences !

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

ben ça on a compris que était par très doué en maths, tines on va reprendre l'exemple de Lyon, pourquoi cette ville ? et pas Marseille ou Nimes qui sont  bien plus anciennes ? parce que ça ne fait briller ta conclusion, il en est de même pour les sites antiques où pas une seule fois je n'ai vu un site indien ou chinois alors que ce sont 2 des plus ancienne civilisaions

je ne suis pas doué en math mais je torture les maths pour faire concorder des faits, mais bien sur, pourquoi je focalise sur Lyon gros malin, parce que je suis lyonnais d'une part et parce que c'est la seule grande ville à porter le nom clairement d'un signe du zodiac. (le reste je répond plus bas)

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

"de grands érudits instruits dans de grandes écoles" : allez encore une affirmation qu repose sur du vent

du vent pour vous, j'ai lu des centaines de livres et sites sur toutes sortes d'ordre maçonnique, de témoignage et d'explication et vous vous ne connaissez rien dans ce domaine j'en suis sur. mais rien.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

faudra que tu m'expliques aussi comment ça se fait qu'aujourd'hui la France et les USA , 2 pays qui historiquement ont été fortement influencé par les loges maçonniques au 18eme, ont des systèmes de mesure différentes

tu m'as vraiment pris pour un prof d'histoire toi, non seulement tout les peuples ou presque avait découvert l’Amérique avant Christophe Colomb mais en plus les templiers devenus ordre maçonnique en écosse  on commencé à faire des plans sur l’Amérique au moins au XVè siècle. d'abord les maçons ou héritier des bâtisseurs dont les nom change avec l'histoire ne sont pas nationaliste et prévoit des plans à échelle mondiale et les échelle de mesure différente entre plusieurs nation différente permette de conserver et de travailler des connaissance différentes sans les mettre en relation directe. c'est un peu comme quand un constructeur de voiture fait travailler deux entreprise différente sur des parties d'un véhicule sans forcément les mettre en rapport.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

encore une fois de l'ignorance crasse, les romains avaient la roue et le système des poulies et arrivaient à ériger des monuments avec des pierres bien plus imposantes, l'archéologie ( la vrai, celle qui fait des recherche sur le terrain et non depuis son canapé sur google) ont découverts plein d'outils mais c'est toi qui préfère les mettre de coté car ce ne tient plus la route pour tes explications mystiques

de l’ignorance crasse pour bien rabaisser avec une politesse de façade, la roue à plus de 5500 ans à minima et les système de poulie les plus ancien son alloué au phénicien justement bien avant la gloire de Rome et les romains avec toute les connaissance qu'ils avaient n'on jamais levé de pierre de 800 t et même 1200 t, ha, ignorance crasse. MDR.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

et Baal est plus ancien c'est normal puisque c'est un dieu du panthéon phénicien qui est une civilisation plus ancienne que celle des romains

d'ou le fait que le temple de baalbek est bien plus ancien dans ces fondations que l'affirmation que ce sont les romains qui ont construit ce temple, et pourquoi on ne parle pas d'autre site archéologique proche, justement parce qu'ils n'arrivent pas à les faire entrer dans le format de l'histoire officiel.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

 si ,ils tiennent compte des destructions ou réutilisation d'édifices antérieur par les conquérants, et plus d'une fois ils ont réussi à retrouver des traces plus anciennes de monument

tu ne connais même pas les différentes méthode de datation

affirmation gratuite? aucune datation n'est fiable par exemple sur des objets de type granitique. les domaines de la géo-polymérisation commence tout juste à montrer qu'il est possible que certaine pierre ai été faite par ce procédé montrant des échantillons de solidification non naturel. bla, bla, bla , vous n'y connaissez rien.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

mais comme d'habitude, tu affirmes des choses sur l'archéologie sans savoir, tu leur fait vraiment injure

par contre toi tu sais parce que tu est un puis de science bien sur. toi tu te fais injure à toi même.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

j'irai dire ça à mon pote archéologue, tu ne fais qu'affabuler

hou, je connais un gars qui ne fait que mentir, qu'est ce qu'il doit s'en foutre ton pote déjà, et ce n'est pas parce que tu connais un archéologue que tu connais tout sur le monde de l'archéologie.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

tu es au courant qu'à la naissance de l'archéologie, il y avait une concurrence féroce entre la France, l'Allemagne et le Royaume Uni pour ce domaine et que seul le sérieux des travaux de chacun à fait caution chez les autres

t'est au courant que la chine en -500 détenait plus de connaissances que ces trois nations 1500 ans plus tard.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

et non des délires de cacher la vérité

tu n'as aucune connaissance dans tout les domaines de ce qui est caché,  tu parle pour ne rien dire mais bien sur, tout ce que tu ne connais pas n'existe pas.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

comme d'ahbitude , du grand délire, la France c'est faite par la construction humaine, donc à 100 an près, Strasbourg par exemple ne serait pas du tout en France et ta démonstration serait totalement fausse

de plus on voit tout de suite ton manque de sérieux en mettant l'aéroport de Berne, pour que ça fasse concorder ta conclusion ,en plus tu oublies carrément l'aéroport de Bâle-Mulhouse qui est plus important que celui de Strasbourg, encore une preuve que c'est du n'importe quoi ton délire

pffff, je ne sait même plus quoi te dire, t'est tenace mais t'est con, je vois pas d'autre explication, toute tes critiques sont complètement  à coté de ce que je dis ou explique et ne démontre rien, juste que t'est un pitt bull , si ça se trouve t'est même pas scientifique, tout ce que tu dis est du vent, de la critique basé sur du , je suis dans le camps des bons et toi tu ne dis que des conneries.

t'as pas apporté une once de science dans tes propos à par quelque lien pris où, sur internet, ce que tu m'à reproché.

je te démontre par l'absurdité de "ta" proposition de démontrer la même corrélation entre des sites anciens et des aéroports en te montrant que justement cette pratique démontre que des corrélations sont hasardeuse et si faiblement nombreuse que ça ne fonctionne pas avec des aéroports et tu n'as rien compris. ça ne fonctionnera ni avec des arrêts de bus, ni des cabanes au fond du jardin. 

tu ne pane rien à rien, tu dis que tu n'as pas vue de site indien ou chinois dans mon sujet ou dans l'histoire du monde? parce qu'il y en à un paquet et comme mon sujet n'est pas un livre je n'est pas fait le tour du monde, ça ne veut pas dire que je ne tiens pas compte de ces cites, le palais impériale de chine est construit sur l'étoile polaire et les constellation qui l'entoure mais si tu considère tout ce que je n'aborde pas comme étant de l’ignorance de ma part, oui , ça sera compliqué pour moi.

plus je te relis et plus je me rend compte que tu ne comprend mais alors rien à rien et mélange tout. notre discutions est stérile et ta vision des choses du monde fermé. intéresse toi au monde, à tout les univers possible et revient me voir dans 20 ans et en attendant, au lieu de traîner ici à déblatérer sur des choses dont tu ne comprend rien, prend ta vie en main, bouge ton cul, fait ta vie, vas bosser, va faire de la science et écrire des bouquins quand t'aura bien bossé et plein d'autre choses et arrête de perdre ton temps sur un forum à prendre la tête à des gars juste pour te passer le temps. allé.

Il y a 5 heures, Répy a dit :

Mais te rends-tu compte de la somme de stupidités que tu viens d'énoncer ?

-> l'aéroport de Calais pile dans la direction de l'aéroport de Brest. Mais 2 points sont toujours alignés, c'est même la définition élémentaire de la droite !

-> 314° et 134° ne sont pas des nombres miroir !

-> une distance de 299,5 km qui devrait être 299,7 pour s'approcher de la vitesse de la lumière.  Une distance n'est pas une vitesse !

Quand je pense que tu as le culot de nous annoncer ces conneries dans la rubrique "sciences".

C'est vraiment que tu es un nul de chez nul en sciences !

toi aussi tu n'as rien compris, cette démonstration sert à montrer que justement, avec des aéropports les concordence ne marche pas.

ensuite je te parle d’exception à la règle car on peut toujours tombé statistiquement sur des coïncidences. t'as même pas été voir de quoi il retourne et tu jacte, c'est ça les scientifiques, ça lis trois ligne et en tire des conclusions .

l'axe de la piste de l'aéroport de calai tombe sur le centre de la piste de l'aéroport de brest qui n'est pas alligné de la même manière mais presque perpendiculaire à sa trajectoire.

pour 314 et 134 je n'utilise peut être pas le terme exact mais vous comprenez bien que les nombres sont formés tout deux des chiffres 1,3 et 4 , vous chipoter en faisant semblant de ne pas comprendre ou vous ne comprenez vraiment pas? putain, c'est moi l'idiot.

alors la suite, vous non plus vous avez rien pané, vous comprenez ce que c'est qu'un symbole, quand vous voulez montrer une chose à travers une autre et là je démontre justement que ben y à rien à voir.

vous êtes scientifique? si je vous donne une ficelle sans rien vous dire à par qu'il y à un indice dans la ficelle et que celle ci mesure 299 792 458 mm, vous alle juste me dire une distance n'est pas une vitesse.

tu peux lire aussi la réponse que j'ai faite à chwing, des fois je me demande, les scientifiques, vous avez des capacités mais en logique, je trouve que sa 'ram' sévère.

Eh bé, on a mis la main sur un champion là, un athlète surentraîné.

134, 143, 314, 341, 413, 431... Génial !

Tu sais que ça marche aussi avec 742 ? Et aussi 925 ? Bah j'en cherche d'autres...tiens, 874 ! :  478, 487, 748...

C'est grandiose ton truc, t'en connais d'autres des nombres comme ça ?

La médaille Fields se rapproche à la vitesse d'une coudée egyptienne multipliée par le cube de Pi + 14/11...

Vivement la suite, on se régale, c'est que du bonheur ! 

il y a 13 minutes, Lugy Lug a dit :

 

tu m'as vraiment pris pour un prof d'histoire toi, non seulement tout les peuples ou presque avait découvert l’Amérique avant Christophe Colomb

 

ah bon, je ne savais pas que les aborigènes, les zoulous, les russes , les indiens ou les ottomans avaient découvert l'amérique avant Colomb

il y a eu seulement les vikings dont on a trouvé des restes archéologiques à terre Neuve et une possibilité pour les chinois c'est tout, mais ça doit surement venir de tes livres :/

il y a 17 minutes, Lugy Lug a dit :

d'abord les maçons ou héritier des bâtisseurs dont les nom change avec l'histoire ne sont pas nationaliste et prévoit des plans à échelle mondiale et les échelle de mesure différente entre plusieurs nation différente permette de conserver et de travailler des connaissance différentes sans les mettre en relation directe. c'est un peu comme quand un constructeur de voiture fait travailler deux entreprise différente sur des parties d'un véhicule sans forcément les mettre en rapport.

tes délires sur les francs maçons n'ont aucune validité historique, ce ne sont que des mythes

alors pourquoi si c'est intéressant d'avoir des valeurs différentes de mesure, aujourd'hui il n'y a qu'une seule unité dans chaque domaine ? c'était bien dans le temps mais plus maintenant ?

et avoir des unités de mesure différentes ne change en rien la différence de connaissance, juste de mesurer différemment mais bon on est plus à une bêtise près

il y a 21 minutes, Lugy Lug a dit :

de l’ignorance crasse pour bien rabaisser avec une politesse de façade, la roue à plus de 5500 ans à minima et les système de poulie les plus ancien son alloué au phénicien justement bien avant la gloire de Rome et les romains avec toute les connaissance qu'ils avaient n'on jamais levé de pierre de 800 t et même 1200 t, ha, ignorance crasse

autant pour moi, le poids est un peu trop important, mais juste avec un peu de techniques et sans machines, des personnes ont déjà déplacés des pierres très lourde

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

d'ou le fait que le temple de baalbek est bien plus ancien dans ces fondations que l'affirmation que ce sont les romains qui ont construit ce temple, et pourquoi on ne parle pas d'autre site archéologique proche, justement parce qu'ils n'arrivent pas à les faire entrer dans le format de l'histoire officie

juste par ce qu'on sait par les écrits que c'est Auguste qui ordonna la construction de ces temples à Baalbek,

le nom de la ville vient certes du dieu phénicien mais les temples sont romains et dit moi quels sites archéologiques proches on ne parle pas ?

car ce site a été découvert par une société archéologique, si il y avait tant une conspiration, ils auraient du cacher ça

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

hou, je connais un gars qui ne fait que mentir, qu'est ce qu'il doit s'en foutre ton pote déjà, et ce n'est pas parce que tu connais un archéologue que tu connais tout sur le monde de l'archéologie

et bien alors cite les moi ces fameux milliers témoignages de personnes rejetés parce que pas conforme à la version officielle

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

affirmation gratuite? aucune datation n'est fiable par exemple sur des objets de type granitique. les domaines de la géo-polymérisation commence tout juste à montrer qu'il est possible que certaine pierre ai été faite par ce procédé montrant des échantillons de solidification non naturel. bla, bla, bla , vous n'y connaissez rien

http://www.archeologiesenchantier.ens.fr/spip.php?article9

sur un chantier archéologique il n'y pas que les cailloux, il y aussi tout le reste qu'on trouve autour

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

par contre toi tu sais parce que tu est un puis de science bien sur. toi tu te fais injure à toi même

nan juste quand un gars par croit changer la vision de l'histoire en  faisant n'importe quoi et qui au passage chie sur 200 ans de méthodologies archéologique

et justement j'écoute les gens qui en savent plus sur ce domaine pas les imposteurs

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

t'est au courant que la chine en -500 détenait plus de connaissances que ces trois nations 1500 ans plus tard

en archéologie pas du tout, et ça ne change rien au principe donc je te réexplique

quand l'archéologie s'est développé dans ces 3 pays c'est développé fin 18e début 19e siècle, chacun voulait montrer le prestige de ces découvertes archéologique, il y avait très peu de travaux en commun, donc pas de système pyramidal comme tu le prétend et dont la tête créé une histoire officiel.

Seul le sérieux et une bonne méthodologie a permis que des archéologues acceptent la version de celui d'un autre pays

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

tu n'as aucune connaissance dans tout les domaines de ce qui est caché,  tu parle pour ne rien dire mais bien sur, tout ce que tu ne connais pas n'existe pas

inventé des histoires ce n'est pas connaitre une histoire caché, c'est créé des fables pour coller à sa conclusion

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

 

 

pffff, je ne sait même plus quoi te dire, t'est tenace mais t'est con, je vois pas d'autre explication, toute tes critiques sont complètement  à coté de ce que je dis ou explique et ne démontre rien, juste que t'est un pitt bull , si ça se trouve t'est même pas scientifique, tout ce que tu dis est du vent, de la critique basé sur du , je suis dans le camps des bons et toi tu ne dis que des conneries.

t'as pas apporté une once de science dans tes propos à par quelque lien pris où, sur internet, ce que tu m'à reproché.

je te démontre par l'absurdité de "ta" proposition de démontrer la même corrélation entre des sites anciens et des aéroports en te montrant que justement cette pratique démontre que des corrélations sont hasardeuse et si faiblement nombreuse que ça ne fonctionne pas avec des aéroports et tu n'as rien compris. ça ne fonctionnera ni avec des arrêts de bus, ni des cabanes au fond du jardin. 

tu ne pane rien à rien, tu dis que tu n'as pas vue de site indien ou chinois dans mon sujet ou dans l'histoire du monde? parce qu'il y en à un paquet et comme mon sujet n'est pas un livre je n'est pas fait le tour du monde, ça ne veut pas dire que je ne tiens pas compte de ces cites, le palais impériale de chine est construit sur l'étoile polaire et les constellation qui l'entoure mais si tu considère tout ce que je n'aborde pas comme étant de l’ignorance de ma part, oui , ça sera compliqué pour moi.

plus je te relis et plus je me rend compte que tu ne comprend mais alors rien à rien et mélange tout. notre discutions est stérile et ta vision des choses du monde fermé. intéresse toi au monde, à tout les univers possible et revient me voir dans 20 ans et en attendant, au lieu de traîner ici à déblatérer sur des choses dont tu ne comprend rien, prend ta vie en main, bouge ton cul, fait ta vie, vas bosser, va faire de la science et écrire des bouquins quand t'aura bien bossé et plein d'autre choses et arrête de perdre ton temps sur un forum à prendre la tête à des gars juste pour te passer le temps. allé.

 

bien joué le coup des aéroports, je le reconnais

mais je continuerai sur ce sujet car tu es un gars qui prétend changer la vision du monde sur l'histoire alors que ce n'est que du charlatanisme

juste tu ne comprends rien aux histoires des unités de mesures ou à la longitude 0, on t a expliqué plusieurs fois le terme de convention humaine mais c'est toi qui ferme ton cerveau car tu as déjà ta conclusion : les anciens

et je le répète encore et encore, ce n'est pas comme ça que c'est développé la recherche historique

c'est du même acabit que dire c'est dieu qui a tout fait, alors cherchons des preuves dans ce sens et rejettons tout le reste

tient quelques liens  sur les probabilités et les coincidences

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-des-coincidences-pas-si-etranges-32757.php

http://intra-science.anaisequey.com/mathematiques/38-mathematiques/164-coincidences-hasard

http://www.intox.tv/coincidences-historiques-incroyables/

Le 03/03/2017 à 00:43, Lugy Lug a dit :

bah , un petit rappel.

même si ça fait chier les théologistes et les cabalistes, le zodiac divisé par un pentagone donne des angles de 72° (5x12), 144° (12x12), 216° 6x6x6, 288° dont le carré donne 82944  soit 100 fois le yard mégalithique et 0 ou 360°

arrondi nous avons 7,14,21,28 qui correspond au nombre de doigt de la coudé royal égyptienne.

 

5x12= 60 : 1ere erreur

rapport entre des distances et des degrés ? 2 unités de mesures différentes

quel intérêt de mettre ça au carré ?

Pourquoi tu arrondis des angles en enlevant une dizaine ? et pourquoi tu passes de l'unité de mesure d'un angle à celui d'une distance ?

coudée égyptienne = entre 52 et 54 cm

doigt environ 1.86 cm

donc 28 doigts = à une coudé mais alors à quoi correspondent 7-14-24 ?

Le 05/03/2017 à 10:59, Lugy Lug a dit :

la coudé royal n'étant pas non plus choisi par hasard, sa valeur de 52,36 cm n'est pas sans rappeler la division du calendrier, 52 semaine sur 360°, 52.36/28x16 puis /12 donne la valeur de l'ancien pouce soit 2.49333...cm qui à ensuite évoluer pour prendre la valeur de 2.54 sans doute pour s'adapter à je ne sais quo

52.36/2.54 = 20,61471

là on a une vrai comparaison mathématiques de valeur  qui est le centimètre

d'où sortent ce 12 et ce 16 ?