Les dangers d’une dynamique démographique intenable

Il y a déjà longtemps que le problème de la croissance démographique au regard des ressources et de l’état de la terre a été posé. Sans pour autant remonter à Malthus… C’est à partir du début des années 70, avec le fameux rapport du Club de Rome, que ce problème a été rendu public par des auteurs comme Paul Ehrlich, en même temps que celui des limites de la croissance. Depuis que ces questions essentielles pour l’humanité ont été posées, on peut dire que rien de sérieux n’a été fait pour s’y attaquer. La situation a empiré en vertu d’une logique systémique d’interactions entre des causes économiques, technologiques et démographiques.Durant des décennies, le discours dominant était plutôt rassurant puisqu’il nous était expliqué que le taux de croissance démographique avait tendance à diminuer en raison de l’amélioration du niveau de vie des pays les plus concernés.Plus de 7 milliards d’habitants

http://www.sudouest.fr/2017/02/22/les-dangers-d-une-dynamique-demographique-intenable-3219680-706.php

Ce sont des problèmes nationaux qui concernent la planète entière. Que fait l'ONU ? L'ONU; cette assemblée peu productive...

Seuls les petits chinois ont pris des mesures. Il n'y a qu'eux qui bougent leurs fesses, de toute façon. Et dans tous les domaines.

J'ai lu un article qui disait que la population mondiale atteindrait les 100 milliards avant de redescendre "naturellment" a son niveau actuel et se stabiliser.....alors toutes ces infos alarmistes......on y survivra.....

100 milliards, ça fait beaucoup. Déjà que la terre ne peut plus nourrir les populations. Je crois qu'on vit sur son dos à crédit à partir de août maintenant.

http://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/video-la-planete-terre-vit-a-credit-depuis-le-mardi-19-aout_673357.html

La Terre peut nourrir cette population le problème c'est la mauvaise gestion des ressources leur mauvaise répartition.....

Je pense qu'il faut abattre les chômeurs et tous les improductifs de la Terre pour qu'ils servent enfin à quelque chose: produire de la nourriture, pour les manger. Un peu comme dans Soleil vert.  Peut-être n'y aurait-il pas autant d'émeutes et de flics en danger de mort si on mettait toute la "racaille" de la planète dans des boites de conserve en tête de gondole à Auchan et à Carrefour.

Punaise c'est incroyable comme une oeuvre de science fiction a pu marquer les gens ....(Soleil Vert)

Il y a 2 heures, Foraveur a dit :

J'ai lu un article qui disait que la population mondiale atteindrait les 100 milliards avant de redescendre "naturellment" a son niveau actuel et se stabiliser.....alors toutes ces infos alarmistes......on y survivra.....

Comment arrivent elles ces infos alarmistes si ce n'est par des articles ? Donc ton info de la population de 100 milliards est bidon, c'est une info alarmiste !

Non pas du tout ..si on l'atteint il se passera rien de dramatique ...elle finira par redescendre a un niveau plus raisonnable....l'article n'était absolument pas dans le sens anxiogène il disait simplement que c'était une possibilité et que on pourrait y faire face car la planète peut nourrir ce niveau de population....que si la population atteint ce pic elle redescendra et se stabilisera .....ce n'était pas du tout un article qui exploitait le filon de l'apocalypse démographique....au contraire il démontait toutes ces peurs entretenues par les fanatiques de l'écologie et de la menace démographique...(j'arrive pas à le retrouver et c'est dommage parceque c'était très bien écrit et documenté)

Il y a 1 heure, Foraveur a dit :

Punaise c'est incroyable comme une oeuvre de science fiction a pu marquer les gens ....(Soleil Vert)

Non mais je déconne hein, un peu d'humour !

Il y a 4 heures, Foraveur a dit :

J'ai lu un article qui disait que la population mondiale atteindrait les 100 milliards avant de redescendre "naturellment" a son niveau actuel et se stabiliser.....alors toutes ces infos alarmistes......on y survivra.....

C'est probable, que dis-je, c'est certain.

Il y a 4 heures, Foraveur a dit :

J'ai lu un article qui disait que la population mondiale atteindrait les 100 milliards avant de redescendre "naturellment" a son niveau actuel et se stabiliser.....alors toutes ces infos alarmistes......on y survivra.....

Ben, j'aimerais pas vivre dans un monde peuplé ne serait-ce que de 15 milliards d'habitants !

@Centurion..moi aussi je plaisente quand je parle de soleil vert...autant pour moi.....désolé..... j'aurai du mettre un smiley....

Il y a 5 heures, Foraveur a dit :

Non pas du tout ..si on l'atteint il se passera rien de dramatique ...elle finira par redescendre a un niveau plus raisonnable....l'article n'était absolument pas dans le sens anxiogène il disait simplement que c'était une possibilité et que on pourrait y faire face car la planète peut nourrir ce niveau de population....que si la population atteint ce pic elle redescendra et se stabilisera .....ce n'était pas du tout un article qui exploitait le filon de l'apocalypse démographique....au contraire il démontait toutes ces peurs entretenues par les fanatiques de l'écologie et de la menace démographique...(j'arrive pas à le retrouver et c'est dommage parceque c'était très bien écrit et documenté)

Nous n'avons pas les mêmes lectures puisque moi j'ai lu des articles écrit par des personnes documentées et qui disent qu'à partir de 10 milliards, la terre ne pourra plus nourrir tout ce monde. Alors quid de 100 milliards ! Comme dit "rasibus" : "je ne voudrais pas vivre dans ce monde là" et moi non plus.

Encore heureux qu'à 100 milliards le population se stabilisera. Es tu sur que c'est 100 et pas 10 ? Une erreur d'écriture est aussi possible.

Il y a 6 heures, Foraveur a dit :

Punaise c'est incroyable comme une oeuvre de science fiction a pu marquer les gens ....(Soleil Vert)

Il y a 5 heures, Foraveur a dit :

Non pas du tout ..si on l'atteint il se passera rien de dramatique ...elle finira par redescendre a un niveau plus raisonnable.

Que d'optimisme inconscient !

Deja on sait qu'il n'y aura bientot plus de poissons dans les mer a cause de la sur peche,

Toutes les especes vivantes sont impactées dramatiquement par l'expansion humaine inconsciente.

La pollution, l'épuisement des ressources, les déréglements climatiques.

C'est jamais bon quand une seule espéce prolifére au détriment des autres, elle court a sa perte ( et pas seulement a la sienne )

Je crois que tu te trompes Foraveur , ce n'est pas 10 milliards mais c'est plutôt vers  dix milliards que les démographes pensent que la population décroîtra.

Dans un livre intitulé"l'humanité disparaîtra bon débarras" l'auteur répertorie tout ce qu'ont été les indicateurs de catastrophe démographique .Mais comme chacun a tendance à dire "après moi le déluge" ils savaient mais peu se sont adaptés.

Non c'était bien 100... ils expliquaient comme cela monterait jusque là puis comment cela redescendrait pour se stabiliser  ....plusieurs possibilités explorées ...avec des graphes et des avis de scientifiques...c'est une université qui avait fait cette étude....mais je le retrouve pas...il était en allemand mais la vo est en anglais...si quelqu'un le connait ...merci de nous en faire bénéficier...

Oui Querida dans la plupart des études....ils montrent ces graphes ou apres 10 ou 15 milliards elle décroit.... mais justement ce qui était interessant avec cet article au sujet de l'étude dont je parle c'est que ils faisaient des projections SI on était à 100 milliards et c'est justement ce qui était "différent" par rapport aux autres....ils parlaient de fermes hydoponiques en villes de gigantesques bâtiments(certains en forme de pyramides avaient la taille d'une ville)....de quels moyens il faudrait déployer pour "manager" les ressources....ce qui était intéressant c'est que cela n'allait pas dans le sens du catastrophisme ambiant....

On trouve des articles qui parlent de cela mais ils ne se réfèrent pas directement à cette étude....

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQFd4ZD4HRM9LZOTZY2lTkka1kkdFfk3e-8MOsbwtYssVI41VKfSA

Non, je ne pense pas que ce serait tenable parce que la ressource en eau sera insuffisante;même actuellement à cause de la surexploitation du contenu des lits des fleuves notamment celui du Colorado aux USA on est obligé en période de sécheresse de ne plus irriguer certains champs qui sont en période de pluies ,très fertiles et rentables par ailleurs!

Je pense que le plus grave problème qui empêche que une telle croissance soit confortable pour tout le monde, c'est la gestion catastrophique des ressources alimentaires.....quand on voit le gaspillage qui est fait chaque jour......si on cessait de gaspiller la nourriture il y en aurait largement assez pour tout le monde....même pour 15 milliards de personnes....Soleil Vert c'est que de la SF catastrophiste.....