UPR François Asselineau

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

0.80%

0,92% !

Pas plus d'arguments que d'habitude. On peut avoir raison tout seul.

L'UPR a plus d'adhérents que le RN, LFI ou "En marche".

https://reseauinternational.net/l-arrivee-par-fraudes-graves-de-macron-a-lelysee-en-2017/

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

0,92% !

Pas plus d'arguments que d'habitude. On peut avoir raison tout seul.

L'UPR a plus d'adhérents que le RN, LFI ou "En marche".

https://reseauinternational.net/l-arrivee-par-fraudes-graves-de-macron-a-lelysee-en-2017/

Ouais, moins de 1% en 2017, plus rien depuis... le fait qu'il y ait plus d'adhérents expliquent juste pour quoi l'UPR pollue plus les villes et les feux tricolores avec des affiches et ses autocollants. Démocratiquement, c'est peau de zob. Du coup non ça ne tient pas la route son délire paranoïaque. D'autant que si Asselineau dégage, un autre prend sa place à la Présidence du parti, l'UPR ne lui appartient pas si? 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

1% en 2017, plus rien depuis

Depuis, il n'y a pas eu de présidentielles non plus... quel argument bizarre !

Je ne comprends pas la haine personnelle contre F.Asselineau. L'UPR ne lui appartient pas mais des personnages comme lui ne sont pas légion. Depuis 13 ans, il met en avant des analyses très compétentes, une intégrité et un engagement personnels que peu de gens peuvent montrer.

L'UPR est le seul parti qui ne dépende pas des "sponsors" qui font la "démocratie" dans notre pays.

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Depuis, il n'y a pas eu de présidentielles non plus... quel argument bizarre !

Je ne comprends pas la haine personnelle contre F.Asselineau. L'UPR ne lui appartient pas mais des personnages comme lui ne sont pas légion. Depuis 13 ans, il met en avant des analyses très compétentes, une intégrité et un engagement personnels que peu de gens peuvent montrer.

L'UPR est le seul parti qui ne dépende pas des "sponsors" qui font la "démocratie" dans notre pays.

 

Depuis il y a eu d'autres élections... Présider seul sans députés nationaux et européens, sans sénateurs, sans maires... quel argument bizarre oui. 

On arrête la victimisation paranoïaque tout de suite. Le fait qu'il représente une poignées d'électeurs en désaccord avec mes convictions politiques est très insuffisant pour que je lui accorde la moindre haine. En revanche le fait qu'il soit "rare" ou "unique" de fait pas forcément de lui une personne compétente et intègre, là tu n'en sais rien. Compétent à quoi déjà? Et c'est à la justice de décider s'il est ou non respectueux de la loi. 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Compétent à quoi déjà?

Ecoute ses conférences, la compétence, ça se voit.

Mais sur l'intégrité, hors l'affaire en cours qui est pour le moins douteuse, il est évident qu'il est désintéressé : En montant son parti, il a abandonné une très bonne rémunération et personne ne peut lui reprocher la moindre compromission, comme la GAV récente le démontre clairement.

il y a 27 minutes, Solatges a dit :

Ecoute ses conférences, la compétence, ça se voit.

Mais sur l'intégrité, hors l'affaire en cours qui est pour le moins douteuse, il est évident qu'il est désintéressé : En montant son parti, il a abandonné une très bonne rémunération et personne ne peut lui reprocher la moindre compromission, comme la GAV récente le démontre clairement.

Pardon de citer Asselineau lui même, mais la démocratie implique de douter. Sur une conférence je ne sais pas qui a écrit ou analysé quoi et, pardon encore, mais son analyse sur l'Europe est tout bonnement risible. Il donne son avis, ok, mais les avis c'est comme les trou du cul: tout le monde en a un.

Ensuite je ne sais pas s'il est intéressé ou non... Et quand bien même il serait aussi désintéressé que DSK, je ne souhaite pas du tout un Président malade du sexe pour gouverner mon pays. Pas parce que je n'aime pas le sexe, mais parce que ça donne une idée de la gouvernance d'une part et ça donne une idée de son comportement vis à vis de la loi d'autre part. De ce que je vois Asselineau veut le pouvoir seul: il ne délègue jamais rien à personne et c'est totalement incompatible avec la démocratie: c'est de la dictature. 

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

L'UPR a plus d'adhérents que le RN, LFI ou "En marche".

Ca m'étonnerais beaucoup, il as surtout des cartes distribuées en échange de carte de visite pour faire des affaires!

Avec le procès d'Asselineau qui se prépare, comme celui de Lepen et son complice, je sais pas qui va avioir le plus de carte!

Pour la LREM, certains ont la carte des LR d'autres du PS, la LREM n'est qu'une organisation de circonstance, pas un parti!

il y a 15 minutes, Crabe_fantome a dit :

mais les avis c'est comme les trou du cul: tout le monde en a un.

Tout à fait.

à l’instant, dede 2b a dit :

Ca m'étonnerais beaucoup

Ce n'est pas étonnant.

L'UPR n'a aucune autre ressource que les cotisations de ses membres, et ce n'est pas le cas des autres structures de type "parti politique". 

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

L'UPR n'a aucune autre ressource que les cotisations de ses membres, et ce n'est pas le cas des autres structures de type "parti politique". 

Et certains membres crachent au bassinet, en particulier des chef d'entreprises.

Mon parti politique la cotisation c'est 10% du salaire mensuel, et refuse de recevoir de l'argent de l'Etat.....c'est dans ses statuts.

L'UPR je demandes à voir si il ne reçoit pas des subsides de l'Etat!

à l’instant, dede 2b a dit :

L'UPR je demandes à voir si il ne reçoit pas des subsides de l'Etat!

Vu la "publicité" des media subventionnés, je n'ai pas trop de doutes là dessus !

https://www.upr.fr/charte-fondatrice-2007/

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

Et certains membres crachent au bassinet, en particulier des chef d'entreprises. 

La liberté ne concerne pas que les (rares) ouvriers encore salariés. Si on tient vraiment à avoir un salaire minimum pour tous sauf les milliardaires, il suffit de laisser macron faire le jeu de Davos.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Depuis, il n'y a pas eu de présidentielles non plus... quel argument bizarre !

Je ne comprends pas la haine personnelle contre F.Asselineau. L'UPR ne lui appartient pas mais des personnages comme lui ne sont pas légion. Depuis 13 ans, il met en avant des analyses très compétentes, une intégrité et un engagement personnels que peu de gens peuvent montrer.

L'UPR est le seul parti qui ne dépende pas des "sponsors" qui font la "démocratie" dans notre pays.

 

C'est  vrai sur ces points ,    pas de présomption mais une certitude. 

il y a 32 minutes, dede 2b a dit :

Et certains membres crachent au bassinet, en particulier des chef d'entreprises.

Mon parti politique la cotisation c'est 10% du salaire mensuel, et refuse de recevoir de l'argent de l'Etat.....c'est dans ses statuts.

L'UPR je demandes à voir si il ne reçoit pas des subsides de l'Etat!

Mon parti?

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Mon parti?

 

dédé est communiste-mondialiste. Il oeuvre pour les Chinois.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

dédé est communiste-mondialiste. Il oeuvre pour les Chinios.

Le PCC?

Il mange à  la baguette...

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Il y a 4 heures, dede 2b a dit :

Mon parti politique la cotisation c'est 10% du salaire mensuel, et refuse de recevoir de l'argent de l'Etat.....c'est dans ses statuts.

L'UPR je demandes à voir si il ne reçoit pas des subsides de l'Etat!

Mon parti?

 

Oui MON parti? Ca t'étonne que je milite dans un parti politique?

Il y a 4 heures, Solatges a dit :

dédé est communiste-mondialiste. Il oeuvre pour les Chinois.

Pas pour leurs dirigeants capitalistes, mais pour les travailleurs!

Pas non plus mondialiste mais Internationaliste!

"Travailleurs de Tous Pays Unissez Vous"

PS: Et je n'oeuvre pas POUR, mais AVEC!

à l’instant, dede 2b a dit :

Pas pour leurs dirigeants capitalistes, mais pour les travailleurs!

Avec un revenu universel conditionné au bon comportement, et sous la houlette des milliardaires.

à l’instant, Solatges a dit :

Avec un revenu universel conditionné au bon comportement, et sous la houlette des milliardaires.

NON! Tu confond les forumeurs, Alzeimher te guettes!

à l’instant, dede 2b a dit :

NON! Tu confond les forumeurs, Alzeimher te guettes!

Pas du tout. L'internationalisme a un nom : Davos et le socialisme, pour les non-milliardaires est compatible. Avec une bonne surveillance de masse.

il y a 25 minutes, Solatges a dit :

Pas du tout. L'internationalisme a un nom : Davos et le socialisme, pour les non-milliardaires est compatible. Avec une bonne surveillance de masse.

Ou peut être que tout simplement l'internationalisme c'est ce que veulent les gens, c'est donc une démocratie. Pourquoi je voudrais être contre l'internationalisme précisément? 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

l'internationalisme c'est ce que veulent les gens, c'est donc une démocratie

Non.

L'internationalisme est voulu par plusieurs, mais n'offre aucune place à la démocratie.

C'est une utopie comme une autre, mais dès qu'on cesse d'être une nation (voir union européenne) il faut oublier toute participation d'un peuple à sa gouvernance.