la presse le quatrième pouvoir?

Il y a 10 heures, Seyar a dit :

Personnellement, je ne pense pas que nous avons "opté" pour le matérialisme, simplement, nous avons opté pour le coté "obscur" du matérialisme

Le spirituel n'est rien sans le matérialisme et le matérialisme n'est rien sans le spiritualisme. Mais dans les 2 cas, il faut que ça soit véritable. Pour moi, nous avons rater le virage car nous avons vécu des heures très très obscures du "spiritualisme" et de nos jours, nous avons atteint pourtant un niveau de matérialisme très élevé. Nous aurions dû alors profiter de ça pour comprendre notre niveau de spiritualisme, sauf qu'au contraire, nous avons profiter de ça pour enfouir le spirituel et rendre le matérialisme "obscur" et malsain....

Et finalement, nous tournons en rond depuis si pas longtemps que ça : l'humanité a atteint des niveaux incroyables mais à chaque fois, "quelque chose" a réduit ça à néant!!!  C'est ça qui est dingue vous ne trouvez pas?? Vous vous rendez compte que de nos jours, on ne sait construire une pyramide comme à l'époque??? C'est un exemple mais ne trouvez vous pas ça troublant??

DOnc oui, pour moi, nous avons raté le virage "ultime". Maintenant est-ce rédhibitoire?? Je ne sais pas... Vu ce que je vois de nos jours, j'ai envie de dire carrément, les peuples sont si c*ns, ça fait pitié... Mais je me dis qu'ils sont quand même "sauvables", c'est pas possible de gâcher un tel monde et un tel potentiel, même aussi enfoui dans le pitoyable, je suis sûr qu'on peut en sortir, mince quoi!!! Vous n'êtes pas d'accord???

Mais bien sûr!

Mais bien sûr que je suis d'accord, et pour exemple, je peux  reparler de l'UE  c'est peut être justement parce que le projet était si idyllique,  qu'il était présenté comme un nouvelle eden après les guerres affreuses que tous ont adhéré, malheureusement si le projet associait sentiments nobles, la générosité, la paix , le partage...

C'est la cupidité de certains a pris le dessus et corrompue le beau projet, le nombre de lobbies en donne l'étendue, le gâteau attire les mouches.

Le 14/02/2017 à 10:27, Gouderien a dit :

N'exagérons pas. Si on prend le cas Fillon, par exemple, la presse n'a rien inventé, elle n'a fait que révéler des choses cachées - elle a fait son boulot. Après, l'affaire a pris une telle ampleur parce que ni Fillon ni son parti n'ont réagi comme ils l'auraient dû, jouant les indignés, niant tout puis avouant en partie, s'en prenant à la justice etc. Mais une affaire comme ça n'arrive pas tous les jours, et la plupart des hommes politiques ne sont pas aussi vulnérables que Fillon.

Heuuu Fillon vulnérable ??? je ne suis pas vraiment d'accord. FF est comme tous les vieux briscards de la politique française !  il loue la justice jusqu'au moment ou ça le concerne directement. Crier au complot, à l'acharnement médiatique et à l'injustice de la justice est plutôt puéril et imbécile. Il ferait mieux de chercher QUI a donné les infos au Canard ? Il récolte ce qu'il sème, il a trempé les doigts dans la confiture, qu'il en assume les conséquences... Les médias font leur boulot d'information et de toute façon, l'opinion des citoyens lambda est faite au préalable... en fonction de leur sensibilité politique antérieure ! le mec de droite lit le figaro et ne dira que du bien de FF comme sa presse de prédilection. Le mec de gauche lit autre chose et son opinion est faite quoique les médias disent.

En clair, quoique les médias publient, ce sont les GENS qui au final décident et surtout VOTENT.

Il y a 10 heures, dubandelaroche a dit :

C'est très rigolo ces charges contre la presse

et

tellement objectif.............

ça a l'air de faire chier pas mal de monde que le """""""""""""probe"""""""""""""" filou fillon ait été démasqué.

C'est un autre sujet.

il y a 5 minutes, adrienne du 56 a dit :

En clair, quoique les médias publient, ce sont les GENS qui au final décident et surtout VOTENT.

C' est vrai. Fillon joue sur le pourrissement de son affaire.

Il a franchi hier une nouvelle étape dans le mépris profond qu' il ressent envers l' opinion, et dans la valeur que l'on peut préter à sa parole: aprés le " délai de 15 jours pour clarifier sa situation " jeté au panier, il affirme maintenant que, mème mis en examen, il continuera sa campagne...

Sarkozy a du le conforter dans ce sens, lui expliquant que, mème avec une batterie de cuisine collée aux basques, on peut très bien vivre et mème " gouverner "...

il y a 13 minutes, versys a dit :

C' est vrai. Fillon joue sur le pourrissement de son affaire.

Il a franchi hier une nouvelle étape dans le mépris profond qu' il ressent envers l' opinion, et dans la valeur que l'on peut préter à sa parole: aprés le " délai de 15 jours pour clarifier sa situation " jeté au panier, il affirme maintenant que, mème mis en examen, il continuera sa campagne...

Sarkozy a du le conforter dans ce sens, lui expliquant que, mème avec une batterie de cuisine collée aux basques, on peut très bien vivre et mème " gouverner "...

Il y a un fil sur fillon!

Là c'est surtout le pouvoir de la presse.

Une idée?

il y a 56 minutes, PASCOU a dit :

Il y a un fil sur fillon!

Là c'est surtout le pouvoir de la presse.

Une idée?

Que reprochez vous exactement au pouvoir de la presse ?

La presse doit informer le public, est-ce mal ?

il y a 39 minutes, PASCOU a dit :

Il y a un fil sur fillon!

Là c'est surtout le pouvoir de la presse.

Une idée?

Justement, l' idée serait de creuser sur les informateurs du Canard en cette période cruciale de campagne présidentielle...

Car, si on voulait faire triompher MLP, on ne s' y prendrait pas autrement, et si les affaires actuelles ne suffisent pas, on peut trés bien imaginer que le Canard, ou un autre média, a gardé sous le coude de quoi asséner le coup de grace à un FF qui n' a pas l' air de vouloir se laisser démonter pour le moment...

Donc oui, la Presse détient le pouvoir de faire et surtout défaire un politique, mais ce qui est troublant, c'est l' impression que l' on a que cette cuisine, trés élaborée, ne se concocte pas uniquement dans les salles de rédaction... 

Mème un politique au plus haut niveau, que l' on peut qualifier d' intègre, se fera dézinguer dans les règles.

Il serait intéressant de savoir qui est réellement aux manettes ??

il y a 6 minutes, bibifricotin a dit :

Que reprochez vous exactement au pouvoir de la presse ?

La presse doit informer le public, est-ce mal ?

Je ne reproche rien, relisez ma question du départ( le sujet)

la presse est elle devenue le premier pouvoir?

il y a 5 minutes, versys a dit :

Justement, l' idée serait de creuser sur les informateurs du Canard en cette période cruciale de campagne présidentielle...

Car, si on voulait faire triompher MLP, on ne s' y prendrait pas autrement, et si les affaires actuelles ne suffisent pas, on peut trés bien imaginer que le Canard, ou un autre média, a gardé sous le coude de quoi asséner le coup de grace à un FF qui n' a pas l' air de vouloir se laisser démonter pour le moment...

Donc oui, la Presse détient le pouvoir de faire et surtout défaire un politique, mais ce qui est troublant, c'est l' impression que l' on a que cette cuisine, trés élaborée, ne se concocte pas uniquement dans les salles de rédaction... 

Mème un politique au plus haut niveau, que l' on peut qualifier d' intègre, se fera dézinguer dans les règles.

Il serait intéressant de savoir qui est réellement aux manettes ??

Moi je crois surtout que ça va profiter à Macron, mais oui si l'on pouvait savoir l'origine de la "fuite", se serait du vrai journalisme, mais que font les autres journaux?

Si ont y regarde de prés,en Démocratie il n'y a pas de "Pouvoir" Supérieur ou Inférieur a un autre

Tous le Sont et donc tous se Valent et donc s'Annulent

il y a 14 minutes, Pales a dit :

Si ont y regarde de prés,en Démocratie il n'y a pas de "Pouvoir" Supérieur ou Inférieur a un autre

Tous le Sont et donc tous se Valent et donc s'Annulent

C'est un point de vue!

Il y a 7 heures, PASCOU a dit :

Mais bien sûr que je suis d'accord, et pour exemple, je peux  reparler de l'UE  c'est peut être justement parce que le projet était si idyllique,  qu'il était présenté comme un nouvelle eden après les guerres affreuses que tous ont adhéré, malheureusement si le projet associait sentiments nobles, la générosité, la paix , le partage...

C'est la cupidité de certains a pris le dessus et corrompue le beau projet, le nombre de lobbies en donne l'étendue, le gâteau attire les mouches.

Comme chaque "beau" projet en fait : dès qu'une idée "brillante" surgit, elle est à la base pure, innocente mais ensuite comme vous le dites, cette idée est reprise par les "nuisibles" qui la souillent, la roulent dans la boue et en ressortent un truc immonde ne visant que leur profit, leur intérêt. Ce qui est triste, c'est que c'est flagrant, vu, prouvé, dit par une presse "alternative" réduite au silence au maximum, et que malgré tout ça, les peuples continuent à louer ce fonctionnement écoeurant... C'est vrai que desfois, si on y pense trop, on a envie de se pendre...

L'exemple de l'Europe est effectivement éloquent : une idée brillante, unificatrice et au final, cette idée a été rendue désastreuse, destructrice, diviseuse, ne servant qu'à enrichir une minorité de manipulateurs contrôlant le Système. C'est dingue quand même... Les peuples ne voient que l'utopie mais effacent complètement la réalité des faits : ils vont te dire : mais siiii l'Europe, c'est génial, la liberté toussa toussa! Et c'est vrai mais seulement dans la théorie! Mais dans les faits, l'Europe est une cata mais alors totale. Mais ça les peuples ne veulent pas le voir, ils se laissent avuegler, contrôler, manipuler et ils sont contents car on leur laisse le droit de faire des manifs . Stériles ces manifs mais bon, on va dire que c'est "l'intention qui compte" hein... ET l'important est de participer aussi""... Je comprends vraiment pas les peuples...

Il y a 6 heures, bibifricotin a dit :

Que reprochez vous exactement au pouvoir de la presse ?

La presse doit informer le public, est-ce mal ?

Mais elle doit le faire de manière neutre, non manipulée, c'est ça qui est reproché à la presse. Au final, en lisant entre les lignes, une presse satirique telle le gorafi informe bien plus que la presse officielle, complètement achetée par les politiques, les lobbies, même la presse dite "libre". Genre le canard enchaîné, c'est pas de l'info "tournée"...

Il y a 5 heures, Pales a dit :

Si ont y regarde de prés,en Démocratie il n'y a pas de "Pouvoir" Supérieur ou Inférieur a un autre

Tous le Sont et donc tous se Valent et donc s'Annulent

Dans une démocratie, normalement c'est le peuple qui a le pouvoir. Il peut se faire élire un représentant, mais ce représentant ne doit être que le porte parole du peuple, pas le décideur. Actuellement en France par exemple, nous ne sommes clairement pas dans une démocratie. Nous sommes dans une sorte de monarchie, comme le dit Broussaï dans sa chanson, une "démonarchie" : nous ne faisons qu'élire un roi et sa cour qui pourra faire ce qu'ils veulent durant 5ans. On le voit tout particulièrement quand le PS est au pouvoir : c'est assez surréaliste et clairement anti-démocratie. Mais ce ne sont pas les seuls hein, juste le ps met quand même la barre très haute dans le domaine de la politique  non démocratique.

Ca serait intéressant de voir un jour une véritable démocratie : voir ce que ferait le peuple. Car actuellement, si l'on imagine une véritable démocratie, vu que les gens sont individualistes, égocentriques, je me demande comment l'on pourrait faire fonctionner cette démocratie. En Suisse, il semble quand même y a voir un début de réponse. Je pense que ça ne peut se faire que par la réeducation des gens, leur faire comprendre que le monde n'est pas une existence individuelle, égocentrique, mais universelle, globale, ensemble. Evidemment en disant les gens, j'inclus aussi les lobbies, les politiques, toute cette minorité de profiteurs destructeurs

Il y a 1 heure, Seyar a dit :

Comme chaque "beau" projet en fait : dès qu'une idée "brillante" surgit, elle est à la base pure, innocente mais ensuite comme vous le dites, cette idée est reprise par les "nuisibles" qui la souillent, la roulent dans la boue et en ressortent un truc immonde ne visant que leur profit, leur intérêt. Ce qui est triste, c'est que c'est flagrant, vu, prouvé, dit par une presse "alternative" réduite au silence au maximum, et que malgré tout ça, les peuples continuent à louer ce fonctionnement écoeurant... C'est vrai que desfois, si on y pense trop, on a envie de se pendre...

L'exemple de l'Europe est effectivement éloquent : une idée brillante, unificatrice et au final, cette idée a été rendue désastreuse, destructrice, diviseuse, ne servant qu'à enrichir une minorité de manipulateurs contrôlant le Système. C'est dingue quand même... Les peuples ne voient que l'utopie mais effacent complètement la réalité des faits : ils vont te dire : mais siiii l'Europe, c'est génial, la liberté toussa toussa! Et c'est vrai mais seulement dans la théorie! Mais dans les faits, l'Europe est une cata mais alors totale. Mais ça les peuples ne veulent pas le voir, ils se laissent avuegler, contrôler, manipuler et ils sont contents car on leur laisse le droit de faire des manifs . Stériles ces manifs mais bon, on va dire que c'est "l'intention qui compte" hein... ET l'important est de participer aussi""... Je comprends vraiment pas les peuples...

Mais elle doit le faire de manière neutre, non manipulée, c'est ça qui est reproché à la presse. Au final, en lisant entre les lignes, une presse satirique telle le gorafi informe bien plus que la presse officielle, complètement achetée par les politiques, les lobbies, même la presse dite "libre". Genre le canard enchaîné, c'est pas de l'info "tournée"...

Dans une démocratie, normalement c'est le peuple qui a le pouvoir. Il peut se faire élire un représentant, mais ce représentant ne doit être que le porte parole du peuple, pas le décideur. Actuellement en France par exemple, nous ne sommes clairement pas dans une démocratie. Nous sommes dans une sorte de monarchie, comme le dit Broussaï dans sa chanson, une "démonarchie" : nous ne faisons qu'élire un roi et sa cour qui pourra faire ce qu'ils veulent durant 5ans. On le voit tout particulièrement quand le PS est au pouvoir : c'est assez surréaliste et clairement anti-démocratie. Mais ce ne sont pas les seuls hein, juste le ps met quand même la barre très haute dans le domaine de la politique  non démocratique.

Ca serait intéressant de voir un jour une véritable démocratie : voir ce que ferait le peuple. Car actuellement, si l'on imagine une véritable démocratie, vu que les gens sont individualistes, égocentriques, je me demande comment l'on pourrait faire fonctionner cette démocratie. En Suisse, il semble quand même y a voir un début de réponse. Je pense que ça ne peut se faire que par la réeducation des gens, leur faire comprendre que le monde n'est pas une existence individuelle, égocentrique, mais universelle, globale, ensemble. Evidemment en disant les gens, j'inclus aussi les lobbies, les politiques, toute cette minorité de profiteurs destructeurs

Je pense que tout allait bien pour l'élite au pouvoir lorsque le bipartisme s'y retrouvait dans une alternance de façade qui permettait de conserver toujours le même noyau aux manettes!

Depuis quelques temps dans l'union d'autres voix se font entendre, avec une presse agressive, autant que les partis en place.

le peuple se détourne peu à peu de tous ces gens en qui ils ne croient plus, médias et politiques!

C'est peut être un bon signe finalement pour la démocratie!

La presse est quand même largement subventionnée. La presse écrite surtout, mais pas que..

Que peut-on attendre d'une presse subventionnée ? Et si elle ne l'est pas à qui appartient-elle ? Avec internet, il n'est pas difficile de le savoir.

Entre subventions, et manne publicitaire des annonceurs, que peut bien peser l'avis du lecteur/auditeur lambda qui de toutes façons a dorénavant d'autres moyens de s'informer ?

Elle n'est pas le 4 ème pouvoir, mais fait partie intégrante du Pouvoir, à mon avis.

Regardez Le Monde, un des canards les plus subventionnés...mais l'Huma  n'est pas à plaindre non plus. Son "Décodex" qui n'a pas l'air de trop vous intéresser, qu'est-ce donc ?

 C'est un peu le "Standard&Poors" de la Presse . Voilà un organe de presse qui décerne des certificats de probité à  d'autres organes de presse, mais aussi  à des sites, blog, qui seront jugés "conspirationnistes", ou délivrant des informations biaisées, voire complètement fausses. A noter que le Barbier servile à l'écharpe rouge l'avait déjà fait dans sont trop illustre torchon., mais n'était pas allé jusqu'à proposer une appli comme le Décodex..

Il n' y a rien qui vous choque là ?

J. Sapir par exemple est passé sous les fourches caudines du décodex, et d'ailleurs il s'en réjouit, parce que ça fonctionne à merveille ...mais à l'envers !;o)

Les "Fakes news" (encore un anglicisme ) ça existe évidemment , mais la question n'est pas là. L'usager ne peut-il par lui même faire ses choix ? N'est-il pas en mesure d'exercer son esprit critique, son libre arbitre ? Il faut le guider ? Le dissuader de regarder ici ou là ? La pluralité est toujours préférable au son de cloche unique.
Et le débat préférable à la censure.

La presse, c'est un pouvoir, mais ce pouvoir chancelle en grande partie à cause du net, des réseaux sociaux, et des médias indépendants etc.
 En tous cas ses accointances avec le milieu politique n'est plus à démontrer.

Ils ont besoin les uns des autres...ça me paraît évident. C'est un microcosme où le "je te tiens, tu me tiens par la barbichette"  est plus que jamais de rigueur ;-)

Message parti intempestivement ;-)

il y a 8 minutes, Xor a dit :

 

 

La presse est quand même largement subventionnée. La presse écrite surtout, mais pas que..

 

Que peut-on attendre d'une presse subventionnée ? Et si elle ne l'est pas à qui appartient-elle ? Avec internet, il n'est pas difficile de le savoir.

Entre subventions, et manne publicitaire des annonceurs, que peut bien peser l'avis du lecteur/auditeur lambda qui de toutes façons a dorénavant d'autres moyens de s'informer ?

Elle n'est pas le 4 ème pouvoir, mais fait partie intégrante du Pouvoir, à mon avis.

Regardez Le Monde, un des canards les plus subventionnés...mais l'Huma  n'est pas à plaindre non plus. Son "Décodex" qui n'a pas l'air de trop vous intéresser, qu'est-ce donc ?

 C'est un peu le "Standard&Poors" de la Presse . Voilà un organe de presse qui décerne des certificats de probité à  d'autres organes de presse, mais aussi  à des sites, blog, qui seront jugés "conspirationnistes", ou délivrant des informations biaisées, voire complètement fausses. A noter que le Barbier servile à l'écharpe rouge l'avait déjà fait dans sont trop illustre torchon., mais n'était pa

Il n' y a rien qui vous choque là ?

J. Sapir par exemple est passé sous les fourches caudines du décodex, et d'ailleurs il s'en réjouit, parce que ça fonctionne à merveille ...mais à l'envers !;o)

Les "Fakes news" (encore un anglicisme ) ça existe évidemment , mais la question n'est pas là. L'usager ne peut-il par lui même faire ses choix ? N'est-il pas en mesure d'exercer son esprit critique, son libre arbitre ? Il faut le guider ? Le dissuader de regarder ici ou là ? La pluralité est toujours préférable au son de cloche unique.
Et le débat préférable à la censure.

 

La presse, c'est un pouvoir, mais ce pouvoir chancelle en grande partie à cause du net, des réseaux sociaux, et des médias indépendants etc.
 En tous cas ses accointances avec le milieu politique n'est plus à démontrer.

Ils ont besoin les uns des autres...ça me paraît évident. C'est un microcosme où le "je te tiens, tu me tiens par la barbichette"  est plus que jamais de rigueur ;-)

C'est vrai aussi qu'on entend de plus en plus les médias se plaindre de internet, des réseaux sociaux!

En fait souvent les infos vont plus vite par ces moyens que par la presse elle même !

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

C'est vrai aussi qu'on entend de plus en plus les médias se plaindre de internet, des réseaux sociaux!

En fait souvent les infos vont plus vite par ces moyens que par la presse elle même !

Hélas, il y a une course à l'info, au scoop, qui fait qu'on ne prend  plus le temps de recouper et de vérifier.

Mais que des journalistes consultent les réseaux sociaux pour y dénicher de l'info, alors que n'importe qui peut y dire n'importe quoi...moi ça m'défrise. A noter que c'est  l'usage aux U.S depuis belles lurette, mais c'est pas une référence !o)

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Je pense que tout allait bien pour l'élite au pouvoir lorsque le bipartisme s'y retrouvait dans une alternance de façade qui permettait de conserver toujours le même noyau aux manettes!

Depuis quelques temps dans l'union d'autres voix se font entendre, avec une presse agressive, autant que les partis en place.

le peuple se détourne peu à peu de tous ces gens en qui ils ne croient plus, médias et politiques!

C'est peut être un bon signe finalement pour la démocratie!

Ca serait une bonne chose, si c'était volontaire. Mais au final, les gens se détournent de tout ça mais en allant se réfugier dans la même chose, juste la forme change...

Que penses-tu de ça PASCOU : je pense que la société a été crée lors d'une beuverie. Je pense que, il y a des millénaires, des "meneurs" se sont retrouvés dans un pub et après plein de verres, y'en a un qui s'est mis à décrire la société actuelle en affirmant qu'il pourrait imposer ça aux gens. Je suis sûr que les autres se sont mis à rire, disant "Mais arrête ton délire! Ca peut pas marcher ton truc, c'est trop gros, les gens ne se laisseront jamais avoir aussi facilement!!"

Puis le mec leur a fait un pari style "écoutez, donnez moi 5ans et je vous fais cette société! SI vous m'aidez, vous ferez partis de ma minorité gouvernante". Les autre sont dû rigoler, complètement biturés, mais on dit ok! ET des millénaires après, cette société improbable créée lors d'une beuverie est toujours là...

Je pense que le changement sera bénéfique pour la démocratie lorsque ce changement sera initié par les peuples du monde entier, ensemble. En attendant, ce n'est que manipulation, pour faire croire aux gens qu'ils ont une once de pouvoir avec leur voix...

il y a une heure, Xor a dit :

Hélas, il y a une course à l'info, au scoop, qui fait qu'on ne prend  plus le temps de recouper et de vérifier.

Mais que des journalistes consultent les réseaux sociaux pour y dénicher de l'info, alors que n'importe qui peut y dire n'importe quoi...moi ça m'défrise. A noter que c'est  l'usage aux U.S depuis belles lurette, mais c'est pas une référence !o)

Bah oui, maintenant le journalisme a atteint un stade d'une telle bassesse, que plusieurs fois, même des gros professionnels, vont relayer des infos du gorafi très sérieusement...  On peut voir la qualité de l'info dans ce genre de cas...

Le pire je trouve (mais pour le coup, ce n'est pas propre aux  médias) : c'est de voir, dans un monde où la pauvreté est omniprésente, où l'on nous dit qu'on est en crise, que plusieurs chaînes font et disent exactement la même chose, mais avec des moyens différents! C'est dingue ça! Les moyens perdus simplement pour relayer la même info, c'est consternant... (encore une fois, ce n'est pas que dans les médias ça, par exemple plusieurs chaînes d'un même pays qui vont diffuser le même match de foot avec leurs propres moyens. Et après, on nous parle de crise. Faut que le peuple arrête d'accepter d'être pris pour un c*n!)

Il y a 1 heure, Seyar a dit :

Ca serait une bonne chose, si c'était volontaire. Mais au final, les gens se détournent de tout ça mais en allant se réfugier dans la même chose, juste la forme change...

Que penses-tu de ça PASCOU : je pense que la société a été crée lors d'une beuverie. Je pense que, il y a des millénaires, des "meneurs" se sont retrouvés dans un pub et après plein de verres, y'en a un qui s'est mis à décrire la société actuelle en affirmant qu'il pourrait imposer ça aux gens. Je suis sûr que les autres se sont mis à rire, disant "Mais arrête ton délire! Ca peut pas marcher ton truc, c'est trop gros, les gens ne se laisseront jamais avoir aussi facilement!!"

Puis le mec leur a fait un pari style "écoutez, donnez moi 5ans et je vous fais cette société! SI vous m'aidez, vous ferez partis de ma minorité gouvernante". Les autre sont dû rigoler, complètement biturés, mais on dit ok! ET des millénaires après, cette société improbable créée lors d'une beuverie est toujours là...

Je pense que le changement sera bénéfique pour la démocratie lorsque ce changement sera initié par les peuples du monde entier, ensemble. En attendant, ce n'est que manipulation, pour faire croire aux gens qu'ils ont une once de pouvoir avec leur voix...

Bah oui, maintenant le journalisme a atteint un stade d'une telle bassesse, que plusieurs fois, même des gros professionnels, vont relayer des infos du gorafi très sérieusement...  On peut voir la qualité de l'info dans ce genre de cas...

Le pire je trouve (mais pour le coup, ce n'est pas propre aux  médias) : c'est de voir, dans un monde où la pauvreté est omniprésente, où l'on nous dit qu'on est en crise, que plusieurs chaînes font et disent exactement la même chose, mais avec des moyens différents! C'est dingue ça! Les moyens perdus simplement pour relayer la même info, c'est consternant... (encore une fois, ce n'est pas que dans les médias ça, par exemple plusieurs chaînes d'un même pays qui vont diffuser le même match de foot avec leurs propres moyens. Et après, on nous parle de crise. Faut que le peuple arrête d'accepter d'être pris pour un c*n!)

Et les chaînes d'info en continu, ça aussi , je me demande bien à quoi ça sert (même si j'en ai une petite idée )

J'aime bien ton histoire de beuverie...ça s'tient !;o)

Le jour où, découvrant ce qu'elle représente vraiment,  tout le monde défenestrera sa tv, ce modèle de société s'écroulera de lui-même, car c'en est un pilier.

Je sais ...c'est pas gagné ;o)

il y a 35 minutes, Xor a dit :

Et les chaînes d'info en continu, ça aussi , je me demande bien à quoi ça sert (même si j'en ai une petite idée )

Je pense qu'on a la même idée Le truc ahurissant, c'est que ce système de chaines d'infos en continu, ça marche grave et le pire du pire, c'est que la division entre elles marche complètement auprès du peuple! Genre tu te rends compte, y'en a qui pense sicnèrement que bfm c'est pire que lci et vice-versa! C'est dingue quand même, en 2017 je le répète ...

il y a 35 minutes, Xor a dit :

Le jour où, découvrant ce qu'elle représente vraiment,  tout le monde défenestrera sa tv, ce modèle de société s'écroulera de lui-même, car c'en est un pilier.

Je sais ...c'est pas gagné ;o)

je suis d'accord, c'est pas gagné... C'est tellement flagrant et pourtant, les peuples se réfugient là dedans. COmme dans un autre topic, on parle des réseaux sociaux, mais genre de nos jours, les peuples ne peuvent plus se passer de fb par exemple, c'est fou tu trouves pas? Tu te rends compte quand même, 2017 après le pote JC et encore plein de millénaires avant ça et on en arrive à une société actuelle, les gens ils peuvent pas se passer d'un truc destructeur comme FB! Mais wouahouuuh quand même! Je suis sûr que les mecs de l'époque de la beuverie d'avant création de notre société dont je parle, je suis sûr que jamais ils n'avaient pensé que ça irait jusque là, que ça serait aussi facile de manipuler les peuples! Mais les peuples ne jurent que par FB de nos jours, mais voilà quoi, c'est juste surréaliste! Et en même temps, ces peuples vont dénigrer les apparitions par exemple, ou les médecines douces, ou la lithothérapie, ou le spiritualisme etc etc paske dans leur fil FB, ben c'était pas liké tout ça! Nan mais vraiment, c'est surréaliste notre société! Je ne parle même pas des manifs aussi...

Il y a 13 heures, versys a dit :

Justement, l' idée serait de creuser sur les informateurs du Canard en cette période cruciale de campagne présidentielle...

Car, si on voulait faire triompher MLP, on ne s' y prendrait pas autrement, et si les affaires actuelles ne suffisent pas, on peut trés bien imaginer que le Canard, ou un autre média, a gardé sous le coude de quoi asséner le coup de grace à un FF qui n' a pas l' air de vouloir se laisser démonter pour le moment...

Je suis  partisan de la protection des sources d'informations, car autrement elles seraient exposés à tous les dangers.

Ce n'est pas la faute de la presse si le milieu politico-financier-industriel est  corrompu à ce point. Se sentant inatteignable il affiche un tel dédain  vis à vis de la population qu'il est heureux que la presse dénonce leurs turpitudes.

Il y a 8 heures, bibifricotin a dit :

Je suis  partisan de la protection des sources d'informations, car autrement elles seraient exposés à tous les dangers.

Ce n'est pas la faute de la presse si le milieu politico-financier-industriel est  corrompu à ce point. Se sentant inatteignable il affiche un tel dédain  vis à vis de la population qu'il est heureux que la presse dénonce leurs turpitudes.

J' ai toujours dénoncé l' état de décomposition avancé du Système...

Je me pose simplement des questions sur les risques de manipulations orientées dont serait victime la presse de la part de sources fort habiles à maquiller de réelles intentions.