Apparence vestimentaire des femmes et jugements des hommes

il y a 19 minutes, Théia a dit :

Ben oui, parce que "ces" hommes renvoie à "ceux qui nous abordent". Contrairement à ce que tu essaies encore de faire croire.

Tout est comme ça avec toi, tu déformes tout ce qu'on dit dans le seul but d'avoir absolument raison.

Je m'évertue à citer mot pour mot ce que tu écris.
Si j'ai déformé tes propos, merci de m'indiquer à quel endroit.
Maintenant que tu précise "ceux qui nous abordent" en parlant des hommes, peux tu m'expliquer comment tu peux arriver à faire coïncider cela avec "les hommes" sans tomber dans la généralité?

Citation

Et à chaque fois c'est le même schéma, tu nous amènes constamment à devoir nous expliquer sur des détails que tu n'as pas compris ou que tu as mal interprétés ; 

Quoi de plus normal de demander des détails dans un débat écrit.

Citation

tu reviens sans arrêt sur UNE phrase que t'as pas avalée et qui devient ton seul argument pour contrer ton adversaire, même si on est passé à autre chose ; et au final on se perd dans des conneries et on ne discute même plus de la même chose. Donc, comme d'habitude avec toi, j'abandonne.

Non, je démontre l'incohérence de ton discours. Et je réfute tes accusations avec des arguments.

Et comme d'habitude, tu t'arranges pour bien tronquer mes posts et ainsi éviter de répondre à mes questions en guise de mauvaise foi.
Alors sors du bac à sable et réponds à mes questions. C'est le minimum.

 

.

il y a 5 minutes, O))) a dit :

Mais apparemment, il faudrait limite être aveugle et/ou pédé pour avoir ce genre de réaction, si j'en crois titenath.
Triste.

 

Euh non, j'ai pris soin de préciser que dans les hommes qui n'y sont pas sensibles, sont aussi à inclure les aveugles et les homosexuels. C'était pour satisfaire ton souci du détail  

il y a 6 minutes, Tequila Moor a dit :

Et pourtant...

J'ai la même... 

il y a 35 minutes, titenath a dit :

Euh non, j'ai pris soin de préciser que dans les hommes qui n'y sont pas sensibles, sont aussi à inclure les aveugles et les homosexuels. C'était pour satisfaire ton souci du détail  

Et pourtant, on peut tout à fait être homo et être sensible à la façon de s'habiller comme au sex appeal d'une femme.

J'ajouterais que tu as écris précisément "C'est certain que Gilbert Montagné n'est pas sensible de la même manière aux tenues vestimentaires de femmes. Mon voisin homosexuel non plus d'ailleurs.... " en réponse à " Tout le monde n'est pas sensible de la même manière aux tenues vestimentaires. "

Ca colle pas tout à fait avec ce que tu semble préciser.

il y a 1 minute, O))) a dit :

Et pourtant, on peut tout à fait être homo et être sensible à la façon de s'habiller comme au sex appeal d'une femme.

Mais là ça ne rentre plus dans le cadre du "piège à blaireaux/kékés/lovers/relous " créé par l'étude que tu dénonçais au départ.

Etre sensible n'induit pas nécessairement une séduction.

Ca te laisse imaginer le champs des possibles dans le monde qui nous entoure, contrairement à ce que tend à montrer cette étude à travers une mise en scène bien spécifique.

il y a 22 minutes, O))) a dit :

Et pourtant, on peut tout à fait être homo et être sensible à la façon de s'habiller comme au sex appeal d'une femme.

J'ajouterais que tu as écris précisément "C'est certain que Gilbert Montagné n'est pas sensible de la même manière aux tenues vestimentaires de femmes. Mon voisin homosexuel non plus d'ailleurs.... " en réponse à " Tout le monde n'est pas sensible de la même manière aux tenues vestimentaires. "

Ca colle pas tout à fait avec ce que tu semble préciser.

Parce que tu trouves que ça collait avec " il faudrait limite être aveugle et/ou pédé pour avoir ce genre de réaction " ?

Décidément, la précision tu l'aimes chez les autres surtout

Dans la mesure où ta réponse était sarcastique, oui, on pouvait tout à fait interpréter ton propos de la sorte.
Je trouve ça déplacé, trollesque.

Sinon pourquoi écrire un truc du genre?
 

il y a 1 minute, O))) a dit :

Dans la mesure où ta réponse était sarcastique, oui, on pouvait tout à fait interpréter ton propos de la sorte.
Je trouve ça déplacé, trollesque.

Sinon pourquoi écrire un truc du genre?
 

Bon, bah je vais te laisser à ton monologue hein, parce que côté trollesque depuis le début tu te poses là....

A défaut de répondre à ma question, comme par hasard.

il y a 57 minutes, Mite_Railleuse a dit :

J'ai la même... 

La doudoune en sac poubelle ?

à l’instant, Skanderbeg a dit :

La doudoune en sac poubelle ?

Ouais !

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ouais !

On t'a jamais jeté un papier dans la capuche par confusion ?

Le sac poubelle, c'est pas plutôt ce genre de capeline?

il y a 16 minutes, O))) a dit :

A défaut de répondre à ma question, comme par hasard.

C'était réellement par souci du détail, parce que finalement y'a que l'étude du poil de cul qui t'intéresse. En disant Gilbert Montagné et mon voisin, je pensais être assez précise, parce qu'un homosexuel peut aussi avoir eu des expériences hétéros ou bi, ça ne t'aurait pas plu que je généralise

Satisfait ?

Edit : Et en vrai, c'était juste pour me moquer de ta manière de faire....

il y a 44 minutes, Mite_Railleuse a dit :

J'ai la même... 

... Et t'as pas froid à tes papattes quand il caille bien ? ....

Pardon , je ne te suis pas à la trace , mais bien que l'on ne pense pas du tout pareil sur certains sujets , tu écris souvent des trucs que j' aurais pu dire .

Moi non plus je ne suis pas , mais alors vraiment pas , un intello , et tous ces gens qui coupent les cheveux quatre sur des sujets dont les réponses sont des évidences me font sourire.

Bien entendu qu' une femme habillée sexy détournera l' attention sur elle , y compris des autres femmes d' ailleurs .

Donc qu' elles soient d' avantage abordées , avec plus ou moins de bonheur , de maladresse , ou de grossièreté est une évidence que tout le monde voit et sait sans avoir besoin d' une docte étude chère et inutile pour s' en rendre compte .

Pour ce qui me concerne , je n' ai jamais su aborder une femme , comme ça , dans la rue . Je me sentirais trop maladroit , emprunté , grossier et un peu idiot ... J' ai toujours attendu qu' une opportunité se présente , et Dieu sait qu' il fini toujours par s' en présenter une .... A la rigueur en la provocant un petit peu .

Il y a 4 heures, Théia a dit :

Ben ça alors, tout le monde ne tolère pas les mêmes choses, tout le monde n'est pas toujours d'humeur égale, tout le monde n'est pas toujours un homme, tout le monde n'est pas toujours une femme, tout le monde n'est pas toujours en jupe, tout le monde n'est pas sensible aux stimuli visuels, tout le monde ne se fait pas plus souvent abordé quand elles sont en robe légère.

Super. Après avoir énoncé toutes les évidences, on va bientôt nous dire qu'une robe légère n'attire pas plus le regard qu'un jogging. Tout ça c'est dans notre tête.

 

On ne peut plus tenir un discours sans qu'on nous oppose la minorité de la minorité de la minorité qui fait autrement. C'est une perversion de la pensée individualiste qui empêche tout raisonnement ordonné, donc tout raisonnement.

il y a 8 minutes, titenath a dit :

C'était réellement par souci du détail, parce que finalement y'a que l'étude du poil de cul qui t'intéresse. En disant Gilbert Montagné et mon voisin, je pensais être assez précise, parce qu'un homosexuel peut aussi avoir eu des expériences hétéros ou bi, ça ne t'aurait pas plu que je généralise

C'était donc encore pour te foutre de ma gueule. De quoi retirer toute bonne foi dans ton discours.

Ca ne me plait pas que tu généralise, comme ça ne me plait pas que tu sois dans le cliché. Dans les deux cas tu es dans l'exagération.
Si expliquer que le monde réel se situe entre ces deux extrémités c'est pour toi couper les cheveux en 4, c'est ton problème après tout.

 

il y a 3 minutes, Skanderbeg a dit :

On ne peut plus tenir un discours sans qu'on nous oppose la minorité de la minorité de la minorité qui fait autrement. C'est une perversion de la pensée individualiste qui empêche tout raisonnement ordonné, donc tout raisonnement.

On soulève les exceptions que quand ça nous arrange. O)) a bien souligné qu'on pouvait dérouler des clichés, mais dans ce cas, il fallait accepter ceux qui ne vont dans notre sens, sans s'en offusquer. (Une spécialité ici). 

Tous les hommes matent dans la rue, mais par contre, on ne peut pas dire qu'une femme qui s'habille sexy est aguicheuse.

Bref, la généralité sélective.