Il y a 11 heures, LouiseAragon a dit :

Entre 2012 et 2016, la richissime Liliane Bettencourt a vu ses milliards se multiplier par deux et a ainsi accumulé un patrimoine de 31,2 milliards d’euros ... 

Les inégalités de patrimoine progressent, témoignant de l’existence d’une France à deux vitesses.

Selon l’économiste T. Piketty, les hauts patrimoines ont ainsi progressé de 7 à 8 % par an en moyenne, contre   1 à 2 % pour le PIB.

Mais à l'assemblée nationale,  on vote des lois qu' avocats, magistrats, défenseur des droits et associations dénoncent unanimement comme inutiles, voire dangereuses.

Dans les cités, les gens désespérés cherchent de l'emploi, on leur envoie la police qui contrôle les identités chaque jour en taxant de "bamboulas", de "racaille" ou autre noms d'oiseaux des gens désorientés et au bout du rouleau ... http://www.humanite.fr/aulnay-sous-bois-de-theo-lassemblee-limpunite-policiere-631950

Le patrimoine global des 500 Français les plus riches a atteint, en 2016, 460 milliards d’euros quand par ailleurs le nombre de pauvres augmente de manière scandaleuse !  Nous avons besoin de plus de démocratie (réelle) de plus de république sociale ! Liberté, Egalité, fraternité c'est ce qui manque à la République !

 

 

N'importe quoi ! Si tu t'es constitué un petit patrimoine de 500 000 euros ( maison, terrain, avoir... ) et que tu as 1 seul héritier qui n'as pas de moyens, il sera obligé de vendre pour payer les taxes. En France les taxes, si éventuellement tu trouves un acheteur sont énormes. Il en est de même pour un gros propriétaire et ses sociétés. Par exemple, Bettencourt pèse lourd et est très riche. Mais ce n'est que la valeur de ses sociétés avec les revenus. Son compte en banque n'est pas si faramineux et en cas de vente d'un gros terrain ou d'une de ses sociétés, les taxes vont jusqu'à 60%.

Je ne plains pas les gens riches. Pas de soucis, çà va bien pour eux. Mais il serait tout de même bon de parler en chiffre réel, tout comme un salaire brut et ce qui te restes en réalité, car non seulement ton net est bien réduit, mais en sus tu te coltines les impôts fonction de tes revenus, mutuelles, assurances...

Pour info, sans critique, par exemple, un quidam célibataire, qui déclare ( après déduction ) 150 000 euros, dans notre pays, va payer 70 000 euros d'impôts. Mais çà, vaut mieux dire que ce gros salopard a gagné 250 000 euros, en "oubliant" que c'est du brut où, à la base, les charges sociales pour ce niveau sont de 20%, çà fait bien...

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

N'importe quoi ! Si tu t'es constitué un petit patrimoine de 500 000 euros ( maison, terrain, avoir... ) et que tu as 1 seul héritier qui n'as pas de moyens, il sera obligé de vendre pour payer les taxes. En France les taxes, si éventuellement tu trouves un acheteur sont énormes. Il en est de même pour un gros propriétaire et ses sociétés. Par exemple, Bettencourt pèse lourd et est très riche. Mais ce n'est que la valeur de ses sociétés avec les revenus. Son compte en banque n'est pas si faramineux et en cas de vente d'un gros terrain ou d'une de ses sociétés, les taxes vont jusqu'à 60%.

Je ne plains pas les gens riches. Pas de soucis, çà va bien pour eux. Mais il serait tout de même bon de parler en chiffre réel, tout comme un salaire brut et ce qui te restes en réalité, car non seulement ton net est bien réduit, mais en sus tu te coltines les impôts fonction de tes revenus, mutuelles, assurances...

Pour info, sans critique, par exemple, un quidam célibataire, qui déclare ( après déduction ) 150 000 euros, dans notre pays, va payer 70 000 euros d'impôts. Mais çà, vaut mieux dire que ce gros salopard a gagné 250 000 euros, en "oubliant" que c'est du brut où, à la base, les charges sociales pour ce niveau sont de 20%, çà fait bien...

Il y a 3 heures, Anonymous a dit :

 

Faut pas exagérer, et vouloir nous faire pleurer sur ces pauvres riches, alors que plus de 8 millions de français sont pauvres, que les salaires à 1000€ mensuel sont légions, et que plus les riches s'enrichissent, plus les pauvres s'appauvrissent.

 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/05/06/01011-20090506FILWWW00288-8-millions-de-pauvres-en-france-insee.php

Je n'ai rien dit de tel, je ne protège pas les riches. De toute manière, il faut bien que quelqu'un paie, d'une manière ou d'une autre, notre protection sociale. Et, ce ne sont pas les pauvres qui remplissent les caisses. Ce que je dis, c'est seulement donner des chiffres proches de la réalité. Hors passe-droits et truandage, une personne qui gagne 250 000 euros brut par an ( avocats, certains journalistes, chirurgiens...), laisse environ de la moitié en cotisation sociale et impôts. Maintenant, mon sentiment au regard de la mentalité Française, un riche serait bien con de rester et d'investir en France.

Il y a 8 heures, Scrongneugneu a dit :

Pour info, sans critique, par exemple, un quidam célibataire, qui déclare ( après déduction ) 150 000 euros, dans notre pays, va payer 70 000 euros d'impôts. Mais çà, vaut mieux dire que ce gros salopard a gagné 250 000 euros, en "oubliant" que c'est du brut où, à la base, les charges sociales pour ce niveau sont de 20%, çà fait bien...

Pouvez vous me démontrer votre calcul d'impôt du célibataire à 150 000€ ?

Moi j'arrive à un montant de 48000€ ( 150000*041-13464) !

Ensuite, ce que vous appelez des charges sociales sont en fait des cotisations qui vous délivrent des droits à revenus différés et qui dans d'autres pays sont versés à des caisses privées pour des montants plus élevés.

Il faut mieux vous informer avant d'avancer des chiffres et comparer avec les pays avancés de l'UE.

il y a 35 minutes, bibifricotin a dit :

Pouvez vous me démontrer votre calcul d'impôt du célibataire à 150 000€ ?

Moi j'arrive à un montant de 48000€ ( 150000*041-13464) !

Ensuite, ce que vous appelez des charges sociales sont en fait des cotisations qui vous délivrent des droits à revenus différés et qui dans d'autres pays sont versés à des caisses privées pour des montants plus élevés.

Il faut mieux vous informer avant d'avancer des chiffres et comparer avec les pays avancés de l'UE.

Certains ici se contentent d'affirmer, mais ne démontrent jamais rien.  Mentez, mentez,  .....  on connait la suite.

Il y a 14 heures, bibifricotin a dit :

Pouvez vous me démontrer votre calcul d'impôt du célibataire à 150 000€ ?

Moi j'arrive à un montant de 48000€ ( 150000*041-13464) !

Ensuite, ce que vous appelez des charges sociales sont en fait des cotisations qui vous délivrent des droits à revenus différés et qui dans d'autres pays sont versés à des caisses privées pour des montants plus élevés.

Il faut mieux vous informer avant d'avancer des chiffres et comparer avec les pays avancés de l'UE.

OK. A ce niveau, un célibataire, ( je répète, hors truandage et magouille ), les charges sociales sont de 20%. ( Autour du SMIC et un peu au delà, c'est 15% ) Donc salaire annuel brut 250 000, reste 200 000. Lorsqu'il va faire sa déclaration, les réductions ne sont plus un pourcentage, mais plafonnées à une somme dont les calculs sont à consulter sur "gouv.fr". Cela devrait le ramener autour des 150 à 160 000 euros imposable. Là ou vous avez raison, il peut être dans la tranche des 41%, mais à partir de 153 000 euros, si mes souvenirs sont bon, il se situe dans la tranche des 45%. A la "fourchette", la France ayant la subtilité de toujours faire au plus compliquer, car faire simple, c'est trop facile, son impôt sera autour des 60 à 70 000 euros. Résultat, il lui restera autour de la moitié de son revenu brut. Et, comme, toujours, à ce niveau, les incontournables assurances et mutuelles ( cette dernière, la cotisation est fonction des revenus ), il ne lui restera bien que la moitié de son revenu brut.

Là, ou je peux aussi être en accord avec vous, un Smicard à moins de 1000 euros par mois, pour vivre, au regard des charges, assurances, mutuelles, bref, tout ce qui est incontournable.

Nous sommes bien en France, revenu et charges en tout genre, ne sont bien que pour notre beau pays. Se comparer aux Finlandais, à la moyenne OCDE, à l'UE ou au Bangladesh, n'a pas de sens à mes yeux.

Je ne suis en aucune manière défenseur des riches qui s'en mettent plein les fouilles sur le dos des autres. En revanche, quelques soit le personnage, je trouve désagréable de parler systématiquement de gains faramineux que peuvent avoir, ne serait-ce que des gens aisés, quand on parle de brut, et non de ce qu'il lui reste, d'autant, qu'en général, à ce niveau, ils ne sont pas qu'aux 35H, mais bien au delà.

Comme vous aimez bien les calculs, quand je bossais, mes impôts était de 4200 euros par an ( seul déclarant ), sans aucune remise, pour une moyenne de 45h hebdomadaire.

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

...................... quand je bossais, mes impôts était de 4200 euros par an ( seul déclarant ), sans aucune remise, pour une moyenne de 45h hebdomadaire.

Mais on s'en fout, le sujet n'est pas toi, un peu  (beaucoup)  nombriliste, mais le candidat que se sont donné les friqués, les patrons, et tous les libéraux.

Tu peux rester sur le sujet et donner ton avis  ?????  Et pas nous balader avec tes calculs qui n'interessent que toi,  merci.

Le 13/02/2017 à 23:38, Anonymous a dit :

 

 

 

Tu fais parti des riches  ?  Et tu perds ton temps ici, au lieu de faire ta parti de golf, de tennis ou de bridge avec les gens de ta classe  ?????    

Et toi tu ne perds pas ton temps ici ?

Il n'y a pas quelque part une petite manif ou un piquet de grève organisés par la CGT ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Et toi tu ne perds pas ton temps ici ?

Il n'y a pas quelque part une petite manif ou un piquet de grève organisés par la CGT ?

T'es qui toi  ?  Le capo de service  ?

il y a 3 minutes, Anonymous a dit :

 

 

Mais on s'en fout, le sujet n'est pas toi, un peu  (beaucoup)  nombriliste, mais le candidat que se sont donné les friqués, les patrons, et tous les libéraux.

 

Tu peux rester sur le sujet et donner ton avis  ?????  Et pas nous balader avec tes calculs qui n'interessent que toi,  merci.

Supprimons les patrons, les libéraux et pendant que l'on y est, supprimons aussi l'Oréal avec ses 76.000 travailleurs ....

il y a 6 minutes, Anonymous a dit :

 

 

 

T'es qui toi  ?  Le capo de service  ?

Et toi le commissaire politique ?

Le 12/02/2017 à 00:15, Anonymous a dit :

 http://www.humanite.fr/les-riches-cherchent-le-bon-cheval-fiscal-la-presidentielle-631970

Les riches cherchent le bon cheval fiscal à la présidentielle

Les plus fortunés s’inquiètent de leur imposition, dont ils espèrent une baisse sensible de la part du prochain président de la République. Le candidat de la droite est le plus acharné dans ce domaine, suivi de près par Emmanuel Macron et, en embuscade, Marine Le Pen.

 

Un délai très court pour supprimer l’ISF payable cette année alors que les élections législatives ne seront pas encore terminées, mais rien n’est insurmontable, assure le cercle de réflexion ultralibéral Ifrap.

Il y a 3 heures, Anonymous a dit :

 

 

Mais on s'en fout, le sujet n'est pas toi, un peu  (beaucoup)  nombriliste, mais le candidat que se sont donné les friqués, les patrons, et tous les libéraux.

 

Tu peux rester sur le sujet et donner ton avis  ?????  Et pas nous balader avec tes calculs qui n'interessent que toi,  merci.

Même si tu t'en fout, mon propos sera toujours la différence entre tes revenus brut et ce qui te restes en fin de calcul. Ta façon d'être laisse supposer que seul ton avis compte. Dommage, car il y a, ne serait-ce que dans notre pays, des dizaines de millions de pensées, et autant qui ne pense pas strictement pareil. Mais çà, les oeuillères existes aussi.

Personnellement, j'ai aussi une préférence pour que les riches dépenses en France, au lieu de le placer ailleurs. Mais çà, aussi, c'est une manière de penser dérangeante pour les bornés.

il y a 36 minutes, Scrongneugneu a dit :

Même si tu t'en fout, mon propos sera toujours la différence entre tes revenus brut et ce qui te restes en fin de calcul. Ta façon d'être laisse supposer que seul ton avis compte. Dommage, car il y a, ne serait-ce que dans notre pays, des dizaines de millions de pensées, et autant qui ne pense pas strictement pareil. Mais çà, les oeuillères existes aussi.

Personnellement, j'ai aussi une préférence pour que les riches dépenses en France, au lieu de le placer ailleurs. Mais çà, aussi, c'est une manière de penser dérangeante pour les bornés.

HORS   SUJET

Le 13/02/2017 à 23:35, Francelibre a dit :

Et non taxable ! Si possible ! 

Essayez la pauvreté, c'est non imposable.
Pour ce qui est des taxes, par contre, désolé, mais la pauvreté n’exonère pas du paiement de la TVA.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Essayez la pauvreté, c'est non imposable.
Pour ce qui est des taxes, par contre, désolé, mais la pauvreté n’exonère pas du paiement de la TVA.

Justement parlons-en de la TVA.... la plus injuste de toutes les taxes.... ça leur rapporte des milliards par an....

il y a une heure, Francelibre a dit :

Justement parlons-en de la TVA.... la plus injuste de toutes les taxes.... ça leur rapporte des milliards par an....

Et ton candidat il en dit quoi de la tva ?

il y a une heure, Anonymous a dit :

 

 

Et ton candidat il en dit quoi de la tva ?

Mon candidat, je le cherche encore !

il y a 44 minutes, Francelibre a dit :

Mon candidat, je le cherche encore !

Y a pas un candidat   "Jardinier"     .....    

à l’instant, Anonymous a dit :

 

 

 

Y a pas un candidat   "Jardinier"     .....    

J'espère après Bayrou.... même si il n'est pas jardinier, c'est un bon candidat.

il y a 2 minutes, Francelibre a dit :

J'espère après Bayrou.... même si il n'est pas jardinier, c'est un bon candidat.

Moi aussi, je souhaite qu'il se décide.  Il prendra des voix à fillon et à macron.