il y a 32 minutes, O))) a dit :

Avant toute chose, expliquons la logique du calcul. Dans l’idée de réduire le chômage, nous cherchons à mesurer combien d’emplois la collectivité peut prendre en charge chaque année avec une enveloppe de 41 milliards d’euros. Nous réfléchissons dans l’hypothèse que ces emplois seront payés légèrement au dessus du salaire médian, c’est-à-dire à 1 850 net chaque mois.

Il est important de comprendre que le coût pour la collectivité d’un emploi n’a rien à voir avec le coût d’un emploi pour une entreprise.

http://osonscauser.com/hesitez-a-voter-macron-regardez-ca/

 

Je t'invite à relire Jimmy, les hypothèses sont foireuses, tu n'as pas répondu à mes questions pourtant simples , libre à toi de voter "osons causer" . Pour qu'un emploi est un coût pour la collectivité , il faut un emploi donc une entreprise . L'absence de réflexion amène "osons causer" à poser le problème non dans le système bouclé économique mais en boucle ouverte , donc au delà des chiffres faux, jimmy45 a déjà partiellement corrigé ( tu as perdu déjà 1 millions d'emplois dans l'affaire, et ce n'est pas fini le superbrut n'a pas été intégré ) , la méthode est ontologiquement fausse . On étudie pas un un système bouclé , en boucle ouverte . J'ai donné quelques exemples , maintenant si tu as un économiste mettant en pratique les desseins de osons causer , je veux bien aller plus loin , j'ai essayé d'introduire un poil de complexité dans un système faux pour simplistes , si tu as des arguments à m'opposer , n'hésite pas . Mais là ça manque de fond .

il y a une heure, Thuglife18 a dit :

L euro massacre la compétitivité de nos industries exemple 

 

Sur ton graphique 1E = 1.4$ , lol .

C'est formidable avec DDR, il fait les questions et les réponses tout seul.

il y a 1 minute, O))) a dit :

C'est formidable avec DDR, il fait les questions et les réponses tout seul.

Non les questions suite à tes posts , mais pas de réponse . Jimmy en a fait une

Merci pour tes arguments sans fond, puisqu'il n'y a pas de réponses .

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je t'invite à relire Jimmy, les hypothèses sont foireuses, tu n'as pas répondu à mes questions pourtant simples , libre à toi de voter "osons causer" . Pour qu'un emploi est un coût pour la collectivité , il faut un emploi donc une entreprise . L'absence de réflexion amène "osons causer" à poser le problème non dans le système bouclé économique mais en boucle ouverte , donc au delà des chiffres faux, jimmy45 a déjà partiellement corrigé ( tu as perdu déjà 1 millions d'emplois dans l'affaire, et ce n'est pas fini le superbrut n'a pas été intégré ) , la méthode est ontologiquement fausse . On étudie pas un un système bouclé , en boucle ouverte . J'ai donné quelques exemples , maintenant si tu as un économiste mettant en pratique les desseins de osons causer , je veux bien aller plus loin , j'ai essayé d'introduire un poil de complexité dans un système faux pour simplistes , si tu as des arguments à m'opposer , n'hésite pas . Mais là ça manque de fond .

Sur ton graphique 1E = 1.4$ , lol .

Oui c est un exemple dans une conférence pour expliquer le pourquoi du comment l euro nous detruit et a détruit l Italie la Grèce ou l Espagne. De plus la vidéo date de l époque ou le taux etait différent.

Il y a 4 heures, Thuglife18 a dit :

L euro massacre la compétitivité de nos industries exemple 

 

salut tugfile, si je vois bien ce merveilleux "tableau" de chez ce monsieur, nous avons comme parité pour un euro = un dollar quarante cents. et alors, ça te pose un problème?  je me souviens d'une époque où pour mes séjours aux us, j'avais comme "parité" entre le franc et le dollar, six francs cinquante centimes pour un dollar... je ne vois aucunement la démonstration ici, actuellement, la reprise revient lentement mais elle revient, le chômage recule très légèrement mais il recule, des entreprises petites et moyennes commencent à remplir leur cahier de commande, du coup, elles cherchent à embaucher... bref, cela ne va pas si mal! ce pauvre imbécile d'Asselineau avec son fraxit nous ramènerait à plus de 30 ans en arrière alors que nous sommes au 21ème siècle. 

il y a 8 minutes, Thuglife18 a dit :

Oui c est un exemple dans une conférence pour expliquer le pourquoi du comment l euro nous detruit et a détruit l Italie la Grèce ou l Espagne. De plus la vidéo date de l époque ou le taux etait différent.

si l'euro nous détruit, mon cher, il te fallait voter "non" quand la question sur la monnaie européenne a été mise en votation. j'ai voté "oui" et je ne le regrette pas. j'imagine fort bien le retour au franc... il y a deux monnaies actuellement qui comptent internationalement, le dollar us et l'euro... le franc resterait disqualifié et pour longtemps... pour l'import-export, les transferts financiers, les dettes, les avoirs; cela serait une catastrophe.

il y a 32 minutes, Thuglife18 a dit :

Oui c est un exemple dans une conférence pour expliquer le pourquoi du comment l euro nous detruit et a détruit l Italie la Grèce ou l Espagne. De plus la vidéo date de l époque ou le taux etait différent.

Du coup refaites les calculs vous allez rire !

http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielle-macron-le-choix-de-villepin-20-04-2017-6871389.php

Présidentielle : pourquoi Dominique de Villepin choisit Emmanuel Macron

http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/04/19/tribunaux-macron-le-juste-candidat_1563523

Des avocats et magistrats appellent à soutenir l'ancien ministre de l'Economie. Pour qu'une justice à l'indépendance renforcée ne puisse plus être mise en cause.

Jean-Pierre Mignard,  avocat ; Eric Halphen, magistrat ;  Jean-Michel Darrois,  avocat ; Antoine Garapon, magistrat ; Laetitia Avia, avocate ; Christophe Jamin, professeur de droit ; François Saint-Pierre, avocat ; Florence G’Sell, professeure de droit ; Pierre Servan-Schreiber, avocat-médiateur, Janine Franceschi-Bariani, avocate ; Sébastien Neuville, professeur de droit ;  Romain  Dupeyre, avocat ; Manuel Chastagneret, docteur en droit, maître de conférences ; Gilles Violante, avocat, ancien Bâtonnier ; Stéphane Jacquot, juriste, co-auteur de Prison, le choix de la raison (avec Dominique Raimbourg) et membre de la commission du livre blanc pénitentiaire ; Jean-Yves Garaud, avocat ; Philippe Azouaou, avocat, Maitre de conférences ; Jean Pierre Rosenczveig, magistrat honoraire, ancien président du Tribunal pour enfants de Bobigny.

Emmanuel Macron souhaite faire adopter une révision constitutionnelle sur le Conseil supérieur de la magistrature, qui a notamment pour rôle d’assister le président de la République pour «garantir l’indépendance de l’autorité judiciaire» (article 64 de la Constitution).

Dans cette réforme, les nominations des magistrats du parquet seront alignées sur celles des magistrats du siège grâce à la généralisation de l’avis conforme. Le gouvernement sera ainsi tenu de nommer les parquetiers conformément à l’avis du nouveau CSM, parfaitement indépendant. Il en sera définitivement fini des tentatives de pressions sur le parquet par l’orientation des carrières de ses membres.

Confiance dans les magistrats

Par ailleurs, il est tout aussi important pour nous qu’Emmanuel Macron ait prévu que l’interdiction faite au ministre de la Justice de donner des instructions dans les affaires individuelles, inscrite dans la loi depuis 2013, soit sanctuarisée et consolidée. Le candidat d’En marche propose ainsi des solutions concrètes, pour qu’à l’avenir les accusations sans preuve sur un défaut d’indépendance et d’impartialité des juges ne trouvent plus d’écho dans l’opinion.

Il porte un projet de confiance dans les magistrats, refusant de céder aux soupçons contradictoires contre une justice accusée d’être tantôt trop sévère, tantôt trop laxiste. Il appartiendra aux magistrats et à eux seuls d’assumer toutes les responsabilités que leur donne la loi. Voilà pourquoi Emmanuel Macron se prononce contre la remise en cause de l’individualisation de la peine, en se déclarant à la fois contre les peines planchers, et pour la mise à exécution des peines fermes prononcées, quelle que soit leur durée.

Il est flagrant que les projets de justice pénale portés par François Fillon ou Marine Le Pen sont justement ceux qui ont été inspirés par une méfiance avérée envers les magistrats : rétablissement des peines planchers, abaissement de la majorité pénale, suppression de la double compétence des juges des enfants qui ont pour mission à la fois de protéger et de sanctionner.

 Patrie des droits de l'homme

Ces mêmes candidats disent vouloir quitter le Conseil de l’Europe ou renégocier la convention européenne des droits de l’homme. Emmanuel Macron considère qu’il est hors de question de remettre en cause notre participation à la Cour européenne des droits de l’homme, qui a fait progresser notre droit, et que la France peut être fière d’accueillir sur son territoire cette juridiction.

Sortir de la Convention européenne des droits de l’homme serait renoncer pour l’avenir aux progrès que la Cour introduit dans notre droit. Ce serait entériner le fait que plus aucun juge français ne siègerait au sein de la Cour, qu’il n’y aurait plus aucun juge français pour porter la voix de notre tradition juridique, une tradition à laquelle certains se disent pourtant très attachés. Ce serait, sans le dire, commencer à ruiner l’ordre juridique européen et communautaire dans son entier, car il repose lui-même sur la garantie des droits et libertés tels que protégés par la convention européenne des droits de l’Homme.

Sortir de la convention européenne des droits de l’homme serait enfin et définitivement accepter de ne plus se prévaloir du titre de patrie des droits de l’homme. Nous appelons donc tous les démocrates, les progressistes, ceux pour qui les mots «droits de l’homme» ne sont pas vides de sens ; ceux qui souhaitent conforter la légitimité de l’autorité judiciaire, par une indépendance et une impartialité renforcées ; ceux qui savent qu’être Français, c’est construire, sans relâche, le rêve européen et diffuser de par le monde les droits fondamentaux, à soutenir à nos côtés Emmanuel Macron.

http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-2017/20170414.OBS8023/pourquoi-nous-ecologistes-soutenons-emmanuel-macron.html

Au-delà de leurs différences, les écologistes Dany Cohn Bendit, Matthieu Orphelin, Corinne Lepage, François de Rugy, Arnaud Leroy et Jean-Paul Besset ont décidé d'assumer pleinement, dans une tribune à "l'Obs", leur soutien au candidat En Marche !

Nous aurions aimé que l’écologie soit plus au cœur des débats, sur ce défi climatique comme sur les autres enjeux environnementaux tout aussi essentiels, en particulier la santé environnementale et la préservation de la biodiversité. Elle n’en a cependant pas été totalement absente : Mélenchon, Hamon et Macron ont même mené une sorte de compétition positive sur ce thème, révélant ainsi en creux les positions en recul portées par Fillon et Le Pen. L’extrême droite et la droite dure assument une certaine stagnation voire une régression écologique ; nous n’avons plus de temps à perdre avec de tels renoncements.

Une croissance enfin sélective

C’est un soutien à la vision qu’il défend. Ardent défenseur de l’Europe, il rappelle que l’échelle européenne est la bonne pour réussir à répondre aux défis énergétiques et climatiques, et pour peser aujourd’hui face à Trump. Conscient de notre double dette, écologique et financière, il assume une autre croissance enfin sélective et s’en donne les moyens : près de la moitié du plan d’investissements sera consacrée à la transition énergétique et écologique, soit près de 25 milliards d’euros supplémentaires en cinq ans. Il sait que cette transition est une chance plus qu’une contrainte pour l’économie française, que c’est aussi la solution pour lutter efficacement pour les solidarités. Désireux de relancer le couple franco-allemand comme cœur de l’Europe, il sait que nos choix énergétiques devront se faire en cohérence avec ceux de l’Allemagne ce qui confirme donc la baisse indispensable de la part du nucléaire à 50 % en 2025.

C’est un soutien aux mesures qu’il propose. Partisan d’un nouveau modèle économique, il propose d’aller vers une économie 100% circulaire (grâce notamment à une aide aux PME s’engageant dans cette voie) et souhaite faire du secteur des énergies renouvelables et de l’efficacité énergétique un grand secteur de croissance de l’économie française. De la même manière, la transformation du crédit d’impôt en prime pour les travaux de rénovation et l’éradication des logements passoires énergétiques traduisent une volonté très concrète d’agir contre la précarité énergétique qui touche 11 millions de français.

...

Qu’il s’agisse de l’essor donné à l’agriculture biologique par le 50% bio et local dans la restauration collective publique et privée, de la remise à plat des méthodes d’évaluation aberrantes des perturbateurs endocriniens et phytosanitaires qui aboutissent à des contradictions incompréhensibles, les mesures concrètes sont très nombreuses dans programme qui marque une volonté de protéger en amont la santé

......

Enfin, sur la biodiversité, les engagements pris en particulier sur la biodiversité ultra marine, les mesures d’accompagnement pour le bien-être animal et la protection des ressources dans le domaine agricole (5 milliards) s’inscrivent dans une logique qui fait du patrimoine naturel une richesse à préserver. La non artificialisation des sols s’inscrit également dans la même logique.

..........

Alors bien sûr, il reste des thèmes sur lesquels Emmanuel Macron peut et va encore progresser, par exemple : la prise en compte systématique des externalités négatives en supprimant notamment toutes les subventions à la pollution ou encore une plus grande place pour les mobilités douces qui n’ont que des bénéfices. Mais comptez sur nous et sur notre vigilance pour l’y aider !

C’est un soutien à une nouvelle méthode. Emmanuel Macron souhaite une politique qui implique et mobilise les acteurs de terrain plutôt que les réformes décrétées et plaquées d'en haut. Il revendique le pragmatisme qui part d'une vision lucide de la réalité pour la transformer et améliorer la vie quotidienne de toutes et tous.

Écologistes, nous savons d'expérience que l'écologie a trop souffert en France de grands discours non suivis d'effets, de postures radicales qui ne trouvent aucune traduction concrète dans la réalité.

.......

Bien loin des effets de manche de certains candidats en perpétuelle campagne médiatique, nous savons qu'il vaut mieux des engagements concrets avec un mode d'emploi pour la mise en œuvre. C'est ce que nous avons souvent fait dans les collectivités locales et les associations : c'est ainsi que nous avons pu améliorer les transports, le tri et le recyclage des déchets, reconquérir de la biodiversité y compris en ville, ou développer une production décentralisée d'énergies renouvelables citoyennes. C'est ce que fera demain Emmanuel Macron au niveau national.

Par Dany Cohn Bendit, Matthieu Orphelin, Corinne Lepage, François de Rugy, Arnaud Leroy, Jean-Paul Besset

Il y a 23 heures, jacky29 a dit :

si l'euro nous détruit, mon cher, il te fallait voter "non" quand la question sur la monnaie européenne a été mise en votation. j'ai voté "oui" et je ne le regrette pas. j'imagine fort bien le retour au franc... il y a deux monnaies actuellement qui comptent internationalement, le dollar us et l'euro... le franc resterait disqualifié et pour longtemps... pour l'import-export, les transferts financiers, les dettes, les avoirs; cela serait une catastrophe.

Ils n ont pas respecté le non en 2005 à 55 % des français contre le traité européen...

il y a 8 minutes, Thuglife18 a dit :

Ils n ont pas respecté le non en 2005 à 55 % des français contre le traité européen...

tu confond l'euro et le traité de Lisbonne , qui sont 2 choses distant et séparé , c'est le référendum de 2005   que le peuple de France a voté non (le pouvoir de Bruxelles sur les nations et les peuples !!ldécrèter par sarko et françois fillon son premier ministre aussi sinistre et cynique et pathétique que nicolas Sarkozy )

Il y a 1 heure, Thuglife18 a dit :

Ils n ont pas respecté le non en 2005 à 55 % des français contre le traité européen...

mais "c'est quoi une telle réponse!!!" 

mon pauvre, où vis-tu? sur Kripton ou sur terre?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_subprimes

Il a  oublié que la France s'est déjà faite virée de cette rive de la Méditerranée. S'il y a mobilité ce ne sera que dans un sens... fort malheureusement !

il y a 20 minutes, Barbara lebol a dit :

 

 

Il a  oublié que la France s'est déjà faite virée de cette rive de la Méditerranée. S'il y a mobilité ce ne sera que dans un sens... fort malheureusement !

On a bien viré les allemands de la nôtre , sans pour autant nous interdire des échanges universitaires, culturels etc

il y a 22 minutes, Barbara lebol a dit :

 

Il a  oublié que la France s'est déjà faite virée de cette rive de la Méditerranée. S'il y a mobilité ce ne sera que dans un sens... fort malheureusement !

je crois qu'il y a pas mal d'expats français au Maroc. Et déjà des problèmes de visa pour les français...

Il y a 3 heures, Thuglife18 a dit :

Ils n ont pas respecté le non en 2005 à 55 % des français contre le traité européen...

La constitution européenne a été rejetée , et Sarkozy élu haut la main avec son mini traité . Il se dit que ce seraient les français qui l'auraient élu .

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

je crois qu'il y a pas mal d'expats français au Maroc. Et déjà des problèmes de visa pour les français...

Le Maroc n'est pas l'Algérie .

Le ‎20‎/‎04‎/‎2017 à 13:29, jacky29 a dit :

salut tugfile, si je vois bien ce merveilleux "tableau" de chez ce monsieur, nous avons comme parité pour un euro = un dollar quarante cents. et alors, ça te pose un problème?  je me souviens d'une époque où pour mes séjours aux us, j'avais comme "parité" entre le franc et le dollar, six francs cinquante centimes pour un dollar... je ne vois aucunement la démonstration ici, actuellement, la reprise revient lentement mais elle revient, le chômage recule très légèrement mais il recule, des entreprises petites et moyennes commencent à remplir leur cahier de commande, du coup, elles cherchent à embaucher... bref, cela ne va pas si mal! ce pauvre imbécile d'Asselineau avec son fraxit nous ramènerait à plus de 30 ans en arrière alors que nous sommes au 21ème siècle. 

1EURO = 1.07 DOLLAR U§

Le ‎20‎/‎04‎/‎2017 à 10:21, DroitDeRéponse a dit :

Je t'invite à relire Jimmy, les hypothèses sont foireuses, tu n'as pas répondu à mes questions pourtant simples , libre à toi de voter "osons causer" . Pour qu'un emploi est un coût pour la collectivité , il faut un emploi donc une entreprise . L'absence de réflexion amène "osons causer" à poser le problème non dans le système bouclé économique mais en boucle ouverte , donc au delà des chiffres faux, jimmy45 a déjà partiellement corrigé ( tu as perdu déjà 1 millions d'emplois dans l'affaire, et ce n'est pas fini le superbrut n'a pas été intégré ) , la méthode est ontologiquement fausse . On étudie pas un un système bouclé , en boucle ouverte . J'ai donné quelques exemples , maintenant si tu as un économiste mettant en pratique les desseins de osons causer , je veux bien aller plus loin , j'ai essayé d'introduire un poil de complexité dans un système faux pour simplistes , si tu as des arguments à m'opposer , n'hésite pas . Mais là ça manque de fond .

Sur ton graphique 1E = 1.4$ , lol .

ça c'est le dollar canadien et non pas U§

http://fr.advfn.com/bourses/FX/EURCAD/graphique

il y a 8 minutes, aPOTRE a dit :

ça c'est le dollar canadien et non pas U§

http://fr.advfn.com/bourses/FX/EURCAD/graphique

D'où mon lol